Как обычно, у Виктора Олеговича, находятся цитаты на все случаи жизни, например про ЭТО:
"- Конь с двумя хуями - это еще что. Сейчас перед вами выступит рядовой Страминский, который умеет говорить слова русского языка своей жопой и до освобождения народа работал артистом в цирке. Говорит он тихо, так что просьба молчать и не ржать.
На сцене появился совершенно лысый молодой человек в очках, ... Он знаком велел подать ему табурет, оперся на него руками и встал к залу боком, повернув к зрителям лицо.
... Во время ответов губы стоявшего на сцене не шевелились, зато он делал быстрые движения выпяченным задом. Разговор пошел о политике, о здоровье вождей (ходили слухи, что Ленина с очередным инсультом увезли в Горки и к нему пускают только начальника охраны), и зал зачарованно затих."
(с) Чапаев и Пустота
> Они рассказали, что руководство Blackwater санкционировала перевод в свое иракское подразделение около $1 млн - эти деньги планировалось потратить на подкуп иракских чиновников, которые громче всего выражали недовольство событиями 2007 г. в Багдаде - тогда сотрудники компании были уличены в убийстве 17 мирных иракцев.
>
> Бюджет на взятки в 1 млн. долл. смотрится убого.
Впервые увидел кривляния Мамонова в конце 80-х, была такая передачка "Музыкальный ринг". Ведущая пыталась мне, тупому быдлу, объяснить, что это и есть новое искусство а не обыкновенный кал.
Я вот вспоминаю то время, примерно 85-87 года, у нас в школе тогда яростно любили хэви металл, Ассерт, Iron Maiden, WASP и т.д. и вот тогда начал появляться т.н Русский рок: Алиса, Аукцыон, Звуки Му, Бригада С и прочая хуйня. Так вот большая часть вменяемых камрадов, переключилась на наших музыкантов, на полном серьезе считая их лучше. Слух даже ходил такой, что их запрещали при Советской власти. Посетил я за компанию концерт Аукциона это вообще за пределами разума, вот где талантища. По накалу идиотизма Петю Мамонова заруливает однозначно. Фото музыканта:http://images.yandex.ru/yandsearch?p=2&text=%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B3%20%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%BA%... Есть мнение, что режиссеру Лунгину нужно присмотреться к товарищу, еще не все шедевры сняты, а тандем Мамонов+Гаркуша любую кинопремию отхватят на раз)))
Интересно, что когда ведущая говорит, расписываясь лицемерно за зрителей, что, мол, "нашим зрителям хотелось бы узнать..." её никто больной не называет, зато Мамонова, который перебивает её и совершенно справедливо, хотя и несколько самонадеяно, утверждает что "зрителям хотелось бы узнать как я живу, если кто меня любит", почем-то считается больным. "У нас мало времени..." Тут всё кверх дном переворачивается, ведущая всеми силами старается направить разговор в нужное ей русло, Мамонов же пытатся высказать своё мнение о революции, то есть ответить на её же вопрос, сказать о том, что революция нужна в себе, он правильные, причём простые вещи говорит. Но при этом на некоторых производит впечатление больного.
В конце интервью, (там вторая часть ещё есть) ведущая и Пётр всё-таки находят общий язык и расстаются на дружелюбной ноте, никто никого больным не считает, это всё от непонимания...
> Интересно, что когда ведущая говорит, расписываясь лицемерно за зрителей, что, мол, "нашим зрителям хотелось бы узнать..." её никто больной не называет, зато Мамонова, который перебивает её и совершенно справедливо, хотя и несколько самонадеяно, утверждает что "зрителям хотелось бы узнать как я живу, если кто меня любит", почем-то считается больным.
Кратко для идиотов.
Обычно на ТВ приглашают побеседовать на определённую тему.
Как правило, приглашение привязано к некой рекламной кампании либо значимому событию.
Предполагается, что гость программы приходит беседовать с ведущим именно на эту тему.
Не предполагается, что гость программы начнёт нести хуйню, любуясь собой, ненаглядным.
> Дык, может в Ираке расценки у чиновников другие!
Может и так, но все равно мало!!!
[домысливает домыслы]
Не знаю, какой бюджет у Ирака сейчас, но немаленький. Значительная его часть тратится на всякие услуги и закупки. Полагаю, что масштабы коррупции там - мое почтение.
чувак отжигает по полной - его это (возможно не только) вставляет не по-детски
че напали на пенсионера? я б от такого маразма на старости лет не отказался - т.к. дело прибыльное
> Кратко для идиотов.
>
> Обычно на ТВ приглашают побеседовать на определённую тему.
>
> Как правило, приглашение привязано к некой рекламной кампании либо значимому событию.
>
> Предполагается, что гость программы приходит беседовать с ведущим именно на эту тему.
>
> Не предполагается, что гость программы начнёт нести хуйню, любуясь собой, ненаглядным.
>
> Здесь мы наблюдаем именно это.
Фокусы медийшиков, дающих высказаться всем и вся широко известны, это у них от стремления к демократическим ценностям и широты натуры, отрадно видеть, что ряды их "понимателей" ширшатся, благодаря чему эти фокусы уже стали нормой не только среди медийщиков. Но некоторые идиоты, ну вроде меня, никак не могут с этими фокусами смирится. По мнению таких идиотов тогда уж откровенно нужно заявить, что канал/газета/радиостанция специально созданы для развлечения такого то и такого то, поэтому нести хуйню запрещается. А то ведь как получается, наивный зритель/читатель/слушатель может подумать, что это гость его развлекает, в то время как гость на самом деле развлекает такого то и такого то.
> Не знаю, какой бюджет у Ирака сейчас, но немаленький. Значительная его часть тратится на всякие услуги и закупки. Полагаю, что масштабы коррупции там - мое почтение.
Я думаю значительная часть его тратится на себя любимых, звезднополосатых.
А вот на иракцев - малая толика, вот и приходится выписывать бабла из-за бугра!!!
> Интересно, а зачем он именно в такой позе в микрофон орет :)
Поумничаю:))
Наши позы по мимо всего прочего, ну удобства для той или иной работы, связаны ещё и с сознанием.
Хорошее настроение плечи стараются расправиться грудь приподнята спина прямая, подавленность - спина сутулая, плечи вперёд грудь впалая шея втянуты. У тонких, я бы сказал, артистических личностей их внутреннее состояние пытается как-то себя выразить. Некоторые поют. Иные на музыкальных инструментах. А так же через пластику тела пытаются донести до зрителя эти свои внутренние переживания, отражающие восприятие художником мира. Зритель же, не всегда будучи таким чувствительным, хоть частично, посредством созерцания самого художника в разных позах, его голоса и пения получает переживания каковых он по жизни лишён.
Что же касается позы, то, похоже на йоговскую.
Что-то среднее между ардха уттанасаой http://www.indostan.ru/forum/foto-video/1592/17926_5_o.jpg и кткатасаной http://kazanyoga.ru/upload/pose/1229455519_5.jpg.
Возможно разновидность какая.
Самое забавное, что чуть более, чем половина хихикающих вообще с трудом прорубают кем был Иван Грозный, ибо на уроках истории ковыряли в носу. И начали интересоваться означенной персоной только после выхода фильма на экран. Ибо стало модно. И модно чувствовать себя этаким срывающим покровы.
Еще более забавно, что до цыгейкового кота мало кто представлял себе творчество Булгакова. А так - после показа по ТВ у каждого третьего в метро в руках наблюдался томик Булгакова.
По поводу Мамонова можно сказть много чего, однако ж дедушка сидел себе в забытой деревеньке да посещал церкву, денег ни у кого не канючил и ни у кого их не крал, а теперь его достали на свет божий и устроили какой-то пиздец.
Ну самовыражается он своеобразно, ну и что? Это кому-то навязывают? В жопу без мыла запихивают?
Тексты металлистов тоже особо не производят впечатления гениальности, а уж сценический имидж, да и зачастую поведение в реальной жизни вообще туши свет. И что? Оззи, вон, зверью головы откусывал в свое время лихо, однако призывов к карательной психиатрии не было. Давайте теперь нажабим Хендрикса в луже собственной блевотины.
Посмотрел ролики на ю-тубе с Мамоновым-рокером. Не знаю, может он больной, а может так на жизнь зарабатывает, типа "дура не дура, а сто рублей в день имею"
> Фокусы медийшиков, дающих высказаться всем и вся широко известны, это у них от стремления к демократическим ценностям и широты натуры,
В данном случае - это совершенно ни причем. "Царю" задали простой вопрос, на который требовался внятный ответ, и если уж он, решил выпендрится про "революцию в себе", так потрудился бы привести свои слова в какой то связный порядок, а он вместо этого пошел говорить на совершенно отвлеченные темы, "надрачивая" на самого себя, Бет Гиббонс и Нескафе в одном флаконе (отчего у него самого слезу прошибло)
Полнейшая каша в голове, вкупе с невнятным шмаканьем о том, что "зрителю интересен он сам" и о том, что-де, он ложил на канал и всех кто его смотрит, конечно добавило респектов в лице вменяемых людей, ага.
Возможно, это как в кино сходить. Ну, на концерт Мамонова.
Разрядка эмоциональная. Ну, кому надо, конечно.
С пластинками почти также. Голос и манера у него необычные.
Давно, помню прикольно было послушать:))
Может, для коллекционеров тоже интересно.
Этап нашей музыкальной культуры..ну или андеграунд культуры.
> Тексты металлистов тоже особо не производят впечатления гениальности, а уж сценический имидж, да и зачастую поведение в реальной жизни вообще туши свет. И что? Оззи, вон, зверью головы откусывал в свое время лихо, однако призывов к карательной психиатрии не было. Давайте теперь нажабим Хендрикса в луже собственной блевотины.
Оззи и Хендрикс неплохо воспринимаются и в аудио-формате, а этого без визуального ряда слушать невозможно. Есть мнение, что за всем этим внешним стёбом Пети и ему подобных (Аукцыоны и подобные бесноватые)скрывается банальная посредственность (в профессиональном смысле).
> Что касается "Царя", то в фильме экранизирована церковная историческая концепция,
церковная историческая концепция имеет место быть и имеет право на существование.
также РПЦ имеет право пропагандировать свою точку зрения. но какое отношение
это всё имеет к говнофильму Царь мне лично понять затруднительно.
РПЦ оплатила съёмки? провела рекламную компанию? хотя бы в титрах указано
"фильм снят по заказу РПЦ"? или что?
> неплохо, кстати, согласующейся с концепцией Карамзина,
а это к чему? Карамзин, вообще-то, скорее "придворный писатель", чем историк.
он ещё и монархистом был, причём не вообще - а конкретно проромановским. с чего и жил.
> причём Мамонов, как человек верующий и воцерковлёный. с удовольствием принял участие в этой экранизации.
факт получения Мамоновым удовольствия от процесса, безусловно, радует.
дело в том, что фильм Царь - гавно. но - ответственность за это несёт отнюдь не
Мамонов. потому и глумиться я рекомендовал бы не над безобидным дурачком, а над
дурачками, ответственными за. например, над Лунгиным.
> Это очень сильно влияет на то, что фильм Лунгина - говно.
Это совершенно не влияет на то, что фильм Лунгина - говно, а сам Лунгин мудак. Это влияет на то, что думающие люди разберуться в предмете, а идиоты будут ржать пацтолом над тупыми фотожабами.
> Если серьёзно: что именно в этом нравится?
Дмитрий Юрьич, люди - странные создания, многим нравится очень многое, что не нравится другим. И все-же слушать "звуки му" - это не в попу баловаться.
> Есть мнение, что за всем этим внешним стёбом Пети и ему подобных (Аукцыоны и подобные бесноватые)скрывается банальная посредственность (в профессиональном смысле).
Не буду спорить. Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево. Ну нравиться дяденьке кривляться(вот в этом его посредственностью не назовешь), а кому-то нравится на его ужимки глядеть.
> фильм Царь - гавно. но - ответственность за это несёт отнюдь не
> Мамонов. потому и глумиться я рекомендовал бы не над безобидным дурачком, а над
> Мамонов. потому и глумиться я рекомендовал бы не над безобидным дурачком, а над
> дурачками, ответственными за. например, над Лунгиным.
Могу, к сожалению, судить исключительно по творчеству группы образца 80-х годов.
Звуки Му, как и их творчество, были наполнены изрядной долей юмора и озорства.
Бесноватый Мамонов смотрится весьма комично.
Это "шутовство", если так можно выразиться, и есть то, что лично меня привлекает.
Как будто идет накопление человеческих пороков, которые потом выплескиваются в своеобразном сатиричном виде.
> Звуки Му, как и их творчество, были наполнены изрядной долей юмора и озорства.
> Бесноватый Мамонов смотрится весьма комично.
> Это "шутовство", если так можно выразиться, и есть то, что лично меня привлекает.
> Как будто идет накопление человеческих пороков, которые потом выплескиваются в своеобразном сатиричном виде.
А зато у него спина прямая. С такой спиной только становую тягу делать. И колени за носки не выходят. Не тем Петр занимается. Таскал бы штангу, пользы было бы всем больше!
-Проповеди... У месть компакты МР3 много... Проповедь послушал - он меня поднял, мне стыдно стало, что я ничего не делаю со своей душой...
-Петр, а у нас не так много времени...
-А у меня много! Мне до вас дела дела нет!! [Мне вообще насрать на вас всех! Идите все нахер!!!] Я к вам пришел - и слава богу!!! [далее следует что-то про порнографические сочинения в конвульсиях параксизма]
Где психиатр? Куда смотрит психиатрия? Это же больной человек. Санитары, смирительная рубашка, ЭСТ и галоперидол - вот очищение его души...
ДЮ, выложите к новости ссылку на видео с тем интервью.
> Сколько тебе лет?
Хотите поставить диагноз? Или считатете, что мнение, не совпадающее с Вашим это уже повод для констатации?
Если отвечать прямо - 38.
> Разрядка эмоциональная. Ну, кому надо, конечно.
> С пластинками почти также. Голос и манера у него необычные.
> Давно, помню прикольно было послушать:))
Ага. Ещё прикольно, когда временами осмысленный взгляд и "адекватность" как бы сменяются странными "гримасами", но всё это происходит непосредственно.. И внешность необычная, в общем (по моему субъективному мнению) - смотрится интересно.
> Ага. Ещё прикольно, когда временами осмысленный взгляд и "адекватность" как бы сменяются странными "гримасами", но всё это происходит непосредственно.. И внешность необычная, в общем (по моему субъективному мнению) - смотрится интересно.
Интересно.
Наблюдаю так, что в нем может притягивать. В общем эта его аутентичность. Ведь посмотрев послушав сразу думаешь, он такой или придуривается. До сих пор загадка. Даже после интервью. Конечно, со странностями, не без того. Но вцелом его так и тянет к своему образу сценичному. И в кино он себя играет (за "Царя" не скажу, не видел, а в "Острове" точно. И в "Пыли"). Ищет себя, наверное. Вот в христианстве пока нашёл. Правда по своему некоторые моменты толкует, как мне кажется. Да и христианство само запутанное. "Рабы божии". Почему рабы? Почему не сыны божии ? Подставь другую щёку т много такого...
а вообще тоже разделяю мнение Скитальца что режисСЁРА тогда уж фотожабить, а Мамонов, да хз...както побоку...имхо человек юродивый, и как посмотрел на ютубе, ещё и ударившийся в религию, а это ума не прибавляет, там таких любят...
> Вот в христианстве пока нашёл. Правда по своему некоторые моменты толкует, как мне кажется. Да и христианство само запутанное. "Рабы божии". Почему рабы? Почему не сыны божии ? Подставь другую щёку т много такого...
христианство довольно уничижительная религия, оковы для разума и духа, но зато хорошая "контролька" для людей + очень доходное дело.
Да все он вменяем. И еще как.
Просто окружающие человеки должны понять, что это не просто человек, который есть быдло, а совсем наоборот - особый вид - Личность, и не просто, а Творческая Личность.
А что во-первых (и в-дальнейших, так же) может интересовать Творческую Личность?
Конечно же, он Сам, родной, как Уникальное Явление на лице Земли.
А, что, в первую очередь, может интересовать быдло, окружающее Творческую Личность (по разумению Творческой Личности)?
Конечно же, он Сам, родной, как Уникальное Явление на лице Земли.
Вот, в таком вот аксепте :)
Типа - "Васисуалий Лоханкин, и его роль в Мировой Революции".
> Мне удивительно, когда дети принимаются "объяснять" пятидесятилетнему дяденьке "как устроена жизнь".
>
> Вообще я считаю, что думать - это тупо. Надо просто принимать на веру доводы старших товарищей.
Новости
VIP
