Про «Мы из будущего-2»

Кому: Ustin, #98

> А я там снимался.

Кого играл?
Фильм посмотрел - понравилось. Хотя первая часть зацепила больше.

Кому: KelDazan, #89

> Подозреваю - возможно (возможно) ответ на то, что Ющенко сделал Бандеру нац. героем. Мол, показать всю правду об УПА. Не зря же фильм запрещён к показу на Украине.

Это здесь не причём. Клинья между нами который год вбивают. Сидят московские и киевские дяди и делают одно дело, а для нас зубоскалят по ящику.

Первый фильм не смотрел, и второй не собираюсь...тем более на ТАКОЕ в кинотеатр идти...Зачем?

Кому: VKlab, #101

> Кого играл?

Злобного фашиста.

Кому: SCAR, #95

> и гитлер от страха пред украми застрелился ;)

А разве не от страха перед поляками:
Когда Берлин поляки брали, им русские немножко помогали.

Кому: SCAR, #15

> я аж чаем подавился,сказочный долбаёб.

Как присутствовавший при данном интервью скажу: Александр Самохвалов производит впечателение умного и патриотически настроенного человека. В связи с этим вопрос: камрад, ты часто даёшь несколько интервью подряд? Всегда ли чётко формулируешь свои мысли? Оговорок никогда не бывает?

Кому: Просто Изя, #93

> Хорошие у нас соседи

Конечно хорошие. Свои родные. Без шуток.

Кому: Ustin, #98

> А я там снимался.

Без фоток нещитово!!!


Кому: technik, #100

> Впрочем не сомневаюсь, что ролик явно однобокий ибо других мнений кроме "москали нашли новых врагов" я не услышал.

На словах "политфантазии российской фабрики иллюзий на тему украинской истории" заплакал!

Кому: GROM, #103

> Зачем?

Неходи. Тебя кто-то туда насильно тащит?

Кому: GROM, #103

> Первый фильм не смотрел, и второй не собираюсь...тем более на ТАКОЕ в кинотеатр идти...Зачем?

А вот я зато на Обитаемый Остров в кино не ходил! И на Адмирала не ходил! И на Царя не ходил! И на Утомлённых Солнцем не пойду!!!

Кому: GROM, #103

> Первый фильм не смотрел, и второй не собираюсь...тем более на ТАКОЕ в кинотеатр идти...Зачем?

Нормально так обдал, от души.

Кому: phoba, #102

> Сидят московские и киевские дяди и делают одно дело [- выполняют зарубежный заказ], а для нас зубоскалят по ящику.

Согласный!
извини.

Кому: prosto_phil.86, #108

> Без фоток нещитово!!!
>

http://fotki.yandex.ru/users/ustin3/view/149986/?page=0

Кому: prosto_phil.86, #110

> И на Утомлённых Солнцем не пойду!!!

Никита Сергеевич уже вышел на твой след, хавайся!!!

Кому: Ustin, #113

> http://fotki.yandex.ru/users/ustin3/view/149986/?page=0

Внушает.

Кому: GROM, #103

> тем более на ТАКОЕ в кинотеатр идти...Зачем?

А твоё "ТАКОЕ" имеет более развёрнутое понятие? Ну там, такое говно, такое пиздатое, такое никакое?!?!?!

Из воспоминаний Joachim Scholl, командовал танком Panzer VI Tiger под номером "232" в составе 2-ой роты 102-го танкового батальона SS "Das Reich". О местоположении известно только то, что под Курском. О каких полицаях идёт речь?
23 июля 1943 г.
"У нас кое-что случилось. Мы ехали обратно к себе в часть. Наш путь пролегал через маленькую деревеньку. Роберт увидел, как один из полицейских избивал русского старика. Он выскочил из машины, и сбил полицая на землю. Подоспел напарник полицейского, Роберта скрутили, и собрались уводить, вероятно, для предъявления обвинения. Ну вот, прекрасно, я остался без водителя, потому что эти полицаи хотят везде и всюду распространить своё влияние. Я подошёл ко второму полицейскому и сказал, что если они не вернут мне Роберта, то я заберу их на передовую и покажу тот овраг с изуродованными телами. В ответ полицейский пожал плечами и сказал, что он видел и похуже. Откуда эти полицейские могут видеть похуже, если они даже на передовой никогда не были? Но я не стал спорить, а Роберта освободил наш командир."

Кому: Ustin, #113

Однако! Суров!! Красив!!!

Кому: KelDazan, #90

> http://militera.lib.ru/research/dukov_ar/

превосходная ссылочка

нашел вот эту прелесть:
http://www.youtube.com/watch?v=dyR-_OqC5SQ

Кому: GROM, #103

> Первый фильм не смотрел, и второй не собираюсь...тем более на ТАКОЕ в кинотеатр идти...Зачем?

На первый ходил и на второй пойду. А зачем не скажу)

Кому: M9slo, #118

> превосходная ссылочка

Кривая?

http://militera.lib.ru/research/dukov_ar/index.html

так должно.

Кому: M9slo, #118

> оффтопом. нашел вот эту прелесть:

Етить, ты только что разрушил мой, уже давно устоявшийся, стереотип Конана!!! И не важно блин, разрушителя, варвара или рвущего зло и целки восточных красавиц!!! БТП!!!

Кому: M9slo, #118

> http://www.youtube.com/watch?v=dyR-_OqC5SQ

Пидоры явно пытаются косить под Раммштайн, но уж больно убого у них получается. Хотя вот финал с блядями на мой взгляд не подкачал.

Кому: M9slo, #118

> оффтопом. нашел вот эту прелесть:

я плакал!
вод бы знать о чем поют.

Кому: KelDazan, #120

> Кривая?

мля! нормальная ссылка! нормальный материал. просто достали "политические взгляды на русскую историю"



Кому: EvilZulu, #121

> Етить, ты только что разрушил мой, уже давно устоявшийся, стереотип Конана!!! И не важно блин, разрушителя, варвара или рвущего зло и целки восточных красавиц!!! БТП!!!

моя ссылка про месье Горбачева и его клип
Вот советская крестьянка машет в поле серпом. У неё не то что комбайна, у неё даже косы нет - так тяжко жилось в СССР крестьянам. За спиной возвышаются какие-то железные баки с надписью СССР - очевидно, резервуары с серной кислотой, в которой большевики растворяли нерадивых колхозников. Вот советская женщина-рабочий, машет кувалдой возле наковальни. У неё нет ни пресса, ни механического молота - в СССР всё было вручную. Вот третья стоит раком, намывает полы - тоже вручную, только вывалив сиськи. Сиськи, кстати, изображены очень правдиво - именно так выглядели сиськи голодных, измождённых непосильным трудом колхозниц. Мужиков в стране нет вообще.

И вдруг на колхозницу с трёх сторон напрыгивают страшные зомби - это, надо понимать, злейшие враги либералов: советский военно-морской флот, советская армия и, судя по всему, советская милиция. Ясное дело, это жуткие упыри, кошмарные зомби, каковые могут только одно - наброситься на сисястых тружениц и порвать их в клочья.

Но тут появляется варвар с пятном на башке - Михаил Горбачёв. Как и положено либеральному герою, он здоровенный, полуголый и с топором. Всё это важно. Полуголость и мускулистость - тешит врождённую либеральную тягу к гомосексуализму. Наличие топора раскрывает непреодолимую тягу либерала к насилию, с помощью которого он и предпочитает решать все вопросы на деле, на словах блея о свободе и правах человек. Важно, что Горбачёв - варвар. Ибо здесь непроизвольно раскрывается сущность данного персонажа, обработавшего родную страну топором в сугубо варварском духе.

Далее варвар Горбачёв уничтожает топором и автоматом военно-морской флот, армию и милицию. В стране немедленно наступает демократия. Наступает всеобщее счастье: сисястым девкам больше не надо работать! Самые вожделенные товары валятся с неба. Девки рвут с себя брезентовые робы, выставляет сиськи.

Девок хватает за бока сутенёр в шубе - у них прекрасное будущее. Девки учатся облизывать и обсасывать мороженное - навыки вот-вот понадобятся. Демократия победила.

Кому: prosto_phil.86, #122

> Пидоры явно пытаются косить под Раммштайн, но уж больно убого у них получается. Хотя вот финал с блядями на мой взгляд не подкачал.

Важен подтекст. А то что пидоры - тут +1

Кому: M9slo, #118

> оффтопом. нашел вот эту прелесть:

Если мне не изменяет склероз, уже было на тупичке. ^_^

Кому: Onepamop, #45

> Они в прошлое тем же макаром - через озеро попадут?
>
> На этот раз через ВОП. Взрывоопасный предмет.

Неужели их натурально порвёт???7

Кому: Ustin, #98

> А я там снимался.

Главная роль поди!!!

Кому: VKlab, #106

> Александр Самохвалов производит впечателение умного и патриотически настроенного человека

насчет "умного" не знаю, я у него экзамены не принимал, ну а патриотизм наверное у него свой,
особый "творческий".

> В связи с этим вопрос: камрад, ты часто даёшь несколько интервью подряд? Всегда ли чётко формулируешь свои мысли? Оговорок никогда не бывает?

это не оговорка была, а сформулированное мнение,
я три раза переслушал, чтоб убедиться, а то вдруг глюки.

Кому: NickRomancer, #126

> Если мне не изменяет склероз, уже было на тупичке. ^_^

мля! Только не бейте! [обливается холодным потом и мелко-мелко дрожит]

Кому: NickRomancer, #126

> Если мне не изменяет склероз, уже было на тупичке. ^_^

я дебил, поиском пользоваться не умею. кто-ж знал что оно
http://oper.ru/news/read.php?t=1051603206

Кому: prosto_phil.86, #78

> Местами жесть

а что, показательно...от трудящихся перешли к блядству и проституции.

убило [gorbachoooov - kazaaaachoook]

не совсем [оффтоп]:
http://mbpolyakov.livejournal.com/250923.html

> о штрафных батальонах рассказывает фронтовик, участник войны.

> В сточную канаву брехни на всё советское, на всё, что так или иначе связано или намеренно связывается с именем Сталина, к уже отпетым лжеисторикам вливаются новые ненавистники нашего славного прошлого. Если ещё несколько лет тому назад в искажении истины правили резуны, радзинские, володарские да солженицыны, теперь пальму сомнительного первенства перехватывают такие родинопродавцы, как патологически злобный Сванидзе с его «Историческими хрониками» (вернее сказать - антиисторическими)

Кому: Kapymo, #133

> Это к чему вообще?
> Разъясни, дураку.

Умному достаточно.
А дураков нам здесь столько не требуется.

Кому: prosto_phil.86, #108

> Впрочем не сомневаюсь, что ролик явно однобокий ибо других мнений кроме "москали нашли новых врагов" я не услышал.
>
> На словах "политфантазии российской фабрики иллюзий на тему украинской истории" заплакал!

Ну да. Это ничего, что русский виноват во всех бедах Украины за 100000 лет. Оказывается, это мы ведем против Украины информационную войну.

Кому: SCAR, #128

> насчет "умного" не знаю, я у него экзамены не принимал, ну а патриотизм наверное у него свой,
> особый "творческий".

Как это недавно сказал пидарас Артемий Троицкий, "Я патриот [этой страны]".

По-моему, речи режиссера близки к фразе Стругацкого "Власов - это сложное историческое явление".

Кому: Uri, #132

> патологически злобный Сванидзе с его «Историческими хрониками»

А я смотрю бывает. Вырубаешь нах.. звук и временами любуешься редкими кадрами.

Кому: Котовод, #119

> Первый фильм не смотрел, и второй не собираюсь...тем более на ТАКОЕ в кинотеатр идти...Зачем?
>
> На первый ходил и на второй пойду. А зачем не скажу)

Никому комрад Комрад не говори и я не скажу даже пож пытками!

[Яростно бьет кулаком в грудь]

Кому: prosto_phil.86, #115

> Внушает.

Кому: Hakaforever, #117

> Однако! Суров!! Красив!!!

Спасибо старался:)


Кому: pikachu, #127

> Главная роль поди!!!

Не друг там работал попросил выручить. Народу не хватало. Ну и почему бы было не съездить в Токсово на природу попить коньячку, а заодно и денег получить. Денег правда не много, но время провел исключительно хорошо!

Обязательно посмотрю второй фильм. Первый понравился, и как снято, и идеология. Ну а интервью... На вопросы режиссер давал ответы от души, пару раз конечно "ляпнул", видимо неопытность сказывается. Это вам не Михалков. :)
Интервью лично меня от просмотра не отвадило, скорее наоборот.

Кому: NickRomancer, #105

> Когда Берлин поляки брали, им русские немножко помогали.

Да, я тоже об этом еще в детстве узнал, из фильма "Четыре танкиста и собака".

Кому: SCAR, #128

Камрад, если что - я там рядом сидел. На диктофон попало не все. Из контекста беседы - оговорка.

Прослушал интервью Самохвалова.
Пара его фраз из ролика:
> немцы благодаря этому войну выиграли
> это фильм "вопреки"
Как говорится - ни убавить, ни прибавить.

Первый фильм посмотрел, ни чё, по голливудским стандартам нормально,
догоняем и перегоняем америку!!!
Счас буду смотреть второй... А стоит ли???!!!

Кому: M9slo, #124

> мля! нормальная ссылка!

[успокоительно поднимает руки]
Я думал не открывается, посему и кривой назвал, и дал полную. Всё в норме.

Кому: prosto_phil.86, #78

> Местами жесть.

Воистину.
Вот уроды, бля, слов нет!

Первый понравился. Надеюсь второй будет не хуже. Видел рекламный ролик, добротный, единственное чего то они там с музыкой намудрили, на мой взгляд. Но все равно пойду.

Кому: NickRomancer, #82

> На тезис "УПА воевало и с фрицами и с москалями" обычно задают вопрос "Сколько фрицев погибло в боях с УПА?" А и правда, сколько?

Исторически задокументированных фактов убийства немцев Солдатами УПА не обнаружено.

Кому: phoba, #83

> > Грустно всё это, опять нас ссорят. Неспроста такой сюжет.

Кто хотел тот уже давно поссорил.

Кому: prosto_phil.86, #122

> Пидоры явно пытаются косить под Раммштайн, но уж больно убого у них получается. Хотя вот финал с блядями на мой взгляд не подкачал.

Уже было, даже как то главный отписался по Ролику.

Кому: prosto_phil.86, #78

> http://www.youtube.com/watch?v=PLodsSuVDOM
>
> Местами жесть.

До чого ж ти кляты москали
нашу неньку довели!!! :-))

И здесь умудрились почти развести хохлосрач...

Кому: ARGiHOR, #153

> И здесь умудрились почти развести хохлосрач...

Камрад, ты серёзно о некоем "хохлосраче"???!!!

Кому: NickRomancer, #82

> А и правда, сколько?

Это знает только Светлана Степнова

Кому: Хромой Амандзяку, #152

> До чого ж ти кляты москали
> нашу неньку довели!!! :-))

Як романтично пахне ковбаса,
І помідори в банці зашарілись.
А в пляшоцці так тихо, мов роса,
Горілочка домашня причаїлась.
І сало білим зваблює тільцем,
І хліб підставив загорілу спину.
Якщо ти млієшь слухаючи це.
Чому ж тоді не любишь Україну?

[наливает себе из графина]

Кому: M9slo, #124

Капитан Очевидность???

Кому: Zavr, #151

просто вначале запостил, потом(после # 126) узнал что сие - слова ДЮ. В общем, жутко лоханулсо

Кому: EvilZulu, #157

Его несомненный друх)

Камрады, я слегка ошибся, не заставляйте краснеть больше[краснеет и жалобно смотрит в глаза]

Мне кстати первая часть вот прям очень даже понравилась. Про вторую посомтрела, но пока непонятно, как будет.

Кому: prosto_phil.86, #110

> А вот я зато на Обитаемый Остров в кино не ходил! И на Адмирала не ходил! И на Царя не ходил! И на Утомлённых Солнцем не пойду!!!

Тебе пиздец!!!

Кому: M9slo, #118

> > оффтопом. нашел вот эту прелесть:
> http://www.youtube.com/watch?v=dyR-_OqC5SQ

[пренебрежительно машет рукой] хех, прошлый век.

[ставит грампластиночку, весь танцует]

http://www.youtube.com/watch?v=ey4HWT7UkMs

Кому: prosto_phil.86, #122

> Пидоры явно пытаются косить под Раммштайн, но уж больно убого у них получается. Хотя вот финал с блядями на мой взгляд не подкачал.

Вот гадость, эти уроды из России оказывается.

Кому: Fake Shemp, #29

> В выступлении озвучена масса либерального идей бурлящего в голове режиссера, типа "враг - он тоже человек". Да, он предатель и гнида перешедшая на сторону фашистов, но ведь он ЧЕЛОВЕК! С такой позиции рассуждает режиссер. Про "немцы победили в войне" уже было сказано. Режиссер вообще весь в восхищении немцами, как они здорово воевали, какая дисциплина. Убивать и показывать немцев врагом пришедшим нас убивать - не хочет. Немцы - абстрактная, обезличенная угроза. Убивать их тоже не хочет, а то будет "не по правде". Наши понятно снова будут "заваливать мясом". Цитата: "исторически в атаку шли танки, но у нас в фильме мы запустим пехоту (с черенками наверно), чтобы было драматичнее". Слова "Ура! и "За Родину!", считает пафосом

Ненавистнее нацистов для нас только их недобитые лакеи.
Это и есть пятая колонна. которую надо - того. Что бы в случае чего не повторить судьбу Европы в 1939 - 40 гг., когда во многом из-за действий "пятой колонны" так легко падали страны.

А такого творца пора лечить.
Например, мозги проветрить....

Первый был отличный. Второй надо смотреть обязательно. Как минимум с целью сравнить.

Кому: prosto_phil.86, #110

> А вот я зато на Обитаемый Остров в кино не ходил! И на Адмирала не ходил! И на Царя не ходил! И на Утомлённых Солнцем не пойду!!!

Пресно живёшь. Без огонька!

Первый фильм был отличный. Надеюсь и со вторым не подкачают. Побольше бы таких режиссёров и актёров. Отличная работа.

Кому: GROM, #103

> Первый фильм не смотрел, и второй не собираюсь...тем более на ТАКОЕ в кинотеатр идти...Зачем?

Иди на Утомлённых солнцем. Оно снято как раз для таких как ты.

Кстати, заметили? Яглыч на 12:34 минуте говорит - "поэтому немцы и победили, что у них грамотно тактически всё построено"... Это что за ахтунг?

Кому: Alec_Z, #168

> Яглыч на 12:34 минуте говорит

Тьфу, блин. Это не Яглыч, это режиссёр говорит.

Кому: Onepamop, #165

> А вот я зато на Обитаемый Остров в кино не ходил! И на Адмирала не ходил! И на Царя не ходил! И на Утомлённых Солнцем не пойду!!!

> Пресно живёшь. Без огонька!

Серая я посредственность!!!

Кому: prosto_phil.86, #122

> http://www.youtube.com/watch?v=dyR-_OqC5SQ
>
> Пидоры явно пытаются косить под Раммштайн, но уж больно убого у них получается. Хотя вот финал с блядями на мой взгляд не подкачал.

Хорошо кто-то написал в комментсах:

"Best sample about stupid stereotypes about Russia"

ЖАль, что мы этого не понимаем.

А ж0па этого г-на Журавлёва, который изрыгает из себя пение, уже давно просится на крепкий такой дубовый черенок.

Прослушал интервью. Ощущения - странные.

Подлог, не подлог. Благоприятные и неблагоприятные условия. Запланировано и не запланировано. Идеология и простой человек. И ку-уча слов. Как они это всё так организовали?

Даже как-то стало интересно - что они хотели и что у них в там итоге получилось. Надо будет посмотреть.

Жду Мы из будущего 3 где путешественнии во времени из будущего, описанного, например, у Ефремова, заскочили к нам. И офигели, и заценили в какой помеси гогна и ада жили их предки.

Кому: Космонавт Панченко, #35

> То, что в интернете собираются люди, которые не умеют читать чужие тексты, только писать свои, я знал. Теперь знаю, что они еще и не умеют понимать информацию на слух. Это уже критичнее.

Тут главное орать, что завтра мы все умрём. Режиссёр, да. Грамотно говорит.

Кому: Zavr, #148

> Исторически задокументированных фактов убийства немцев Солдатами УПА не обнаружено.

Группа Николая Кузнецова погибла именно в столкновении с УПА. Позже их захоронение (а похоронили их в немецкой форме)было обнаружено немцами. За убийство немецкого офицера была уничтожена база УПА, находившаяся неподалеку.

Кому: Kapymo, #133

> Это к чему вообще?
> Разъясни, дураку.

1. Дураком себя назвали сами. Цитата относилась к утверждению о противопоставлении "исторический-художественный", а не к вашей личности.
2. Полностью противопоставлять термины "исторический" и "художественный" (как это сделали вы) - нелогично.
3. Художественный вымысел допустим в фильме про синих человечков. Фильм, рассказывающий об исторических событиях (в которые попадают главные герои), исторических действующих силах, должен соответствовать фактам. Иначе будет как в цитатке про маму.
Возражение "а вот три мушкетёра" приводить не надо :)

Мне вот интересно, его дедушка (возможно и отец) во вторую мировую чем занимались и если воевали, то что бы они сказали про творчество отпрыска?

Первая фильма понравилась, вторую надо будет посмотреть.

Кому: anta, #175

> Позже их захоронение (а похоронили их в немецкой форме)было обнаружено немцами. За убийство немецкого офицера была уничтожена база УПА, находившаяся неподалеку.

И откуда об этом можно узнать по подробней?

Анонс бодрый, хорошо, будем посмотреть...

Кому: M9slo, #118

Камрад, этой "прелести" уже несколько лет и ее еще Главный выкладывал в качестве новости, видимо ты тут недавно и поиском пользоваться ты не умеешь.

Кому: naxxodka, #60



> Супермен же родом из 20-30 годов, эдакий милашка, суперпупер положительная зайка.
> Как можно сделать в настоящее время драматическое полотно с таким заделом, понять затрудняюсь.

Вот и я такого же мнения! Историю про чувака в синих лосинах и красных пидорских сапожках в наше время считаю не актуальной и морально устаревшей.

Кому: phoba, #179

У меня дома (у матушки) книга есть. Но вот сейчас ни год издания не скажу, ни само издание не назову. Я живу от матушки в 300-х км. Жаль, что не смогу помочь. Просто запомнилось, читать-то давно читал, просто было приятно, что Кузнецов и после смерти, получилось, принес пользу Родине.

Кому: NickRomancer, #82

> На тезис "УПА воевало и с фрицами и с москалями" обычно задают вопрос "Сколько фрицев погибло в боях с УПА?" А и правда, сколько?

В недавно по ОРТ показанном фильме "Оранжевые дети 3-го рейха", демонстрировали официальный ответ из немецкого архива, в котором указано, что немецкие части в боях с ОУН/УПА никаких потерь не понесли. Всё это(борьба за незалежность на два фронта) сказочки и попытки обелить нацистких мразей местного разлива.

Кому: Просто Изя, #93

> Удивляюсь я с гаспод украинцев. Людям которые открыто заявляли "Жидов и москалей на гак", героев Украны давать это ничего. А фильм русские сняли где бандеровцы водку пьют, так это оскорбительно для украинской нации.
> Хорошие у нас соседи.

А ты не удивляйся. Те кто сейчас всё это творит, был вывезен в детстве или родился в Канаде в семьях украинских националистов. А в 2004 году вся эта перхоть пришла во власть. Вот и куражится. Надеюсь, что недолго им осталось. Вот только Йулю спеленают.

А Петренко опять предателя играет?

Блин, похоже второй фильм запомоили все-таки. Стоит смотреть или нет, черт его знает, выжду пока.

Кому: Onepamop, #28

> Я так понял - речь об итогах начала войны,

Вот это - мощно.

Кому: phoba, #179

Камрад, дозвонился до матушки - в связи с переездом (собираюсь ее к себе перетащить) раздала все, что по ее мнению было лишним. И книги тоже. Жаль, что не смог помочь.

Кому: prosto_phil.86, #110

>А вот я зато на Обитаемый Остров в кино не ходил! И на Адмирала не ходил! И на Царя не ходил! И на Утомлённых Солнцем не пойду!!!

Аналогично, не ходил и не пойду. И никакая рекламная кампания по ТВ лично меня на ТАКОЕ кино - не затащит.
Что "Царя", что "Сволочей" - мне 10 минут просмотра по ТВ хватило, чтобы сбегать до тазика и обратно уже не возвращаться...остальное их упомянутого даже мыслей посмотреть не возникало.
Лично я своим трудовым рублём голосовать за дешёвые антисоветские поделки желания не имею.
А вот на "Трансформеров" и "Аватар" - ходил. Исключительно ради позитивных эмоций от просмотра качественно сделанного продукта.
И лично мне очень жаль, что отечественный кинематограф не в состоянии снять что-то хотя бы отдалённо похожее по качеству даже при наличии огромных денег, выделяемых на гос.поддержку непонятно кому непонятно зачем...

Кому: GROM, #190

> выделяемых на гос.поддержку непонятно кому непонятно зачем...

Ну почему непонятно? Г-ну Михалкову конечно. Только вопрос, куда? Скорее всего в карман...

Кому: Котовод, #119

> Первый фильм не смотрел, и второй не собираюсь...тем более на ТАКОЕ в кинотеатр идти...Зачем?

Вспоминается эпизод из "Поднятой целины", когда Половцева арестовали и удивились, зачем у него книги Ленина. Ответил: чтобы бить врага, надо знать его оружие. Кстати, цитата из первоисточников, пусть и использована Шолоховым.

Кому: oprst1366, #186

> А Петренко опять предателя играет?

когда это он еще предателя играл? Напомни-ка, а то я запамятовал...

и первый то был какашкой, а уж продолжение даже боязно смотреть!

Кому: uwabami, #194

> и первый то был какашкой

Не согласен. По сравнению с прочими нонешними шыдеврамиЪ, типа "штрафбатов", "сволочей" и прочей муйни - вполне себе даже ничего - ляпов, конечно, немеряно, но идеологически правильная картина

Кому: anta, #189

Да ладно, сам покопаюсь. Просто я раньше о таком не слышал и не читал.

Кому: phoba, #196

В принципе, такая информация должна быть в И-нете. По крайней мере, надеюсь. Сейчас много всего есть. Просто запомнилось и в памяти отложилось. Если что-то удастся найти - кинь камрадам ссылку.

Кому: uwabami, #194

> и первый то был какашкой

и в чем же он был какашкой?

Кому: KelDazan, #90

> ни дата, ни места, ни кто шёл мимо УПА мне не известны

"Герои оказываются в эпицентре Львовско-Сандомирской операции в 1944 году".

Кому: Человекъ, #70

> Актер, игравший Бормана в первом фильме, прочитав сценарий, играть отказался категорически. Специально озадачивался вопросом, почему его заменили - и нашел то интервью.

тоже нашёл то интервью:
> в: Продолжаются съемки сиквела успешной картины "Мы из будущего". Но почему без вас?
>
> о: Я отказался по принципиальным соображениям. Не верю в попытку выжать еще несколько капель из успеха первого фильма, не только не прикладывая к тому дополнительных художественных усилий, но еще и запускаясь с заведомо сомнительным во всех отношениях - и это, поверьте, еще мягко сказано - сценарием.

напечатано в Известиях, в июле прошлого года