Хотелось мельком взглянуть – пофантазировать — кто он – современный дядя Степа? Не тот честный, бескорыстный и безумно наивный герой бессмертного творения Сергея Владимировича Михалкова, на примере которого выросло уже не одно поколение. Нет. Ему вряд ли нашлось бы место в нынешней делаварской иерархии правоохранительной системы страны. А новый, теперешний героический деятель ксивы и волыны, заполонивший своими «Лексусами» и «Ленд-Крузерами» все прилегающие к ближайшему УВД стоянки. Карьерный выходец из 90-х. Продукт своего времени, бодро вкативший в 21 век на своем авто, помахивая корочками, полномочиями и прочими иерархическими регалиями надменной вседозволенности. К тому же текст гимна страны Михалков переделать успел, а вот текст поэмы про милиционера – не стал. Понятно, что не хотел – ведь как обычно, виноваты не сами служаки подразделений, а система, заставляющая их быть не теми, кем хотелось. С этим не поспоришь. Об этом даже правозащитники вынуждены говорить. Но явление, то существует, к тому же массовое – от этого ни куда не уйти. Самое ужасное, что по отношению к нынешней действительности, произведение Михалкова выглядит как язвительная, циничная насмешка. Ибо все, что описано в бессмертной поэме автора наших гимнов, в нынешних реалиях сплошь и рядом происходит с точностью до наоборот.
> Но согласитесь, камрады, много таких милиционеров есть.
Таких (цитата ниже)?
>Кока приобрел друзей
Прямо в Госсовете.
Через день его уже
Вызвали к министру.
Тот поздравил и шепнул
Коке в ухо быстро:
- Вы, товарищ, круче всех! -
Светит вам большой успех.
Я понимаю, что типа гипербола. Но не перебор ли, а?
По существу. Почитал часть один. Продолжение читать не намерен. Стих сам по себе - убогонький, содержание - высосано из либеральных СМИ. У меня такое личное впечатление.
Тем более - всегда имел мнение, что проблемы милиции - они абсолютно те же, что и в других государственных структурах. И такого же рода "поему" можно сочинить что про ЖКХ, что про ... [испуганно озирается и натягивает радиошапочку конструкции Половко] :)
Так что по первому впечатлению - высер либерального сознания.
Если бы автор сбавил напор процентов на 80 и научился чуть-чуть владеть русским языком - было бы прикольно. А так - КГ\АМ.
Но! Должен же был кто то открытым текстом высраться на милицию, в котортой как раз назрела чистка.
> Сразу подали заявление. Вскоре телефон всплыл на митино и менты вышли на грабителей. Даже сообщили, что нужно будет сына привезти на опознание. Но потом дело всё тянули-тянули. И в итоге, пойдя на прямой обман, закрыли.
> Да у нас 95% населения такие. Просто мало кому удается до конца раскрыться.
Человек имеющий власть и вомзожность раскрывается, конечно, гораздо ярче и заметнее. Если редкостная мразота - твой сосед с первого этажа, с которым ты ни по каким вопросам не пересекаешься, тебе на это наплевать в общем то, напиши про него кто злодейский стих да и пофиг. А когда от мрази у тебя зависит что-то важное - это очень, очень заметно и неприятно. Особенно для тебя.
Собирательный образ описанный тут дополняет фон регулярных новостей о всякой такой херотени. Оно ж не на пустом месте взялось.
>В Нью-Йоркском международном аэропорту имени Джона Кеннеди авиадиспетчер позволил сыну, ученику начальной школы, руководить подготовкой самолетов к взлету.
А Вы, гражданин, осведомленный! ;)
Мне-то грешным делом казалось, что подобные карьерные выкрутасы a la Коржаков - дело прошлое. Так я ж могу и ошибаться.
PS. Решил все-таки "посмотреть, чем дело кончилось". Диагноз подтвердился.
- И позвольте мне от лица командования округом вручить Игорю Владимировичу макет противолодочной мины. Вот точно такой же миной, только меньше, но другой.
Не, камрад, тут стёб не про то. Тут есть предыстория у реплики. Ты неверно меня понял. Тут про метод "не говорите про плохих, есть же хорошие и их больше и вообще заткнитесь вам ни хуя не видно и не известно правда она внутри кто не был тот не знает". Реплика - конкретно к этому читателю блога.
> Ну я не знаю. Ты хоть "Дядю Стёпу" перечитай. А ещё лучше - прочти детям.
>
> А чего мне его перечитывать? Я и наизусть многое из Михалкова помню.
> Твоим детям без проблем могу по памяти прочесть.
> Прямо таки все скопом твари?
> До определенного уровня они свою работу добросовестно делали. А выше уже другие законы действуют.
Не скопом, но большинство. Иначе такого бы не произошло. Никто из них что-то в службу собственной безопасности не сообщил о произволе.
А обманывал меня напрямую следак. По приказу сверху или по собственной иницативе - какая разница? Всяко для меня он пидор, а не защитник.
> Хотелось мельком взглянуть – пофантазировать — кто он – современный дядя Степа?
И тут Остапа понесло....
Дело ведь не в том дело что автор преувеличил.
В то время когда С.Михалков писал свою поэму миллиционеры тоже не были ангелами.
Он создавал положительный образ блюстителя правопорядка, автор стихов, отдавая дань моде, резко отрицательный.
Ну сейчас так принято. Кто сейчас читает про хорошее?
Непонятно только зачем человек связался с рифмой.
Не умеет он писать стихи и в результате получилось сильнодействующее рвотное средство.
> И ТАМ палки?!!! Куда бечь с ентой планеты???[придерживает разорванный шаблон)))]
Так никто вроде более разумного не придумал по контролю за следователями. На них же не написано "я работаю" или "я вот вздрочнул и сейчас посплю".
Всякие эльфийские варианты типа как в Скандинавии, где уровень жизни всех граждан высок и низка преступность не предлагать.
Не в обиду - не совсем понял. В чем жизненность? В слоге или в содержании? Содержание читается открытым текстом по заголовкам новостей либерастов - "Господин Гексоген", внесудебные расправы и т.д. и т.п. Жизнь этим не ограничивается - имею такое мнение. Насчет слога - не знаю. Я, грешным делом, плохо помню оригинал [завидует].
http://www.fontanka.ru/2010/03/04/103/ >Патриарх Кирилл призвал ученых к аскетизму >04.03.2010 16:46 >Патриарх Московский и всея Руси Кирилл призвал молодых ученых к самоограничению во имя науки.
>«Наука – одно из глубочайших проявлений нашей духовной природы... Наука часто связана с подвигом, с аскетизмом, с самоограничением» – сказал патриарх
Верно владыко говорит - бляди в Куршавеле, они не для ботанов !!!
> Не в обиду - не совсем понял. В чем жизненность? В слоге или в содержании?
Слог нормальный (на мой непритязательный вкус).
Жизненность в содержании.
> Содержание читается открытым текстом по заголовкам новостей либерастов - "Господин Гексоген", внесудебные расправы и т.д. и т.п. Жизнь этим не ограничивается - имею такое мнение.
Я заголовки только на Тупичке читаю. Не знаю, на чем основано твое мнение, а мое - исключительно на каждодневном общении с Коками.
А что, нормальный такой автор-либераст. Ведь всё как в школьном сочинении: "Каким бы я (автор) смог стать, если бы меня (автора) ПФЛ при приеме в милицию не отсеяло."
> Прокуратура там ещё хуже (тесть сталкивался) - откровенные жулики и взяточники.
Ну выложил бы за своего сынка мер Дедовска еще пару тыщ и милиционеры бы поделились - чем плохо? + Существует вероятность того что дело все-таки дошло до суда.
> > Кому: Андрюнечка, #90 >
> > Обычно отрицают его лет этак в 16...
>
> А я в 16 наоборот его очень любил. "Левый марш" особенно.
Восьмитомник дома был - зачитывался агитационными поэмами и "Мистерия Буфф" нравилась, потянул лет в 12-13 с полки книжку, там картинки красочные, Окна РОСТа, и "...Был в полку Сильвестр рябой. Голова у Сильвестра пробкова. Как пойдет наш полк против белых в бой - так его и не видно, робкого". Потом "...Шел через деоевню прыщастый калека. Калеке бы этому нужен лекарь, дак калека фыркает - "поможет бог!". Остановился у образа и в образ - чмок! А пока выпячивал губищи грязные, сползала с губищи бациллина заразная. Посидела малость и заразмножалась".
Навскидку, что вспомнил.
По теме - стихотворение - высер малолетки. Симптоматичный, камрад Ded прав.
>Глав - упырь, а не ребенок!
>Как не верить в сатану?
Приветствую, камрад. Утром хотел пошутить, как прочёл, не успел, ехать надо было. Сейчас полностью прочитал всё по ссылке, расхотелось шутить. Захотелось посмотреть, как выглядит аффтар.
Неа тогда военные жгли. Аккурат в тех же чинах пьяные и постреливали. Из ресторанчика выйдет и айда за револьверт. У меня так деду пьяный полкан фуражечк сбил пулей. Промахнулся. Оскорбился что тот спиной стоял к нему из кабака выходящему)
О таком массовом явлении как Евсюков не слышал, но это ж не сегодня произошло, что кто-то съехал с катушек и давай стрелять. Просто ужас в том, что Евсюков был действующий руководитель крупной правоохранительной структуры непосредственно отвечающей за обеспечение безопасности. С которым ежедневно в контакте находились другие облеченные властью персонажи. И он типо нехаметно съезал упс и всё. а если может таких дел натворить он значит могут и гораздо более страшные вещи сделать верно? Вот тут и страх.
Просто нефига своих ментов обсерать. В некотором государстве даже пытки узаконены, что не мешает быть цетаделью демократии. По сравнению с этим, ПРом неж лопаток-фигня полная, практически поцелуй. А так я согласен, подобный стих можно написать про кого угодно. Все зависити от количества желчи в организме.
> Я заголовки только на Тупичке читаю. Не знаю, на чем основано твое мнение
[Завидует еще сильнее] А я вот почитываю ленты в "разных, очень разных местах"с :). Надо же быть в курсе вражеских действий ;)! Поэтому многое в контексте угадывается прямо влет. Как будто сама (!!!) Латынина за спиной у /ам стояла и подсказывала.
> а мое - исключительно на каждодневном общении с Коками.
> Похоже, автор где-то ссал в подъезде, получил дубинкой по башке.
> Отсюда горячий, юношеский протест.
Мне вот интересно: те, кто такие комменты пишет, они а) В каком городе/стране живут? б) Как часто сталкиваются с милицией, в т.ч. в неформальной обстановке?
"Смерть на брудершафт" это предыстория "Шпионского романа". Ничего особо либерального не обнаружил. По моему, акунин каждой строчкой подчёркивает, что это - не история, а вариации на тему. По крайней мере не завывает на тему бессонных архивных сидений. )))
"Сотрудники Cледственного комитета при прокуратуре Москвы проводят обыски в кабинетах главного следственного управления столичного ГУВД. Все действия проводятся в рамках уголовного дела возбужденного в отношении адвоката, который требовал 150 тыс. долларов под предлогом взятки для следователя".
Да я тоже - у меня учительница литературы была большой поклонницей творчества Маяковского и пичкала нас постоянно его стихами - от этого, наверное, некоторая неприязнь, но говорить что это говно и все такое все же не стоит
А Эдгар По чем тебе не угодил? В школьные годы, помнится, читалось "на ура"
Ч-тааа не понял.. либо намекаешь, что умных немецких шпионов вообще не было, либо предлагаешь цензуру типа "фильмов" 40-50-х, где фрицы были сплошь тупые, что само по-себе принижает нас самих..??
Камрад речь не идет о шпионе, он как раз был мастром своего дела( по сути рассказа) ,а о том как было преставлено Советское руководство и Сталинв этой ситуации.
> Особо оригинально у Акунина получился Сталин. Этакий туповатый трусливый дурач0к - "Мне дали честное слово, что войны не будет!".
Вообщем если есть желание прочти сам и будет собственное мениние.
Новости
VIP
