Английский исследователь Чеслинг писал: "Юленгоры (племя) поджигают лес во время охоты. Они не могут пройти мимо сухой травы и не поджечь ее. У них вошло в обычай сдирать с деревьев полосу волокнистой коры… скручивать ее в жгут и идти с ним как с тросточкой, поджигая зажженным концом сухую траву вдоль дороги. К октябрю, когда ветер стихает, пожары успевают уничтожить перегной. Теперь жгучее солнце завершает разрушительную работу – страна превращается в груду пепла. В декабре ветер меняет направление; сильно насыщенный влагой, он дует с северо-запада, потоки дождя заливают страну… рыхлая почва, песок, зола, перегной – все смывается в болота или уносится в море".
По ориентировочным оценкам, каждая кочующая группа ежегодно выжигала около 100 км2 лесов, саванн, степей – целенаправленно или невольно. Тысячи таких групп за 20-30 тысячелетий могли многократно – десятки раз! – выжигать растительность на всей территории континента. Влажные леса уступили место кустарникам, саваннам, пустыням. Ничем более не компенсируемые периоды засухи на континенте, потери органики почвами и эрозия не позволили аборигенам самостоятельно освоить сельское хозяйство."
> А вот что писал о России выдающийся эксперт по расовым вопросам:
>
> Это произведение случайно не Майн Кампф? А то его запретили и экстремистским назвали. Сегодня утром по радио слышал. Обещали и в интернетах гонять распространителей.
А что будет, если скачать "Майн Кампф" через торрент?
> если сам, предположим, "имел грешок" (ну не Автокад скачавал, понятно, а по мелочи - неизданный концерт Пурплов итд) - как сейчас поступить?
Тебе пиздец!!!
Российское авторское общество тебя засудит, и будешь должен до конца жизни!
А если серьёзно, закон обратной силы не имеет, срок исковой давности составляет три года, и логи (по причине огромного объёма для всех пользователей) хранятся обычно не больше года-двух.
> К слову, мультсериал "Аватар" лучше кэмероновского лубка раз в сто. Минус, понятно, племя огня, которое известно что напоминает.
Кстати, обрати внимание - основная заруба идёт между технологически развитыми народами Огня и Земли.
Народ Воздуха, живший в гармонии с природой, вообще уничтожили, а народ Воды, недалеко от природы ушедший, крепко побили.
Не обязательно, можно и так захавать, после чего показывать всем фиолетовый язык, или какой другой, в зависимомти от картинке на этикетке. Удивительно какую дрянь хавали под рекламным соусом.
> Это произведение случайно не Майн Кампф? А то его запретили и экстремистским назвали. Сегодня утром по радио слышал.
Я думал то что оно всегда таковым и являлось. Потому у нас открыто и не продавалось. Так что можно было купить только украинского или прибалтиского производства за 2000 и узнающих людей это как правило люди которые занимаются продажей копаных вещей или кто книжки продает на военную тематику.
> Гражданин просто описывал то, что видел. Ну, и конечно, грех не присовокупить к этому свои мощные выводы.
Ну дык я не про то, что он видит, а про смешные выводы.
> Скажи, камрад, а вот ландшафт современной Австралии почему именно таким сформировался.
>
> Ну, что там большая часть материка - пустыня.
>
Климат имеет мерзкое свойство циклически меняться со временем. Плюс Австралия лихо едет из относительно умеренной климатической зоны на север, т.е. близше к экватору. Оченочно за 15 миллионов лет, умные дядьки аж 800 км насчитали. Новая Зеландия и юг Австралии они более спокойные в этом смысле. Плюс к этому, отсутствие внутренних водоемов в товарных количествах. Нет гор, которые могли бы задерживать влагу как барьер (см. Анды, Гималаи) тоже не имеется. Там масса факторов на самом деле. Человеки, несомненно, тоже поучаствовали, только их вклад оценивается ну, примерно, в 0 целых фиг десятых процента. Они больше шли на поводу у процесса.
А из этой заметки ссылка на статью, "Собаки, как доминирующие хищники в экосистеме городов", тоже отличная:
http://www.animalsprotectiontribune.ru/VetPat1.html После ее прочтения задумался, когда на улице Москвы последний раз кошку видел.
> Ну, чиста для сравнения: гражданин Чеслинг в приведенной цитате оценочных характеристик не дает. В отличии от. Говорит, ходят, траву жгут - так охотятся. Додумывать не надо.
Да, да. А вот русские десятками миллионов живут в холодном климате, жгут нефть и газ - так греются. Из этого, конечного, невозможно додумать, что нефти и газу можно найти лучшее применение в Зап. Европе, США и Китае.
> > Судя по фамилии, г-н Чеслинг - британец - скорее всего он из тех белых, которые колонизировали Австралию, Индию, Африку и Америку; он из тех, кто исстреблял аборигенов десятками и сотнями тысяч. Чтобы оправдать геноцид аборигенов, надо писать о них гадости.
>
> Ты бы вместо того, чтобы такими мощными откровениями делится - хоть бы в гугл залез, что-ли.
Да лучше сразу в Википедию.
> Гражданин так ненавидел аборигенов, что несколько лет прожил среди них, ежедневно истребляя по 5 000, а по выходным и 10 000 человек.
Эта, а сколько лет прожили среди аборигенов Карл Маннергейм и Альфред Розенберг?
> После этого он еще и книгу написал "Среди кочевников Северной Австралии".
> Кровью аборигенов конечно.
А сколько книг и статей написал после этого Розенберг - и вспомнить страшно. Писал он, конечно, не кровью.
> >Мало кто знает, что если засунуть хуй в хобот слона, с ним возможно войти в "связь" и слиться в единое целое.
>
> Так вот что делают прочие "малые, но гордые народы" с овцами!!!
"..., но стоило мне один раз установить "цехейлу" с овцой - и все Оматикайя теперь называют меня "Джейк-овцеёб"!"
Разрешите дровишек подбросить? Тут вот товарищ Краветский про смысл фильма «Аватар» заметку написал. Там и про предательство, и про то, кто на самом деле Главный Гад по фильму и про многое другое.
> Извини, а можно поинтересоваться, сколько эта "хуйня" (см. сюжет) собрала денег в прокате, сколько она получила Оскаров, и сколько страниц обсуждений ей посвятили, например, на Тупичке?
Камрад, ты меня не правильно понял, что не удивительно для общения по сети.
Говоря «хуйня», я имел в виду сюжет (специально в скобках написал), коей, на мой взгляд, он и является. Все остальное: всякие красоты, пролеты на мега-птицах и т.д. – выше всяких похвал.
Про талант гражданина и говорить не стоит – все мы помним, что он и как заснял.
А, про элитного тролля, я пошутил. Если тебе не хватило трех (3) восклицательных знаков, - извиняй. На этом стоп и расход. Иначе поругаемся, а мне это не нужно.
Так он остался с народом Огня. В Воздух, Воду или Землю не перешёл.
У него были политические разногласия с правящей партией. При этом он сам наследник. И у него даже была поддержка у части аристократов. На сторону вооруженных сил противника не переходил (во время восстания). Да и побеждённых не убивал. Вообще гуманист.
Единственное стал тренером для одного воплощения, когда оно с несколькими выжившими в горах пряталось. Помог демократическому кандидату набрать политический вес. Вот с сестрой у него некрасиво получилось. Но так у неё диагноз налицо.
Всё. Завязываю.
А в ней, в свою очередь, есть сцылка не менее прекрасную заметку о гармоничных отношениях бродячих собак и бродячих кошек:
http://www.animalsprotectiontribune.ru/VetPat1.html [поглаживает кота развалившегося на коленях]
Михалков говорит про Утомленные солнцем-2 "Мы нарушали не по неграмотности, а потому что перелопатили тысячи страниц всяких воспоминаний, книг, писем, документов, 60 часов хроник разных… Поэтому, если мы шли на какую-то вольность, то только потому что мы знали, что именно мы нарушаем. И это было необходимо картине.Каждый факт, который есть в картине, мог не быть массовым, но он имел место быть".
http://www.kinopoisk.ru/level/73/interview/1237199/
Не хотелось бы поднимать кипеш раньше времени, но в Башкортостане, г. Октябрьский происходит что-то нехорошее.
У меня там родня живет в 20 километрах, все только и говорят, что город оцеплен из за какой-то стычки азербайджанцев на рынке, которая закончилась перестрелкой, что захвачена медсанчасть с заложниками, введен ОМОМ и БТР по городу катается, есть убитые.
Противоречивые, в общем, сведения.
Камрады оттуда, никто не в курсе что там творится?
> Да, да. А вот русские десятками миллионов живут в холодном климате, жгут нефть и газ - так греются. Из этого, конечного, невозможно додумать, что нефти и газу можно найти лучшее применение в Зап. Европе, США и Китае.
Эта. А зачем ты сюда русских приплел?
> > Судя по фамилии, г-н Чеслинг - британец - скорее всего он из тех белых, которые колонизировали Австралию, Индию, Африку и Америку; он из тех, кто исстреблял аборигенов десятками и сотнями тысяч. Чтобы оправдать геноцид аборигенов, надо писать о них гадости.
> >
> > Ты бы вместо того, чтобы такими мощными откровениями делится - хоть бы в гугл залез, что-ли.
>
> Да лучше сразу в Википедию.
Эта ты типа так пошутил?
Для экспертов, не умеющих работать с источниками даю наводку.
Факты, гипотезы и высказывания в серьёзных источниках подтверждаются ссылками, которые ты лично при желании можешь проверить. И Википедия в этом плане ничуть не хуже и не лучше, чем любой другой источник информации.
> Гражданин так ненавидел аборигенов, что несколько лет прожил среди них, ежедневно истребляя по 5 000, а по выходным и 10 000 человек.
>
> Эта, а сколько лет прожили среди аборигенов Карл Маннергейм и Альфред Розенберг?
Эксперт, ты наверное с Чеслингом был лично знаком?
Подозреваю, ты даже приведенную книгу читал? Нет?
На хера тогда эти мощные аналогии с финном и немцем? Ты о чем?
> После этого он еще и книгу написал "Среди кочевников Северной Австралии".
> > Кровью аборигенов конечно.
>
> А сколько книг и статей написал после этого Розенберг - и вспомнить страшно. Писал он, конечно, не кровью.
> Факты, гипотезы и высказывания в серьёзных источниках подтверждаются ссылками, которые ты лично при желании можешь проверить. И Википедия в этом плане ничуть не хуже и не лучше, чем любой другой источник информации.
В этом плане - да.
Но в плане ответственности за написанное Википедия в глубокой жопе - туда кто угодно может написать любую чушь. (Не так давно английского парламентария уличили в неправильном знании даты рождения Тацита - так он ничтоже сумняшеся залез в Википедию и дату-то поменял на свою, неправильную).
В серьёзных кругах, например, среди учёных-историков, дать ссылку на Википедию - всё равно что нахуй послать.
> Но в плане ответственности за написанное Википедия в глубокой жопе - туда кто угодно может написать любую чушь.
Как говорится, так везде, где нет премодерации. И модераторами должны быть люди уровня интеллекта и эрудиции 10 Анатолиев Вассерманов и занимающиеся модерированием профессионально. Причем должно быть их не менее дивизии с учетом разных языков.
> В серьёзных кругах, например, среди учёных-историков, дать ссылку на Википедию - всё равно что нахуй послать.
Ни один человек знакомый с правилами научного поиска (или хотя бы со здравым смыслом) не "даст ссылку на Википедию". Это немыслимо. Ну либо он идиот.
Но вики идеальное место [начала] поиска.
Нужно просто думать своей головой.
Зашел, почитал, а дальше ветвишься по ссылкам, отделяя зерна от плевел.
Лучше все равно ничего нет.
Не поругаемся, если ты сам этого не захочешь :-). А сюжет для Аватара, как мне представляется, намеренно выбран простым, но в эту простоту ввёрнуто столько непростых вопросов, что зрители спорят уже почти полгода. То, что сюжет прост - только подчёркивает гениальность фильма.
> Разрешите дровишек подбросить? Тут вот товарищ Краветский про смысл фильма «Аватар» заметку написал. Там и про предательство, и про то, кто на самом деле Главный Гад по фильму и про многое другое.
>
> http://lex-kravetski.livejournal.com/286212.html
О,вспомнили и Розенберга, и Маннергейма, ну и г-на Гитлера, а как же.
Интересен взгляд на население России со стороны просвещённых европейтсофф.
" Поскольку я уже столько раз упоминал о монголах и всём финском племени, имеющем такое влияние на судьбы славянских народов, следует сказать здесь ещё несколько слов, которые могут представить загадку таинственной истории этого рода.
Мы уже подробно рассуждали о физическом строении людей финских колен, сейчас следует добавить лишь ту подробность, что особенное устройство их черепа мешает им в развитии разума. Никогда не основывали они своей власти на силе духа, и со временем она совершенно ослаб.
Так и в окрестностях Костромы, Суздаля, Москвы, в этом гнезде новой силы, род финский соединился со славянским, а если мы вспомним характер этого рода, легко будет предсказать будущее государства, в котором он составил важнейший элемент.
Финн, угрюмый, подлый, созданный для ярма или убийства, встретил в славянине сущность более высокую, но осквернил её своим прикосновением. Финн, взятый в единственном числе, всегда раб, но коМы сейчас увидим, что духовенство греческого вероисповедания, хотя и оподлившееся, покорённое совершенно светской властью, восстало, однако, против тирании, пыталось сопротивляться и защищать народ.
Привязанность эта, инстинктивная, животная, не имеющая никакой связи с чувствами, известными европейцам, перешла к москалям от монголов, жмущихся к своим вождям, как табун диких лошадей к жеребцу-предводителю.гда его употребит высшая сила, становится разрушителем."
А писано это в 1840-45 году - это из курса лекций о Росии, читаемый Адамом Мицкевичем в Париже.
Ну не могут чернозадые дяди с палками и камнями быть полными идиотами, засравшими целый континет. Природу они любили и заботились, жили в гармонии.
А все нехорошее пришло от британцев и лично от Чеслинга! КС
> > Да, да. А вот русские десятками миллионов живут в холодном климате, жгут нефть и газ - так греются. Из этого, конечного, невозможно додумать, что нефти и газу можно найти лучшее применение в Зап. Европе, США и Китае.
>
> Эта. А зачем ты сюда русских приплел?
А как ты думаешь?
> Эта ты типа так пошутил?
Да какие шутки, тут всё серьёзно - в интернете кто-то неправ.
> > > Гражданин так ненавидел аборигенов, что несколько лет прожил среди них, ежедневно истребляя по 5 000, а по выходным и 10 000 человек.
> >
> > Эта, а сколько лет прожили среди аборигенов Карл Маннергейм и Альфред Розенберг?
>
> Эксперт,
Ну, эта, а где я себя экспертом-то объявил? В каком посте я это сделал? Или это ты так тонко пытаешься меня подъебнуть, придумывая невесть что?
> ты наверное с Чеслингом был лично знаком?
Нет, как-то не довелось.
> Подозреваю, ты даже приведенную книгу читал?
Как-то не довелось. А ты читал?
> Нет?
Нет.
> На хера тогда эти мощные аналогии с финном и немцем? Ты о чем?
А разве не понятно? Ты ведь наверняка знаешь, что финн и немец долгое время жили среди русских аборигенов. Мне неизвестны никакие сведения, говорящие о том, что пока они жили среди русских, они убивали ежедневно хотя-бы по одному человеку. Но вот позднее, когда они перестали жить с русскими, счёт убитых при их участии русских аборигенов пошёл на миллионы. И для всех этих убийств были обоснования, изложенные в умных книжках тех, кто жил среди аборигенов.
> > > После этого он еще и книгу написал "Среди кочевников Северной Австралии".
> > > Кровью аборигенов конечно.
> >
> > А сколько книг и статей написал после этого Розенберг - и вспомнить страшно. Писал он, конечно, не кровью.
>
> Это к чему?
Ты сам-то как думаешь?
> Кто о чем, а голый про баню!
Ага. "Голый" - это, видимо, я. А что здесь "баня"?
> Происходить это будет, как обычно, бешеным припадком.
>
> Далее всё заглохнет и перейдёт в вялотекущую фазу.
О даа... Наш стиль называется "маятник" - из крайности в крайность.
А ещё ноют что Сталин виноват в мульонах невинно пострадавших. Как в 30-х на местах рвались исполнить указание в лучшем виде с перевыполнением плана, порой по итогам значительно извращая первоначальную чуть указания, так и сейчас.
> А сюжет для Аватара, как мне представляется, намеренно выбран простым, но в эту простоту ввёрнуто столько непростых вопросов, что зрители спорят уже почти полгода. То, что сюжет прост - только подчёркивает гениальность фильма.
> Эта. А зачем ты сюда русских приплел?
>
> А как ты думаешь?
> Это к чему?
>
> Ты сам-то как думаешь?
Ты еврей? Ты одессит? Если нет, то зачем отвечаешь вопросом на вопрос?
> Ну, эта, а где я себя экспертом-то объявил? В каком посте я это сделал? Или это ты так тонко пытаешься меня подъебнуть, придумывая невесть что?
Перед тем, как отвечать, чужие посты надо бы еще читать.
"Эксперт" это про пассажи про Википердию.
> ты наверное с Чеслингом был лично знаком?
>
> Нет, как-то не довелось.
Странно, а я вот думал ты лично 100 000 зарубок на его именном карабине посчитал, чтобы такое писать.
> А ты читал?
Прикинь.
> Подозреваю, ты даже приведенную книгу читал?
> Как-то не довелось.
Тем не менее это не мешает тебе писать такое:
> Но вот позднее, когда они перестали жить с русскими, счёт убитых при их участии русских аборигенов пошёл на миллионы. И для всех этих убийств были обоснования, изложенные в умных книжках тех, кто жил среди аборигенов.
Зачем ты фантазируешь?
> А разве не понятно? Ты ведь наверняка знаешь, что финн и немец долгое время жили среди русских аборигенов. Мне неизвестны никакие сведения, говорящие о том, что пока они жили среди русских, они убивали ежедневно хотя-бы по одному человеку.
Как прекрасно!
Еще вчера ты о существовании племени юленгоров знать не знал.
А сегодня, узнав о них благодаря стараниям Чеслинга, встал на их защиту, обильно обдав самого Чеслинга и сравнив его с нацистами и убийцами только лишь на основании его фамилии.
Просто прекрасно!
> > Эта. А зачем ты сюда русских приплел?
> >
> > А как ты думаешь?
>
> > Это к чему?
> >
> > Ты сам-то как думаешь?
>
> Ты еврей? Ты одессит? Если нет, то зачем отвечаешь вопросом на вопрос?
> Ну не могут чернозадые дяди с палками и камнями быть полными идиотами, засравшими целый континет. Природу они любили и заботились, жили в гармонии.
> А все нехорошее пришло от британцев и лично от Чеслинга!
Тут немного про другое. Колонизация и отъём лучших земель нуждается в оправдании. Надо издавать книжки, которые показывают, что на самом деле колонизация была несением дикарям света цивилизации и доказывают, что без белых дикари сами уничтожили бы свою землю, а белые спасли и дикарскую землю (забрав её себе), и самих дикарей.
> Если нет, то зачем отвечаешь вопросом на вопрос?
Хочу знать, что ты думаешь. А что, спрашивать можно только евреям и одесситам?
> > Но вот позднее, когда они перестали жить с русскими, счёт убитых при их участии русских аборигенов пошёл на миллионы. И для всех этих убийств были обоснования, изложенные в умных книжках тех, кто жил среди аборигенов.
>
> Зачем ты фантазируешь?
Миллионы убитых русских - это моя фантазия?
> узнав о них благодаря стараниям Чеслинга, встал на их защиту
Что из написанного мною говорит тебе, что я встал на защиту юленгоров?
Поскольку ты сейчас вроде как в комментсах, переадресую вопрос #168 :
> А можно давать прямые ссылки на фотожабы по фильму Н.Михалкова?
Ссылка на место где их публикуют (сайт известного дизайнера) не пройдёт, но сами картинки, которые там выкладываются, опубликованы на независимых картинкохранилищах.
> Колонизация и отъём лучших земель нуждается в оправдании. Надо издавать книжки, которые показывают, что на самом деле колонизация была несением дикарям света цивилизации и доказывают, что без белых дикари сами уничтожили бы свою землю, а белые спасли и дикарскую землю (забрав её себе), и самих дикарей.
ебанатизм головного мозга тоже нуждается в оправдании, можно всё человечество обвинить, что оно де живёт неправильно
если земли были и без дикарей не особо хорошими, то почему они лучшие?
> А что, спрашивать можно только евреям и одесситам?
Вопросом на вопрос отвечать - да только им, это расовый бонус!!! А ты не знал!?
> Миллионы убитых русских - это моя фантазия?
Теряешь нить:
> Подозреваю, ты даже приведенную книгу читал?
>
> > Как-то не довелось.
>
> Тем не менее это не мешает тебе писать такое:
>
> > Но вот позднее, когда они перестали жить с русскими, счёт убитых при их участии русских аборигенов пошёл на миллионы. И для всех этих убийств были обоснования, изложенные в умных книжках тех, кто жил среди аборигенов.
>
> Зачем ты фантазируешь?
Перефразирую:
Зачем ты фантазируешь, что Чеслинг писал книги обосновывая убийство австралийских аборигенов?
> узнав о них благодаря стараниям Чеслинга, встал на их защиту
>
> Что из написанного мною говорит тебе, что я встал на защиту юленгоров?
Так бывает когда человек часто отвечает вопросом на вопрос - его могут понять неправильно.
Я тебя потому и спрашивал: Причем тут русские?
Аналогии:
юленгоры-аборигены-русские
и
Чеслинг-колонизаторы-Розенберг-Манергейм
Сначала ты назвал Чеслинга убийцей на основании его фамилии, потом сравнил его с Розенбергом, потом заявил о миллионах убитых русских (???!), теперь спрашиваешь:
> Что из написанного мною говорит тебе, что я встал на защиту юленгоров?
Я нафантазировал? Никаких миллионов убитых русских не было?
> он фамилией не вышел?
Не знаю. Фамилия типично британская.
> Не надо валить в одну кучу серьёзных ученых-исследователей (и, кстати, гуманистов) и охуевших жадных нацистских пидорасов.
Согласен, не надо. Видимо, мои слова действительно можно интерпретировать как приравнивание Чеслинга к Розенбергу. Хотя на самом деле подразумевалось, что исследованием поведения аборигенов можно позднее обосновать правильность отъёма земель у аборигенов. При этом сам Чеслинг таким обоснованием заниматься не будет и даже может активно выступать против такого обоснования.
> > Финн, угрюмый, подлый, созданный для ярма или убийства, встретил в славянине сущность более высокую, но осквернил её своим прикосновением.
>
> Охуеть. Замечательные слова от еврея-нациста.
Говорят, что пан Мицкевич был поляком :-). Но финнов он мощно обдал, пан писатель проявил свой литературный талант здесь особенно ярко - как и полагается истинному европейцу :-).
> Финн, угрюмый, подлый, ... покорённое совершенно светской властью, восстало, однако, против тирании, пыталось сопротивляться и защищать народ.
>...
> А писано это в 1840-45 году - это из курса лекций о Росии, читаемый Адамом Мицкевичем в Париже.
Середина ХIХ века и советская власть??? Откуда свиснуто? Да ещё с ошибками.
> ты назвал Чеслинга убийцей
>
> Цитату, пожалуйста.
Пожалуйста:
> Судя по фамилии, г-н Чеслинг - британец - скорее всего он из тех белых, которые колонизировали Австралию, Индию, Африку и Америку; он из тех, кто исстреблял аборигенов десятками и сотнями тысяч. Чтобы оправдать геноцид аборигенов, надо писать о них гадости.
> заявил о миллионах убитых русских (???!)
>
> Я нафантазировал? Никаких миллионов убитых русских не было?
>
Еще раз: при чем тут русские? Чеслинг убивал миллионы русских?
Ты читаешь, что я тебе пишу? Или ты сам с собой общаешься?
> он фамилией не вышел?
>
> Не знаю. Фамилия типично британская.
А вдруг он по маме еврей? Это бы многое объясняло!!!
> Не надо валить в одну кучу серьёзных ученых-исследователей (и, кстати, гуманистов) и охуевших жадных нацистских пидорасов.
>
> Согласен, не надо. [Видимо], мои слова действительно можно интерпретировать как приравнивание Чеслинга к Розенбергу.
"Видимо"? Там выше цитата есть.
> Хотя на самом деле подразумевалось, [что исследованием поведения аборигенов можно позднее обосновать правильность отъёма земель у аборигенов.] При этом сам Чеслинг таким обоснованием заниматься не будет и даже может активно выступать против такого обоснования.
Охуеть!!!
А Нильс Бор лично убил каждого жителя Хиросимы и Нагасаки!?
Что за эльфизм, камрад?
Обосновать можно что угодно, чем угодно - было бы желание.
> Разрешите дровишек подбросить? Тут вот товарищ Краветский про смысл фильма «Аватар» заметку написал. Там и про предательство, и про то, кто на самом деле Главный Гад по фильму и про многое другое.
>
> http://lex-kravetski.livejournal.com/286212.html
>В 1855 Мицкевич уехал в Константинополь, где намеревался организовать [польский] легион для помощи французам и англичанам в борьбе с Россией.
В другом источнике (каком - не помню)читал, что не польски, а евреский.
Новости
VIP
