Организация US Copyright Group, представляющая интересы независимых кинопродюсеров, подала в суд на 20 тысяч пользователей файлообменников, незаконно, как полагают истцы, скачавших пять фильмов, пишет The Hollywood Reporter. Речь идет о лентах "The Steam Experiment", "The Gray Man", "Uncross the Stars", "Call of the Wild 3D" и "Far Cry". Последний, самый известный из списка, снят режиссером Уве Боллом по мотивам одноименной компьютерной игры.
К подаче также готовятся еще 30 тысяч исков, касающихся пяти других фильмов. Издание предполагает, что в случае вынесения устраивающего правообладателей решения представители студий могут подать в суд на миллионы пользователей, скачивающих фильмы с помощью торрент-клиентов.
Для доказательства вины пользователей юристы организации намерены использовать технологию, разработанную немецкой компанией GuardaLey IT и позволяющую отслеживать IP-адреса нарушителей авторского права. В Германии с помощью этой технологии обладателям прав на один из немецких фильмов удалось отсудить сумму, эквивалентную 800 тысячам долларов.
А в России, говорят, из дата-центра известного провайдера изъяли базы пользователей torrents.ru.
Отважные дети буквально встревожены!
Интересно все-таки, для установления факта скачки/сидирования достаточно будет только логов или необходимо будет вламываться в дом юзера и фиксировать факт скачки/раздачи воочию (с понятыми, снимая на видео)?
Достаточно будет неверным юзерам грохнуть все нелицензионное, чтобы не попасть?
> Замена на аналогичный товар (поюзал XP, пришел - получил вместо нее семерку).
С Vista так и было. Не знаю что там с настольными ПК, но владельцы ноутов, после неудачного старта с Вистой, выдавали в комплекте диск с XP. На выбор, ставь любую. Остальное - верно, но скользко...
> У потребителя нет выбора: едва ли не большинство игр, например, работают только под виндой. Многие прикладные программы - аналогично.
А. Об этом не знал, если и играю во что-то - то только под Виндовс :)
> Давай смотреть: выпустили винду, а к ней периодически выходят заплатки, причем нередко это исправление критических ошибок. То есть продукт некачественный.
Нет, не значит.
Потребитель получил, что заказывал? Получил. Он заказывал операционную систему без ошибок? Нет, не заказывал. Получил, что заказывал.
> Но тогда чел, купивший лицензию на Win95 в 1997 году должен получить такой же срок поддержки как и купивший в 1995. Иначе получается, что он получает меньший объем поддержки за те же деньги.
Вот тут логично, об этом не знал тоже.
> Итого, без труда обнаруживаются нарушения российского законодательства в области защиты прав потребителя.
Нет, камрад, пока обнаружилось только одно - и то, надо подумать.
Комрад, ты не поверишь, но у Интернет провайдера сохраняются на долгие года сведения о том, какой абонент заходил с какого динамического IP в какое время.
> Кстати, товарищи, а вот есть такой ресурс - Омлет.Ру, в Ленинграде даже в метро реклама висит. У него как с авторскими правами, законно ли там всё размещено? А то я посмотрел и никаких комментариев по этому поводу не нашел нигде. Кто знает?
Это творение принадлежит МТС. С большей вероятностью, все нормально.
> Но тогда чел, купивший лицензию на Win95 в 1997 году должен получить такой же срок поддержки как и купивший в 1995. Иначе получается, что он получает меньший объем поддержки за те же деньги.
>
> Вот тут логично, об этом не знал тоже.
Один и тот же товар может стоить по-разному в разное время.
Кто сказал, что Win95 + X лет поддержки в 1995 и в 1997 должны стоить одинаково?
Сервер, канал - это лишь тех. часть. Надо ведь кучу письменной волокиты пройти(различные лицензии и т.п), не силён в бумажной части, но там наверняка полный абзац.
> Давай смотреть: выпустили винду, а к ней периодически выходят заплатки, причем нередко это исправление критических ошибок. То есть продукт некачественный.
>
> Нет, не значит.
> Потребитель получил, что заказывал? Получил. Он заказывал операционную систему без ошибок? Нет, не заказывал. Получил, что заказывал.
Добавка. Мало кто читает перед установкой Лиц.соглашения. А там всё прозрачно. Ставишь галочку - согласишаешься с тем, о чем собственно и кричишь потом, обман, вы крутите мне яйца и т.п.
Камраден, кто в курсе как оно в самом деле, я имею ввиду практику по 146 статье, проясните пожалуйста -
>Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере...
Вот в данном контексте - "использование" - это как, с целью получения выгоды, или любое воспроизведение/трансляция? И "приобретение" - это повлекшее приобретение выгоды одной из сторон?
> Человек странности пишет очень даже, все условия оговорены в соглашении читаемом при установке и активации.
Если соглашение не соответствует закону, то применяется закон. И "левый" пункт соглашения идет лесом. Но "Человек" действительно странности местами пишет, в ЗоЗПП не совсем то. А вот то, что софт-производители ходят на грани нарушения ЗоЗПП - это так.
> Торрентами ни разу не пользовался, даже не знаю точно, что это,
Это зря. Сама технология упрощает процесс скачивания информации. Просто сейчас так сложилось, что она используется на 99% в целях пиратства. Если с ужесточением законов, пиратов погоняют тряпками, возможно будет она более востребована легальными распространителями.
Вот и фильм Драбкина/Исаева про Великую Отечественную, в треде говорили, выложили в торрентах. Раз авторы давал ссылки на скачку - это нарушением авторских прав не является?
Я на днях для сына ноты для фортепиано детской песни про капитана в торрентах нашёл и скачал. А теперь, в свете истории с хором ветеранов, уже и не знаю куда идти сдаваться :-)
> Камраден, кто в курсе как оно в самом деле, я имею ввиду практику по 146 статье, проясните пожалуйста -
>
> >Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере...
>
> Вот в данном контексте - "использование" - это как, с целью получения выгоды, или любое воспроизведение/трансляция? И "приобретение" - это повлекшее приобретение выгоды одной из сторон?
Это любое использование, без цели выгоды, в статье цель явыгоды не упоминается.
Если ты будешь качать, но не раздавать, уголовки не будет, так как ты крупный ущерб правообладателю за скачку одного фильма не причинил.
Но есть еще такая фишка - "продолжаемое преступление", это когда много одинаковых преступлений, объединенных единым умыслом. Имею в виду, могут сюда влепить продолжаемое, скажут у тебя был умысел качать кучу фильмов, тогда уголовка будет.
Камрады, а кто-нибудь в курсе, разве провайдер может сказать, какой фильм был скачан, например, Ивановым? Скорее всего такие данные можно получить только из базы самого ресурса.
> Сервера можно поставить тоже весьма могучие. Если за просмотр каждого ролика с ютуба пользователь платил бы 1 цент, ютуб был бы в разу производительнее.
Камрад, тут дело в технологии отдачи.
Я поясню: если миллион пользователей качает с 1го сервера, то на скорость закачки влияет ширина канала сервера.
Если одному пользователю раздают файл миллион других - то скорость ограничивается шириной канала пользователя.
Просто сам принцип работы такой, что торренты всегда будут быстрее.
Что тут можно сказать?
Большому кораблю - большую торпеду.
Если US Copyright Group осилит миллионы исков - честь им и хвала. Но есть сомнения в успехе :)
Да я и не об этом.
К счастью/сожалению распространение информации посредством миллионов участников остановить невозможно. И неважно, будут ли это пиринговые сети, социальные и т.п.
Это, блин, неоспоримый факт. И сколько бы копирасты не пытались прикрыть лавочек, откроются в N-цать раз больше других.
Почему так? - задаемся вопросом.
А первый ответ прост - погоня многих авторов/исполнителей/компаний за "золотыми унитазами"
А второй ответ прост - копирасты, очевидно, тоже чересчур жадные.
А третий ответ прост - реально многие вещи не достать, ибо они "уже не в моде"
ну и т.д.
Что же делать?
1) Уменьшайте, блжад, цены на свою продукцию, делайте ее доступнее, дайте возможность ее слить за малые деньги, хоть бы и была она с небольшими ограничениями. Объемы окупят снижение цены - элементарное правило бизнеса.
2) Сделайте скидки для жителей стран, которые не могут платить за диск 150 евро. Не все, блжад, живут в США и ЕС, и не все имеют зряплату в 3000 евро/мес.
3) Почему клиент должен переплачивать за ненужный ему контент? Мне нах не нужна коробка с билетом на концерт, на который я не поеду в Иллинойс!
4) Сделайте нормальные, конкурентноспособные системы покупки интересующей информации. Постоянного клиента можно прикормить интересными условиями и он больше никогда не полезет за "леваком"
> Добавка. Мало кто читает перед установкой Лиц.соглашения. А там всё прозрачно. Ставишь галочку - согласишаешься с тем, о чем собственно и кричишь потом, обман, вы крутите мне яйца и т.п.
1. Галочку ставишь еще и потому, что без нее софт не поставится, даже если ты его честно купил.
2. Далеко не все прозрачно. У M$ встречается, что они не несут никаких обязательств, если что не так. Для физлиц по ЗоЗПП - несут и "за качество отвечают".
Цитируемый текст надо помечать знаком "> " в начале строки. Это можно сделать автоматически, если выделить мышкой цитируемый текст и нажать кнопку "цитировать".
Между цитатой и своей репликой надо оставлять пустую строку, иначе неудобно читать.
6.Узнавая локальный айпи, можно знать за каким шлюзом он находится, т.е. сузить круг поиска до дома/подъезда. 7.Прослушивая ARP-запросы в подсети клиента, можно узнать МАС-адрес сетевой карты.
6.На практике в среднем можно будет узнать группу домов. 7.Узнав мак адрес и IP к кому идти? Рубать магистрали прова и искать методом исключения? Агентурная деятельность? (так а если он в отморозе и не отвечает) Ну допустим вы знаете в какой квартире. Приходите на обыск а там старушка несведущая сидит и договор на нее записан.На слова отвечает пришла молодежь поставила эту штуку платит копеечку дополнение к пенсии и Wi-fi точка. Кого звать спецов из радиочастот? Так всех гонять никаких ресурсов не хватит. Так-же нужно учитывать что провайдеры упрутся на все 100.Они то понимают что зарезав торренты, народ станет брать минимальный тариф. Вобщем те кто хотят рубить деньги будут разочарованы работать придется много отдача будет маленькой. Возврата с походом к другу за диском тоже маловероятна винты нынче не маленькие раз сходил и на 2 месяца развлечений. Помню когда был коммутируемый доступ даже бизнес такой был, продавали контент (даеш винт а на него льют) И чем больше берешь тем дешевле. Сейчас USB винты пошли а это просто песня.
> Вот кто бы ещё объяснил смысл пиратства фильмов.
Диски они неудобные, занимают много места. Копировать\перекодировать у большинства желания просто нет. А медиафайлы скачиваются быстро и удобно.
Хорошо интегрируются с другим оборудованием, как то айподы и т.д.
Плюс, поиск нужного диска занимает много времени (ходить по лабазам) что увеличивает стоимость самого фильма.
Торренты прекрасны всем. Осталось только не закрывать торрентс.ру, а начать выкладывать легальные фильмы за деньги. Но мы, как это водится, пойдем другим путем.
> Но тогда чел, купивший лицензию на Win95 в 1997 году должен получить такой же срок поддержки как и купивший в 1995. Иначе получается, что он получает меньший объем поддержки за те же деньги.
Не получится в любом случае. Если следовать таким правилам, то поддержка должна предоставляться вообще бесконечно. Купивший позже всегда будет иметь меньший срок поддержки, чем купивший раньше.
Скоро - скоро всех крупных пиратов задушат! )
И будет нормальный онлайновый бизнес по торговле фильмами! )
Думаю еще лет 5-7 и усё, 95% пользователей неграмотных хрен что скачают в крупных странах )
Из университетского курса помню, что в штатах - прецедентное право, то есть источником права являются во многих случаях аналогичные решения, принятые на предшествовавших процессах.
У меня в голове в результате сложения этого факта с заметкой обрисовывается следующее - если эта контора выигрывает процесс хотя бы по этим пяти говнофильмам, которые скачали всего 20 000 человек, в американском правосудии автоматически появляется "типа-статья", прецедент, по которому можно будет уже штрафовать/отправлять народ на нары в конвейерном порядке.
> но я навскидку могу назвать платную операционную систему от Эппла и бесплатный Линукс. Одного Эппла хватило бы, чтобы это не была монополия - а тут минимум три.
> О какой монополии ты говоришь?
Но без всяких скидок могу назвать массу причин, почему ты не свободен в выборе ОС.
> А в России, говорят, из дата-центра известного провайдера изъяли базы пользователей [torrents.ru.]
А это уже реклама тех ресурсов, до которых прокуратура ещё не дотянулась!!!
Мне лично интересно, чем закончится история с текущим торрентом, будет ли от всего этого смысл.
> Торренты прекрасны всем. Осталось только не закрывать торрентс.ру, а начать выкладывать легальные фильмы за деньги. Но мы, как это водится, пойдем другим путем.
> Спрашивать будут с заключившего договор( условно Иванову) на интернет-подключение. О том что скачивал не он, придется Иванову доказывать.
Но ведь сначала нужно доказать, что именно Иванов скачал определенный фильм.
А чтобы это доказать, нужны данные самого торрент-ресурса.
Провайдер может сообщить данные о посещенных сайтах и объемах трафика.
Правильно я думаю или все-таки нет?
Смысл в том, что если удалить себя из базы данных ресурса, и если у тебя на компе не будет фильмов, то никак не смогут доказать, что ты качал конкретный фильм, например.
Это как? Если владелец авторских прав решил разместить объект АП в торрентах - какое-ж это нарушение? Вот если есть соглашение о передаче АП другому лицу - тогда согласен.
Я не думаю, что ссылка на файлообменник была размещена автором с нарушением соглашений с каналом. Скорее всего ещё до конца договорные отношения не оформлены. Если решат издать DVD с фильмом, тогда думаю все и позакрывают. Тем более, что Первый канал сейчас свои права старается отстаивать.
> То мегабайтная песня, а то HD-фильмы весом по 35-45 гиг. Последний выпуск трилогии Властелина к примеру вообще 116 гиг весит :)
А на торрентах раздают! И как быть? Получается жалкие пользователи круче огромных компаний, которые "сервер" не могут организовать?
Самому то не смешно?
> Галочку ставишь еще и потому, что без нее софт не поставится, даже если ты его честно купил.
Пока ты не активировал продукт (речь сейчас ведь о МС Виндоуз), у тебя 30-дневный срок на посмотреть. Не понравилось - вернул. Будет сложно и хлопотно, но это реально. Ну и альтернатива есть - ПК для работы (Мак и Линух с дружественным графическим интерфейсом), для развлечений (игровые консоли и коробки мультимедиа).
> > Смысл в том, что если удалить себя из базы данных ресурса, и если у тебя на компе не будет фильмов, то никак не смогут доказать, что ты качал конкретный фильм, например.
Извините, влезу.
Ты заключаешь договор с провайдером, на поставку интернета, в нем указаны твои данные. Если создан прецедент, то следственные органы запрашивают у провайдера твои данные и твой трафик. В трафике указаны доказательства твоих нарушений, в договоре твои личные данные. Данные у провайдера хранятся довольно долго.
> К счастью/сожалению распространение информации посредством миллионов участников остановить невозможно. И неважно, будут ли это пиринговые сети, социальные и т.п.
Десятерых накажут - сотня призадумается.
Если за дело возьмутся серьёзно - твои миллионные сети быстро поредеют.
> Это, блин, неоспоримый факт. И сколько бы копирасты не пытались прикрыть лавочек, откроются в N-цать раз больше других.
Это твоё мнение, а не неоспоримый факт.
> Что же делать?
Вопрос извечный.
> 1) Уменьшайте, блжад, цены на свою продукцию, делайте ее доступнее, дайте возможность ее слить за малые деньги, хоть бы и была она с небольшими ограничениями. Объемы окупят снижение цены - элементарное правило бизнеса.
> 2) Сделайте скидки для жителей стран, которые не могут платить за диск 150 евро. Не все, блжад, живут в США и ЕС, и не все имеют зряплату в 3000 евро/мес.
> 3) Почему клиент должен переплачивать за ненужный ему контент? Мне нах не нужна коробка с билетом на концерт, на который я не поеду в Иллинойс!
> 4) Сделайте нормальные, конкурентноспособные системы покупки интересующей информации. Постоянного клиента можно прикормить интересными условиями и он больше никогда не полезет за "леваком"
Есть мнение, люди там сидят не глупые, и в советах, как им вести свой бизнес - не нуждаются.
Для тебя же, на все вопросы ответ один: не нравится - не покупай.
Будешь тянуть бесплатно - рискуешь получить по рукам.
> О том что скачивал не он, придется Иванову доказывать.
Кстати, камрад, если ты в курсе. В адм. кодексе подобную практику встретил применительно к скоростемерам с фотоаппаратами. О чем в кодексе прямо написано, что в этом случае водитель должен доказать, что "не верблюд". Применительно к скачиванию тоже так?
> 7.Узнав мак адрес и IP к кому идти? Рубать магистрали прова и искать методом исключения? Агентурная деятельность? (так а если он в отморозе и не отвечает)
Да нет, узнать адрес квартиры уже просто будет и без всякой агентуры.
> Ну допустим вы знаете в какой квартире. Приходите на обыск а там старушка несведущая сидит и договор на нее записан.
Ну и что? Старушка сообщает кто поставил роутер и всё прекрасно. Когда ты машину по доверенности продаёшь, а она сбивает человека и скрывается, то идут то к тебе сначала всегда.
Это я просто от балды выдумал способ, как взять за жопу на раздаче торрентов. Он такой не единственный, их много - даже технических. А есть еще и нетехнические способы.
> Если US Copyright Group осилит миллионы исков - честь им и хвала. Но есть сомнения в успехе :)
Такое количество исков можно осилить лишь одним способом - отдать распоряжение удовлетворять иски от правообладателей автоматически, что очевидно будет являться формой т.н. тоталитаризма.
> - погоня многих авторов/исполнителей/компаний за "золотыми унитазами"
> - копирасты, очевидно, тоже чересчур жадные.
Зачастую вся производственная цепочка вынуждена искать любые способы погасить производственные кредиты.
И что там с доказательной базой? Т.е. надо изымать HDD и болванки/флешки с нелегальным контентом? Или достаточно логов провайдера?
Ведь логи провайдера, в моем разумении, представляют собой некий файл, который в чистом виде врядли можно признать следом преступления. Скорее нужны показания сотрудников провайдера, заключения экспертиз?
Обратно можно доказать файл скачивания, раздачи. Что делать если самого контента у пользователя уже нет?
> Это как? Если владелец авторских прав решил разместить объект АП в торрентах - какое-ж это нарушение? Вот если есть соглашение о передаче АП другому лицу - тогда согласен.
Например, когда диск является не только носителем, но и ключем. Если диск со временем выходит из строя (у меня у пары дисков отошел слой), то я, даже имея резервную копию, программой воспользоваться не могу. Сделают мне патч, чтобы без диска? Далеко не все и не всегда. Вышлют мне копию за вменяемые деньги без стоимости лицензии? Далеко не все и не всегда. Покупать новый диск-ключ? А зачем мне еще одна лицензия, я уже заплатил за нее. Качать кряк? Так ведь запрещено модифицировать чужое ПО.
Да, проблемы у народа с авторизацией на серверах Assassin's Creed 2 - тоже косяки производителя.
> Пока ты не активировал продукт (речь сейчас ведь о МС Виндоуз), у тебя 30-дневный срок на посмотреть. Не понравилось - вернул.
Комрад, а если сделать наоборот? Посмотрел, [понравилось] - купил (коробку или ключ)? Не понравилось: удалил и поставил то, что нравится. Нет ни сложности, ни хлопот.
АААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!11111111111
Прочитал новость и рухнул пацстол от смеха, ну нельзя же так!!!
[отдышавшись] Сейчас объясню почему такая реакция: приходит мне сегодня по электронке, регистрация договора на связь от Yota, я только включил оборудование, ну и первым делом врубил на полную торренты!!!
А сразу после, полез на Тупичек - глядь, а тут такое!!!
> А на торрентах раздают! И как быть? Получается жалкие пользователи круче огромных компаний, которые "сервер" не могут организовать?
> Самому то не смешно?
Не смешно, если понимать принципы пиринговых сетей.
Совокупная скорость интернета всех пользователей больше совокупной скорости серверов одной компании.
> И что там с доказательной базой? Т.е. надо изымать HDD и болванки/флешки с нелегальным контентом? Или достаточно логов провайдера?
>
> Ведь логи провайдера, в моем разумении, представляют собой некий файл, который в чистом виде врядли можно признать следом преступления. Скорее нужны показания сотрудников провайдера, заключения экспертиз?
>
> Обратно можно доказать файл скачивания, раздачи. Что делать если самого контента у пользователя уже нет?
Делается всё просто: Пробивают логи, смотрят кто и когда. На основании полученной информации пишут заключение\отчёт, что мол ты качал оттуда-то нелегальный контет. И всё. Не важно если он у тебя или нет. Дальше уже суд, в котором будешь доказывать свою невиновность.
Как в анекдоте. Нуб пишут админу:
-Уважаемый администратор сети, я скачал из интернета файл, но он мне не пригодился, скажите пожалуйста как его положить обратно?
> А что передается если автор подписывает договор с издательством?
Право на распространение, копирование, продажу, воспроизведение.
В зависимости от договора.
Куда после просмотра лицензионные диски складывать?
Кто вернёт бабло за фильм, который я смотрел 15 минут, а потом ушёл из зала?
Что за херня происходит вокруг трекеров, когда полно сайтов в зоне .ru, откуда можно взять всё, что душе угодно?
[Тем не менее, после закрытия торрентс.ру на других трекерах с раздач резко поснимали продукты Adobe и т.п., хотя неделю-полторы назад всё лежало...]
Качаю экранку, смотрю 10-15 минут и принимаю решение о походе в кинотеатр. А запретят торренты - как понять стоит идти на фильм или нет? За откровенное говно денег никто не возвращает. По трейлерам хер поймёшь что за фильм, в Синем Филе обзоры только того, за что Главному заслали денег и того, что нравится лично ему.
> Делается всё просто: Пробивают логи, смотрят кто и когда. На основании полученной информации пишут заключение\отчёт, что мол ты качал оттуда-то нелегальный контет. И всё. Не важно если он у теб
Люди не понимают, что начиная с - вот примерно отсюда - прийдется платить деньги.
> и скажут:"Товарищ Оверченко, кто качал с торрента пиратские фильмы?". А я скажу:"Сева!".
Камрад, я конечно не в курсе, как конкретно у тебя договор с провайдером оформлен, но обычно в нем есть такой пунктик, что мол ты получаешь услугу для личного пользования без права передачи третьим лицам. И то обстоятельство, что у тебя динамический IP-адрес нифига тебе не поможет, т.к. на стороне провайдера каждая твоя сессия фиксируется в так называемых log-ах сервиса RADIUS.
> Делается всё просто: Пробивают логи, смотрят кто и когда. На основании полученной информации пишут заключение\отчёт, что мол ты качал оттуда-то нелегальный контет. И всё. Не важно если он у тебя или нет. Дальше уже суд, в котором будешь доказывать свою невиновность.
> Кстати, камрад, если ты в курсе. В адм. кодексе подобную практику встретил применительно к скоростемерам с фотоаппаратами. О чем в кодексе прямо написано, что в этом случае водитель должен доказать, что "не верблюд". Применительно к скачиванию тоже так?
Нет, ЕМНИП статью из административного кодекса убрали, потому будут инкриминировать статью УК'а. А в уголовном праве, в отличии от административного, презумпция невиновности имеет место быть. Доказывать будет следователь.
> С Vista так и было. Не знаю что там с настольными ПК, но владельцы ноутов, после неудачного старта с Вистой, выдавали в комплекте диск с XP.
Дык, получается вместо более современного товара давали более старый. Хотел бы я посмотреть на реакцию обладателей Тойот, которым из-за неисправности педали заменили модель 2009 года на 2003
> Потребитель получил, что заказывал? Получил. Он заказывал операционную систему без ошибок?
Давай не будем фантазировать. Потребитель по закону должен получить исправный товар, то есть без ошибок. Это раз.
Если произволитель продает товар с дефектами, то эти он обязан это заранее оговорить и указать какие именно это дефекты. Это два.
Если производитель и продавец при покупке не предупреждают об имеющихся дефекта, но знают о них, то это вообще мошенничество. Тут уже не ЗоЗПП, а КоАП и УК начинают работать. Это три
> Купивший позже всегда будет иметь меньший срок поддержки, чем купивший раньше.
Ничего подобного! Купил в 95-м, а официальная поддержка прекратилась в 2000-м (я к примеру). Купил в 97-м - поддержку продлевают на 2 года. В чем проблема? Продажи-то идут не до бесконечности!
Другое дело, что MS будет вынуждена поддерживать и первого, потому что дырки в софте продолжают обнаруживаться. Действительно, получается круг, но этот круг исключительно из-за ошибок самого производителя: берется за новые разработки так и не доделав предыдущие (за которые уже получил деньги! - чистое кидалово)
> А в России, говорят, из дата-центра известного провайдера изъяли базы пользователей torrents.ru.
> Отважные дети буквально встревожены!
Вот интересно, как будут отслеживаться и караться граждане из Украины и других стран, которых, кстати, на срушке гораздо больше россиян, если взять в соотношении к населеню стран.
Ну вот сегодня пообедал за 107 руб. Хорошая порция плова + салат.
За диск Продавца предполагается отдать порядка 300. Так что мне немного непонятно было.
> Комрад, а если сделать наоборот? Посмотрел, [понравилось] - купил (коробку или ключ)? Не понравилось: удалил и поставил то, что нравится. Нет ни сложности, ни хлопот.
[смотрит с удивлением] Есть такое!!! Пробные версии, вроде никто еще не отменил. Я на семерке уже несколько месяцев сижу пробной. И сёдня в новостях о продлении до конца года читал. На сайте МС, скачать пробники на разные сроки, легко и просто, зарегистрировался и вперед. ОФис 2010 вот предлагают оседлать на прокатиться сейчас)
>> Речь идет о лентах "The Steam Experiment", "The Gray Man", "Uncross the Stars", "Call of the Wild 3D" и "Far Cry".
Что-то все фильмы в списке какие-то.... или одноразовые, или не самые качественные, что ли. Что-то, видимо, совсем не срослось у господ правообладателей с прокатом. Вообще наблюдается четкая тенденция: если господа правообладатели очень нервничают по поводу сборов по продукту, сначит, продукт с тухлецой. Можно брать принцип на заметку.
> Действительно, получается круг, но этот круг исключительно из-за ошибок самого производителя: берется за новые разработки так и не доделав предыдущие (за которые уже получил деньги! - чистое кидалово)
Так выходит вообще нельзя софт продавать? В любом можно найти баг и кричать о кидалове, да?
> Делается всё просто: Пробивают логи, смотрят кто и когда. На основании полученной информации пишут заключение\отчёт, что мол ты качал оттуда-то нелегальный контет. И всё.
Извините, а провайдер это кто? Бог? Мало ли что в его логах там понаписано. 2-х свидетелей + натариуса предъявите которые в момент записи этого лога на монитор смотрели и циферки сравнивали. А потом данный файлик с логами в трех экземплярах записывали, да на носители на которых данную информацию нельзя изменить.
Эта улика лишь коственная и вообще при расмотрении в суде может быть послана далеко и надолго. Что как правило при разборах в судах и происходит.
Камрады. Если по существу, то иски нужно подавать тем, кто заливает, а не тем кто качает. Ведь если дядя Вася спиздил диск с фильмом, а потом этот фильм у него спиздил я, а потом его спиздили у меня и т.д. Получается иск подадут дяде Васе, а не мне и мнеподобным. Это уже дядя Вася может пиздеть на меня, а я на остальных. Таким образом правообладатель имеет предъяву только к Дяде Васе. Так почему в данной ситуации ебать должны всех?!
Вопрос конечно риторический, но удивила именно Германия.60
Феерическая чушь.
Один из самых охраняемых секретов государства - секрет производства денег.
Если точнее, секрет производства бумаги для денег.
Подделать печать, возможно.
Но невозможно подделать бумагу.
Да Ты что? Правда? И сложно такой трекер поднять что-ли?
Вот работающая технология. Вот база клиентов в 5 миллионов.
Это что, только пираты могут такое организовать? Да?
> > Делается всё просто: Пробивают логи, смотрят кто и когда. На основании полученной информации пишут заключение\отчёт, что мол ты качал оттуда-то нелегальный контет. И всё. Не важно если он у тебя или нет. Дальше уже суд, в котором будешь доказывать свою невиновность.
Извини, но полная херня.
Во-первых надо наскрести ущерб хотя бы на 50к рублей. Для этого надо несколько более одного фильма. Да и там возникают проблемы с полным/частичным копированием, если первое это использование, то со вторым может и не выйти ничего.Скорее всего логи послужат поводом для изъятия компа и его экспертизы на придмет наличия незаконного контента.
Во-вторых это уголовный кодекс и призумпция невиновности. Без нормальных доказательств это дело просто до суда не дойдет.
В-третьих текущая правоприменительная практика такова, что если дело лежит на столе у судьи, то обвиняемый - виновен. Никому ты ничего в суде не докажешь. Судья в торентах не разбирается, для этого у него заключение эксперта в дело подшито. Будешь активно права качать и судье мозг выедать получишь по максимуму. Защищаться надо до суда, на нем самом уже поздно.
> Но ведь сначала нужно доказать, что именно Иванов скачал определенный фильм.
Да. По логам торрента можно определить на какой АйПи шел контент. По логам провайдера определяется кто из пользователей качал. О том что качал не Иванов, а его теще будет доказывать сам Иванов.
> Смысл в том, что если удалить себя из базы данных ресурса, и если у тебя на компе не будет фильмов, то никак не смогут доказать, что ты качал конкретный фильм, например.
Осудить могут и не имея прямых улик(т.е. фильма), договор-то заключен на предоставлении доступа Иванову лично. Если Иванов сможет предоставить алиби(ну там в командировке), думаю не осудят.
> > Неужели?
>
> Камрад следи за руками:
> Компания берет и использует принцип пиринговых сетей при раздаче контента!
> [в зале начинаются массовые обмороки]
А контроль за тем чтобы левые не качали? Возьму я и дам обществу торрент файл, оно и накачает тысячу раз. Я просто не встречал в торренте контроля за получением, может и есть.
> Допустим был умысел, но как доказать факт?
>
> И что там с доказательной базой? Т.е. надо изымать HDD и болванки/флешки с нелегальным контентом? Или достаточно логов провайдера?
>
> Ведь логи провайдера, в моем разумении, представляют собой некий файл, который в чистом виде врядли можно признать следом преступления. Скорее нужны показания сотрудников провайдера, заключения экспертиз?
И я про то же.
Провайдер скажет только сайты, которые ты посещал, и объем трафика.
Но конкретно то, что ты качал, провайдер вряд ли сможет сообщить.
Такие данные можно получить только из базы торрент-ресурса, и если там все почистить, и у тебя дома не будет скачанных/отданных файлов, никак не докажут.
>
> Обратно можно доказать файл скачивания, раздачи. Что делать если самого контента у пользователя уже нет?
> Так выходит вообще нельзя софт продавать? В любом можно найти баг и кричать о кидалове, да?
При нынешнем уровне развития скорее да, чем нет. Поэтому, например, фирмы, продвигающие линуксовские дистрибутивы, не берут денег за софт, а зарабатывают поддержкой.
Кроме того, в моем посте написано, что продавать софт с багами можно. Но для этого надо покупателя предупреждать. А что мы видим на сайте MS? Цитирую: "Чтобы программы надежно работали, достаточно их купить". Это откровенная ложь. Потребителю открытым текстом утверждают, что программа будет работать надежно, причем необходимым и достаточным (!!!!) условием называется уплата денег в кассу.
Скриншот страницы сайта MS у меня есть. Цитата точная
Новости
VIP
