Утомлённые солнцем 2

А как же танки с парусами?!! Даже они не спасли творение?!!!

> Обещанного экшена, кроющего "Рядового Райана", нет.

Как-то не удивительно.

кино для себя, про себя..

А танки, танки с парусами как? [ждет подробностей]

Посмотрим, как население сей шедеврЪ воспримет. Есть подозрение, что многие- на ура. По логике "раз михАлков- то это шедевр" (Тем более, что первая часть получила "оскар"). То что это не реализм, а проецирование реальности на незамутненное сознание тварцаЪ- мало кого волнует.

Так что, не смотреть?

Кому: Tef, #4

> А танки, танки с парусами как?

утонули, видать.

Кому: Tef, #4

> А танки, танки с парусами как?

В наличии.

Кому: Андрюнечка, #5

> Посмотрим, как население сей шедеврЪ воспримет.

Никак.

Он длинный, после 15 минут уже скучно.

Кому: Foxel, #3

> про себя..

Фантазии на тему "на войне я ужо бы не подкачал"?

Зато он страдалЪ во время съёмочного процесса!!!!

Кому: Андрюнечка, #10

> > Фантазии на тему "на войне я ужо бы не подкачал"?

[пересматривает отрывок]

http://www.youtube.com/watch?v=ST5cKnp8qMU&NR=1

Так оно походу и есть.

Кому: Goblin, #9

> Он длинный, после 15 минут уже скучно.

Просто знаком с несколькими поклонниками михАлкова (основная часть которых- бальзаковского возраста)- они и четыре часа этой скучищи выседят и понесут в народ восторженные отзывы!

Кому: SHOEI, #1

> Даже они не спасли творение?!!!

[рыдает, заламывает руки] Опять, ни кто не понял душу ТворцЪа!!!

снимали, само собой за казенный счет?

Кому: Хромой Шайтан, #14

> Опять, ни кто не понял душу ТворцЪа!!!

Все Сталин виноват!

http://s53.radikal.ru/i140/1004/5c/8704b059f3c3.jpg

И даже штрафники на квадроциклах не впечатлили...

Вот она избалованность компьютерными спецэффектами!!!

Вопрос к Главному: А что с деньгами? Затраченные деньги на экране видны?

Жалко. Денег и времени много ушло.
Но отрывки драйва не обещали - так, видно, и получилось.

Очередные государственные деньги вылетевшие в трубу.

Кому: boondocksaint, #11

> ато он страдалЪ во время съёмочного процесса!!!!

Это полюбому добавляет художественной ценности фильму!
Дмитрий Юрьевич! Что посоветуете- стоит фильм смотреть?

Если и провалится (а я в этом не сомневаюсь), творец скажет, что быдло не поняло шедевральности его фильма и страдает сталинизмом, а значит, ему нужно выделить госбабло на ещё одну часть Утомлённых солнцем...

Танки там не только с парусами, но еще и с 88мм пушками в 41м, судя по роликам.

Дмитрий Юрьевия, говорят в великом фильме даже сиськи голые показывают? :) Даже они картину не спасают?

За молодостью лет просмотренная сильно давно первая часть оставила только впечатление скуки и мутности. Видимо, со второй частью будет что-то подобное.

А накал разоблачений там как - на должном уровне?

Кому: Goblin, #0

>Фильм государственной важности - премьера в Кремлевском дворце.

А как на премьеру удалось попасть? Ломка поди была.

Кому: Андрюнечка, #13

> поклонниками

поклонни[ц]ами.

Кому: СалоЕддин, #15

> снимали, само собой за казенный счет?

Естественно.

Кому: SERG_39, #26

> А как на премьеру удалось попасть?

Пролез под стеной через канализацию.

Кому: Armalite-10, #24

> Дмитрий Юрьевия, говорят в великом фильме даже сиськи голые показывают? :)

Со спины.

Кому: lancer815, #18

> А что с деньгами? Затраченные деньги на экране видны?

Лично мне - нет.

Говорят, там атака с черенками была?

А здесь многие комментирующие пишут по принципу - "сам фильма не видел, но заранее осуждаю"? Это так принято?

Порежут на серии и в праздник по ящику покажут.

Пафосно длинно и скучно. Может кто в комедию перемонтирует...

Кому: Ajax, #33

> А здесь многие комментирующие пишут по принципу - "сам фильма не видел, но заранее осуждаю"? Это так принято?

А вот на "Эхе Москвы" никто Сталина не видел и чем он был занят не знают, но постоянно несут о нём ахинею.

Не расскажешь, отчего там так принято?

Кому: Napalmist, #32

> Говорят, там атака с черенками была?

Нет, не было.

Кому: Блюзмен, #12

Тоже посмотрел... с трудом удерживался чтоб не перематывать вперед...
И скучно, и затянуто и бред какойто несут.

Кому: KampFerr, #20

> Очередные государственные деньги вылетевшие в трубу.

У этой трубы есть конкретное имя.

Кому: Ajax, #33

> "сам фильма не видел, но заранее осуждаю"? Это так принято?

Большинство с ролика охуели

Главный вот эта новость, она к чему, ты ненавидишь МихАлкова???

Не надо вот этой зависти!!!

Скажи уже честно, ты просто нифига не понимаешь в Великом кино и в Великих режисерах!!!

Кому: Ajax, #33

> А здесь многие комментирующие пишут по принципу - "сам фильма не видел, но заранее осуждаю"? Это так принято?

и на удивление, окажутся правы
потому как информация поступает
прошлые работы автора налицо
через это подобные прогнозы

Кому: Goblin, #30

> Кому: Armalite-10, #24
>
> > Дмитрий Юрьевия, говорят в великом фильме даже сиськи голые показывают? :)
>
> Со спины.
Шо, такие сиськи, что жаде со спины видно? )
В фильме ещё поди и матерятся шёпотом.

Кому: Goblin, #8

Д.Ю. хотел спросить, как оцениваешь действия России, в отношении Польши, всвязи с последними событиями?

Кому: Goblin, #31



> А что с деньгами? Затраченные деньги на экране видны?
>
> Лично мне - нет.
>
Они на карточках. Карточки в карманах.

Кому: marcus, #43

> Д.Ю. хотел спросить, как оцениваешь действия России, в отношении Польши, всвязи с последними событиями?

Произошла трагедия - на территории России разбился государственный руководитель Польши.

На государственном уровне соблюдены все приличия - выражены соболезнования, объявлен траур.

Касательно раскаяний в том, чего мы не делали - они на совести кающихся.

Кому: Андрюнечка, #5

> Посмотрим, как население сей шедеврЪ воспримет. Есть подозрение, что многие- на ура. По логике "раз михАлков- то это шедевр" (Тем более, что первая часть получила "оскар"). То что это не реализм, а проецирование реальности на незамутненное сознание тварцаЪ- мало кого волнует.

Не знаю как в Москве, а в Ростове-на-Дону на предпремьерном показе свободных мест было много. Ажиотаж отсутствовал. После просмотра реакция зрителей выразилась несколькими нестройными хлопками. Большинство народа из зала выходило молча.

Мне интересно, как он в прокат пойдёт. 3 часа, этож не шутки. Или мыши будут плакать, колоться, но продолжать жрать кактус?

Дим Юрич,извеняюсь за оффтоп,новый ролик Inception видели?
(http://inceptionmovie.warnerbros.com/)Есть мнение что создатели Тёмного рыцаря не подведут.

Кому: Goblin, #30

> Кому: Armalite-10, #24
>
> > Дмитрий Юрьевия, говорят в великом фильме даже сиськи голые показывают? :)
>
> Со спины.

Вспомнилось:

Поручик Ржевский на балу танцует с Наташей Ростовой.
Наташа: Поручик, чего вы у меня по спине руками шарите?!
Ржевский: Ищу ваши груди-с!
Наташа: Но они у меня спереди!
Ржевский: Там я уже искал-с!

Кому: Косикава, #47

Пойдет как и все, что у нас выходило двумя частями. У каждого прокатчика свой обитаемый остров.

Сегодня на НТВ, программа "Алтарь Победы", резанули следующие факты:

Черчиль на вопросы нашего посла о втором фронте: "Великобритания не готова разбрасываться жизнями своих подданных"

сын Черчиля Рэндол Черчиль: "идеальный исход войны - когда последний немецкий солдат убивает последнего русского солдата, и сам падает мертвым рядом"

будущий през.США Трумэн: "если побеждают русские, нужно помогать Гитлеру, если побеждает Гитлер, нужно помогать русским"

"Вторым фронтом" долгое время у наших солдат называлась ...американская тушенка

ИТОГ: затягивание открытия второго фронта стоила 5 млн. жизней наших солдат.

Зато как истинно по-царски вывешены портреты Барина-нашего-батюшки! Вот что главное! А мы всё про кино да про истину...А как он, бедолага, геройски с трудностями справлялся! Что мы, холопы, в Искусстве-то понимаем, главою скорбные...К Званию Героя России Барина нашего представить!!![подпрыгивает на стуле]
P.S. "Война - муйня. Главное - маневры!"

Кому: Goblin, #35
Я не слушаю Эхо Москвы - не знаю о чем там рассуждают. а разнообразную ахинею по ТВ и радио страюсь вообще не смотреть и не слушать.

Кому: Goblin, #9

> Посмотрим, как население сей шедеврЪ воспримет.
>
> Никак.
>
> Он длинный, после 15 минут уже скучно.

А Федор Бондарчук с тобой не согласится:
"...Бондарчук, который назвал себя "поклонником михалковского кино", отметил, что три часа фильма пролетели для него незаметно..."

Неплохо выступил продюсер Роднянский: "Бюджет - не самое главное в этом фильме. Главное - эта та тема, которую удалось поднять в нем и рассказать о ней зрителям". Наверное нет, если знать, что кино не на твои деньги снимается...
http://www.vesti.ru/doc.html?id=353855

Кому: Ajax, #53

> Я не слушаю Эхо Москвы - не знаю о чем там рассуждают. а разнообразную ахинею по ТВ и радио страюсь вообще не смотреть и не слушать.

То есть ответить на вопрос не способен?

Кому: marcus, #43

> Д.Ю. хотел спросить, как оцениваешь действия России, в отношении Польши, всвязи с последними событиями?

Пардон что встреваю. Погибли люди, много людей. Какие еще могут быть действия?

Извините не смог удержаться (оффтоп)

Только, что гонщи ПЕТРОВ, обогнал ШУМАХЕРАи ВЕБЕРА-ЧУДЕСА БЫВАЮТ!!!!!

Дмитрий Юрьевич, а на счет "отравляющего газа против тамбовских крестьян", это вообще откуда взялось в голове Творца? Пытался гуглить на эту тему - все больше п...ские сайты по этому вопросу попадаются, которые доверия не вызывают. Что же там на самом деле-то было?

Дмитрий Юрьевичь, и всё-таки, кому бы этот фильм мог-бы понравиться(в широком смысле)?

Кому: i386, #58

> Дмитрий Юрьевич, а на счет "отравляющего газа против тамбовских крестьян", это вообще откуда взялось в голове Творца?

Это вроде как (вроде как) гениальный и незаслуженно расстреляный Тухачевский умело применял.

> Пытался гуглить на эту тему - все больше п...ские сайты по этому вопросу попадаются, которые доверия не вызывают. Что же там на самом деле-то было?

Не знаю, глубоко не интересовался.

Кому: Rocwel, #59

> Дмитрий Юрьевичь, и всё-таки, кому бы этот фильм мог-бы понравиться(в широком смысле)?

Наверно, членам семьи и соратникам Никиты Сергеевича.

Дмитрий Юрьевич, вчера в телевизоре трейлер показывали, там комдив Котов макает Сталина лицом в торт, Сталин при этом отчаянно машет ножом и что то невнятно мычит. Котова за это врагом народа объявили?

Кому: Гуффи, #62

> Дмитрий Юрьевич, вчера в телевизоре трейлер показывали, там комдив Котов макает Сталина лицом в торт, Сталин при этом отчаянно машет ножом и что то невнятно мычит. Котова за это врагом народа объявили?

Нет, это ему сон снится.

Сон весьма характерный: Сталин пришёл к нему в гости, он подготовился к его приёму, по-лакейски хихикая и лебезя.

А потом не сдержался и ткнул в торт - это так по-русски, это так благородно, обнажить свои сокровенные желания в адрес хозяина.

Здесь никого не интересует ахинея, которую несешь ты.

 

Всего хорошего.

 

Модератор.

8 лет работы, а даже экшена добротного нет?

Кому: Ajax, #64

Быстро тебя!

Кому: i386, #58

> Дмитрий Юрьевич, а на счет "отравляющего газа против тамбовских крестьян", это вообще откуда взялось в голове Творца? Пытался гуглить на эту тему - все больше п...ские сайты по этому вопросу попадаются, которые доверия не вызывают. Что же там на самом деле-то было?

применял, причем бестолково
вот http://nvo.ng.ru/history/2005-10-07/5_tuhachevsky.html
но там читай только документы

Кому: Гуффи, #62

> вчера в телевизоре трейлер показывали, там комдив Котов макает Сталина лицом в торт

Камрад,это Котову приснилось.

Кому: i386, #58

> а на счет "отравляющего газа против тамбовских крестьян", это вообще откуда взялось в голове Творца? Пытался гуглить на эту тему - все больше п...ские сайты по этому вопросу попадаются, которые доверия не вызывают. Что же там на самом деле-то было?

Есть по Кронштадсткому мятежу приказ Тухачевского: расстрелять корабли снарядами с ОВ. Выполнен приказ или нет - не знаю. Газы в то время - обычная практика. Например демократ Черчилль в те же годы придумал травить газом курдов в Ираке. Это сейчас рассказывают про злого Саддама - а придумал Черчилль.

Кому: Alik, #51

Хорошо на эту тему высказался А.Исаев на РСН. Он туда иногда приходит по выходным к Л.Володарскому. Слушать очень интересно. Архив передач на сайте есть.

Камрады, а что за прикол про парусные танки? Я просто кина не видел.

> Фильм государственной важности ([ФГМ]) — премьера в Кремлёвском дворце.

Извините.

Кому: Лютый Патриот, #71

> Камрады, а что за прикол про парусные танки? Я просто кина не видел.
>

http://i042.radikal.ru/0908/ef/4d6875091b79.jpg

Кому: Лютый Патриот, #71

Танки с парусами сверху.

Спасение родового барина, мля.
Когда эту кодлу уже на трудотерапию отправлять начнут?

Кому: Leon_Spb, #73

> > > Камрады, а что за прикол про парусные танки? Я просто кина не видел.
> >
>
> http://i042.radikal.ru/0908/ef/4d6875091b79.jpg

не, вот так наверное
http://dreamworlds.ru/uploads/posts/2008-09/1221144268_6005036.jpg

Дмитрий Юрьевич, на вторую часть пойдете? "Цитадель" которая

Кто-то что-то забросал гранатами на северо-западе Москвы. типа - общежитие. Сразу ясно - в армии забрасыватели не служили.

Фильм "УС-2" за деньги не стал бы смотреть, даже если бы написали, что он был не полное говно. После фильма "12" к Михалкову и его творчеству стойкое отвращение.

Кому: Leon_Spb, #69

> демократ Черчилль в те же годы придумал травить газом курдов в Ираке. Это сейчас рассказывают про злого Саддама - а придумал Черчилль.

Однажды в Великобритании найдут ОМП, острова оккупируют, а британских диктаторов повесят :-).

Кому: Zaic77, #77

> Дмитрий Юрьевич, на вторую часть пойдете? "Цитадель" которая

Если в темноте случайно выпил проявитель - доведи дело до конца, выпей закрепитель.

Кому: i386, #58

> Дмитрий Юрьевич, а на счет "отравляющего газа против тамбовских крестьян", это вообще откуда взялось в голове Творца?

Достоверно - применялись два раза. По 50-60 снарядов. С учётом норм расхода хим. снарядов в ПМВ - психологическая атака и ничего больше.

Кому: Goblin, #9

> Никак.
> Он длинный, после 15 минут уже скучно.

Впечатления, как и собственные после первой части. Понятно. Можно не терять времени.

Кому: СалоЕддин, #15

> снимали, само собой за казенный счет?

По утверждению Михалкова, от государства выделили по миллиону долларов на каждую серию, основные инвесторы - ВЭБ и ВТБ.

Судя по снимку, творец читал свою речь с легким пафосом)) Не перегибал))
3 часа это только 1/3 от всего произведения?

У меня впечатление, что авторитет Михалкова начинает ему мешать — некому сказать "Никита, вот тут у тебя херня, исправь".

Вкупе с тем, что деньги государственные, на фильм о войне самому Михалкову дадут всегда, а отсчитываться не надо, получается грустно.

Кому: Goblin, #45

> Произошла трагедия - на территории России разбился государственный руководитель Польши.
>
> На государственном уровне соблюдены все приличия - выражены соболезнования, объявлен траур.

Главный, вот оно понятно - трагедия, траур и всё такое, гражданские погибли. Я это понимаю, но не могу себя сдержать, высказывая личное отношение к смерти определённого количества мудачья.

Ну вот никогда не сожалел я о смертях подобных, и в этот раз тоже ни грамма сожаления, не смотря на то, что разумно было бы молчать. Как такое характеризует?

От Михалкова ждать хорошего не приходится. Самое обидное, что когда пытаешься "раскрыть глаза" на подобные шедевры вроде штрафбата и бондорчуковой роты своим близким людям - даже не друзьям - дело до ругани доходит. Даже когда указываешь, что одна пол-фильма полная ложь, а другие пол-фильма - фантазии на тему. Притом что люди в общем не либерального толка и не интеллигенты, с этим всё в порядке.
Вот например замечательный актёр Краско - ну нравится он им и всё тут. Вот мне лично как-то неинтересно наблюдать пусть и прекрасно сыгранные эмоции и метания непойми кого и непойми зачем. Ан нет, художественные достоинства фильма неоспоримы, ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ситуация трагическая, а вообще всякое могло быть.
В общем, приходится себя всячески сдерживать и одёргивать - потому что отношений портить не хочется и прослыть резонером тем более - но ситуация реально бесит. А ещё бесит собственное бессилие.

Извините, наболело.

Кому: Goblin, #8

> В наличии.

Дмитрий Юрьевич, а очевидные ляпы в рамках исторического периода есть?

Ну там, ППС ,штрафбаты, погоны в 41м?

Откормленные рыла в ГУЛАГе это в трейлере видно, а есть ли другие , бросающиеся в глаза?

Кому: Господин Уэф, #79

> После фильма "12" к Михалкову и его творчеству стойкое отвращение

А что в этом фильме не понравилось? Вроде достаточно интересный.

>> Фильм очень длинный (3 часа) и совсем не интересный.

А ведь будет еще и 15-серийный телесериал...

Видел в жж новостной сюжет, посвященный мероприятию. Цитата, понравилось:

> Вот что непонятно: как комдив Котов, расстрелянный в тридцать шестом году и его жена, погибшая в лагере в сороковом, воскресают в сорок первом, не говоря уже о меньшиковском Мите, который грамотно вскрыл себе вены в конце первой картины.

Надеюсь на Утомлённое солнце-3 денег не дадут.

Кому: Alik, #51

> ИТОГ: затягивание открытия второго фронта стоила 5 млн. жизней наших солдат.

Вот так. И американские банки Гитлера кредитами снабжали, торговали с ним - нефть продавали и прочие ресурсы. И воевала наша страна по-сути со всей Европой, по которой немецкие войска прошагали очень быстро и без особых препятствий.

Дмитрий Юрьевич не могли бы вы описать портрет Сталина в фильме?

Кому: Лютый Патриот, #71
Это просто убиться веником! Психическая атака "от Михалкова". Экипаж розового танка Бондарчука нервно курит в сторонке. Прям лОдьи викингов, ё-моё!

Кому: Zaic77, #77

вторая часть??? ЕЩЁ ТРИ ЧАСА??? Боже мой, Церетелли от кинематографа.

Кому: zak., #68

> Камрад,это Котову приснилось.

Ну я вот отрывком зацепил именно этот эпизод, после весь вечер прибывал в смятении, Михалков же его хотел сначала на 9 мая показывать, а тут так.

Кому: Goblin, #63

> А потом не сдержался и ткнул в торт - это так по-русски, это так благородно, обнажить свои сокровенные желания в адрес хозяина.

Немного не в тему, но в кадре те же лица http://www.youtube.com/watch?v=JFOIe0eJMXI

Наводит на определенные размышления.

[Присмотрелся к фону снимка]
Кино же про Великую войну вроде?
Мегаломания во всю длину.

Кому: Goblin, #63

> Сон весьма характерный: Сталин пришёл к нему в гости, он подготовился к его приёму, по-лакейски хихикая и лебезя.
>
> А потом не сдержался и ткнул в торт - это так по-русски, это так благородно, обнажить свои сокровенные желания в адрес хозяина.

Если бы у Сталина был короткоствол, всё сложилось бы иначе...

Кому: i386, #58

Есть неплохая (на мой вкус) книга В.В. Самошкина "Антоновское восстание" - М.: Русский путь, 2005. Общее представление о том кто, когда, почему и каким образом восстал, и как его потом гасили получить можно. Про Тухачевсеого и его опыт применеия газов тоже есть. Большого успеха газовые атаки не имели, но в народную память вошли прочно.
Warning! предисловие Солженицына (многих отпугивает) лучше пропустить - к остальной книге отношения не имеет.

Кому: SHOEI, #86

> не могу себя сдержать, высказывая личное отношение к смерти определённого количества мудачья.

У нас вроде свобода - говори, что хочешь.

> Ну вот никогда не сожалел я о смертях подобных, и в этот раз тоже ни грамма сожаления, не смотря на то, что разумно было бы молчать. Как такое характеризует?

Я не либерал, камрад.