> Появление и развитие органа чувств, позволяющего осуществлять чтение невысказанного по-интернету - тема следующего эволюционного прорыва и дело недалёкого будущего.
Пустяки это, спроси меня как - я тебе тут же все моментально изложу, в двух словах!!
Хотя полезнее начинать с книг Анны Вежбицкой, по моему мнению. Или, в зависимости от подготовки, с Виноградова :)))))
А вот так говорить уже не правильно. В данном примере слово "каменты" используется в широком смысле, подразумевая все каменты ко всем новостям. Это следует из того, что фраза "каменты те/не те" суть изменённое "форум тот/не тот".
Таким образом мы видим, что слово тред удобно применять при обозначении некой конкретной ветви каментов во избежание путаницы!
> В данном примере слово "каменты" используется в широком смысле, подразумевая все каменты ко всем новостям. Это следует из того, что фраза "каменты те/не те" суть изменённое "форум тот/не тот".
[шустро кивает головой, соглашается]
> Таким образом мы видим, что слово тред удобно применять при обозначении некой конкретной ветви каментов во избежание путаницы!
[открывает сокрытое в листве]
Я и имел в виду, что данная конкретная линия комментариев ну просто очень [та]!!! Много интересных и разных граждан собралось. А какие тут барышни!!! :)
Блиннн... Не удалось посмотреть, к сожалению.
Не смог выдержать трескотню этих милых дамочек больше 10 минут.Очень своеобразная манера ведения передачи.Напрягает до умопомрачения.
> эта средняя очевидно считает себя примой среди этих трех граций, и постоянно тянет одеяло на себя заебала очень!
Абсолютно! Крайне неприятная барышня. Именно из-за нее чуть не бросил смотреть прогамму. Если б Д.Ю. своевременно не появился - выключил бы нафиг.
Наташа и Катя более-менее вписывались в определение "прелесть, какая глупенькая", а вот эта средняя "ужас какая дура" изрядно подбешивала и мешала веселиться.
Катя здесь писала: "В другом составе мы лучше работаем, вот была бы с нами Веденеева или Сухорукова было бы не так сумбурно."
> > > Кто досмотрит - герой!
> > Мой рекорд - 4 минуты.
>
> Мне пришлось все отсмотреть, на предмет контроля качества.
> Ничего такого ужасного, даже интересно :)
> когда к ТЕБЕ приходит Дмитрий Юрьевич, [Билли Бэнд, Ургант, Чиж, Лейкин, Либабов,Дятлов] там и прочие достойные товарищи? или когда к тебе в ТВОЙ ночной клуб приезжают [Ном, Барто, Шнур, Крек, Жиган] и проч. проч. достойные мужчины
> Появление и развитие органа чувств, позволяющего осуществлять чтение невысказанного по-интернету - тема следующего эволюционного прорыва и дело недалёкого будущего.
Извиняюсь, что отвечаю на древний комментс, но такой орган уже есть. Есть мнение, именно он напрямую отвечает за революционное чутьё!
Хотя тут надо знать меру. По собственному опыту знаю, что если ты можешь видеть в буковках чуть ли не воспитание автора от 1 класса + потаённую мотивацию и намекаешь ему на это, то с большой долей вероятности гражданин заупирается, а окружающие обвинят в бреде. :)
Поэтому, лучше не увлекаться и реагировать на текст буквально. :)
Атомно. При просмотре поймал себя на мысли, что всё-таки относительно плохо разбираюсь в людях. Опять же, делая на это скидку по ходу ролика несколько раз менял мнение.
В самом начале неправильно определил настрой ведущих. Думал, что будут распрашивать с юмором, а вышло стандартное: "женщина присматривается и по этому поводу задаёт наводящие вопросы". Кстати, есть мнение, данным дамским стилем в зомбиящике лучше всего владеет К.Собчак.
Когда подошёл Дмитрий Юрьевич и начал отвечать на вопросы, был довольно сильно удивлён тому, как он держится. Сложилось даже мнение, что в роликах собственного производства в качестве ведущего находится другой человек. :)
Например, в "Синем Филе" почти всегда присутствует если так можно выразиться "блок собственного мнения", который и вызывает лично у меня интерес, поскольку взгляды на предмет нередко совпадает. Также зачастую именно этот элемент роликов позволяет расширить кругозор.
В передаче же сначала ответы, на мой взгляд, получались какие-то неуверенные из-за того, что под них не была подведена база и обоснование сводилось к общему тезису: "кто вы такие?, я вас не знаю, что вам надо? - как привык 20 лет назад, так и делаю!".
Также, на мой взгляд, положение (когда не на что положить локти, и в результате сгибаешься и становишься визуально меньше) на диване гостя одетого в радикально ч0рное в пёстрой студии вызывало чувство недоверия: смотрит с поддельным интересом, движения порывистые - нервничает, смеётся не от души.
В результате первые 20 минут смотрел без особого интереса и жалел, что Дмитирий Юрьевич не выворачивается от вопросов с поддёвкой в стиле И.Урганта или, воторой вариант, - не отвечает коротко и брутально.
Потом произошло интересное. С одной стороны вдруг были затронуты нестандартные для интервью темы, а с другой ответы стали более развёрнутые и сначала от деклараций отошли к модели, на мой взгляд, имеющей место в комментсах: "рассказываю историю с намёком - а вывод делай сам в меру умений", а потом примерно во время обсуждения херомантии превратились в стандартную беседу, что в данном случае неплохо.
Есть мнение, что изначально разговор не клеился, поскольку у женщин (особенно у той, что задавала вопросы по голове) уже была своя установка, которую хотелось озвучить, а менять не хотелось.
Дальше стало ещё лучше. Дмитрий Юрьевич вроде ничего особенного не делая, всего лишь пару раз показав осведомлённость по разным вопросам, как-то успокоил что ли гражданок ведущих, а ту, которая задавала вопросы ниже пояса чуть ли не заинтересовал в плане далеко идущих планов. Не знаю, может ошибаюсь, но когда женщина начинает интуитивно поправлять волосы (38:20 по хронометражу) - это уже знак!
В общем, спасибо за передачу. Задумался о всяком и узнал много нового. Почаще бы выкладывать такие записи.
> Привет всем. я ведущая, которая Катенька слева. извините, что так поздно пишу - только увидела. насчет программы согласна, что Дмитрий не смог ответить ни на один вопрос. у меня тоже бешенство было некислое.
Не вопрос скорее одобрение, хотя вряд ли это моё сообщение будет прочитано через месяц после обсуждения.
На мой взгляд, во многом благодаря вашему отношению к гостю передача вырулила на адекватную беседу. Есть мнение, то что вы агитировали меньше домысливать и быстрее засчитывать вопросы, а также выражали определённый интерес к мнению приглашённого человека, во многом сподвигло двух других гражданок подсдержать себя в разговоре и сделало беседу более интересной.
Кстати, прочитав первые 400 комментсов пришёл в некоторое недоумение от высказанных мнений относительно барышень.
В принципе, то что можно увидеть в передаче не является чем-то удивительным. Это же наистандартное (может быть чуть-чуть выпяченное) поведение в женском коллективе. Не знать такого особенно во взрослом возрасте как-то странно.
Вообще, по моему опыту, дамская экспрессия регулируется присутствием мужчины примерно следующим образом:
1. Если никого нет рядом, то разговоры как в передаче.
2. Если рядом "некачественный" мужчина, то будет сплошное лицемерие в сочетании с феминизмом. Активное и формально сильное поведение женщины в данной ситуации, вероятно, компенсирует её неуверенность и потенциальный проигрыш подругам при сравнении партнёров.
3. Когда рядом 100% мужик будет абсолютная тишина. Никакого кудахтанья, а мегавнимание с заглядыванием в рот. И уж точно никакого собственного мнения в исполнении женщины. Собственно, на мой взгляд, ситуация тут почти как у львов в прайде.
Есть мнение, если бы передача шла часа два, то пришла к варианту 3, а так зависла на пути между 1 и 3, минуя при этом 2.
Новости
VIP
