Кроп на страже демократии и прав человека

10.06.10 00:36 | Redakteur | 698 комментариев » »

Фотография

Недавно агентство Reuters опубликовало фотографии, снятые на судне направлявшейся в Газу т.н. «Флотилии свободы» при высадке израильских военнослужащих.


Вот только внимательные наблюдатели из политического блога Little Green Footballs обнаружили, что фотографии подверглись незначительному «обрезанию», сиречь кадрированию.

Фоторедактор, безусловно, повысил художественную ценность фотографий. Вот только их репортажная ценность в результате также оказалась скорректированной.

Это тем более странно, что данные фотографии распространяются разными агентствами, в том числе и теми, которые не занимаются кадрированием. Например, первую из них в полном виде можно найти на сайте агентства Associated Press.


Согласитесь: наличие отнюдь не перочинного ножа в руке гражданского (в правом нижнем углу) придаёт снимку новые оттенки смысла.

Вторая картинка найдена на другом ресурсе; внимательно её исследование позволило обнаружить лужу крови и нож, а «проявка» тени обнаружила ещё одного, лежащего на полу раненного военнослужащего.


И снова изображение начинает наполняться новым смыслом.

Впрочем, ничто не ново под луной.

Что касается агентства Reuters — оно в результате поднявшегося шума выложило оригинальные фотографии. Оно так всегда делает, когда его ловят на распространении переработанных картинок. Как это было четыре года назад, когда их репортёра Аднана Хаджжа поймали на «драматизации» сюжета (случайно или нет, но также связанного с Израилем) методом фотошопного штампования (фактически, копипаста).

Ну, а кадрирование стоит на страже демократических ценностей с давних, очень давних времён.

Взять хотя бы известную фотографию советского солдата, якобы отбирающего велосипед у некоей фрау.


Известную несколько не в том виде, в котором её сняли и впервые опубликовали, что продемонстрировал своим поиском блогер _lord_. И что позволяет от души наполнять обрезанную фотографию антисоветским, а, значит, и антироссийским смыслом. Оригинал можно самостоятельно рассмотреть тут.

В общем, даже если перед вами фотография известного фоторепортёра, предоставленная крупным мировым новостным фотоагентством, помните, что благодаря едва ли не самому простому инструменту — фотошопному «кропу» — правда в изображении может оказаться обрезанной (существует и множество прочих возможностей манипуляций правдой, но о них — при случае в другой раз).

Как сказал по схожему поводу известный исследователь журналажи Ричард Норт, «whoever said the camera cannot lie forgot that photographers can and do». То есть «тот, кто говорит, что камера не может лгать, забывает, что фотографы могут и лгут».


Как СМИ могут манипулировать вашей точкой зрения. Автор неизвестен.

На войне как на войне.
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Вступай в нашу группу ВКонтакте

Комментарии
Goblin рекомендует заказать лендинг в megagroup.ru


cтраницы: 1 все комментарии

Redakteur
отправлено 10.06.10 01:19 # 8


Кому: Алз, #5

> и сам написал немало.

Если за наших, вреда не вижу.

Вот только "ихним" волкам ту информационную войну мы в целом проиграли.


Redakteur
отправлено 10.06.10 01:32 # 12


Кому: Алз, #9

> никто не сомневался, что эта война - правильная, в отличие, к примеру, от первой чеченской.

Слишком сильное обобщение.

Всё говно мгновенно всплыло и заверещало.

Хотя, конечно, на фоне прошлого голос "за" был громче, силы просто небывалой.


Redakteur
отправлено 10.06.10 01:39 # 14


Кому: yohoho, #11

> С солдатом не понял, какие новые важные детали скрыл кроп?

Спокойно стоящие по краям кадра фигуры резко снижают динамизм/драматизм фотографии в целом.

В сочетании с оригинальной подписью и датой (август 1945):

> Russian Soldier Tries to Buy Bicycle from Woman in Berlin, 1945.
> A misunderstanding ensues after a Russian soldier tries to buy a bucycle from a German woman in Berlin. After giving her money for the bike, the soldier assumes the deal has been struck. However the woman doesn't seem convinced.

от ныне вкладываемого в неё либерастами смысла мало что остаётся.


Redakteur
отправлено 10.06.10 02:21 # 20


Кому: Shaul, #15

> то в Ливане с телом ребенка позируют пол часа

"Зелёный шлем" и "белая футболка" бегали с трупиком часа два как минимум.

Кто владеет английским, может изучить расследование "Канагейта" самостоятельно
( http://eureferendum.blogspot.com/2006/08/corruption-of-media.html )


Redakteur
отправлено 10.06.10 02:35 # 25


Кому: Blacksun, #23

> А - какая на фиг разница

Да никакой, камрад: всё старо, как мир. Ничего нового.

> Израильский спецназ так лоханулся - понеся существенные потери,

Наверное, ему просто не ставили задачу "мочить" -- ведь конвой таки считался мирным. Оттого и.

> совершая, по сути, противоправное, то есть будучи агрессором и террористом.

Весьма спорная точка зрения, сформированная, очевидно, односторонней пропагандой.


Redakteur
отправлено 10.06.10 04:05 # 34


Кому: aak, #30

> По крайней мере так говорят по ТВ. Разница очевидна.

Камрад: даже по нашему ТВ говорили разное. Ну, не все каналы понятно. Но официальная точка зрения государства Израиль также освещалась, хотя и не наравне с, так сказать, общеевропейской.

И записи крутили про то, как мирный интернационал правозащитников принимал израильских спецназовцев.

Хочешь рассказать контингенту правду на основе телепередач?


Redakteur
отправлено 10.06.10 10:25 # 113


Кому: egorman, #111

> главного нерешенного вопроса: что Израиль собирается делать с палестинцами.

Как-то ты странно главный вопрос сформулировал.


Redakteur
отправлено 10.06.10 11:11 # 132


Кому: korvin_korvin, #127

> Архив ОФ вроде же доступен всем.

Однако закрытые треды в нём как были, так и остались.


Redakteur
отправлено 10.06.10 11:15 # 135


Кому: pvtSuhov, #134

> Планирование и исполнение - полное говно. Операции там абсолютно не было, только непрофессионализм на уровне средней руки ОПГ.

У тебя есть недоступная нам информация, камрад?

Или это анализ онлайн- и других медиа-источников?


Redakteur
отправлено 10.06.10 11:26 # 147


Кому: mustang, #119

> Неужели по соотношению сторон предъявленной картинки не видно, что её кадрировали?

Обычно видно. Невидно только, что именно отрезали.

> Или зубры коррекции кадрируют только пропорционально?

Ровно так, как требуется для конкретной публикации. По месту -- и содержанию.

Кому: mustang, #120

> Убирать отвлекающие детали, поместить в центр внимание главную деталь?

Разумеется. Улучшить композицию.

Только в пропагандистской фотографии композиция не столь важна, как наличие/отсутствие тех или иных деталей.

А в результате, как сказал тот же Ричард Норт, "In so doing, they are no longer news photographs - they are propaganda".


Redakteur
отправлено 10.06.10 11:39 # 163


Кому: Человекъ, #159

> специально не взяли оружия

Камрад; уже довольно много раз объяснено: да, они специально не брали [конвенционального] оружия.

А то бы провокация совсем не удалась.


Redakteur
отправлено 10.06.10 11:49 # 179


Кому: Симаргл, #176

> На разницу результатов можно посмотреть.

На что именно надо посмотреть, камрад?


Redakteur
отправлено 10.06.10 12:20 # 194


Кому: Симаргл, #186

> На разницу в результатах.

Разные условия, разные задачи, разные результаты.

В огороде бузина, в Киеве дядька.

> не дождались достижения прилежащих вод. Там вполне официально можно было творить что угодно, хоть утопить не подчиняющиеся судна.
>

С судном, приближающимся к заблокированной зоне, можно делать разное вполне официально в любых водах.

Ты бы хоть как минимум изучил тред, в который ты пишешь, прежде чем отважно вставать к мачте.

Закон прост и понятен:

> Merchant ships flying the flag of a neutral State may be attacked if they are believed on reasonable grounds to be carrying contraband or breaching a blockade, and after prior warning they intentionally and clearly refuse to stop, or intentionally and clearly resist visit, search, capture or diversion.


Redakteur
отправлено 10.06.10 12:34 # 204


Кому: Patrik, #202

> международное мнение

Там пидарасов тоже хватает

> однозначно осуждающее пиратов

Нашлись которые осуждали наших за жестокое обращение с пиратами и их бесчеловечный выпуск на свободу.


Redakteur
отправлено 10.06.10 12:44 # 213


Кому: Симаргл, #209

> Границ блокады я так и не нашел.

Тебе они зачем?

Заинтересованным сторонам они доведены в установленном порядке.

> Поэтому пока справедливо полагаю границами территориальные и прилежащие воды.

Твои справедливые, равно как и несправедливые положения имеют ли значение для международного судоходства, как думаешь?


Redakteur
отправлено 10.06.10 12:52 # 217


Кому: bunker6, #215

> Рейтеры думали: может, в этот раз никто не заметит?


Redakteur
отправлено 10.06.10 13:46 # 257


Кому: ac/dc, #242

> Корабль они штурмовали в нейтральных водах

О том, почему это было так, и почему они имели на это право -- говорилось даже в этом околофотографическом треде.

Почему бы сначала не прочитать все комменты?

> для меня примение оружие профессиональными солдатами против невооруженных гражданских - это позор.

Вне всякого сомнения.

Вот только три вопроса к тебе сформировались:

Ты в армии служил?

УГиКС знаешь?

Про обязанности, к примеру, часового слышал?


Redakteur
отправлено 10.06.10 13:51 # 263


Кому: chum, #258

> по факту, думаю, в руководствах стран присутствует именно ненависть.

Далеко ли уйдут страны, правительства которых позволяют себе руководствоваться эмоциями?


Redakteur
отправлено 10.06.10 14:06 # 271


Кому: g1974, #267

> Что здесь меняется от кадрирования?

Чем большую часть кадра занимают двое с велосипедом -- тем большее внимание они отвлекают на себя, тем свободнее интерпретируется происходящее между ними.

Тем меньше оно остаётся похожим на случайно запечатлённую прохожим фотографом забавную уличную сценку.


Redakteur
отправлено 10.06.10 14:48 # 295


Кому: g1974, #279

> искать попытки измазать говном, там где этого нет, тоже неправильными.

Я тоже. Однако пидоры ухитряются и мажут -- обсуждаемое фото легко находится по словам, например, "красноармеец мародер".

А простые буржуи просто "знают", что на снимке " A Russian soldier trying to steal a Berlin lady's bicycle".


Redakteur
отправлено 10.06.10 14:54 # 301


Кому: ac/dc, #297

> Тут некоторые товарищи начинают истерить про "безоружных бандитов", "устав часового"...

Скромнее в атаке, внимательнее к словам.

Я задал тебе вполне конкретные опросы.

На заданные вопросы здесь принято давать ответы.


Redakteur
отправлено 10.06.10 18:36 # 416


Кому: Кремень, #340

> Есть мнение, верить можно только себе и своим глазам в частности.

Весь хай начался с заметки, в которой описано несколько случаев, когда верить своим глазам нужно осторожно -- потому что они видят ровно столько, сколько им показывают (дают увидеть). И так, как описывают.

Телевизор -- ещё более широкое окно в мир, чем фотография. Но отнюдь не более чистое и прозрачное.


Redakteur
отправлено 10.06.10 18:41 # 417


Кому: Odyssey, #409

> Как приятно при этом слушать разговоры про независимую и правдивую информацию.

Людям свойственно говорить об идеалах и идеальном.

Сферический конь в вакууме диаметром один метр, настоящая демократия, истинная свобода эт цетера.

Причём многие уверены, что такое где-то встречается на самом деле. Самые одарённые без оглядки считают, что они там и живут, в мире, где хорошее борется только с прекрасным.


Redakteur
отправлено 10.06.10 19:31 # 428


Кому: Симаргл, #426

> Жаль только морское право про такое не знает.

У морского права на этот счёт другое мнение.


Redakteur
отправлено 10.06.10 21:11 # 454


Кому: Кодиак, #434

> основываясь лишь на этом подниматься на борт и уж тем более открывать пальбу.

А кто сказал, что они лишь на этом основывались? Суда шли в заблокированный район, демонстративно не подчинялись командам, -- в общем, провокаторы пошли до конца.


Redakteur
отправлено 10.06.10 21:58 # 478


Кому: Кодиак, #474

> это Израиля касаться не должно было.
> Командам подчиняться и не должны были

Тебе из погреба виднее.

Странно, отчего не по-твоему происходит.


Redakteur
отправлено 11.06.10 03:11 # 494


Кому: BeermaN, #489

> как народ умудряется в такие моменты фотографировать - понимаю с трудом

Кто задание выполняет, кто просто работает за деньги, а кто и просто фотоманьяк из разряда "я всегда с собой беру..."


Redakteur
отправлено 11.06.10 11:53 # 525


Кому: Лео, #521

> Ты - мудак по определению.

Камрад, ты ж с Мухиным (!) сдержался, а тут...

Оставь модераторам вручение наград и почётных званий.


Redakteur
отправлено 11.06.10 13:06 # 537


Кому: Lamer, #533

> Блокада не признана - задержание незаконно.

А вот Южная Осетия тоже мировым сообществом ан масс не признана. Что делать?


Redakteur
отправлено 11.06.10 13:26 # 540


Кому: Lamer, #539

> Или всё-таки подругому действуют против безоружных демонстантов

Во всём мире их просто безжалостно разгоняют, пиздят и сажают, если они выходят за рамки дозволенного. Такого цирка с конями, как у нас в России, хрен где ещё найдёшь.

Кое-где особо непонятливых могут и танками раскатать (см. Тянанмэнь) -- ибо нехуй.


Redakteur
отправлено 11.06.10 14:30 # 557


Кому: Lamer, #556

> ибо это явный перебор, нифига не демократично, не гуманно.

Где ж перебор-то? Отлично, эффективно сработало.

И Китаю как-то насрать на то и на тех, кто и что там припоминает.

> Демонстрация протеста - штука демократическая, если что и проходят они временами во всех западных демократиях.

Какая из западных демократий представляется тебе наиболее близкой к идеалу (или идеальной)?

> должны быть серьёзные подозрения в контрабанде

Была уверенность в намерении нарушить морскую блокаду -- что является вполне нормальным основанием.

> Кроме того блокада должна быть законной, а она таковой не является.

Какой бы она ни была с твоей точки зрения, она есть, и мирным судам с целью самосохранения нужно подчиняться требованиям осуществляющих её сил.


Redakteur
отправлено 11.06.10 19:57 # 642


Кому: araev, #588

> "Если израильская, то военщина", не помню где слышал.

Это из детства. Пропагандистский штамп, не менявшийся годами. Лично помню с середины 1970-х.

Причём если "израильская военщина", то обязательно совершала преступления.


Redakteur
отправлено 11.06.10 21:21 # 658


Кому: Maniak-27, #657

> Извините, поскольку весь тред не осилил.

Нет тебе прощения.

Да и тред отнюдь не самый большой.


Redakteur
отправлено 11.06.10 22:50 # 662


Кому: Maniak-27, #661

> Это ответ?

Доля шутки есть, конечно.

Но: если на выходных тебе всё-таки удастся выкроить время и почитать внимательно, ты увидишь, что на каждой странице здесь рассказывается более или менее одно и то же в ответ на более или менее сходные вопросы.

Думаешь, твоя личная неспособность осилить тред вдохновит знатоков на очередной пересказ уже рассказанного?



cтраницы: 1 все комментарии


интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Гоблин на Яндекс.Эфир

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

Подкаст в Spotify

Подкаст в Pocket Casts

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

Аудиокниги на ЛитРес

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru
Яндекс.Метрика


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк