> Надо не по слогам, а целиком слово. А ещё лучше - два. А потом можно - и целую строчку. Или даже абзац. Можно научиться, только требует постоянно адской концентрации и сосредоточенности. Поэтому доступно, понятно, далеко не всем.
>
> Камрад, можешь кинуть цинк на описание данной методики и её изучение?
>
+1
А то я только начинаю предложение читать, а он уже на второй вопрос ответ дает!
[плачет]
Ох ты, ебеть-колотить, Вы, господа комментов накомментили! Блин, никак не могу привыкнуть, что Тупичок такой стал популярный сайт с таким кол-вом посетителей/комментаторов!
Видео посмотрел... Что за ТВ-программа такая "Самый умный" - не знаю, т.к. зомби-ящик (зомбоящик) не смотрю больше 2-х лет, однако паренёк "резкий", это тут праально заметили. ПРичём - в хорошем смысле "резкий"!
АА!! Это ж камедь!! Особенно улыбнула фраза, сказанная скороговоркой "НеКричиНАменяПожалуйста,хватитНаМеняКричать!".
[Дёргаеться в конвульсиях]
Впечатляет, как парень резко соображает. Память памятью, но так быстро нужный ответ оттуда выцепить - это из ряда вон. Интересно, это достигается специфической тренировкой, или только от рождения дается?
Просто обалдеть, как Тина круто тараторит. Сильно порадовался, что моя девушка так не умеет!!!
В суде подобная скорость, впрочем, как и занудство, не приветствуется. Говори кратко, проси мало, уходи быстро (с). Хотя, возможно, где как. Пацан - молодец.
На вопрос "Какого цвета были форменные рубашки у сторонников Муссолини в Италии", на 5 минуте 50 секунде, Ветчинов отвечает "Коричневые", что неправильно, они были черные, Канделаки об этом говорит, но ответ засчитывают.
> Слыхал, что угадывают лишь в первом туре, когда на вопрос предлагается 4 варианта ответа. Остальное же - прямая подготовка, т.е. вопросы даются заранее. Насколько это соответствует действительности - неведомо.
Такое сочиняют люди, которым глядя на что-то недосягаемое, проще придумать отмаз/гадость, чем работать над собой. Мне было всегда прикольнее считать себя идиотом и впадать в приступы пахания.
[погружается в свои мысли и воспоминания] Кстати, в таких викторинах дети имеют колоссальное преимущество -- и реакция быстрая, и голова еще не заполнена полезными вещами, отчего в ней просторно всяким "а знаете ли Вы что..." :)
С возрастом живость ума и широта познаний пододвигаются мудростью и пониманием сути происходящих вещей.
Ну ладно вопросы непонятны, но написаны. Но ответы при такой скорости тоже непонятны. То есть имеется целая куча фемоменов. Ведь кто то при такой скорости и шумовом фоне нужно разобрать ответ и оценить его.
Радую некоторые комментарии что на Ютубе, что здесь )))) Некоторым людям просто не можется поверить в реальность Белозерова или Ветчинова. Эдакий разрыв шаблона, типа "мне вот 20 (30, 40, 50) лет и я все знаю - это фейк (подстава, ответы на экране)"
Техникой скорочтения парнишка владеет на все сто. Плюс логика. Плюс реакция.
А я даже вопросы не успевала прочесть :)
Был коллега, парень 25 лет, книгу в 400 страниц прочитывал минут за 35-40. Понимал и запоминал содержание.
Правда, разговаривал при этом так же, как и читал. Понять его было трудно, у него язык за мыслями не успевал - не то что буквы, слова проглатывал :D
Хотел быть эффективным менеджером. Заказчики отказывались с ним работать - не понимали его. А какие он писал бизнес-планы! Это просто песня какая-то! Причёсывать эти тексты сил никаких не хватало.
Поищи, в интернетах есть. Эту книгу нужно брать в комплекте с тремя другими - "Суперпамять", "Супермышление" и "Интеллект-карты" (это mind maps в переводе надмозгов).
Просто это те книги, которыми пользовался лично я, мне понравились достаточной чёткостью и краткостью, без размусоливаний. На самом деле - везде одно и то же пишут, что про скорочтение, что про суперпамять - ничего нового тут не придумаешь.
Я как-то и ответы особо не расслышал, уж слишком словесная каша получилось.
Сама по себе скорость реакции и память на ум не влияет, как говорил упомянутый уже здесь Анатолий Вассерман, надо изучать в первую очередь не сами факты, а связи между ними и методологию (цитата понятно не слово в слово). Т.е. учиться на основе фундаментальных знаний, оперировать любыми фактами.
Пареньку бы в последующем до алкоголя не добрался иначе все промотает, что при нынешних реалиях вполне вероятно.
Впечатлило.
Только на протяжении ролика очень хотелось заткнуть гражданку Канделаки. Нахрен она вопросы озвучивает, если читать все равно быстрее и удобнее?
> Был коллега, парень 25 лет, книгу в 400 страниц прочитывал минут за 35-40. Понимал и запоминал содержание.
> Правда, разговаривал при этом так же, как и читал. Понять его было трудно, у него язык за мыслями не успевал - не то что буквы, слова проглатывал :D
Очень знакомая ситуация, причём понимает человека крайне ограниченная группа людей.
> Кому: Скволл, #128 >
> > Такому с девками везти не будет. Так и вся жизнь пройдет мимо.
>
> Есть мозги – будут деньги. Есть деньги – будут бабы. Все просто.
А Перельман отказался от миллиона долларов. Ученые, они странные.
>По рзелульаттам илссеовадний одонго анлигйсокго унвиертисета, не иеемт занчнеия, в кокам пряокде рсапожолена бкувы в солве. Галвоне, чотбы преавя и пслоендяя бквуы блыи на мсете. Осатьлыне бкувы мгоут селдовтаь в плоонм бсепордяке, все-рвано ткест чтаитсея без побрелм. Пичрионй эгото ялвятеся то, что мы не чиатем кдаужю бкуву по отдльенотси, а все солво цликеом.
Если быстро читать - действительно ошибок не замечаешь
> Это телепередача.
>
> Делают по известному шаблону.
Какой-то неудачный шаблон. Когда вопросы сложные и есть некоторое время на размышление - озвучивание еще имеет смысл. А в таком формате получается нечто невразумительное.
> Камрад, можешь кинуть цинк на описание данной методики и её изучение?
Оно в любом магазине продается. Обычно на полках с психологией.
Я год назад купил себе, оказалось большинство советов бесполезны для меня т. к. я и так их выполняю и скорость чтения у меня еще с младших классов гораздо выше средней, но процентов на двадцать я скорость поднял. Схватил так сказать систематизированные основы и теперь пользуюсь, когда материал нужно освоить быстро.
> Очень знакомая ситуация, причём понимает человека крайне ограниченная группа людей.
Я его понимала на интуитивном уровне, и то, если тема была мне знакома. А так, приходилось всё время его просить остановиться и медленно проговаривать все слова.
Решила общаться с ним только посредством служебных записок - писал, как курица лапой и тоже часть слов пропускал. Потом были попытки общения электрическими письмами (там у него была возможность перечитать и проверить написанное, и подправить) - полный провал! Такая же галиматья на выходе получалась.
Настояла на его увольнении после серии значительных косяков - подписывал макеты на печать, просмотривая по-диагонали. 3000 визиток, где вместо "пирсинг" дизайнер написала "писинг". Работали обширную рекламную кампанию для банка - пропустил в печать десятки растяжек с неверной цифрой в номере телефона.
Выклянчил нажористого клиента у гендира, и без его ведома (мне тогда повезло, была на больничном)) отправил им феерический по содержанию бизнес-план с массой опечаток и ошибок, после чего тот клиент бился в истерике, и решительно отказался с нами работать.
То, что работал он исключительно на свои косяки - покрывал расход запоротого материала своими кровными - можно и не говорить. И про то, как он общался с клиентами - тоже. Нужно было видеть выпуч их глаз, когда он открывал рот и начинал вещать.
Надо видео замедлить процентов на 30, а то разобрать местами трудно)
И как говорил Кабельщик Ларри: "Был я на этой передаче, обнаружил, что, может быть, я и не умнее пятиклассника, но отмудохать его после съемок я точно смог."
> Если не хочешь, чтобы человек расстраивался из-за политики, не давай ему возможности видеть обе стороны вопроса. Пусть видит только одну, а ещё лучше — ни одной. Пусть забудет, что есть на свете такая вещь, как война. Если правительство плохо, ни черта не понимает, душит народ налогами, — это всё-таки лучше, чем если народ волнуется. Спокойствие, Монтэг, превыше всего! Устраивайте разные конкурсы, например: кто лучше помнит слова популярных песенок, кто может назвать все главные города штатов или кто знает, сколько собрали зёрна в штате Айова в прошлом году. Набивайте людям головы цифрами, начиняйте их безобидными фактами, пока их не затошнит, ничего, зато им будет казаться, что они очень образованные. У них даже будет впечатление, что они мыслят, что они движутся вперёд, хоть на самом деле они стоят на месте. И люди будут счастливы, ибо «факты», которыми они напичканы, это нечто неизменное. Но не давайте им такой скользкой материи, как философия или социология. Не дай бог, если они начнут строить выводы и обобщения. Ибо это ведёт к меланхолии! Человек, умеющий разобрать и собрать телевизорную стену, — а в наши дни большинство это умеет, — куда счастливее человека, пытающегося измерить и исчислить вселенную, ибо нельзя её ни измерить, ни исчислить, не ощутив при этом, как сам ты ничтожен и одинок.
> Если не хочешь, чтобы человек расстраивался из-за политики, не давай ему возможности видеть обе стороны вопроса. Пусть видит только одну, а ещё лучше — ни одной. Пусть забудет, что есть на свете такая вещь, как война. Если правительство плохо, ни черта не понимает, душит народ налогами, — это всё-таки лучше, чем если народ волнуется. Спокойствие, Монтэг, превыше всего! Устраивайте разные конкурсы, например: кто лучше помнит слова популярных песенок, кто может назвать все главные города штатов или кто знает, сколько собрали зёрна в штате Айова в прошлом году. Набивайте людям головы цифрами, начиняйте их безобидными фактами, пока их не затошнит, ничего, зато им будет казаться, что они очень образованные. У них даже будет впечатление, что они мыслят, что они движутся вперёд, хоть на самом деле они стоят на месте.
Очень к месту цитата.
Жалко паренька, очень велик риск, что он из человека превратится в компьютер с огромной программой памяти и отсутствием программ обработки информации.
Ведь все, что он знает, можно за пять минут найти в справочнике. Поэтому умеющему думать, знать все это бессмысленно. Надо уметь на основе этой информации, на основе анализа ее и синтеза, приходить к собственным правильным выводам. А когда потребуется придти к этим выводам, то информацию для анализа и синтеза найдешь и в справочнике.
Не хотелось бы в данном случае в отношении этого паренька быть предсказателем ...
> Очень к месту цитата.
> Жалко паренька, очень велик риск, что он из человека превратится в компьютер с огромной программой памяти и отсутствием программ обработки информации.
> Ведь все, что он знает, можно за пять минут найти в справочнике. Поэтому умеющему думать, знать все это бессмысленно. Надо уметь на основе этой информации, на основе анализа ее и синтеза, приходить к собственным правильным выводам. А когда потребуется придти к этим выводам, то информацию для анализа и синтеза найдешь и в справочнике.
> Не хотелось бы в данном случае в отношении этого паренька быть предсказателем ...
Сам такой же был в 7-9 классах, олимпиады, конкурсы, конференции, рефераты. Потом период полового созревания взял свое, несмотря на элитный лицей. Курить я так и не научился, зато водку в классе попробовал одним из последних - в 10 классе в 15 лет. Так что у парня все еще впереди, девки - берегитесь, отцы дочерей - готовьте ружья.
P.S. Цитата была не про паренька, а про общество, телепрограммы, и т.д. Тот же брейн-ринг или Своя игра в разы интереснее, элементы соревнования, командная работа, способность принимать и отстаивать решения в цейноте времени - вот качества специалиста и руководителя. Это мнение заядлого технаря, может в не ИТ отрасли по иному.
Как бы тебе объяснить. Главное не то, куда ты ходишь, в спортзал и дискотеку, или в библиотеку и музей, а то, кем ты из себя являешься. А у этого пацана, по ходу, язык подвешен, да и боязни публичных выступлений нет, а это уже +100 к девчонкам. К тому же он уже немного известен, вон по телевизору показали, саму Канделаки видел.
А теперь главное. Некоторым хватает и одной женщины на всю жизнь, другие, на вроде небезызвестного Козлодоева из песни БГ, и в старости жалеют о каждой пропущенной юбке. Кто из них неудачник, а кто везунчик?
Ну и напоследок. Каждой твари по паре. Популярная наука психология говорит нам, пары подбираются по особенностям психики и уровню интеллекта(я не про одноразовую еблю, но и тут маст хев). Девушку может бесить с первых минут вполне нормальный парнишка, а перед другим, не таким классным, с точки зрения окружающих пацанов, она будет млеть.
Новости
VIP
