Массовая стерилизация в Руанде

18.02.11 00:30 | Goblin | 473 комментария

Политика

С мест сообщают:
В Руанде 700 тысяч мужчин будут стерилизованы. Стоит отметить, что кампанию объявлена как добровольная, однако у правительства есть норма, которую необходимо выполнить (700 тысяч мужчин). Президент PRI уверен, что «каждый раз, когда кампания по стерилизации проводится в больших масштабах, это неизбежно ведет к принуждению».

Отметим также, что кампания финансируется Агентством Соединенных Штатов по международному развитию (USAID), в то время как законы США запрещают финансировать принудительные аборты или стерилизацию.

Кампанию начнут с проведения процедур обрезания и раздачи презервативов. Эти методы якобы хорошо зарекомендовали себя в борьбе против СПИДа. Затем будет предложена вазэктомия как «лучший способ» предотвратить эту болезнь.

Президент PRI считает, что «последствия для жизни семьи и развития экономики Руанды будут достаточно ощутимы». Мошер заявил, что лучший способ покончить с подобной кампанией – лишить ее финансирования.
Массовая стерилизация в Руанде

Похоже, генно-модифицированные помидоры не сработали — придётся кастрировать.
Усыплять пока что стесняются.
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Вступай в нашу группу ВКонтакте

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать создание сайтов в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 всего: 473

Merji
отправлено 18.02.11 23:58 # 301


Кому: timfi, #295

> Кожа головки грубеет и препятствует проникновению вируса.

Бред, камрад. Ты представляешь размер вируса? И через какие ткани он распространяется? Грубыя кожа тут вообще не при чем.


Merji
отправлено 19.02.11 00:04 # 302


Кому: Дюк, #300

> Суть в том, что пока это лишь на уровне предположений.

Кому: SirJuffin, #283

> Интересно, а чисто теоретически эти исследователи допускают, что некий процент случаев ожирения может иметь в основе неумеренное хуяренье жратвы

Камрады, это не предположения. К сожалению, это неприглядная реальность. То, что "некоторый процент случаев ожирения может иметь..." - допускают, но именно некоторый. Я выше в этом посте писал, как обстоит дело, если интересно - повторюсь.


hobbit_24
отправлено 19.02.11 00:18 # 303


Кому: Irrrka, #18

> Население около 11 млн. Допустим женщин и мужщин поровну. Итого 6,5 млн. мужиков. Минус дети мужского пола.

почему минус? скорее как раз плюс. детей проще кастрировать, чем здоровых мужиков, у которых ничего ценного, кроме МПХ и нету.
если в руанде есть детдома, то скоро там будут жить только евнухи.
а, если приплачивать за каждого приведённого в центр кастрации пацанёнка по 100$, то за детьми начнут охотиться ну улицах.
интересно, а что такого ценного есть в Руанде для американцев и что мешают тырить местные негры??


Дюк
отправлено 19.02.11 00:24 # 304


Кому: Merji, #302

> Камрады, это не предположения. К сожалению, это неприглядная реальность. То, что "некоторый процент случаев ожирения может иметь..." - допускают, но именно некоторый. Я выше в этом посте писал, как обстоит дело, если интересно - повторюсь.

Я давно по этому вопросу инфу собирал.
Камрад меня как-бе не про политику спрашивал, а про то как на самом деле с позиций медицины.

Ежели тебе известно об этих исследованиях больше, как ты говоришь "доступ имеешь", - жги.
Мне интересно.


hobbit_24
отправлено 19.02.11 00:25 # 305


Кому: Merji, #45

> Обрезание к распространению ВИЧ вообще никакого отношения не имеет. Имеет отношение к фимозу, который актуален для некоторых этногенетических групп. Потому и пропагандируется.

где можно ознакомиться с данными, что у евреев и арабов фимоз генетически запрограммирован?


падонок
отправлено 19.02.11 00:29 # 306


Кому: hobbit_24, #305

как бы имея отношение к, могу сказат что таки да!


Дюк
отправлено 19.02.11 00:31 # 307


Кому: падонок, #306

> как бы имея отношение к, могу сказат что таки да!

Не, серьезно? Не подбросишь инфы.
Я, к примеру, о таком не слышал.


SirJuffin
отправлено 19.02.11 00:32 # 308


Кому: Дюк, #300

> Однако, сам понимаешь насколько эта тема является плодородной почвой для манипуляций и инсинуаций.

Дык, именно это и веселит. А еще бойкопёрые журналисты расцветят суть дела художественным образом, будет нескучно :)

Кому: Merji, #302

> Камрады, это не предположения. К сожалению, это неприглядная реальность. То, что "некоторый процент случаев ожирения может иметь..." - допускают, но именно некоторый. Я выше в этом посте писал, как обстоит дело, если интересно - повторюсь.

Не, я ж не отрицаю факта как такового, да и Дюк тоже. В другом дело. На одного человека, страдающего ожирением по объективным причинам приходится минимум два, которым просто достаточно меньше жрать и больше двигаться, чтобы держать себя в норме. Но поскольку физнагрузка - это лениво, а в жрачке себя ограничивать тоже не хоцца, то можно с гордым видом винить во всем коварный вирус, заместо собственного распиздяйства. Именно это и веселит.


Theseus
отправлено 19.02.11 00:41 # 309


Кому: Mad Creator, #223

> не подтвердили существование телегонии.[6] В результате многолетних наблюдений за собаками (Ланга) и за голубями (Белль), проведенных в конце XIX века, также не удалось обнаружить никаких подтверждений существования телегонии.[7]"
>
> вот и весь сказ.

Это вы собачникам попробуйте объяснить. Многие верят в телегонию.


hobbit_24
отправлено 19.02.11 00:44 # 310


Кому: Niklaus_K, #131

> От олигофрена никого, кроме олигофрена, родиться не может - а сексуальная активность и неразборчивость подобных граждан известна всем, интересующимся тематикой. Просто в силу того, что инстинкт есть, а торможения этого инстинкта, осуществляемого разумом, моральными установками и проч., у них почти нет.

это надуманная проблема. во-первых половой отбор ещё никто не отменял и нормальный человек не будет размножаться с олигофреном. во-вторых, если олигофренка даст олигофрену, то их потомство будет поставлено в заведомо худшие конкурентные условия по сравнению с нормальными детьми, просто потому что их родители олигофрены. чтобы генетически передаваемая олигофрения стала угрозой нужно создать специальную среду для олигофренов, типа китайских деревень или русской алкоглубинки.


vladislav
отправлено 19.02.11 00:48 # 311


> Кампанию начнут с проведения процедур обрезания и раздачи презервативов. Эти методы якобы хорошо зарекомендовали себя в борьбе против СПИДа. Затем будет предложена вазэктомия как «лучший способ» предотвратить эту болезнь.

Елена Попенко, гинеколог-эндокринолог, канд. мед. наук, г. Тюмень пишет: "Недостатки вазэктомии: Не защищает от ВИЧ-инфекции и заболеваний, передающихся половым путем (ЗППП)" (http://2mm.ru/contraception/689/)


SplashDmg
отправлено 19.02.11 00:48 # 312


Кому: SirJuffin, #280

> Еще слыхал, что диета вкупе с занятиями спортом на оный вирус сильно угнетающе действуют!!!

В спортзалах просто другой вирус, от которого у людей появляются мышцы и пропадает жир.


Crubog
отправлено 19.02.11 00:48 # 313


Кому: SirJuffin, #283

> Как страшно жить! Интересно, а чисто теоретически эти исследователи допускают, что некий процент случаев ожирения может иметь в основе неумеренное хуяренье жратвы, или - 100% вирус и обжалованию не подлежит???
> Кстати, по любому из приведенных тобой пунктов можно четко сказать, кто финансировал данное исследование вместе с его результатом. Британские ученые на этом фоне выглядят бессеребрениками-мечтателями :)

Самое противное в этом вопросе - отношение культуры к полным людям. Это однозначно - уроды. И все выливается в постоянный невроз и девочек и некоторых мальчиков: Ох! Я набрал/а два килограмма! Я жирный урод!
А потом появляются девочки с булимией - считающие себя толстыми, когда при росте 175 весят 44 кг.
Все это - отрыжка нашего общества потребления. И самое обидное - ведь у этих исхудалых девушек никогда не родится полностью здоровый ребенок. Ведь ему нужны полезные вещества, а если мама за день кушает плошку риса - чем он будет питаться?


Дюк
отправлено 19.02.11 00:49 # 314


Кому: Niklaus_K, #131

> От олигофрена никого, кроме олигофрена, родиться не может

Это глупость.


arcadius
отправлено 19.02.11 00:50 # 315


Кому: Irrrka, #286

> Tо есть качество перевода тебя устраивает на все сто процентов?

Нет, на 200%. Шучу)) Естественно, если текст переводится для более чем одного человека, после робота идёт доводка ручками.


Toffee
отправлено 19.02.11 00:50 # 316


Кому: Zelius, #277

> Сейчас, говорят ,еще мощнее стало - чуть ли не флюорографию с беременных требуют

Ага, у нас в Питере такое придумали. Случилось это после того, как одна гостья с юга, больная туберкулезом, в палате несколько мамочек заразила. Наше правительство тут сразу подсуетилось и придумало такой бред. Отменили недавно.


Crubog
отправлено 19.02.11 00:50 # 317


Кому: timfi, #295

> Строго говоря, может. Кожа головки грубеет и препятствует проникновению вируса.

Хм, а чем мы самый удобный канал для вируса - урерту заткнем? Запаяем?


H.R.C.
отправлено 19.02.11 00:50 # 318


Кому: timfi, #295

> Строго говоря, может. Кожа головки грубеет и препятствует проникновению вируса.

А если рашпилем пройтись? :) Как с защитой тогда будет?


Maxud3
отправлено 19.02.11 00:50 # 319


Сам президент Руанды, надеюсь, уже стерилизовался?!? Ну длю поднятия, так сказать,
энтузиазма в народных массах!


Бешенный_Бишоп
отправлено 19.02.11 00:51 # 320


Все уже придумано до нас. Цитата:

>После них слово взял Норман Юхас из США и предложил семь методов борьбы с демографическим взрывом: уговоры, судебные приговоры, деэротизация, принудительная целибатизация, онанизация, строгая изоляция, а для упорствующих — кастрация.

Старик Лем как в воду глядел.


sherl
отправлено 19.02.11 00:51 # 321


Кому: Kommienezuspadt, #4

> Ни хуя себе.
>
> Всё людям, всё людям!!!

[валяется под столом, дрыгает ногами]


БелыйВорон
отправлено 19.02.11 00:51 # 322


Кому: SirJuffin, #298

> Строго говоря, может. [Кожа головки] грубеет и препятствует проникновению вируса.
>
> [страшно кричит, бьется в конвульсиях]

[героическим усилием держит себя в руках]

Кому: timfi, #295

Камрад. Каким образом возбудители венерических болезней в организм попадают?


К Вас
отправлено 19.02.11 00:51 # 323


Кому: ussuri, #240

> Вот как с этим жить? В очередь на добровольную кастрацию предлагаешь?

Камрад, а не кастрировать ли нам Ету парламентскую АССамблею вместе с Европой?


Дюк
отправлено 19.02.11 00:57 # 324


Кому: Crubog, #313

> Самое противное в этом вопросе - отношение культуры к полным людям. Это однозначно - уроды. И все выливается в постоянный невроз и девочек и некоторых мальчиков: [Ох! Я набрал/а два килограмма! Я жирный урод!]

Такая позиция [выделенное] говорит о проблеме с головой, а не с туловищем.


> А потом появляются девочки с булимией - считающие себя толстыми, когда при росте 175 весят 44 кг.
> Все это - отрыжка нашего общества потребления. И самое обидное - ведь у этих исхудалых девушек никогда не родится полностью здоровый ребенок. Ведь ему нужны полезные вещества, а если мама за день кушает плошку риса - чем он будет питаться?

Ты, камрад, поинтересуйся механизмом булимии. Такие больные совсем не от плошки риса страдают. Там в другом дело.


sherl
отправлено 19.02.11 00:58 # 325


Кому: Mad Creator, #212

> То одеялки зараженные, то гмо

Странно, что народ вообще ещё ест что-то - там же полно генов!!! До людей, похоже, не совсем доходит, что гены - они и в повседневной еде тоже присутствуют, а не только в отвлеченных ГМО. Всё, что растет, бегает, прыгает, летает и шевелится -всё имеет гены. Что-то до сих пор никто не ходит с копытами и рогами от употребления мяса. Да и плавники тоже не очень отрастают. Хорошо, встроили в картофель ген колорадского жука (пример сугубо гипотетический). Ну и что? Вон, в Азии народ трескает всяческих жуков-тараканов за милую душу - масса протеинов, говорят. Кто-то видел у них крылья, надкрылки и шесть ног? Люди как люди. Об чем вой-то? Исключительно кто-то кому-то дорогу перешёл в сугубо макроэкономических вопросах. Это как с эко- био- и прочими продуктами. Маркетинг, деньги и свой интерес.


Дюк
отправлено 19.02.11 01:00 # 326


Кому: sherl, #325

> Странно, что народ вообще ещё ест что-то - там же полно генов!!! До людей, похоже, не совсем доходит, что гены - они и в повседневной еде тоже присутствуют, а не только в отвлеченных ГМО. Всё, что растет, бегает, прыгает, летает и шевелится -всё имеет гены. Что-то до сих пор никто не ходит с копытами и рогами от употребления мяса. Да и плавники тоже не очень отрастают. [Хорошо, встроили в картофель ген колорадского жука (пример сугубо гипотетический). Ну и что? Вон, в Азии народ трескает всяческих жуков-тараканов за милую душу - масса протеинов, говорят.] Кто-то видел у них крылья, надкрылки и шесть ног? Люди как люди. Об чем вой-то? Исключительно кто-то кому-то дорогу перешёл в сугубо макроэкономических вопросах. Это как с эко- био- и прочими продуктами. Маркетинг, деньги и свой интерес.

[рыдает]


Merji
отправлено 19.02.11 01:16 # 327


Кому: hobbit_24, #305

> можно ознакомиться с данными, что у евреев и арабов фимоз генетически запрограммирован?

Не только у семитов. У некоторых других групп тоже. Ознакомиться можно в медицинской литературе.


SirJuffin
отправлено 19.02.11 01:18 # 328


Кому: Дюк, #326

> [рыдает]

Камрад, а помимо шуток. Я сам ни разу не биолог, но имею смутное подозрение, что в ЖКТ любая ДНК быстренько разваливается на свои 4 аминокислоты. И какой может выйти вред от употребления оных ГМ продуктов, в толк не возьму. Как медицина-то на этот вопрос смотрит?


Дюк
отправлено 19.02.11 01:19 # 329


Кому: Merji, #327

> Не только у семитов. У некоторых других групп тоже. Ознакомиться можно в медицинской литературе.

В какой, камрад. Я, к примеру, ни разу не встречал.


Merji
отправлено 19.02.11 01:26 # 330


Кому: Дюк, #304

> как на самом деле с позиций медицины.

Если строго с позиции медицины, скинь мыло на preulok@list.ru Раскрою дикую правду :)))))))))))) На самом же деле, попрошу отписаться по теме одного бывшего руководителя Минздрава дружественной Белоруссии.

Кому: SirJuffin, #308

> поскольку физнагрузка - это лениво, а в жрачке себя ограничивать тоже не хоцца, то можно с гордым видом винить во всем коварный вирус

Это - да, но чаще бывает наоборот. Человека раскручивают на дорогие диеты, тренеров, абонементы в фитнесы, санатории и пр., создают спрос и психоз, а реально все это может помочь пациенту как мертвому припарка. Только об этом жирдяю никто не расскажет. Разве ты сам не наблюдал, как один персонаж жрет больше лошади, и остается с нормальной фигурой, а другой - во всем себя ограничивает, и весит как жигули. "У вас такой метаболизм..." - объясняют. Только не добавляют, отчего у него такой метаболизм.


Merji
отправлено 19.02.11 01:29 # 331


Кому: Дюк, #329

> В какой, камрад.

Уточню, под рукой нет, я не дома, к сожалению. Напомни по тому же мылу.


kiokumizu
отправлено 19.02.11 01:31 # 332


Кому: Merji, #327

Дело не в фимозе. Традиция обрезания объясняется довольно прозаично - среда обитания семитских племен бедна водой, иными словами помыться большая проблема. А у мужчины самая проблемная часть тела именно член с его крайней плотью, где может образоваться всякое нехорошее. Для того чтобы хоть как-то снизить вероятность заболеваний и придумали обрезание, ну и базу соответствующую подвели, типа, договор со всевышним и всякое такое. Элементарная гигиена и ничего больше.


Фесс
отправлено 19.02.11 01:33 # 333


Кому: Merji, #301

> Бред, камрад. Ты представляешь размер вируса? И через какие ткани он распространяется? Грубыя кожа тут вообще не при чем.

И тем не менее, вирус ВИЧ не передается при, например, рукопожатии. А при половом контакте шанс заражения гораздо выше.


Фесс
отправлено 19.02.11 01:35 # 334


Кому: kiokumizu, #332

> Элементарная гигиена и ничего больше.

Как и в с случае многих других религиозных обрядов.


Дюк
отправлено 19.02.11 01:37 # 335


Кому: SirJuffin, #328

> Камрад, а помимо шуток. Я сам ни разу не биолог, но имею смутное подозрение, что в ЖКТ любая ДНК быстренько разваливается на свои 4 аминокислоты. И какой может выйти вред от употребления оных ГМ продуктов, в толк не возьму. Как медицина-то на этот вопрос смотрит?

Неопределенно. В целом.

В целом, белки перед всасыванием должны быть разбиты ферментами на аминокислоты. Однако, определенный процент всасывается в виде олигопептидов - цепочек из нескольких (десятков) аминокислот. Вся дискуссия ведется вокруг того, что наш организм не приспособлен к потреблению белков генно модифицированных организмов, так как эволюционно рассчитан на "природные".

Есть, к примеру, исследования про мышей, которых на протяжении нескольких поколений кормили ГМ соей - и 9-12 поколения (если память не изменяет) показали достоверное снижение фертильности. Потом результаты были проверены в других экспериментах - и не подтвердились.

Правда на сегодняшний день заключается в том, что никто достоверно не знает, к каким последствиям приведет в итоге потребление ГМО.


Mad Ivan
отправлено 19.02.11 01:37 # 336


Кому: sherl, #325

> Исключительно кто-то кому-то дорогу перешёл в сугубо макроэкономических вопросах. Это как с эко- био- и прочими продуктами. Маркетинг, деньги и свой интерес.

В основном с ГМО борются европейские фермеры, потому что если всаживать в Африке засухо- и вредителеустойчивые ГМО, то там не только себя накормить смогут, но еще может и на экспорт остаться. А фермерам этого, конечно, совсем не нужно.

Ну и конечно, как всегда подтягиваются всякие имевшие в школе двойки по естественным наукам защитники экологии из Гринписов и им подобных, у которых слова "генетический" или "ядерный" вызывают трепещание организма и слабение в конечностях. Особенно они радуют тем что с одной стороны кричат что семена ГМО на второй год не взойдут и негры помрут с голоду, но с другой стороны если пыльца с ГМО попадет на обычные растения, она их немедленно оплодотворит, и жуткие ГМО-гибриды захватят мир, и мы все умрем.


SirJuffin
отправлено 19.02.11 01:37 # 337


Кому: Merji, #330

> Разве ты сам не наблюдал, как один персонаж жрет больше лошади, и остается с нормальной фигурой, а другой - во всем себя ограничивает, и весит как жигули. "У вас такой метаболизм..." - объясняют. Только не добавляют, отчего у него такой метаболизм.

Угу, есть такое. Но как уже писал, на одного действительно больного, лично по моим наблюдениям приходится пара просто себя запустивших. По себе знаю, стоит пару недель пожрать без ограничений, да еще на тренировки забить, и ага. Во что можно так разожраться за пару-тройку месяцев, вполне могу представить. А ты говоришь вирусы :))


SirJuffin
отправлено 19.02.11 01:40 # 338


Кому: Дюк, #335

> Есть, к примеру, исследования про мышей, которых на протяжении нескольких поколений кормили ГМ соей - и 9-12 поколения (если память не изменяет) показали достоверное снижение фертильности. Потом результаты были проверены в других экспериментах - и не подтвердились.
>
> Правда на сегодняшний день заключается в том, что никто достоверно не знает, к каким последствиям приведет в итоге потребление ГМО.

Ага, дело ясное, что дело темное. Понял, спасибо.


Merji
отправлено 19.02.11 01:42 # 339


Кому: kiokumizu, #332

Если уж совсем серьезно, то обрезание - это часть широко распространенного в первобытном обществе обряда инициации, детально описанного Проппом (см. "Исторические корни волшебной сказки"). Гигиеническое объяснение - это так называемая "народная этимология", которая возникает как объяснение post factum. Калечение и уродование различных частей тела (не только члена, но и его тоже) при инициации широко распространено в первобытных племенах, в т.ч. и тех, что сохранили уклад до нашего времени. Обрезание тут ничем не выделяется. Но это, так сказать, генезис. То, что первобытный обряд у ряда популяций сохранился и в более развитые времена, закреплено медицинскими показаниями.


Merji
отправлено 19.02.11 01:43 # 340


Кому: Фесс, #333

> вирус ВИЧ не передается при, например, рукопожатии.

У тебя много слизистых оболочек на ладонях?


Дюк
отправлено 19.02.11 01:45 # 341


Кому: Дюк, #335

> Есть, к примеру, исследования про мышей, которых на протяжении нескольких поколений кормили ГМ соей - и 9-12 поколения (если память не изменяет) показали достоверное снижение фертильности. Потом результаты были проверены в других экспериментах - и не подтвердились.
>


Нашел. Там немного не так как я написал, но в целом:
Исследование: Результат научного эксперимента: новорожденные крысята умирают от ГМ-сои

http://www.biosafety.ru/index.php?idp=116&idnt=18&idn=496

Критика:
http://www.gmo.ru/sections/27
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19514339
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19514340


Merji
отправлено 19.02.11 01:49 # 342


Кому: Дюк, #335

> никто достоверно не знает, к каким последствиям приведет в итоге потребление ГМО.

Тут есть один нюанс. Мало кто подозревает, что, например, традиционная пшеница - это тоже ГМО, только модификация очень давно произошла, и не целенаправленно, а спонтанно (видимо). И не только пшеница. Опасения медиков (нормальных медиков, а не тех, кто обслуживает интересы фермеров, как было справедливо отмечено) связаны не с генами/ДНК ГМО, а с тем, что они (их белки, если точно) могут быть (но могут и не быть) мутагенным фактором. Выявить достоверно мутагенность продукта можно только при наблюдением за рядом поколений популяции. Так что достоверных данных сейчас быть физически не может.

Кому: SirJuffin, #337

> Во что можно так разожраться за пару-тройку месяцев, вполне могу представить. А ты говоришь вирусы :))

:)))))


Nin
отправлено 19.02.11 01:51 # 343


Кому: Merji, #339

> "Исторические корни волшебной сказки").

Прикинь, прочитала: "Исторические корни волшебной смазки" .

Ё-моё... "Выпил, за компьютер ни садись".


Дюк
отправлено 19.02.11 01:51 # 344


Кому: Merji, #301

> Кожа головки грубеет и препятствует проникновению вируса.
>
> Бред, камрад. Ты представляешь размер вируса? И через какие ткани он распространяется? Грубыя кожа тут вообще не при чем.

Как раз причем.

Кому: Merji, #340

> вирус ВИЧ не передается при, например, рукопожатии.
>
> У тебя много слизистых оболочек на ладонях?

Если у обоих будут порезаны руки - то вполне может передатся.

Ты ж учти, секс - это как 100-200 бурных рукопожатий.

А ВИЧ - он очень рукопожатный вирус!!!


Фесс
отправлено 19.02.11 01:55 # 345


Кому: Merji, #340

> У тебя много слизистых оболочек на ладонях?

О том и речь - чем грубее кожа, тем меньше шансов передачи вируса.


Mad Ivan
отправлено 19.02.11 01:56 # 346


Кому: Дюк, #344

> А ВИЧ - он очень рукопожатный вирус!!!

Как раз наоборот -- раз жертвы рукопожатные, значит вирус -- явный плод трудов Кровавой Гэбни (тм).


Дюк
отправлено 19.02.11 01:57 # 347


Кому: Фесс, #345

> У тебя много слизистых оболочек на ладонях?
>
> О том и речь - чем грубее кожа, тем меньше шансов передачи вируса.

Эпитет "пролетарский мозолистый хуй" заиграл новыми красками!!!


Кому: Merji, #342

> а с тем, что они (их белки, если точно) могут быть (но могут и не быть) мутагенным фактором. Выявить достоверно мутагенность продукта можно только при наблюдением за рядом поколений популяции. Так что достоверных данных сейчас быть физически не может.

Ага. Оно.
Риск канцерогенеза, аллергизации, иммуносупрессии и т. п.


Дюк
отправлено 19.02.11 01:58 # 348


Кому: Mad Ivan, #346

> Как раз наоборот -- раз жертвы рукопожатные, значит вирус -- явный плод трудов Кровавой Гэбни (тм).

Тебя не проведешь!


Гонzа
отправлено 19.02.11 01:58 # 349


Кому: hobbit_24, #303

> интересно, а что такого ценного есть в Руанде для американцев и что мешают тырить местные негры??

Как можно?!! Главное - наличие отсутствия демократии! И только массовые кастрации помогут...


Merji
отправлено 19.02.11 02:00 # 350


Кому: Фесс, #345

> чем грубее кожа, тем меньше шансов передачи вируса.

Кому: Дюк, #344

> Если у обоих будут порезаны руки - то вполне может передатся.
>
Камрады, если бы ВИЧ передавался из задубевшей кожи головки в ороговевшую вагину - то да, степень огрубения кожи имела бы значение. Но у него, сволочи, другие пути.


Дюк
отправлено 19.02.11 02:01 # 351


Кому: Nin, #343

> "Исторические корни волшебной сказки").
>
> Прикинь, прочитала: "Исторические корни волшебной смазки" .
>
> Ё-моё... "Выпил, за компьютер ни садись".

Да, нет, гражданочка, тут другое - оговорочка по Фрейду - тайные желания, супрессия "Оно", сублимация подсознательного...


Merji
отправлено 19.02.11 02:02 # 352


Кому: Фесс, #345

Дополню: как огрубление головки влияет на впрыск семенной жидкости?


Фесс
отправлено 19.02.11 02:03 # 353


Кому: Дюк, #347

> Эпитет "пролетарский мозолистый хуй" заиграл новыми красками!!!

Обрезанный?!


SirJuffin
отправлено 19.02.11 02:07 # 354


Кому: Nin, #343

> Прикинь, прочитала: "Исторические корни волшебной смазки" .
>
> Ё-моё... "Выпил, за компьютер ни садись".

Бородатый венский дохтур одобрительно взирает на тебя!!!


SirJuffin
отправлено 19.02.11 02:08 # 355


Кому: Дюк, #351

БТП!


Дюк
отправлено 19.02.11 02:08 # 356


Кому: Merji, #350

> Камрады, если бы ВИЧ передавался из задубевшей кожи головки в ороговевшую вагину - то да, степень огрубения кожи имела бы значение. Но у него, сволочи, другие пути.

Дас ист фантастиш!

Та те там пути, те.
И механизм снижения вероятности тоже такой - огрубение кожи, меньшая травматизация ---> меньшая вероятность заразится.
Там Мэд Иван выше ссылку на статью приводил.

Вопрос в том, что даже если снижение с 30% до 10% - это для профилактики ВИЧа очень малоебущий фактор. Ибо даже 1% риск высоченный - посему кутаться в резиновый плащ все равно надо.
Поэтому врачи данные исследования принимают к сведению и забивают на них болт.

Вот и все дела.


Фесс
отправлено 19.02.11 02:11 # 357


Кому: Merji, #352

> Дополню: как огрубление головки влияет на впрыск семенной жидкости?

Это то как к делу относится? Мы говорим о шансе заражения ВИЧ обрезанного, а не того в кого впрыскивают.


Дюк
отправлено 19.02.11 02:11 # 358


Кому: Фесс, #353

> Эпитет "пролетарский мозолистый хуй" заиграл новыми красками!!!
>
> Обрезанный?!

Ой! А ви таки не видели еврея с лопатой? (с)

Кому: Merji, #352

> Дополню: как огрубление головки влияет на впрыск семенной жидкости?

Так, эта. Обрезание ж хозяина предохранять должно. А не его подружек... или друзей.


Nin
отправлено 19.02.11 02:12 # 359


Кому: Дюк, #351

> оговорочка по Фрейду - тайные желания, супрессия "Оно", сублимация подсознательного...

Всегда прёт из меня после первой- это видать эти, как их, из теста которые.. ..тестостероны проклятые ! Папаша Фрейд тут ни при чём, я настаиваю.


Фесс
отправлено 19.02.11 02:12 # 360


Кому: Nin, #343

> Прикинь, прочитала: "Исторические корни волшебной смазки" .

Кстати, меня в местных магазинах прикалывает серия продуктов под брендом Vaseline.


Дюк
отправлено 19.02.11 02:15 # 361


Кому: Nin, #359

> Всегда прёт из меня после первой- это видать эти, как их, из теста которые.. ..тестостероны проклятые ! Папаша Фрейд тут ни при чём, я настаиваю.

В твоем случае, я думаю, это эстрогены.
По крайней мере, надеюсь...


Nin
отправлено 19.02.11 02:20 # 362


Кому: Дюк, #361

Так вроде это ж тестостероны за злоебучесть ответственны? Или опять наврали , ироды?
Из последних сил держусь- ответь.


Дюк
отправлено 19.02.11 02:23 # 363


Кому: Nin, #362

> Так вроде это ж тестостероны за злоебучесть ответственны? Или опять наврали , ироды?
> Из последних сил держусь- ответь.

За злоебучесть, да.

А за смазку как раз эстрогены.


Mad Ivan
отправлено 19.02.11 02:25 # 364


Кому: Дюк, #363

> За злоебучесть, да.

[по любому, присматривается к билетам в Нью Йорк]


Nin
отправлено 19.02.11 02:26 # 365


Кому: Дюк, #363

Отлегло.
"За докторов!" по второй.


Merji
отправлено 19.02.11 02:33 # 366


Кому: Дюк, #356

> И механизм снижения вероятности тоже такой - огрубение кожи, меньшая травматизация ---> меньшая вероятность заразится.

Ничуть не меньше. Если мы говорим о травматизации члена, так он не из одной головки состоит. И, другой, более важный момент: огрубевшая (не ороговевшая, конечно) кожа гораздо легче трескается, чем эластичная, нормально увлажненная (см. засохшие, обветренные участки кожи, губы). Вероятность травматизма эпидермиса с огрублением повышается, а не понижается.

> Обрезание ж хозяина предохранять должно. А не его подружек... или друзей.

С хозяином та же беда. Головка не огрубевает до рогового состояния.


Mad Ivan
отправлено 19.02.11 02:49 # 367


Кому: Merji, #366

> огрубевшая (не ороговевшая, конечно) кожа гораздо легче трескается, чем эластичная, нормально увлажненная (см. засохшие, обветренные участки кожи, губы).

А с головкой обрезанного члена именно это происходит разве?


Merji
отправлено 19.02.11 02:51 # 368


Кому: Mad Ivan, #367

> А с головкой обрезанного члена именно это происходит разве?

А ты думаешь, в мозоль превращается? Если такие есть - мое почтение, как говорит Главный.


Башлам
отправлено 19.02.11 02:53 # 369


Ага. Потом "доказывай, что ты не верблюд!"
В Руанду -- ни ногой!!!


Mad Ivan
отправлено 19.02.11 02:54 # 370


Кому: Merji, #368

На себе не проверял ) но тогда разве у обрезанных не было бы больше всяких других инфекций? А оно вроде не так.

Да и по назначению было бы употреблять неприятно, если там трещины... попробуй обветренной губой по чему-нибудь там поскрести.


SirJuffin
отправлено 19.02.11 02:56 # 371


Кому: Merji, #368

> А ты думаешь, в мозоль превращается? Если такие есть - мое почтение, как говорит Главный.

Вроде как слизистая - неороговевающий эпителий. Мозоль никак не получится натереть!!!


Merji
отправлено 19.02.11 02:59 # 372


Кому: Mad Ivan, #370

> разве у обрезанных не было бы больше всяких других инфекций?

Статистически, без разницы. Комплекс факторов работает. Чтобы статистически значимо больше инфекций было, нужно, чтобы источник был существенно более патогенным. Т.е. для достоверного результата нужно взять выборку женщин, зараженных в определенном процентном соотношении, спарить их сначала с группой обрезанных, потом - с группой необрезанных. Сравнить и сделать выводы. По-моему, таких экспериментов не проводилось :)


Merji
отправлено 19.02.11 03:00 # 373


Кому: SirJuffin, #371

> Вроде как слизистая - неороговевающий эпителий. Мозоль никак не получится натереть!!!

То-то и оно! А жаль... наверное.


Mad Ivan
отправлено 19.02.11 03:04 # 374


Кому: Merji, #372

Да я простых думал, не обязательно чем-то половом. Через трещины проникать проще, место такое, всегда в тепле, влажно. Для бактерия среда в самый раз.


Mad Ivan
отправлено 19.02.11 03:04 # 375


Кому: Merji, #373

> То-то и оно! А жаль... наверное.

Подозреваю что девушки бы не согласились.


Nin
отправлено 19.02.11 03:06 # 376


Кому: Merji, #373

> То-то и оно! А жаль... наверное.

Нет, всё пучком, чувак. Это руки должны быть мозолистыми и чистыми. Всё остальное горячее и холодное.


Merji
отправлено 19.02.11 03:07 # 377


Кому: Mad Ivan, #374

Не в курсе, камрад. Может, и так. Вряд ли кто-то специально исследовал этот вопрос.


Merji
отправлено 19.02.11 03:09 # 378


Кому: Mad Ivan, #375

> Подозреваю что девушки бы не согласились.

Мне еще ни одна не жаловалась, что "слишком твердый" :)))) Шучу.

Кому: Nin, #376

> Всё остальное горячее и холодное.

Горячее или холодное?


Mad Ivan
отправлено 19.02.11 03:10 # 379


Кому: Merji, #377

Быстро погуглил, вроде пишут сто может и снижает даже
http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0008422


Merji
отправлено 19.02.11 03:15 # 380


Кому: Mad Ivan, #379

Знаю,что в Штатах такая т.з. весьма популярна, но также знаю (поскольку моя любовь работает в крупнейшей клинике в Чикаго), что подобная т.з. активно продвигается клиниками и страховыми компаниями. Им выгодно, чтобы клиенты делали обрезание, ибо операция простейшая, а деньги неплохие (особенно, если массово). Серьезных медицинских исследований на данную тему не встречал.


Nin
отправлено 19.02.11 03:16 # 381


Кому: Merji, #378

> Горячее или холодное?

Голова холодная, а серце (и всё такое) горячее. Блин, учи классиков !
Или у тебя борщ с холодцом на уме?


Mad Ivan
отправлено 19.02.11 03:20 # 382


Кому: Merji, #380

> (поскольку моя любовь работает в крупнейшей клинике в Чикаго)

Которой? Я сам в Чикаго.

> Им выгодно, чтобы клиенты делали обрезание, ибо операция простейшая, а деньги неплохие (особенно, если массово).

Нисколько не удивлюсь.

> Серьезных медицинских исследований на данную тему не встречал.

Вон по ссылке вроде серьезные конторы исследовали, хотя это тоже не много значит. Ну все-таки Джонс Хопкинс солидное место.


Merji
отправлено 19.02.11 03:21 # 383


Кому: Nin, #381

> Или у тебя борщ с холодцом на уме?

БТП!!!


Merji
отправлено 19.02.11 03:25 # 384


Кому: Mad Ivan, #382

> Которой? Я сам в Чикаго.

Северо-Западный мемориальный госпиталь, так по русски, по-моему правильно.


Mad Ivan
отправлено 19.02.11 03:28 # 385


Кому: Merji, #384

О! Я сам там лечусь, если что. Хорошее место, да и университет один из лучших.


Nin
отправлено 19.02.11 03:28 # 386


Кому: Merji, #384

Итицкая сила ! Я для него денежку на раковые исследования собирала этим летом. Крутая больница.
Как тесен мир.


Merji
отправлено 19.02.11 03:32 # 387


Кому: Mad Ivan, #385

Кому: Nin, #386

:)) Земля маленькая, не первый раз убеждаюсь.


Башлам
отправлено 19.02.11 03:49 # 388


Кому: SirJuffin, #371

> Мозоль никак не получится натереть!!!

"Вечер, в дверь спальни раздаётся громкий стук.
жена (с кровати) -- уходи, противный, у меня голова болит!
муж (из-за двери) -- ты сначала посмотри, чем я стучу!!!"


Дюк
отправлено 19.02.11 08:38 # 389


Кому: Merji, #366

Не спорь со мной, камрад. Я знаю, о чем пишу.


Nikolai
отправлено 19.02.11 09:26 # 390


Кому: Дюк, #335

> Есть, к примеру, исследования про мышей, которых на протяжении нескольких поколений кормили ГМ соей - и 9-12 поколения (если память не изменяет) показали достоверное снижение фертильности. Потом результаты были проверены в других экспериментах - и не подтвердились.

Вокруг опытов Ирины Ермаковой в своё время вспыхнул нешуточный срач. Вот, например, тоже биолог (генетик) пишет:
http://npo.vo.uz/publ/13-24-0-127

Могу даже процитировать кусок:

>Меня насторожило следующее объяснение И.Ермаковой своим Критикам: «Такая же схема (кормления) использовалась и для бобов сои, которые размачивали в воде за 1 день до кормления, потом помещали в небольшую кормушку внутри клетки из расчёта: четыре семени на одну самку и шесть семян на одного самца». Дело в том, что ПРОСТО РАЗМОЧИТЬ сою МАЛО! Смертельно мало. СВЕЖАЯ соя содержит ядовитый белок ингибитор трипсина, который уже 4000 лет нейтрализуется интенсивным пропариванием. Тут об этом не упомянуто вообще. Если семена только намачивали и не пропаривали (лучше в скороварке под давлением), то и они и мука из них были ЯДОВИТЫМИ. Таким образом, и в опытах (1+2+3), и в (4+5) исследователи могли просто по не знанию: как готовятся соевые корма,- просто-?напросто потравить тех животных, которые приложились к соседней коробочке с соевой добавкой! Кто и сколько раз приложился – отмечено не было.

Лично моё отношение к ГМО - осторожно-положительное. Как и любую технологию, эту можно использовать очень по-разному. В том числе и как оружие. Не говоря уже о попадании в руки идиотов. ГМО опасны, как опасны автомобили, самолёты, компьютеры, не говоря уже о ядерной энергии. Но раз генная инженерия появилась, с этим придётся научиться жить, а не кидаться с топором на паровоз.


sskik
отправлено 19.02.11 10:12 # 391


Кому: SirJuffin, #328

> Камрад, а помимо шуток. Я сам ни разу не биолог, но имею смутное подозрение, что в ЖКТ любая ДНК быстренько разваливается на свои 4 аминокислоты. И какой может выйти вред от употребления оных ГМ продуктов, в толк не возьму. Как медицина-то на этот вопрос смотрит?

Сами гены - нуклеотидные последовательности, за редким исключением (когда высока вероятность горизонтального переноса генов микроорганизмам) опасности не представляют.
Например, мясо мула тоже в некотором смысле ГМО - но его едят и о плохом не думают.

Другое дело, что полностью рукотворное ГМО дает носителю абсолютно нехарактерные свойства.
Например добавили в ДНК картофеля гены кодирующие белки-токсины для колорадских жуков. Отлично, картофель теперь никто не поедает. Возможно аналогичное произошло бы естественным путем, если на картофель жестко воздействовал отбор в виде жуков, лет этак за 200. Но остался ли этот картофель съедобен ? Может теперь это не пищевой продукт, а что-то вроде мухомора. Есть можно, но после варки и небольшими порциями ? Неизвестно. Чтобы понять насколько вредны эти токсины для человека, вредны ли после термообработки, нужно проводить длительные эксперименты.


Nikolai
отправлено 19.02.11 10:35 # 392


Кому: sskik, #391

> Чтобы понять насколько вредны эти токсины для человека, вредны ли после термообработки, нужно проводить длительные эксперименты.

Насколько я знаю, речь идёт о совершенно конкретном гене, взятом у почвенной бактерии. Этот ген отвечает за выработку токсина, препятствующего размножению колорадских жуков, но безопасного для позвоночных (в т.ч. человека). Накапливается этот токсин преимущественно в листьях. Ссылку, если хотите, поищу.


осторожный
отправлено 19.02.11 10:44 # 393


Кому: corw, #90

> Я вот, в свете последних событий, за Каддафи переживаю сильно

Не, камрад. Тут речь идет о сугубых ставленниках Запада, по сути, - если отбросить этикет - предателей своего народа, которых нанял и полностью контролировал Запад с целью управления этими странам.

А Каддафи вроде как самостоятельный. Хотя, конечно, любые заигрывания с Западом до добра не доводят (см. Саддам Хуссейн).

Ну, да ему, Каддафи-то, виднее :))


PS. Как говорил генерал Гелен (крупный гитлеровский разведчик, занимавшийся СССР, и в 1945 утекший в США со всей накопленной про нас информацией, агентурой и пр.) в фильме "Бой после победы" своим подчиненным:

> В нашей организации только одна форма отставки.

И с этим словами протягивал пистолет с одним патроном для очередного "отставника".

PPS. Так что, похоже, пенсия - большая редкость для гауляйтера.

PPPS. Взялся танцевать (вариант: обедать) с дьяволом - держись до конца песни (вариант: запасись длинной ложкой)


ussuri
отправлено 19.02.11 10:48 # 394


Кому: К Вас, #323

> Камрад, а не кастрировать ли нам Ету парламентскую АССамблею вместе с Европой?

Не потянем. Да и не в наших это традициях.

Европа сама кого хочешь кастрирует в гуманистических целях. Вон, очередная волна поднимается. Заговорили про провал мультикультурности. Значит опять будут арийскую рассу очищать в пределах жизненного пространства. То, что это неотъемлемая часть их культуры, видно по соседним ньюсам.
В 1941 попытались и нас. Тогда мы готовились к этому серьезно.
Сейчас надежда только на китайских товарищей. Может лет через 15-20 у них будет достаточно сил, чтобы партия бросила клич "каждому китайцу по основе жизни европейца!".


cheburaha
отправлено 19.02.11 10:54 # 395


Кому: Crubog, #313

> А потом появляются девочки с булимией - считающие себя толстыми, когда при росте 175 весят 44 кг.

Это анорексия. Булимия - это наоборот.


осторожный
отправлено 19.02.11 10:54 # 396


Кому: Mad Ivan, #284

> Ну и я собственно к тому что Седмица -- это не тот оригинальный источник в котором стоит искать информацию о планах правительств что США, что Руанды.

Это да. Но информация весьма отрезвляющая.

Однако, показательно, что именно РПЦ пытается донести подобные факты до населения, очевидно, понимая, что она сама в случае истребления русских вообще никак и нигде не нужна.

Без малейшей надежды на какие-то для себя альтернативные варианты.

В отличие, скажем, от бизнесмена, который на крайняк, накопив пару лямов баксов, всегда может свалить в другую страну.

> организация при католической церкви, борющаяся с любым контролем над рождаемостью ставящая своей целью "развенчание мифов о перенаселении". Особенно в Китае причем.

Однако. Интересно. Спасибо.


Pollinctor
отправлено 19.02.11 11:05 # 397


Кому: cheburaha, #395

> Это анорексия. Булимия - это наоборот.

Э, вроде анорексия наоборот - это ожирение?

[немедленно закусывает салом]


cheburaha
отправлено 19.02.11 11:13 # 398


Кому: Pollinctor, #397

> Э, вроде анорексия наоборот - это ожирение?

ДвоИчники вы все. Анорексия - это отвращение к еде.

> [немедленно закусывает салом]

Наш человек!


Nikolai
отправлено 19.02.11 11:17 # 399


Кому: Pollinctor, #397

> Э, вроде анорексия наоборот - это ожирение?

Поиск картинок в Гугле по слову "анорексия" выдаёт большое количество картинок с тощими, как смерть, бабами.


SplashDmg
отправлено 19.02.11 11:47 # 400


Кому: cheburaha, #398

> ДвоИчники вы все. Анорексия - это отвращение к еде.

Кстати, в цитадели демократии в пятидесятые годы анорексию лечили целительной лоботомией.



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 всего: 473


интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

Подкаст в Spotify

Подкаст в Pocket Casts

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

Аудиокниги на ЛитРес

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru
Яндекс.Метрика


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк