Сергей Кургинян: Суть времени 4

Хороший подарок к празднику. Ссылки на первые три части друзьям сбросил. Будет, что завтра послушать.

Если события будут развиваться так быстро, как сейчас, то "Суть времени" будет выходить в прямом эфире.

Дмитрий, а можно подвесить ниже ссылки на предидущие части?

С работы нет времени заценить... жду вечера.и

Спасибо.

Камрады, подскажите, не лежит ли где-нибудь первая часть в виде звуковой дорожки. Смотреть не имею возможности.

Большое спасибо за Кургиняна.

Кому: vikand, #8

> Большое спасибо за Кургиняна.

Кургиняну.

Кому: Goblin, #9

Дим Юрьевич, посоветуйте с чего начать знакомство с Зиновьевым ?

Кому: 192kbps, #10

> с чего начать знакомство с Зиновьевым ?

Это не развлекательные книжки.

В принципе, они все про одно и то же, кроме совсем уж специальных.

Начать можно с "Исповеди отщепенца".

Ой вэй, уже вышла четвертая часть! [пляшет от радости]. Слушать его - большое удовольствие, особенно после несмолкаемых тетенек-депутатш :)

Вот жеж, я еще третью часть не досмотрел, уже четвертую подвесили. Нужно исправляться

Кому: Goblin, #11

> Это не развлекательные книжки.

Я в курсе. Просто после Кара-Мурзы, Мухина, Пыхалова и прочих причастных хочется посерьезней что либо, если можно так выразиться.

> Начать можно с "Исповеди отщепенца".

Спасибо.

Скажите, у меня одного не показывает?

Кому: Хорек Паникер, #13

> Вот жеж, я еще третью часть не досмотрел, уже четвертую подвесили.

Вот! Тоже только на работе смотрел - пораньше придешь, пока никого нет, чтобы спокойно было. И дома - дела, заботы, жена внимания требует, что святое.))

[вопиет в небо]

Где же ссылки для скачивания и просмотра в оффлайне?

Кому: Harmton, #17

> Где же ссылки для скачивания и просмотра в оффлайне?


http://kurg.rtcomm.ru/publ.shtml?cmd=add&cat=4&id=86

тут есть

Кому: anta, #16

> Кому: Хорек Паникер, #13
>
> > Вот жеж, я еще третью часть не досмотрел, уже четвертую подвесили.
>
> Вот! Тоже только на работе смотрел - пораньше придешь, пока никого нет, чтобы спокойно было. И дома - дела, заботы, жена внимания требует, что святое.))

а я дома по утрам смотрю перед работой, по 15 минут)

Кому: Harmton, #17

> Где же ссылки для скачивания и просмотра в оффлайне?

http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add&cat=4&id=86

Второй день в интернете?

Кому: anta, #16

День добр, камрад!

Я скачал все лекции, смотрю по мере возможности. Но поскольку, ко времени следующего просмотра забываешь, на чем остановился ранее, приходится начинать смотреть сначала!!!

Кому: Harmton, #17

Камрад, заходишь вот сюда:
http://savevideo.me/ru/

Вставляешь там вот эту ссылку:
http://vimeo.com/20220239

И, следуя инструкциям, скачиваешь!

Кому: Студентура, #18
Кому: 192kbps, #20

Спасибо!

Кому: TarasBulba, #2

> будет выходить в прямом эфире.

было бы не плохо
поражаюсь работоспособности С.Е. Кургиняна, статьи, телевизор, театр, Суть времени
огромное ему спасибо за работу

Кургинян как мешком по голове...Старшой а ссылки на лекции можно знакомым рассылать????

Кому: Хорек Паникер, #21

> День добр, камрад!

Взаимно!

> Я скачал все лекции, смотрю по мере возможности. Но поскольку, ко времени следующего просмотра забываешь, на чем остановился ранее, приходится начинать смотреть сначала!!!

Я только сегодня другу в Усть-Каман скинул ссылки, утром еще 4-й части не было. Ну и, скачал себе отдельно стенограммы. Письменный источник - удобен и надежен.))

Кому: anta, #26

Ну это я соврал, скачал только 3. Четвертая - в процессе.

Лекция отличная.
Звук маркера весьма неприятен. Бррр.

Если Сергей Ервандович искренен, то огромный ему респект и пожелание довести дело до конца.

наконец-то начали показывать, что он у себя рисует

Кому: 192kbps, #10

Можно попробовать "Нашей юности полет"

Кому: Goblin, #9

Дмитрий, может есть смысл помимо онлайн-версии давать и ссылки на сам файл?

Такие ссылки всегда присутствуют на сайте Кургиняна.
Например, этот ролик также выложен сюда:

http://narod.ru/disk/6122760001/essence_of_time_4.avi.html

http://narod.ru/disk/6092344001/essence_of_time_4.3gp.html

Подозреваю, что у многих нет возможности смотреть прямо в браузере такие длинные ролики.
В то же время пройти на сайт-источник догадаются явно не все.

Кургинян запустил конвейер адовых передач. Спасибо Вам, Сергей Ервандович!

Кургинян голова, раскатал Венедиктова как мастер спорта новичка в передаче Соловьёва. Суд времени не смотрел, сейчас стал отслеживать. Приятно слушать, чёткая аргументация, порой слишком эмоционален, но чувствуется искренняя боль человека за ситуацию в стране.

http://www.youtube.com/watch?v=S8quCu9Vnxk

Кургинян жжОт.
Короткое видео, отрывок из "Суда времени".

Многие, хотя, уже, наверное видели.

Кургинян сказал, что деградация нашей страны пройдет вплоть до новой формы рабовладения, а принципы христианства не станут прочным барьером падения. Моментально вспомнилась станица Кущевская. Будущее уже рядом.

Кому: Goblin, #11

> > Начать можно с "Исповеди отщепенца".

"Зияющие высоты" только треть книги осилил, мозг напрягается сильно

Пора уже стенографировать Сергея Ервандовича. Для людей, которые на слух воспринимают плохо. :)

Сегодня займусь.

Спасибо, очень интересно

Мощно - слов нет!

Наконец-то, черным по белому сказано, что социалистический путь развития - это магистральный путь истории, альтернативой которому является гибель человечества или, как минимум, цивилизации.

Сказано, что дело не в том, что в "СССР жилось лучше", не в том, что Сталин "эффективный менеджер", не в том, что "большевики устроили революцию", и даже не в Великой Победе 1945 и полете Гагарина (хотя все перечисленное - абсолютно неотъемлемые составляющие этой Великой борьбы), а в том, что социализм-коммнунизм - это и есть главная мечта человечества и цель его развития!

СССР впервые в истории человечества самим фактом своего существования доказал, что построение свободного, справедливого общества на Земле возможно!

Уже даже не в принципе - это просто свершившийся факт!

А весь этот поганый постмодерн - это именно то, что классики марксизма-ленинизма называли общим кризисом капитализма

БСЭ:

> Общий кризис капитализма - революционный процесс распада мировой системы капитализма и подтачивание его «внутренним разложением» (Ленин, ПСС, 5-е изд., т.38, с.44). Переход от всемирного капитализма к всемирному социализму, коммунизму занимает целую эпоху. Победа социализма первоначально в одной стране - в СССР ознаменовала начало этой эпохи.

PS. Что характерно, Ленин нигде не говорил, что после 1917 сразу все будет хорошо. И даже напротив, говорил, что "если мы продержимся хотя бы две недели, это уже будет великое дело" (по памяти), а победу в Гражданской войне называл историческим чудом!

Кому: kotka, #38

> Пора уже стенографировать Сергея Ервандовича. Для людей, которые на слух воспринимают плохо. :)
>
> Сегодня займусь.

На сайте Кургиняна существуют стенограммы программ.

Кому: осторожный, #40

> А весь этот поганый постмодерн - это именно то, что классики марксизма-ленинизма называли общим кризисом капитализма

"Игра ведётся руками и мозгами людей, за сотни лет привыкших к господству" (с)

Кому: Gitan, #35

> Многие, хотя, уже, наверное видели.

Не все. Адъ.

Кому: Harmton, #17

> Где же ссылки для скачивания и просмотра в оффлайне?

На рутрекере есть все части.

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3404066

Кому: kotka, #38

Через какое-то непродолжительное время, ЭТЦ стенограммы сам выкладывает. Для передач 1,2,3 уже есть, вот например http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add&cat=4&id=80

Кому: осторожный, #40

> Сказано, что дело... в том, что социализм-коммнунизм - это и есть главная мечта человечества и цель его развития!

Даже в 10 заповедях можно найти близкие вещи.

Неужели среди поклонников Куригиняна нет нормального мастера по работе со звуком готового помочь? как-то не верится, хотя все может быть.

Забил в гугл "создание нового человека" и "Сталин". Для либералов, оказывается, это важная тема. Сплошные вопли про "неизменную природу человека" и проклятие в адрес Сталина и его "нового человека". А я еще думал, что хорошо знаю либералов. Оказалось, мягко говоря, что это не так.

"Богатые сходят с ума", Сергей Ервандович Кургинян

http://www.youtube.com/watch?v=23OS7YoRve0

Линка на сайт Кургиняна ведет на страницу, где только первые две передачи.
Линка непосредственно на четвертую часть http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add&cat=4&id=86

Кому: 192kbps, #10

Кому: Goblin, #11

> Это не развлекательные книжки.
>
> В принципе, они все про одно и то же, кроме совсем уж специальных.
>
> Начать можно с "Исповеди отщепенца".

Но самое первое, что прочел его - это малюсенькая статейка в газете "Московские новости" - году в 1990-м. Скорей даже не статья, а реплика. В которой он вопреки перестроичной вакханалии трезво предупреждал хорошенько подумать, что такое капитализм.
Прочел, запомнил автора на долгие 5 лет, и как только попалось (году в 1995), не раздумывая, схватил. Это был "Коммунизм как реальность".

Кому: Mauler83, #34

> порой слишком эмоционален, но чувствуется искренняя боль человека за ситуацию в стране.
>

Лично моё мнение - Сергей Ервандович без оппонентов скучает и не раскрывает всего таланта. Говорит он то же, но без запала.
Это моё личное мнение.

> Изготовителю звука пора бы уже с руками известно что сделать.

Вижу два пути:
1) дёшевый. засунуть в уши по локоть.
2) дорогой. трансплантация. пересадить их в плечи.

Кому: осторожный, #40

> А весь этот поганый постмодерн - это именно то, что классики марксизма-ленинизма называли общим кризисом капитализма
>

Меня тоже раздражает этот термин, возведенный в абсолют.
ИМХО, если в терминах классиков, то для себя я определил это примерно так:
- Сейчас идет переход мировой системы капитализма от стран, к единой системе.
- Если раньше, и производство и финансовый капитал были более-менее в рамках одной страны, то теперь они разъехались географически.
- Есть страны, где в основном финансовый капитал и обслуга (страны постмодерна)
- Есть страны, где куют железо. Из-за некоторой специфики получается так, что дешевле всего клепать железо в странах с традиционным укладом, в процессе индустриализации. Вот это страны модерна (переход от традиционного общества в индустриальное)
- А мировая игра со всеми этими исламскими революциями и третьим компонентом, контрмодерном, это попытка управлять этим процессом.
Т.е. если немного с другой стороны, страны постмодерна это капиталисты, модерна это эксплуатируемые пролетарии, а страны контрмодерна, это попытка содать (возможно временную) реакционную силу, чтобы страны модерна (пролетарии), не забороли бы капиталистов (страны модерна).
По-моему так! (C) Винни-Пух

Кому: 192kbps, #10

"Исповедь отщепенца" - считаю, что это действительно лучшая рекомендация.

Кому: Цугундер, #54

Я закачиваю с http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?p=42712900#42712900
Там претензий к звуку вроде нет.

Кому: Goblin, #11

> В принципе, они все про одно и то же, [кроме совсем уж специальных].

[с неподдельным интересом]

Это какие?

Кургинян - из разряда "это должен знать каждый".

Кому: спиртсмен, #48

> "Богатые сходят с ума", Сергей Ервандович Кургинян
> http://www.youtube.com/watch?v=23OS7YoRve0

Нынешнюю реальность иначе и не охарактеризуешь:
> Уволенный замглавы ФСБ потратил на свой юбилей $100 тыс.
http://top.rbc.ru/society/22/02/2011/548138.shtml

Подозреваю, что значительную часть нашей верхушки так же четко держат на финансовой (банковские счета) и политической (физический доступ на Запад) цепи.

Кому: Goblin, #11

Главный,
возможно заинтересует: Сергей Кара-Мурза - Вопросы и ответы

http://sgkm-club.ru/taxonomy/term/14

Кургинян говорит о создании нового "старого" проекта в течении нескольких десятков лет... Не то хана.

Формирование движения "снизу" довольно долгий процесс, когда кризис умело маскируют и достучаться до сознания многих тяжело. Удержаться от соблазна культуры потребления самому(!), убедить других... будет ли время?

Без власть/богатство имеющих и заинтересованных успеем? Кто? Военные... еще остались с горящим взором в чинах хоть полковничьих? Кто может взяться за внедрение новой идеологии в жизнь - оперативно взяться?

[мечтает]

Вот бы "Суть времени" выходила на "Первом" в прайм-тайм )

дайте пожалуйста ссылку на скачку 3ей передачи на народе.ру

почему кургинян такой охуенный, а млечин и сванидзе - наоборот?

Кому: boondocksaint, #63

> [мечтает]
>
> Вот бы "Суть времени" выходила на "Первом" в прайм-тайм )

Поклонники "Большой разницы" будут не довольны

Кому: spetrov, #45

> Даже в 10 заповедях можно найти близкие вещи.

Именно. И сугубая близость христианской морали и морального кодекса строителя коммунизма обсуждалась много раз.

Однако зачастую это делалось из из благих побуждений, а чтобы вбить клин: показать близость позиций, затем незаметно подменить коммунистические взгляды церковным мировоззрением, а затем - все то, что мы, собственно, и видим сейчас за окном.

В качестве примера. В свое время Горбачев продекларировал: "Общечеловеческие ценности выше классовых".

И это было сигналом типа: "Над всей Испанией безоблачное небо" или "В Сантьяго идет дождь"

Ибо противопоставлять общечеловеческие ценности классовым абсурдно - это идеологическая, мировоззренческая диверсия на самом верху! Это идеологический обвал!

Поскольку общечеловеческие ценности в классовом обществе, выражаясь языком математиков (по Кургиняну), записываются в виде классовых!

Одно не может противоречить другому в принципе! Ибо одно это есть конкретная расшифровка другого в конкретных условиях!

И любое такое противопоставление надуманно, и оно немедленно ведет к демонтажу классовых ценностей, а вместе с ними абсолютно неизбежно и общечеловеческих!

Что мы и видим за окном, обратно.

Однако близость христианской морали и коммунистической очевидна. И поэтому Кургинян к этой терминологии и прибегает. Отчего на первый взгляд его риторика, насыщенная также словами "любовь" и "страсть", кажется слишком "интеллигентской".

Но он говорит строго по сути (не каламбур) и никакого слюнтяйства там нет.

А воспользоваться схожестью указанных моралей постоянно пытаются и пытались враги. Но, строго говоря, повторюсь, схожесть огромна.

PS. Кстати, помятуя Суть времени - 2. Обе катакомбы, предотвратившие две колоссальные катастрофы, и сохранившие культурную цивилизацию (в первом случае) и давшие миру конкретный живой пример социализма (во втором), были вооружены именно этими двумя идеологиями!

Звукач, ё-маё, ты засланный что ли?!!

Кому: f_evgeny, #55

Не, меня не раздражает. :) Сначала было не совсем ясно, зачем применять этот термин, но теперь лично мне все понятно. И, глубоко убежден, что те, кто Кургиняна слушают, уж точно не глупее меня!

Со всем остальным, что ты сказал, согласен даже без поправок!


Кому: спиртсмен, #41

Ага. Мне тоже эта фраза запомнилась.

Кому: boondocksaint, #63

> [мечтает]
>
> Вот бы "Суть времени" выходила на "Первом" в прайм-тайм )

[развивает мысль] Кургиняна в президенты!!!

Как мне кажется, модернизация в схеме Кургиняна не ведет к краху.
Это определенные качели, в которых сегменты модерна и контр-модерна будут менятся местами, в зависимости от развития сегмента модерна.

Кому: Маленький Друг, #68

> Звукач, ё-маё, ты засланный что ли?!!

Уже вижу, как он, злобно хихикая и потирая руки выкручивает лимит компрессии!!!

Кому: ALoginOFF, #7

> Камрады, подскажите, не лежит ли где-нибудь первая часть в виде звуковой дорожки. Смотреть не имею возможности.

Это можно организовать. Но там ведь еще картинки рисуют, как с ними быть?

Кому: AgroPron, #70

> [развивает мысль] Кургиняна в президенты!!!

Вполне себе мысль.

Кому: Ярик П., #73

> Это можно организовать. Но там ведь еще картинки рисуют, как с ними быть?

В принципе, и без них понятно. Показывать их стали "по просьбам зрителей", а в стенограммах их тоже нет, так что это на качество сути высказываемого не повлияет.))

Кому: boondocksaint, #63

> [мечтает]
>
> Вот бы "Суть времени" выходила на "Первом" в прайм-тайм )

А на мой взгляд, для пока по ТВ, эти монологи, в нынешнем виде, не годятся.
На "подготовленную почву" они ложатся отлично, да и то у некоторых есть сомнения, оговорки и вопросы.
Для широкой аудитории, с забитыми дерьмом мозгами, они слишком сложны и скучны.
Конечно, дали бы Кургиняну прайм-тайм, он бы отшлифовал как нужно, и это вряд ли были бы монологи.

Кому: Абдурахманыч, #76

> для пока[за] по ТВ

Извините

Кому: DrunkLeutenant, #52

> Лично моё мнение - Сергей Ервандович без оппонентов скучает и не раскрывает всего таланта. Говорит он то же, но без запала.

Мне Сергей Ервандович без оппонентов в тыщу раз интереснее Сергея Ервандовича с оппонентами.

Наконец-то есть возможность узнать что-то новое, а не следить за эмоциональными спорами об очевидном.

спасибо

Очень толково. Ждем новых проектов от Кургиняна.
P.S.Граждане, посещайте официальный сайт Кургиняна, там передача висит в нескольких вариантах. Как в звуке, так и в нескольких роликах (отличается качество). Так же есть стенограммы.

Не понимаю: как общество БЮ, стержнем которого является архаика, собирается бороться с обществом модерна. Все теми же средствами Бэна Ладана и ко? И хуже того, совсем не понял: какая у них к тому мотивация? Или пересмотреть вторую/третью части, где есть ответ, но я его забыл?!

Спасибо лекарю.. ой, лектору!

Кому: BBogdan994, #58

> > Это какие?

Наверное имеются ввиду его научные работы в области логики. К счастью, благодаря интернет-магазину "Озон.ру" их сейчас можно приобрести.

http://www.ozon.ru/context/detail/id/5145665/

Когда-то давно в моем присутствии один экономист (кажется) таких розоватых довольно взглядов говорил, что есть существенное различие между пониманием природы человека у Адама Смита и Маркса.

А. Смит говорил, что природа человека изначально хищническая. Его эгоизм, стремление к обогащению всеми способами может разрушить человеческое общество, и чтобы избежать этого краха нужно направить его эгоизм в более-менее созидательное русло.

Маркс говорил, что человек в общем хороший. Но его надо обязательно воспитывать, иначе он будет хищником. Как говорил Главный в заметке о сериале Школа:

> В реалиях за этими цветами нужен круглосуточный присмотр и контроль, ибо если присмотра нет, цветы мгновенно возвращаются в своё исходное состояние — злобных и жестоких мразей.

Т.е. нужна очень серьезная воспитательная работа!

Короче, Смит говорил, что человек - хищник и эгоист, и ничего с этим не поделаешь, поэтому худо-бедно регулируемый капитализм - еще меньшее из зол. (Наивный вопрос возникает: а кто будет регулировать? Такие же хищники, только из числа тех, кто еще посильнее и похитрее? Собственно, именно это и имеем)

Маркс говорил, что человек поддается гуманистической дрессуре (пардон за термин), и поэтому социализм - да, возможен.

Специально не искал эту дискуссию, а случайно нигде больше на неё не натыкался, но всегда о ней помнил. И вот, наконец, снова услышал вот сейчас это от Кургиняна!

Кому: осторожный, #83

> И вот, наконец, снова услышал вот сейчас это от Кургиняна!

[искренне завидует камраду]

А у меня еще качается. С работы пришел - закачку запустил - прокачалось 1,5 см.((

Кому: DrunkLeutenant, #52

> Лично моё мнение - Сергей Ервандович без оппонентов скучает и не раскрывает всего таланта. Говорит он то же, но без запала.
> Это моё личное мнение.

Ты же не в цирке, правда?

Долгое время читал один блог с комментариями. Сегодня там выложили новость про этот ролик, где, цитирую, назвали данные лекции "сложный бессмысленный набор слов" (с). Люди поддержали. Больше этот блог читать не буду. Сергею Ервандовичу большое уважение! И вовсе не сложные у него лекции (ну разве что для дураков). Очень интересно. Спасибо ему огромное. С нетерпением жду следующих выпусков!

Кому: boondocksaint, #63

мечтатель :-)

Кому: SPQR, #65

> > почему кургинян такой охуенный, а млечин и сванидзе - наоборот?

Если я правильно понял - это риторический вопрос.

Но! Так как я люблю отрабатывать риторику, отвечу:

Есть мнение, что млечин и свинидзе - две махровые пидарасины, а Кургинян умный, образованный человек и патриот.

Кому: Директор, #89

> Есть мнение, что млечин и свинидзе - две махровые пидарасины, а Кургинян умный, образованный человек и патриот.

Секрет полишинеля!!!

Отлично! Спасибо, глянем.

1) СЕ, своеобычно, жжёт напалмом. Дотла.
2) Проект нового человека считаю необходимым, но нереализуемым в условиях современной действительности. Много можно сказать на тему "почему", но достаточно выглянуть в окно и ответ становится очевиден.
3) Из п.2 следует, что строить нового человека нужно начинать с себя. Исходя из этого, весьма сочувствую тем гражданам, которые попытаются сотворить из себя такового человека, обладая семьёй, детьми. Успехов вам и долготерпения, а главное - понимания ваших близких, ибо
4) Считаю, что формирование нового человека возможно только в условиях "катакомбы", монашества...
Да, я верю в Бога

Кому: Zweideutigkeit, #92

> Да, я верю в Бога
>

Тяжело тебе здесь будет.


> 4) Считаю, что формирование нового человека возможно только в условиях "катакомбы", монашества...

Правильно ли я тебя понял, чтобы человек себя изменил его нужно загнать в "катакомбы"?

Кому: error_macro, #87

> Сергею Ервандовичу большое уважение! И вовсе не сложные у него лекции

Считаю, что любой человек с высшим образованием должен понимать эти лекции влёт.

Если не понимает - значит, в образовании есть серьёзные пробелы.

Кому: Zweideutigkeit, #92

> Да, я верю в Бога

И, кстати, да - бога нет!

Кому: error_macro, #87

> Долгое время читал один блог с комментариями. Сегодня там выложили новость про этот ролик, где, цитирую, назвали данные лекции "сложный бессмысленный набор слов" (с). Люди поддержали. Больше этот блог читать не буду.

Естественно! Идиотам гораздо понятнее "месседж": "Бей [подставить по желанию] - спасай Россию!"

Кургинян говорит дело. Ещё бы Ленина, под эти разговоры.

Кому: Tauren, #97

> Кургинян говорит дело. Ещё бы Ленина, под эти разговоры.

Чтобы было кому воплощать в жизнь?!!
Кургиняновский анализ штука хорошая, нужная, я с ним полностью согласен, почти во всем.
Однако одного анализа, и это на мой взгляд вполне очевидно, недостаточно.

Кому: Tauren, #97

> Ещё бы Ленина, под эти разговоры.
>
>

Живого!

Кому: Абдурахманыч, #98

> Однако одного анализа, и это на мой взгляд вполне очевидно, недостаточно.

Это необходимое условие, но не достаточное.