Примеры из США:
-- в США полицейские очень редко ходят в одиночку. Минимум — два. Один (невооруженный) человек не имеет шансов против двух вооруженных
-- все действия человека с улицы будут интерпретироваться как сопротивление ("законным") действиям полиции. Все действия полиции, включая убийство будут интерпретироваться как ненаказуемые в принципе.Так работает система в США.
Например, если гражданин пытается спорить ("а по какому закону я должен..."), задавать вопросы, сидеть в машине и не выходить (пассивное сопротивление) и т.д. -- алгоритм полиции прост.
Следует звонок по рации на присылку подкреплений. Это как правило 2-3 машины и человек 6-8. До их прибытия полицейский как правило не вмешивается, выжидает, не давая жертве уйти. Под угрозой оружия если надо и т.д. После прибытия банды, его начинают мочить.
Официальная формулировка для такого поведения жертвы называется "he's uncooperative" (он не сотрудничает), и она звучит как тяжкое преступление для жертвы перед лицом полиции.
Официальное название сбора банды человек из 6-8 на одного называется "политикой (заведомо) превосходящей силы".
-- как результат, когда эмигрант смотрит на многочисленные показы с вертолета разных сцен захвата в США, главное впечатление — что действуют крайние трусы и крайние подонки. Никогда они не разговаривают один-на-один, никогда почти не разговаривают, только отдают приказы (см однако пункт ниже для уточнения), и даже промедление в исполнении вызывает мгновенную реакцию с обвинением в преступлении "несотрудничания" и пшереход к жесткому, фашистскому подавлению.
-- Далее, всегда и без исключений, доставленному в участок пишут обвинения "по максимуму", т.е. "сопротивление действиям полиции, попытка нападения на полицейского" и т.д. можно просто впечатывать в бланк протокола, они даются автоматом.
Напомню, что по кодексу это уголовные преступления с многолетней отсидкой. Они не интерпретируются по-старинке, как еще делают в России, как реальные, но например (примеров масса на www.youtube.com) то, что лежащший мордой в асфальт, на котором сидит 3 полицейских, руки скованы сзади наручниками, двигал ногами, когда ему наступали коленкой на голову, интерпретируется как "продолжение попыток сопротивляться"
> контактировать с полицей в США и не быть избитым, убитым или посаженным на 20 лет невозможно.
Камрад, какие причины могут быть у законопослушного гражданина для контакта с полицейским? Им обычные люди неинтересны, у них работа с другими персонажами связана.
Она работала отлично в Советском Союзе, который населяли советские граждане. Относительно недавно Советский Союз закончился, немногим позже закончились и советские граждане, которые из граждан превратились в диких зверей.
Работать с дикими зверьми надо как с дикими зверьми, а не как с советскими гражданами.
> Сколько раз было (в Нью-Йорке и других местах), заблудишься если, увидишь полицейского, сразу к нему, мало того, что объяснят,
Наезжая в Москву из своей дикой провинции в советское время, всегда, если не знал в какую сторону идти, шел к первому попавшему в поле зрения милиционеру.
Никогда - НИКОГДА - даже не возникало мысли, что обращение к милиционеру может стать причиной даже мизерных проблем.
Точно так же поступал в любом месте родной страны, когда она еще не была уничтожена.
> Наезжая в Москву из своей дикой провинции в советское время, всегда, если не знал в какую сторону идти, шел к первому попавшему в поле зрения милиционеру.
я до сих пор так поступаю.
> Точно так же поступал в любом месте родной страны, когда она еще не была уничтожена.
максимальная возникшая "проблема" была: "извините, я не могу вам помочь".
По поводу нападения шестерых на одного вспомнилось видео. Там правда не 6, а всего 4 на одного. И не США, а в Никарагуа. Собственно видео http://vkontakte.ru/video-6933130_158905887
после прочтения сразу вспомнился фильм "Столкновение".
Дмитрий Юрьевич, знаю, вы не любите вопросов: "смотрели фильм?", "как вам кино?",
но всетаки, видели "Столкновение"?
если нет, то очень рекомендую!
> Зачем при таких суровых порядках американским заключенным позволено отжираться как кабанам? Вот у нас питание скудное, порядки суровые, зеки худые, заморенные. Вроде так.
Не так. Едят много, много толстых. Еда невкусная, но в достаточном количестве. Качков мало за неименеем спортзалов.
> мне не хотелось бы никого огорчать - но я всё ещё здесь. и я не один такой.
Тем не менее, граждане демократической России совсем не похожи на граждан СССР, и отличаются они не в лучшую сторону. Через это, и работать с ними надо, очевидно, по-иному, и те, кто будут работать - тоже иные, ибо их из тех же самых граждан набирают. Это же очевидно, зачем отрицать очевидное и разводить тупой срач в худших традициях?
> К примеру, чем говнянее машина, тем более развито чувство Собственного Достоинства(TM) - если видишь слева приближающийся гниющий автопром, отойди - или не пропустит или специально перед лужей вдаст по газам.
[дико ржет] Что, камрад, перемещение из комфортабельного личного а/м в пешеходы прошло немного некомфортно? Ничего, скоро шок от реальности пройдет.
И ты забыл указать, что эту лужу ездуны на автопроме специально выкопали и залили водой, и что ездуны на иномарках пользуются антигравами!
> Камрад, какие причины могут быть у законопослушного гражданина для контакта с полицейским? Им обычные люди неинтересны, у них работа с другими персонажами связана.
Сам контакт с полицией уже доказывает виновность? (почти (С) из Архипелага Гулага)
> Никогда - НИКОГДА - даже не возникало мысли, что обращение к милиционеру может стать причиной даже мизерных проблем.
>
> Точно так же поступал в любом месте родной страны, когда она еще не была уничтожена.
Да оно и сейчас также.
Кому: dele
Камрад, что бы тебе не написать - для красного словца уйню сморозил?
> Есть такая практика - если тебе приказом выделено это спец. средство то ты каждый месяц обязан испытывать его действие на себе. Это нужно для того чтобы ты знал какова реальная степень воздействия.
Я не силен в психиатрии... Просто на основе жизненной практики... После ТАКОГО (как в цитате) Тазер будут применять в РАЗЫ чаще. В смысле не тогда, когда надо, а чтобы не было обидно!!! Т.е. методика принципиально строится на НАТРАВЛИВАНИЕ.
> На первый взгляд все что описано в статье кажется ужасным,но не стоит забывать что у нас разные общества. В обществе где любой преступник малолетка может быть вооружен "кольтом-питон" иначе просто нельзя.
> Я могу еще кое что дополнить. И мексиканцев полиция отстреливает в изрядных количествах, особенно в южных штатах и негры-наркоманы гибнут при задержании чаще обычного. Никто никакого секрета из этого не делает.
> Ну и что из этого то?
Вот у меня шурин - здорово похож на "лицо кавказской национальности". Особенно если сегодня не брился - то чисто Басаев. Хоть и русский - до мозга костей. Чисто внешняя особенность. В тупой рашке у него - никаких проблем с милицией нет. А по Вашей логике его должны были давно застрелить (как и всех небритых и загорелых). Просто, чтобы Вам было спокойнее. Вам же спокойнее , что мексов и ниггеров отстреливают?
Кстати у моего шурина есть разрешение на огнестрел (заядлый охотник), что, по Вашей логике, тем более позволяет его "отстрел" полицией т.к. у него МОЖЕТ БЫТЬ "кольт-питон" или другое огнестрельное оружие.
ЗЫ: Больше всего жалею об отмене советской карательной психиатрии. Сколько пациентов вокруг - волосы дыбом!!!
В ЧР растёт числи юных друзей милиции. Приятно, повеяло чем-то знакомым и милым. Может, чеченцы и с э/карточкой как-то оригинально поступят? В Германии, например, эту мерзость не сделали, есть карточки для банка, а паспорт отдельно. И другая всякая чушь. Но и там и вообще в Европе случается много неприятного, и крадут деньги с карты. Даже там. У нас, очевидно, будет "надёжнее"? Это мы что, навсегда теперь под всякими грефами, дворковичами и юргенсами? По мне так лучше конец света. У ДАМ появился какой-то мерзкий апломб, и он сказал типа всё равно надо вводить. Интересно, С.Е.Кургинян затронет эту тему? время не ждёт, события развиваются слишком быстро (стретто, если в музыкальных терминах). Э/карта - это предвестник всеобщей фашистской чипизации, насильственных прививок и другого "счастья". Фантомас разбушевался, в общем.
> Неумирающая надежда "сумасшедшей " части Российского Интернета на Революцию в США.
> Меньше всякой хуйни читай в Русском интернете. Сумасшедших хватает всегда и везде.
В Вайоминге вроде 70 тысяч вышло.... Но Вам удобно их ВСЕХ записать в сумасшедшие.
> С одной стороны, дорожный коп может пойти на уступки, и записать меньший штраф. Просто из-за теплых чувств, скажем, к студенту, который не выебывается.
Мы както чуть не угробили полицейского на мотоцикле, он громко сказал что мы пидарасы и поехал дальше.
На работе латиносы-нелегалы рассказывают, что когда их останавливают без прав(у них у никого нету, хотя возможно получить) то белый полицейский вполне может отпустить, а латинос - исключено. Попадаешь при этом примерно на 2тыс. дллс.
Так же товарищ на работе выкинул в окно машины бычок, его остановил полицейский выписал 1200 штрафа. Тот нифига не платил, ездил так. В очередной раз остановили, выяснили что права у него отозваны изза неуплаты, общий счет стал где то 2600. Вот так он покурил.
> Не так. Едят много, много толстых. Еда невкусная, но в достаточном количестве. Качков мало за неименеем спортзалов.
Да, говорят не очень вкусная,а тем кто в карцере бывает все в блендере мешают, и дессерт и первое. Хотя тот перец, которому дали штраф за курение до этого отсидел 5 лет, рассказывал что работал пекарем в тюрьме. Согласно его рассказам с выпечкой там как в ресторане. Плюс ларек работает без ограничений, но говорят дороговато, ролтон или чипсы - 1 доллар и тд.
Еще говорят, что чем больше тюрьма, то лучше там условия содержания. Вот другой коллега сидел в федеральной, говорит за деньги официально можно было, например, купить стейк или поиграть в бильярд.
А качаются медицинскими перчатками с водой, а потом из них же делают "fifi bag".
> Кому: Team_Fortress_2, #327 >
> > Неумирающая надежда "сумасшедшей " части Российского Интернета на Революцию в США.
> > Меньше всякой хуйни читай в Русском интернете. Сумасшедших хватает всегда и везде.
>
> В Вайоминге вроде 70 тысяч вышло.... Но Вам удобно их ВСЕХ записать в сумасшедшие.
В капитолии в 2010 вышло около 100k консервативно настроенных людей, крайне недовольных политикой Обамы. И чё ? Была война в центре Капитолия ? Рабочий класс двинулся на Белый дом ? Били стражей порядка ? Поорали и разошлись, а на предстоящих выборах проголосуют за Республиканцев. Все дела.
Сумасшедшие это те кто читают новость про 100 толпу, и быстро приписывают ей статус "революционной" или "борьба классов". Выходят безоружные граждане которые хотят тех или иных перемен, и чаще всего в свою копилку.
Ещё раз повторю - когда началась война в Ираке, были миллионные протесты в многих крупных городах. Жертв и смен режимов не наблюдал. Тихо и мирно проголосовали за новый кабинет (меж прочим, скоро уже будет смена 3го кабинета) и остались квитами.
Когда заканчивался последний срок W., W. превратился в посмешище. Многие имели календари - Х дней до окончания срока. Его хаяла каждая собака. Он тихо закончил свой срок, и сменился весь кабинет.
> Есть ли у тебя знакомые американские правонарушители/уголовники?
> >
> > Знакомых уголовников нет, правонарушители есть.
>
> Можно приобрести соответствующую литературу авторов-уголовников.
>
> Почитать ради энтомологического интересу.
Я читал, примерно, по прочитанному представляю.
Мое недоумение вызвали описания зверств копов в стиле "лечь, лечь, лечь и потом сразу бьют тазерами". Нет тут такого. Я понимаю, что раз я такого не видел сам, то не значит что нет.
Я просто заметку эту перевел коллегам на работе, коренным американцем, они были крайне удивлены. Спросили о какой такой америке речь идет. Но я опять же - в Нью-Йорке. Нью-Йорк он не очень, говорят, похож на остальную америку.
Может быть копы, из заметки, живут в штатах граничащих с мексикой.
> дело было в 3 ночи. Вокруг ни души на улице. Только достал пива бутылку, только сделал глоток - как из подземли появился коп на лошади.
>
> [представил картинку] >
> Horseman of the Apocalypse какой-то
на самом деле конная полиция весьма обычное дело для нью-йорке
я как-то видел как коп на лошадке гонялся за негром на велосипеде по парку. вот где зрелище!
> Мое недоумение вызвали описания зверств копов в стиле "лечь, лечь, лечь и потом сразу бьют тазерами". Нет тут такого. Я понимаю, что раз я такого не видел сам, то не значит что нет.
Камрад, ты не один такой. Я за почти пять лет проживания в США никаких зверств не видел. Максимум - видел, как надевали наручники и сажали в машину. Видел, как выводили из машины и обыскивали ее с собаками. Но использования тазера происходит не так часто. Просто подобные проишествия получают более широкую огласку, за счет чего создается соответствующее впечатление. При этом либо применение подобных средств оправдано, либо же жертва отсуживает у полиции немалую сумму, а полицеского увольняют. Бывают ли случаи, подобные описанным в статье? Наверное бывают, люди не идеальны. Но утверждать, что это носит массовых характер - неверно.
По собственному опыту и рассказам знакомых, если вести себя вежливо, то проблем возникнуть не должно. Могут даже штраф не выписать. Опять же, судя по отзывам знакомых американцев, вменяемые люди полицию здесь уважают и не стесняются обращаться в случае различных проблем.
> за вождение без прав, равно как и за вождение в нетрезвом виде необходима конфискация транспортного средства, как находящегося в собственности указанного гражданина, так и переданного по доверенности.
Камрад, кажется ты велосипед изобретаешь. Стандартная практика в штатах в таких случаях - эвакуация авто на спецстоянку. Стоимость этой "услуги" в нашей местности порядка $1200 долларов, чисто в воспитательных целях. Кто их заплатит - водитель, владелец, или богатый папаша одного из них, шерифа в общем-то не волнует. Да, и стоимость "хранения" - порядка $100 в день, тоже чисто в воспитательных целях. Говорят, сильно сокращает время на выяснение отношений между водителем, владельцем и другими материально заинтересованными лицами, ну и способствует скорейшему освобождению авто :)
Бред да и только. Все зависит от участка и где он рассположен. Может несколько лет назад так было в Аризоне или Калифорнии. Я работал в полиции в Техасе и ничего такого, о чем в статье пишут не было.
> Стандартная практика в штатах в таких случаях - эвакуация авто на спецстоянку.
Ты, камрад, путаешь эвакуацию (временное изъятие автотранспорта с помещением на штрафплощадку с последующим возвратом собственнику после оплаты хранения) с конфискацией (безвозмездное изъятие).
У нас тоже работают эвакуаторы, так что практика известная.
Однако когда у гражданина за управление в нетрезвом виде конфискуют автомобиль стоимостью 10-20 тысяч долларов, проблема решится раз и навсегда.
И не надо никому суетиться, разыскивать авто на штрафплощадках. Зачем кому-то автомобиль, если он не иначе как под газом за руль не садится?
Купит гражданин себе другой автомобиль - пусть катается. Но только когда он вновь попадётся пьяным за рулём - снова останется без машины.
Такой же коленкор в случае отсутствия у владельца прав на управление транспортным средством. Если владеешь, но у тебя нет прав - найми водителя или члены семьи тебя возят. А вот если сам сядешь за руль - лишишься собственности.
Насколько мне помнится такой санкции как конфискация автотранспорта за вышеописанные деяния в законодательстве России или СССР не было.
> Кому: Nemesis, #211 >
> > При чем тут все то? Конкретно идет разговор про злостных (злостных!) любителей пить за рулем.
>
> Конфискация транспортного средства, в принципе, может решить проблему без посадок.
Речь идет, я так понимаю, о мере наказания адекватной, для того чтобы долбоеб перестал выезжать пьяным на машине. Если его лишить машины - не факт, что перестанет, если посадить - перестанет хотя бы на время посадки.
> Потому что если к людям по человечески относится, то и к тебе отношение соответственное, ежели орать матом и ручками
> махать перед лицом, то не только менту-копу это не понравится, но и любому нормальному гражданину.
Ты не в состоянии вопрос прочитать? Или не в состоянии вопрос понять?
Повторяю для тебя: [какие причины могут быть у законопослушного гражданина для контакта с полицейским?]
Главный не раз говорил, я гавкну в унисон: за 15 с лишним лет не было случая, чтобы милиционеры мной интересовались. Так, в сложные моменты, типа взрывы в городах, просили показать содержимое большой сумки, когда я поздно домой возвращался. Все случаи общения милиции со мной связаны с правонарушениями, совершёнными гражданами против меня. Просто так, даже для проверки документов и т.п. меня не останавливают лет уж 12, как на "косаря" перестал походить.
> Откуда-то взялся коп, спросил, буквально: "Чего вы тут стоите?" Я ответил, мол на карту смотрю. Он сказал, "Встаньте вон там", и показал пальцем на место в двух метрах, от того, где стоял я, ближе к зданию...
А вот поначалу безобидная остановка проскочившего на красный внедорожника (в конце ролика автомобиль протаранивает столб, что вместе с тяжелым ранением приводит к смерти клиента): http://www.youtube.com/watch?v=ZwOaqLsp9ck Полицейский (замечу, как обычно патрулирующий в одиночку) естественно был оправдан судом (понятно, в силу их, полицеских, полной безнаказаности). Ну а мораль сего ролика такова: выпил - полицейских короткостволом не пугай.
А вот так полиция издевается над больными людьми:
http://www.youtube.com/watch?v=ff4XuPtAOUk Вместо того чтобы сходу выбить клиенту мозги, мурыжили его полдня, подсовывали растревоженное пиво, отбили руку, отобрали любимую игрушку, поваляли по земле.
> Там взятничество приняло несколько иную форму нежели в России, дать полицейскому на дороге невозможно потому как снимает камера из его машины.
> Поэтому ты платишь через адвоката уже после ареста за возможность не идти в тюрьму, а посещать различные исправительные учреждения, drug rehab, alcohol rehab, и тд.
[смотрит с интересом] Вон оно как!!! То есть в мозгах отдельных граждан неопределенного возраста законная замена тюремного заключения штрафом и/или принудительным лечением по решению суда ничем не отличается от взятки на дороге?
> Я читал, примерно, по прочитанному представляю.
>
> Мое недоумение вызвали описания зверств копов в стиле "лечь, лечь, лечь и потом сразу бьют тазерами". Нет тут такого.
Правильно понимаю: американские уголовники массово лгут?
Ну, то есть, их избивают, а на самом деле такого нет?
> Я просто заметку эту перевел коллегам на работе, коренным американцем, они были крайне удивлены.
Ежедневно читаю откровения отечественных мудаков про милицию.
Они все как один уверены в том, что в отечественной милиции всех поголовно пытают и сажают ни за что.
Поделись, почему?
> Спросили о какой такой америке речь идет. Но я опять же - в Нью-Йорке. Нью-Йорк он не очень, говорят, похож на остальную америку.
Ты считаешь, что в сельской местности полиция грубее, чем в мегаполисах?
> Может быть копы, из заметки, живут в штатах граничащих с мексикой.
> Все зависит от участка и где он рассположен.
>
> И ещё от людей, которые в участке служат.
А я вот знаю милицейских, которые нарушали служебные инструкции (по отношению ко мне), и, видя, что это не приведёт к дальнейшему нарушению закона, не применяли весь спектр карательных санкциий. А также милицейских, которые в свободное от работы время, находясь не при форме, пресекали нарушение закона в жёсткой форме.
Всё зависит от человека.
> хочу спросить, в "Сопрано" был момент, когда полицейские по дешевке скупали всякое электрооборудование, для ремонта, типа они подрабатывают отделкой помещений и ремонтом домов в свободное время. Это правда, неужели они получают недостаточно?
Извини, просто прочитал твой вопрос к другому человеку, решил ответить.
Правда. Чаще всего объединяются по трое-четверо, и занимаются каким либо своим предприятием. Чаще всего какими-либо инженерными мероприятиями, либо консультациями. Реже - физической защитой. Главное - заплати налоги и не напрягайся.
Вообще, это явление не уникальное - в России та же фигня, только нелегально (закон о госслужбе не позволяет): Часто, на какого - либо родственника (родственников) зарегистрированно "ООО", ну и народ занимается установкой и обслуживанием тревожной (охранной) сигнализации тихим сапом, либо кантуются в таком же чопе (довольно часто - имеющим муниципальную "поддержку"). ОВО может и договора на охрану заключать с как постоянным предоставлением сотрудников, так и с выездом групп задержания. Взяткоемких должностей, на самом деле, не так уж много, да и потом - для одних взятки брать стремно, а для других - себя не уважать (представь себе, есть и такие). Как оно сейчас - х их з.
Д.Ю., а есть где-то в доступной форме почитать про то, как вести себя с российскими полицейскими? Ну там, на сколько времени имеют право задерживать, в каком порядке имеют право досматривать, что делать, чтобы не подбросили в карман пакет с белым порошком?
> Д.Ю., а есть где-то в доступной форме почитать про то, как вести себя с российскими полицейскими? Ну там, на сколько времени имеют право задерживать, в каком порядке имеют право досматривать, что делать, чтобы не подбросили в карман пакет с белым порошком?
Прочитай "Закон о полиции"
Прошу прощения за то, что вмешиваюсь.
тупой срач в худших традициях - это криво сформулировать и моментально начать
хамить, когда на это указали. он кореш твой? или ты тоже читать-писать не умеешь?
Они больше ездят. По одному. И сокращают их по слухам тоже. И гоняются они за наркодилерами. По мере сил. И колбасят их везде и всюду поскольку короткоствола в штатах не имеет только ленивый. А видео с вертолета где шесть полицейских тискают одного негра - это из светлого прошлого - тогда видно денег хватало их стока сразу выслать по вызову. А то что с ними не стоит разговаривать это точно. И дистанционные команды лучше выполнять без выебонов. Потому что они копы, а не доктора. Им похер если ты беременная мать или 98 летний эпилептик. И фраза есть специальная для того чтобы машину не обыскивали. И Крис Рок все правильно говорит. До последнего слова. Если даже у тебя нет полного багажника незнайчего лучше не выеживаться. Они работу свою делают - и если тебя тормознули - сам виноват, потому что в суд придется тебе идти виноват или нет (там как раз и решат), а основных свидетелй обвинения (копов) лучше не отмораживать. 99% случаев проблемы у наших начинаются и заканчиваются языковым барьером. В оставшийся процент умещается чисто генетика и неизмеримое количество понтов. А на самом деле если ты не пьян как обезьян и говорить по аглицки умеешь - отбрехаться можно. Опыт есть.
это само собой. но речь не об этом.
мальчик решительно заявил, что "советские граждане кончились, все.
остались только звери". это не так. граждане остались и нас гораздо больше 5%.
полагаю, даже для восстановления страны всё ещё нас достаточно.
вот только восстановление снизу, увы, уже навряд ли возможно. только сверху.
> На работе латиносы-нелегалы рассказывают, что когда их останавливают без прав(у них у никого нету, хотя возможно получить) то белый полицейский вполне может отпустить, а латинос - исключено.
Какая замечательная в США полиция. Останавливают на дороге машину с водителем без документов, и отпускают за просто так. Интересно также, каким образом в США нелегал может официально получить права. Чем и кто закрывает полицейским глаза на такое нарушение закона.
Обрати внимание - тебе никто не хамил, уважаемый. Тебе в вежливой форме указали, что разговаривать в подобной манере с незнакомыми тебе гражданами не надо.
> Это же очевидно, зачем отрицать очевидное и разводить тупой срач в худших традициях?
Действительно. Главное, что власть это очевидное поняла. Теперь нет тоталитарной милиции, а есть демократическая полиция. Далеко ли до применения тазеров по диабетикам или эпилептикам?
> Относительно недавно Советский Союз закончился, немногим позже закончились и советские граждане, которые из граждан превратились в диких зверей.
Вопрос, были ли твои родители советскими гражданами? Если да, то превратились ли они в диких зверей?
> Работать с дикими зверьми надо как с дикими зверьми, а не как с советскими гражданами.
Т.е. если бабушка, бывшая советская гражданка, а ныне дикий зверь, в порыве злости будет размахивать клюкой и кричать "расстрелять вас мало, Сталина на вас нет" вслед обрызгавшему ее дорогому автомобилю, и не подчинится законным требованиям полиции "лечь на землю, руки за голову", вступит в пререкания, ее следует вшестером повалить, подбить ноги и успокоить тазером?
> Вопрос, были ли твои родители советскими гражданами?
Речь не про моих родителей, речь про тех, кто из советских граждан превратились в зверей. Способны ли вы понять это? Для справки: зверей я называю зверьми, а мудаков называю мудаками.
Граждане логикой не владеют совершенно, головным мозгом пользоваться не обучены. Отсюда и получается, что если он назвал мудаков мудаками, то, бесспорно, из этого следует, что его родители - точно такие же мудаки.
Вы связь между полушариями наладьте, а потом сверкайте интеллектом.
В Германии нападали 6-7 полицаев на ОДНОГО молодого человека (не арийской внешности), не били, но скрутили сильно. на нем сидели трое, остальные рядом стояли. Бедолага лежал мордой в пол на перроне (дело было на вокзале Гамбурга). Стоит заметить, чувак был агрессивен. дал до этого кому-то по морде. Когда скрутили, орал, мол фашисты, только над черными так можете издеваться.
> В Германии нападали 6-7 полицаев на ОДНОГО молодого человека (не арийской внешности), не били, но скрутили сильно. на нем сидели трое, остальные рядом стояли. Бедолага лежал мордой в пол на перроне (дело было на вокзале Гамбурга). Стоит заметить, чувак был агрессивен. дал до этого кому-то по морде. Когда скрутили, орал, мол фашисты, только над черными так можете издеваться.
Дык - это ведь правильно.
Гражданин агрессивен, может нанести увечья, а кому из сотрудников это надо?
Плюс если ты один, придётся его сильно бить, бросать об асфальт - чтобы угомонился.
А когда народу много, всё значительно проще, агрессию гасят мигом.
> Речь не про моих родителей, речь про тех, кто из советских граждан превратились в зверей.
Странно. Вот, читаю:
> немногим позже закончились и советские граждане, которые из граждан превратились в диких зверей.
Для справки: если граждане закончились, сталбыть, не осталось ни одного. Если ты пишешь про превращение граждан в диких зверей, не используя уточнений "какая-то часть", "некоторое количество" etc, то имеешь в виду всех. Когда несколько камрадов указали тебе, что такие твои фразы суть пример мудацкого обобщения, ты вместо того, чтобы поправиться, бодро встал к мачте.
> Граждане логикой не владеют совершенно, головным мозгом пользоваться не обучены. Отсюда и получается, что если он назвал мудаков мудаками, то, бесспорно, из этого следует, что его родители - точно такие же мудаки.
Ты назвал дикими зверьми бывших советских граждан, без каких-либо уточнений и иных ремарок. В таком контексте твои родители тоже в эту группу попадают, увы.
> Я бы не назвал это политическими волнениями. Техасская независимость это просто клоуны, а остальные -- такое достаточно регулярно происходит. Ни к каким последствиям обычно не приводит.
Ясно, вопрос снят.
Вся надежда на Китай.
Жаль только, что в этом трехполюсном мире (Большой запад, Большой восток и Большой юг) нет места, как говорит Сергей Ервандович, места для России.
> Относительно недавно Советский Союз закончился, немногим позже закончились и советские граждане, которые из граждан превратились в диких зверей.
я не способен. Здесь два варианта или я читать не умею, или ты неточно выразил свои мысли.
> Граждане логикой не владеют совершенно, головным мозгом пользоваться не обучены. Отсюда и получается, что если он назвал мудаков мудаками, то, бесспорно, из этого следует, что его родители - точно такие же мудаки.
Ты не называл мудаков мудаками. Ты назвал бывших советских граждан дикими зверьми.
> Это ты ее туда записал, я правильно тебя понимаю?
Нет неправильно понимаешь. Это ты ее записал фразой:
> Относительно недавно Советский Союз закончился, немногим позже закончились и советские граждане, которые из граждан превратились в диких зверей.
>
> Работать с дикими зверьми надо как с дикими зверьми, а не как с советскими гражданами.
Кто-то же на Тупичке выкладывал статистику по раскрываемости преступлений (тяжких и особо тяжких) и, если не ошибаюсь, цифры там были 54% у милиции против 22% нью-йоркской полиции.
Я к чему это: либералы белугой не завоют, когда не только "марши несогласных" будут разонять и подавлять с помощью спец-средств, но и не дай тнб, раскрываемость преступлений выйдет на уровень нью-йоркской полиции?
> Гражданин агрессивен, может нанести увечья, а кому из сотрудников это надо?
>
> Плюс если ты один, придётся его сильно бить, бросать об асфальт - чтобы угомонился.
В прошлом, вроде, году был тред по поводу ролика, где во время праздника выпускников в Питере два сотрудника пытались скрутить агрессивного пьяного еблана, а вокруг толпа сочувствующих и один еще пробил по лицу милиционеру с ноги - что-то мне подсказывает, что в оплоте демократии всё это закончилось бы крайне трагично для этого сопротивляющегося козла и группы поддержки
> Им похер если ты беременная мать или 98 летний эпилептик.
Когда-то, давненько, в переходный период между СССР и независимой Латвией, мне пришлось вызвать милицию, т.к. один совсем не трезвый гражданин размахивал в магазине стволом и орал в стиле "все козлы, один я в белом". Приехал ОМОН и без особых церемоний, при помощи матюков и прикладов по заднице, повалил ВСЕХ присутствующих на тот момент в зале граждан на пол. Потом, разобравшись, кто есть кто и в чем дело, двинули прикладом по башке выёживавшегося до тех пор придурка и увели его. Потом предельно вежливо попросили извинения у непричастных и уехали. Странно, почему-то никто не стал орать о "кровавых сатрапах кремлевского режима", хотя некоторым приложили конкретно. Тем, которые не сразу на пол упали, а попытались вопросы задавать "а что тут, собственно, происходит". Работа у копов такая - иногда сначала пиздюлей давать, а потом разбираться. Кто-то, у кого голова есть, понимает, что для их же блага. А кто-то будет орать о нарушении их прав на свободу самовыражения.
Что всегда умиляет в российской практике перевода СМИ, так это что в отличии от того как поступали в советские времена, никогда не указывают что из себя представляет источник.
> России предстоит расчленение на более мелкие части.
>
> Предполагаемые народные волнения и "революции" придётся душить.
>
> Для этого нужна полиция, абсолютно чуждая и безжалостная.
Дмитрий Юрьевич, разрешите уточнить, а то я не очень понял. Какие волнения и "революции" будут душить? Те, которые будут иметь своей целью дробление нашей страны, или те, которые вспыхнут в результате?
> Правильно понимаю: американские уголовники массово лгут?
>
> Ну, то есть, их избивают, а на самом деле такого нет?
Нет, я не утверждаю такого, просто мне кажется, что автор исходной заметки несколько приукрасил происходящее в плане зверств полиции. С другой стороны если дело обстоит именно так, как описывает автор - я ничего против не имею жестких мер задержания преступников.
> Ежедневно читаю откровения отечественных мудаков про милицию.
>
> Они все как один уверены в том, что в отечественной милиции всех поголовно пытают и сажают ни за что.
>
> Поделись, почему?
Понятия не имею, а потому не берусь судить.
> Ты считаешь, что в сельской местности полиция грубее, чем в мегаполисах?
Допускаю, что в областях где уровень преступности выше, действия сотрудников правоохранительных органов могут быть в разы более жесткие чем в районах, где уровень преступности меньше.
> Нет, дорогой друг, это ты их только что вот так назвал и пытаешься свои смыслы приписать мне. Дорогой друг, ты в атаке не забылся?
Это ты написал?
> Относительно недавно Советский Союз закончился, немногим позже закончились и советские граждане, которые из граждан превратились в диких зверей.
Данная хуита в логике называется обще-утвердительным суждением, в которым ты [всех] бывших советских граждан назвал животными.
Твои мама и папа были советскими гражданами?
> Какие волнения и "революции" будут душить? Те, которые будут иметь своей целью дробление нашей страны, или те, которые вспыхнут в результате?
Не Д.Ю., но выскажу предположение: и те, и те.
Расчленение страны будет происходить под контролем и в интересах определенной группы людей. Всё что противоречит их заранее подготовленному и утвержденному плану будет жестко пресекаться. Всё что работает им на руку, подавляться не будет. Даже могут в твиттере выразить поддержку.
> Относительно недавно Советский Союз закончился, немногим позже закончились и советские граждане, которые из граждан превратились в диких зверей.
>
> Данная хуита в логике называется обще-утвердительным суждением, в которым ты [всех] бывших советских граждан назвал животными.
> Твои мама и папа были советскими гражданами?
Бля, а ведь я присягу принимал Советскому Союзу, я ведь теперь тоже дикий зверь?
а может уважаемый dele охуел в отаке?
> Ваш иммиграционный статус неважен в некоторых штатах, дают всем.
Ну это понятно. Американские уважаемые люди проплатили правила, которые позволяют им максимально эффективно и законно использовать дешевую нелегальную рабочую силу. Не удивлюсь, если это распространяется на Техас, Оклахому, Нью-Мексику, Калифорнию, Аризону.
> Занимается этим не полиция.
>
Вот и интересно, почему, по твоим словам, американская полиция в ряде случаев отпускает без последствий нелегалов без прав. Кто и чем закрывает этим американским полицейским глаза на такое нарушение закона. Или в "некоторых штатах" езда без прав тоже разрешена?
Новости
VIP
