В 1985 году Томсон был признан виновным в вооруженном ограблении, а затем, по другому делу — в убийстве, за которое был приговорен к смертной казни (в ожидании нее он провел в тюрьме 14 лет). Однако в 1999 году, за несколько недель до того, как Томсона должны были казнить, нанятый его защитой частный детектив обнаружил доказательства его невиновности по делу о грабеже. Как говорится в публикации The Los Angeles Times, в полицейской лаборатории были найдены результаты анализов, показывавшие, что у преступника была другая группа крови.
После того, как Томсон был оправдан по делу о грабеже, было пересмотрено и дело об убийстве. Выяснилось, что материалы, доказывавшие его невиновность, были скрыты и в этом случае. Согласно показаниям свидетелей убийства, преступник был выше ростом, чем Томсон, и, в отличие от него, был коротко пострижен. Кроме того, суд признал, что из-за того, что Томсон уже был признан виновным в грабеже, он не стал свидетельствовать в свою пользу и по делу об убийстве. Томсон был оправдан по обоим обвинениям.
После этого Томсону присудили компенсацию в 14 миллионов долларов, однако дело было оспорено в Верховном суде, который и отказал в выплате этих денег. По мнению судей, при рассмотрении дела Томсона были допущены ошибки, однако это не доказывает, что работа местной прокуратуры в целом заслуживает того, чтобы потребовать с нее выплаты такой компенсации.
> По мнению судей, при рассмотрении дела Томсона были допущены ошибки, однако это не доказывает, что работа местной прокуратуры в целом заслуживает того, чтобы потребовать с нее выплаты такой компенсации.
Вот это "допущены ошибки" - прекрасно! Сокрыть материалы доказывающие невиновность это теперь называется "допустить небольшую ошибку в следствии".
> Подозреваю, у нас тоже такого богато. Только вот о выплатах компенсаций чегой-то вообще не слышно
Да только в путь. Вот пример по незаконно содержавшимся под стражей:
> Из анализа поступивших судебных актов также усматривается, что практика взыскания судами морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, сложилась таким образом, что в среднем за год незаконного нахождения под стражей в пользу гражданина присуждается 200000 рублей.
Письмо Минфина РФ 28 сентября 2009 г. № 08-06-08/457
расчет властей такой: он ведь за 14 лет привык сидеть, а значит, что для его психики свобода уже травма. нестерпимая. если же ему еще и 14 лмн.пинд.р. дать - тут жди суицида. т.о. все это зря. а так - погуляет день-другой, натворит по пьяне чего-нибудь, например, ограбит и/или убьет до кучи... велком хом, дружок!!!
Я так понимаю ту зарплату которую он мог бы получать если б был на свободе ему тоже зажали ? :) Во истину всеобщая справедливость... Ну ничего, посидел в санатории 14 лет и с голой жопой на волю, надежда на правдолюбивых журналистов и режиссеров, мб подхватят историю.
> Сразу подумалось, что Томпсон чернокожий, так и оказалось.
Свидетели показали,что убийца был выше ростом и коротко стрижeнный, в отличии от Томпсона.
Из чего смею сделать вывод что убийца, которого видели свидетели, тоже был черным.
Почему-то сразу вспомнились "Секреты Лос-Анджелеса".
Тот момент, когда Эд Эксли ловко развел негров на признание в убийстве в "Ночной сове", которого они не совершали.
Эх, умеет все-таки демократическая полиция с задержанными работать...
Вопрос непричастного (это я): может ли судья проигнорировать вердикт присяжных ("двенадцать тупых присяжных", как говаривал Шерлок Холмс), если они конкретно "накосячили"?
> Про Лос-Анжелесскую и ее методы работы народ даже анекдотов насочинял.
Это прекрасно. Раз народ "насочинял анекдоты", то это явно говорит о том, что дэмократическая прокуратура зе бэст. Это же не тоталитарная совковая прокуратура (про которую анекдотов старались не сочинять), правда?
надо менять лозунг "Свободу Анжеле Дэвис" на "Денег Джону Томсону", и хорошо бы Майклу Муру снять кино про судебную систему этой страны и напомнить сколько заключенных приходилось на сто тысяч граждан в сталинских гулагах и сколько цветных парней страдает ни за что в некрополях капитализма. Но кто мы такие, чтобы рассуждать, ведь Ходорковский не в пример интелигентнее и уж он-то точно ни за что страдает. А еще у него лицо духовнее чтоли, он не улыбается и на фотографиях всегда думает о России, которую мы потеряли - http://www.latimes.com/news/nationworld/nation/la-na-court-prosecutors-20110330,0,1730487.story
> Вопрос непричастного (это я): может ли судья проигнорировать вердикт присяжных ("двенадцать тупых присяжных", как говаривал Шерлок Холмс), если они конкретно "накосячили"?
Неправильно выразился - не проигнорировать, а вынести своё решение _вопреки_ суду присяжных.
т.е. вынести неверное решение? Но присяжные основываются на доказательствах предоставленных сторонами,они не могут заныкать образцы крови в лаборатории.
> Неправильно выразился - не проигнорировать, а вынести своё решение _вопреки_ суду присяжных.
>
> Такое возможно?
Возможно. Судья может проигнорировать присяжных (называется JNOV - Judgement Notwithstanding the Verdict) если они признали подсудимого виновным, но судья считает что они совершили грубую ошибку. Наоборот сделать нельзя.
Так же, судья может согласиться с вердиктом о виновности но вынести значительно более легкий приговор.
Из новости непонятно что там конкретно случилось, но вообще человеку повезло. И то что в живых остался это хорошо. Могли и казнить.
А вообще говоря со стороны ситуация выглядит пиздец как. Человек 14 лет сидел и ждал что там решат: казнить или нет? Еще интерсно как у него там со здоровьем после всех этих событий было. И с деньгами, и с семьемй, и со всем остальным. Все-таки 14 лет сидел, пусть и оказался в конце концов невиновным.
Ладно, ты меня в своё время крокодилом подкупил, отвлекусь:
Проверяют ЦРУ,ФБР и Лос Анжелесский Полицейский Департамент на профпригодность:
В лес выпускают зайца, задaние- найти и поймать его.
ЦРУ внедряет в лес зверушек-информаторов, те в течении 3 месяцев собирают данные и изyчают ситуацию. В результате приходят к заключению что никаких зайцев нету в природе и в помине.
ФБР заходит в лес на пару дней, жгёт его напалмом, убивая всё живое , включая зайца.
LAPD- заходит на 2 часа. Выходит сo зверски избитым медведем в наручниках , нос разбит, когти и шерсть с жопы вырваны, весь в крови.Медведь кричит:
"Хорошо, хорошо, Я- ЗАЯЦ! Я - ёбанный заяц..."
> частный детектив обнаружил доказательства его невиновности по делу о грабеже. Как говорится в публикации The Los Angeles Times, в полицейской лаборатории были найдены результаты анализов, показывавшие, что у преступника была другая группа крови.
> Чуть попозже, терпение
>
> Подождём, думаю не только мне интересно.
Вот пока, чтоб ожидание скрасить:
> В Лос-Анджелесе никогда не был, но вот группа Offspring сигнализирует отчаянной песней про тамошнюю полицию:
They're shooting anyone who even tries to run
They're shooting little kids with toy guns
Take it to a jury but they don't give a damn
Because the one who tells the truth is always the policeman
The city of L.A. feels like a prison
With helicopters overhead and bullets whizzing by
Martial law ain't no solution
Police brutality's just social pollution
Beat all the niggers!
Beat whoever you see!
Don't need a reason!
(We're) L.A.P.D.!
> Бывшая курильщица отсудила у табачной компании 300 миллионов долларов
> Синди Ногл - [сестра бывшего мэра] города Форт-Лодердейл во Флориде - пристрастилась к сигаретам (...) в 1968 году
И что там за городишко-то такой - тьфу. Ну 10 миллионов туристов в год, ну 4 тыщи ресторанов. Так и мэр-то недействующий уже - брат у неё. А вон оно как. Нет в Америке коррупции, ну нет её!!!
> Придают разнообразие процессу.
>
> У дураков создают ощущение справедливости - см. Суд присяжных над Будановым.
В России ввели суды присяжных? Черт, не знала. По мне, так эти суды - чистой воды клоунада. Если бы последствия их решений не были бы так трагичны. Дерьмократия на марше.
> В России ввели суды присяжных? Черт, не знала. По мне, так эти суды - чистой воды клоунада. Если бы последствия их решений не были бы так трагичны. Дерьмократия на марше.
Да еще Марк Твен, в "Наших простаках дома" над этими присяжными хорошо прошелся.
Они при принятии решения не связаны буквой закона. Вот например зарезала жнщина своего супруга-алкаша, который ее каждый день бил - профессиональный судья должен ее осудить, а присяжные легко могут оправдать просто на том основании, что туда ему, мудаку, и дорога. Правда единственное условие без соблюдения которого суд присяжных теряет всякий смысл, это условие, что его решения окончательные и обжалованию не подлежат.
Напоминает фильм Conviction, только с концовкой, которая не представляет американскую юстицию цитаделью добра и справедливости... И без Сэма Рокуэлла, конечно.
> Правда единственное условие без соблюдения которого суд присяжных теряет всякий смысл, это условие, что его решения окончательные и обжалованию не подлежат.
Уточнение: речь шла, разумеется, прежде всего об оправдательных решениях.
> Проверяют ЦРУ,ФБР и Лос Анжелесский Полицейский Департамент на профпригодность:
У Рамзана Кадырова из зоопарка пропал слон, Рамзан приказал найти. Вечером кадыровцы рапортуют что нашли. Рамзан подходит к клетке. В клетке сидит мышь и орет: "Да слон я слон-только не бейте"!
А вы ЦРУ, ФБР.
Мужику нужно было бы писать жалобу в Европейский суд по правам человека в страсбург, на нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Но цитадель демоктраии никаких похожих конвенций не подписывает, и право себя судить никому не даёт.
> Там были народные судьи и народные заседатели.
>
Я в детстве (конец 70х - начало 80х) жил в маленьком городке в частном доме. Дом маленький, без газа и воды. Хатка. Напротив в таком же "доме" жил народный судья. Переулок переплюнуть можно. Грунтовка, две машины не разъедутся. Заборы у всех были по грудь и прозрачные. Поэтому все у всех видно. Обычный дядька. На работу пешком ходил, машины не было.
Я как узнал, что это судья спросил у мамы: "Как же он не боится так жить? Ведь у него врагов, наверное, много?". Я до сих пор помню ответ и изумление, с которым моя мать это сказала: "А чего ему бояться? Не он карает, а закон".
А вот в кино показывали, что только суд присяжных гарантирует от судебных ошибок, ведь 12 умных людёв обязательно во всём разберутся (см. кино "12" от барина)
> Мужику нужно было бы писать жалобу в Европейский суд по правам человека в страсбург, на нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Американские суды как бы не входят в юрисдикцию ЕСПЧ.
Кому: Goblin, #0
> Такой фокус с нормальной прокуратурой не пройдёт.
Кстати в нашей совершенно антидемократической стране вред, причиненный должностными лицами органов следствия и дознания, возмещается независимо от их вины.
> Мужику нужно было бы писать жалобу в Европейский суд по правам человека в страсбург, на нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Ага, отлично!
>Кроме того, суд признал, что из-за того, что Томсон уже был признан виновным в грабеже, он не стал свидетельствовать в свою пользу и по делу об убийстве.
Не уверен, что вообще, умел писАть. И что, вообще - вменяемый, с юридической точки зрения.
> А вот в кино показывали, что только суд присяжных гарантирует от судебных ошибок, ведь 12 умных людёв обязательно во всём разберутся (см. кино "12" от барина)
А ещё в кине показывают, что есть такая планета Пандора. Красиво там, говорят!!!
Ага, ага - вроде армии. Тут вообще сурьёзная проблема. "Законодательство предусматривает, что работодатель обязан сохранить за своим работником, исполняющим обязанности присяжного заседателя, рабочее место, то есть уволить его нельзя. Но дела с участием присяжных зачастую рассматриваются довольно долго, иногда полгода, и это не предел. Конечно, работодателю проще заплатить штраф или и того не платить, потому что работник сам не пойдет исполнять обязанности присяжного. Ведь, как уже упоминалось, ответственности за это не предусмотрено."
http://www.rg.ru/2011/02/24/sudia.html - "Необходимо изменить критерии отбора и системы оплаты труда присяжных".