Хорошие люди под руководством Кристофера Райли к 50-летию гагаринского полёта взяли и сделали спокойный и мощный документальный фильм «Первая орбита». Сегодня произошла его мировая премьера в Интернете.
Космонавты сняли с МКС Землю, когда станция максимально точно повторяла гагаринскую орбиту. На это видео наложили полную оригинальную запись переговоров «Кедра» с «Зарёй» и другими наземными службами, добавили музыки композитора Филипа Шеппарда и в меру приправили торжественными сообщениями радиодикторов — и теперь каждый желающий может увидеть, услышать и попробовать почувствовать, как это было. Как — практически, в режиме реального времени — происходило потрясшее весь мир чудо первого полёта человека в космос.
> Изучив список, был не просто изумлен, а местами шокирован. Казахстан никак не обозначился! А казалось бы - Байконур. Был совершенно уверен, что там-то уж гуляют не хуже, чем в Уругвае или ОАЭ.
У нас в Алматы народ действительно как то хило праздновал. Собственно мной праздничных граждан замечено не было.
Да не за что! Это ж не мои работы. Просто подсказал - а дальше тебе самому интересно станет.
Сколько всего умного под ногами буквально валяется. Умного, грамотного, адекватного -
и потому красивого.
Если что - не стесняйся спрашивать - wharf067 собака gmail точка com
> Чужой, типа, праздник? Или просто не до празднований?
Похоже вообще не до чего. Здесь с наркотиками ситуация очень тяжелая, повальная коррупция, в общем, такая цивильная, демократическая, коммерческая жизнь.
В северном Казахстане ситуация получше. Там кстати 12 апреля марафон прошел, посвященный 50-летию полета в космос первого космонавта Земли Юрия Гагарина http://www.zakon.kz/kazakhstan/208935-v-petropavlovske-proshel-marafon.html
Посмотрел полностью, хотя фильм длинный. Местами поглядывал на оставшееся время - кое где казалось затянуто (например однообразные облака). Хотя там где видна поверхеность а особкнно береговая линия с интересом пытался определить что за местность. Очень понравились ч/б кадры с грозовыми облоками и вспышками молний.
По результату просмотра - очень круто. Время потратил не зря. Авторам большое спасибо. Сделано, как говорится, с душой.
> Уж очень, говорят, сложно на Венере. Кто в курсе, просветите, какие там проблемы?
Жарко там очень - ЕМНИП +400 градусов, и состав атмосферы далек от земного.
На Марсе атмосфера разреженная и с высоким содержанием углекислого газа, но все же ближе к нашей. Проще базу или колонию ставить.
По Культуре вчера показывали фильм про космическую программу СССР и США, и про то, что первоначальной целью этой программы было создание орбитальных станций с ядерными ракетами на борту. Кто что об этом знает? И почему все-таки не было создано все это - в силу дороговизны? Это же идеальное оружие получается - ядерные ракеты на орбите.
Смысла особого в этих станциях нет:
1. ждать, пока появится станция над точкой сброса, можно несколько суток, так как каждый последующий виток станция смещается относительно земной поверхности;
2. Станция является хорошей, удобной целью с прогнозируемой траекторией движения;
3. Ракеты наземного, подводного/надводного, воздушного старта с успехом выполняют доставку груза в нужную точку поверхности планеты.
> 1. ждать, пока появится станция над точкой сброса, можно несколько суток, так как каждый последующий виток станция смещается относительно земной поверхности
Так со станции "видно" же почти половина земного шара из любой позиции на орбите, или я не прав? Не обязательно же сбрасывать в точку строго под станцией
> 2. Станция является хорошей, удобной целью с прогнозируемой траекторией движения;
И чем ее сбить с орбиты - особенно если она может маневрировать?
> 3. Ракеты наземного, подводного/надводного, воздушного старта с успехом выполняют доставку груза в нужную точку поверхности планеты.
> 1. ждать, пока появится станция над точкой сброса, можно несколько суток, так как каждый последующий виток станция смещается относительно земной поверхности
>
> Так со станции "видно" же почти половина земного шара из любой позиции на орбите, или я не прав? Не обязательно же сбрасывать в точку строго под станцией
Прав. Впрочем, тут могли вступить в действие экономические и технические ограничители: ракетам на орбите нужно топливо для выхода на цель, срок службы боеголовок ограничен из-за ядерных превращений (десятки лет, но всё же, а спускать груз большой массы пока могут только "Шаттлы" и почивший "Буран"), вероятность схлопотать метеорит во что-нибудь жизненно важное или жутко взрывоопасное и так далее.
> > 2. Станция является хорошей, удобной целью с прогнозируемой траекторией движения;
>
> И чем ее сбить с орбиты - особенно если она может маневрировать?
Ракетой. Были успешные эксперименты, что у нас, что (возможно, не помню) у США по перехвату (уничтожению) спутников. И это в древнюю, по космическим меркам, эпоху.
> Есть прекраснейший мультсериал 2003 года выпуска про космонавтов. Точнее про сборщиков орбитального мусора. "Странники" (PLANETES/プラネテス) называется. Никаких вундервафлей, космос красивый но смертельно опасный. А люди просто делают свою работу. Красной линией через все проходит планирование экспедиции на Юпитер... Очень качественный образчик классической фантастики.
>
> http://www.youtube.com/watch?v=cfd3NujZq0k&feature=related
Новости
VIP
