- Возвращаясь к теме покаяния – давай вспомним грехи молодости.
- Какие там у меня грехи? Банальный московский мальчик, школа, институт, потом работа в школе. Просто нет места преступлениям... Ну секс с ученицами...
- Секс с ученицами?! Скукотища какая... Ну ладно, расскажи, что ли.
- А что тут такого? Со старшеклассницами – это в школе обычная история. Когда приходит молодой учитель или молодая учительница и разница в пять лет... Ну что такое семнадцать и двадцать два? Обычно первый шаг делают ученики. Ты психологически взрослый, ты ставишь барьер, но тебя соблазняют. И сил сопротивляться нет: двадцать два года, гормоны. Не могу сказать, что я пользовался бешеным успехом, но романы случались. Это были романы, которые включали в себя иногда и секс.
Какая прелесть: секс со школьницами сразу и "грех", и "а что тут такого".
Алексей Венедиктов – официальный городской сумасшедший и главный верблюд оазиса свободной прессы – рассказывает про важную роль мафии и клетчатых рубашек в жизни независимого журналиста.
Главный редактор радиостанции «Эхо Москвы», бывший школьный учитель и самый лохматый человек страны – Алексей Венедиктов стал сегодня одним из главных лиц оппозиции власти, борцом за свободу и рупором демократии. Сам он до сих пор слегка удивлен этим обстоятельством.
Алексей, у тебя довольно экстравагантный имидж. Откуда он взялся?
Он сложился сам собой. Я начинал работать почтальоном и учился на вечернем. Рано утром вставать, в 6.30 надо быть уже на работе, не до нарядов. Борода тоже отсюда: бриться некогда. Волосы имеют всклокоченную структуру от природы. А галстук я в последний раз надевал на выпускной. Было жутко неудобно, осталось ощущение, что он мешает танцевать и целоваться. Поэтому я перешел на клетчатые рубашки. Отчасти это профессиональный прием. На пресс-конференциях я заметнее. Все в пиджаках, а я в яркой рубашке, и меня скорее выберут, чтобы я задал вопрос. В 1997 году шеф протокола президента Ельцина дал мне разрешение на приемах в Кремле появляться без галстука, но в пиджаке. Пиджак пришлось купить, в нем я и женился. Теперь у нас в семье это называется «дедушкин пиджак» – ельцинский в смысле. И я Борису Николаичу, когда он уже ушел на пенсию в 2000 году, про это рассказал. Он ответил: вот видишь, без меня бы не женился.
Несмотря на растрепанный имидж, ты не чужд изящному образу жизни. Тебя часто видят в обществе прекрасных дам в дорогих ресторанах.
Не чужд! Я люблю окружать себя и красивыми людьми, и красивыми вещами. Хорошее вино, хорошие часы, красивые женщины…
С годами способность получать удовольствие от этих вещей не притупилась?
Увеличилась! С годами, когда понимаешь, что времени осталось мало, начинаешь ценить. Начинаешь отличать фальшак от настоящего.
С часами фальшак отличить легко. А вот как с женщинами?
Не надо никогда прикидываться. Ты такой, какой есть. Я понимаю, что в общении я поначалу человек малоприятный и при знакомстве не пытаюсь казаться лучше. Фальшак меня не выдерживает. А те люди – это касается и женщин, и друзей, – которые понимают, что это наносное, те остаются рядом.
Сколько женщин Алексею Венедиктову нужно для счастья?
Все! На самом деле много нужно. Но при всей полигамии должна быть старшая жена. В этом смысле султаны османские все делали правильно.
Каким журналистским подвигом ты гордишься?
Вот чтобы прямо по-настоящему горжусь – так только одним эпизодом, пожалуй. Но зато горжусь на самом деле. Это было в Чечне в 1994 году. Группа депутатов и журналистов поехала выручать офицеров федеральной службы контрразведки, попавших в плен к Дудаеву. И был момент, когда депутаты вышли и сказали: «Вы знаете, офицеры отказываются возвращаться». Мы поняли, что их запугали. И тут я вспомнил, что я школьный учитель, а офицеры – молодые ребята. Попросил: «Пустите меня к ним, попробуем поговорить». Зашел с магнитофоном к ним и говорю: «Знаете что, мы не можем, вернувшись, не отчитаться перед вашими мамами. Каждый из вас сейчас в микрофон скажет имя, фамилию, звание и слова: «Я отказываюсь вернуться к маме». Ударил по-больному, в общем. И четырнадцать человек уехали с нами. За это я даже награду получил – медаль Совета Безопасности. Было безумно страшно. Эти головорезы – вооруженные, небритые – стояли, следили за каждым нашим шагом… Кстати, вот тут, может быть, образ сумасшедшего сыграл свою роль. На Востоке юродивых убивать не принято.
В школе ученики тебя боялись?
Я думаю, что да. Им было неприятно, когда я ору. Им больше нравилось, когда я спокоен, потому что тогда было интересно и им, и мне. Между нами был заключен некий конкордат: что можно, что нельзя. Я не люблю тратить время на уговоры, и, когда они делали то, что нельзя, я начинал орать.
А ты любишь поорать…
Да! И Голос у меня хороший, и характер скверный. Есть два типа корпораций. Есть так называемая американская, где все делается по инструкции. Если вы что-то нарушаете, то с вас деньги снимают или вы приходите на работу, а в вашей ячейке уведомление: «До свидания, спасибо». И есть итальянский, мафиозный тип корпорации-семьи, когда глава корпорации – папа, который может высечь, обнять, наорать, наградить, выгнать. Без бумажек, отчетов, без снятия зарплаты. Вот у нас такая корпорация. «Эхо Москвы» – абсолютно мафиозная структура. Мы над этим работаем. Более того, у нас внутри огромное число браков – я и свою жену тут нашел. И детей много – сейчас в компании три беременные красавицы. Это следствие харассмента, безусловно.
Покайся, назови свой самый большой журналистский провал.
Интервью с Майей Плисецкой. Мышь и гора. Мышь – это я. Она была не в духе, отвечала «да», «нет», «может быть». А это прямой эфир. Не надо было говорить про ее артистическую деятельность, надо было про жизнь говорить. А я подготовился, я прочитал мемуары, вот и не смог съехать с рельс. Она заморозила меня своим взглядом, снежная королева. В результате – провал, до сих пор стыдно. Хотя мне говорили: да обычное банальное интервью! Банальное интервью с Плисецкой… Провал!
Можешь вспомнить самую странную работу, которую тебе приходилось выполнять?
В начале «Эха Москвы», когда друзья позвали помочь им открыть это радио, тут все было очень примитивно и очень тесно. Шли звонки, и сразу не было понятно, кто это звонит – слушатель или просто по делам звонок в редакцию. Меня посадили под стол, где я поднимал трубку, слушал, что в эту трубку говорят, и показывал: есть звонок! Тогда человека выводили на пульт. Тридцать пять лет, отличник народного образования, любимый учитель сидит под столом и жестами показывает, что трубку надобно поднимать. Странная была работа, недолго продолжалась – две недели.
Случались в жизни моменты, когда тебе было невообразимо страшно?
Когда рождался ребенок. Потому что ты ничего уже не можешь сделать, ты можешь только накручивать круги возле роддома. Я уехал на радио, сидел здесь, все вокруг ходили на цыпочках, а меня трясло. Рожать – это чужое, это женское.
Возвращаясь к теме покаяния – давай вспомним грехи молодости.
Какие там у меня грехи? Банальный московский мальчик, школа, институт, потом работа в школе. Просто нет места преступлениям… Ну секс с ученицами…
Секс с ученицами?! Скукотища какая... Ну ладно, расскажи, что ли.
А что тут такого? Со старшеклассницами – это в школе обычная история. Когда приходит молодой учитель или молодая учительница и разница в пять лет... Ну что такое семнадцать и двадцать два? Обычно первый шаг делают ученики. Ты психологически взрослый, ты ставишь барьер, но тебя соблазняют. И сил сопротивляться нет: двадцать два года, гормоны. Не могу сказать, что я пользовался бешеным успехом, но романы случались. Это были романы, которые включали в себя иногда и секс.
Какой волшебной способностью ты бы хотел обладать?
Хотел бы мгновенно изучать иностранные языки. Безумно жалко, что не имею доступа к какой-то информации. У меня нет английского, только французский. Когда езжу, чувствую себя инвалидом. Все что-то обсуждают, а ты сидишь как идиот. Если бы можно было, как в «Матрице», закачать!
Почему твое радио до сих пор не закрыли?
Говорят, что мы являемся витриной для Запада. Такой оазис свободы слова. И это тоже правда. Но я точно знаю, что радио является источником информации для людей, принимающих решение. Скажем, о кондопогских погромах они узнали из нашего радио. Перед переговорами Лаврова с Кондолизой Райс мы брали у нее интервью. Нам позвонили из МИДа и сказали: «Ребята, быстрее расшифровку, чтобы мы до переговоров знали ее публичную позицию». Это первое. Второе: мы не ведем информационных войн. Ни против Путина, ни за Путина – нам по фигу. Только фашистов у нас не будет, в остальном площадка для всех. Как бы мы к ним ни относились.
Ты считаешь себя борцом за свободу слова?
Нет. Для меня то, что я делаю, просто естественно. Я так живу. И в глаза этим людям я говорю то же, что и в эфире. Что я буду извиваться? У меня уже хребет не столь гибок, чтобы извиваться. Я не борец, я просто делаю свою работу.
Но сейчас другие борцы как-то рассосались. Получается, что ты борец.
Знаешь, это когда в лесу растет маленькая ольха, она не видна. Но когда дубы вырыли, ольха кажется гигантом.
Допустим, происходит звонок сверху, тебе говорят: «Вы убираете Шендеровича, или вашу станцию закроют». Твои действия.
Смотря с какого верху и смотря какая аргументация. Потому что были звонки, когда я взял на работу не Шендеровича, правда, а Доренко. Люди говорили от имени президента. И я сказал: пусть президент сам мне позвонит и объяснит. И звонившие поняли, что я их решения не исполню. Меня пугали несколько раз, я говорил: «Ну закрывайте, это же в вашей власти. Что я могу сделать? Только не надо мне угрожать, я от этого становлюсь упрямее». Пытаться со мной договориться – можно. Я иду на компромиссы, но не в области редакционной политики. Меня можно убедить, что вот это неправильно. Недавно, например, я извинялся перед Валентиной Матвиенко. Когда услышал, что у нас в одном эфире про нее говорилось, и понял, что это мерзость неоправданная, – я извинился. Это очень неприятно, я очень не люблю извиняться, это очень противно. Даже когда ты не прав. Но если ты несправедливо обвинил человека, надо извиниться. Будь то хоть Жириновский. Какой он – не имеет значения.
Похоже, что широкие массы флегматично относятся к расшатыванию таких демократических институтов, как свободная пресса, независимый суд, свобода демонстраций и т. п. Отсюда вопрос: а нужна ли вообще России демократия?
Если спросить таксиста, нужна ли России демократия, он ответит, что нет. Но когда введут новые правила, позволяющие у него отнять машину, – куда он побежит, чего потребует? Свободы демонстраций, избрания депутатов, которые отменят эти правила. И свободной прессы, которая скажет: «Смотрите, они нас гнобят!» Я тебе напомню: когда погиб губернатор Евдокимов, а водителя хотели посадить, в его защиту выступили кто? Те самые таксисты, народ. И куда они пошли? К нам пошли. В суд пошли. И когда в Сочи начнут сейчас отнимать землю под олимпийские объекты, те сочинцы, которые кричали: «Нам не нужно демократии!» – куда побегут? В суд побегут, в прессу побегут, к депутатам побегут. Вот что такое демократия. А не просто лозунги. Так что простому человеку демократия нужна, чтобы защищать себя.
Жаль, что советская власть проглядела в свое время педофила. "Нехорошая статья - совращнье малолетнего" (с). Мог бы заодно стать еще и мучеником столь ненавидимого им режима.
> Если спросить таксиста, нужна ли России демократия, он ответит, что нет. Но когда введут новые правила, позволяющие у него отнять машину, – куда он побежит, чего потребует? Свободы демонстраций, избрания депутатов, которые отменят эти правила.
Интересно, одному мне вспомнилось как в Главной Демократии правительство "отжало" золото у населения и свезло в Форт-Нокс?
> Если спросить таксиста, нужна ли России демократия, он ответит, что нет. Но когда введут новые правила, позволяющие у него отнять машину, – куда он побежит, чего потребует? Свободы демонстраций, избрания депутатов, которые отменят эти правила. И свободной прессы, которая скажет: «Смотрите, они нас гнобят!»
Однако в демократической России, чаще случается иная ситуация, когда у таксиста упороротый наркоман отнимает жизнь за магнитолу и пару тысяч, такой таксист как правило никуда не бежит.
А если спросить друзей убитого, нужна ли им такая демократия, ответ будет однозначным, тут Венедиктов прав.
> Так что простому человеку демократия нужна, чтобы защищать себя.
Куды бечь "простому человеку" от той демократии не понятно, каким образом себя можно защитить от "руки рынка" охаживающей тебя по всякому, тоже не понятно.
> По старому УК с 16-ти можно было. Что, впрочем, аморального поведения не отменяет.
Тут, друзья мои, возраст не при чем, тут чистая этика. Учитель не должен ебать детей, которых ему доверили учить. Исключение - оно, конечно, может быть, но одно и закончившееся браком.
> А Веня-то, оказывается, педофил! Видимо, при "совке" не считается?
Камрад! Педофил - это когда с 6-летним (например).
Но 17 лет - это никак не оно. Но вообще отношения учитель-ученик в школе, воспитанник-воспитатель в детском лагере и пр. запрещены законом.
У меня был учитель - говорили, что по молодости спал со старшеклассницами за оценочки. Что потом случилось не знаю, но детей у него нажить не получилось.
> Тут, друзья мои, возраст не при чем, тут чистая этика. Учитель не должен ебать детей, которых ему доверили учить. Исключение - оно, конечно, может быть, но одно и закончившееся браком.
Дык тут не про мораль говорили, а про уголовный кодекс, а это две разеные вещи.
Вообще то жениться (выходить замуж) можно в 16 лет, с согласия родителей. В СССР было так. А если можно вступать в брак, то, наверное, и ебстись тоже позволительно.
> Группа депутатов и журналистов поехала выручать офицеров федеральной службы контрразведки, попавших в плен к Дудаеву. И был момент, когда депутаты вышли и сказали: «Вы знаете, офицеры отказываются возвращаться». Мы поняли, что их запугали. И тут я вспомнил, что я школьный учитель, а офицеры – молодые ребята. Попросил: «Пустите меня к ним, попробуем поговорить». Зашел с магнитофоном к ним и говорю: «Знаете что, мы не можем, вернувшись, не отчитаться перед вашими мамами. Каждый из вас сейчас в микрофон скажет имя, фамилию, звание и слова: «Я отказываюсь вернуться к маме». Ударил по-больному, в общем. И четырнадцать человек уехали с нами. За это я даже награду получил – медаль Совета Безопасности. Было безумно страшно. Эти головорезы – вооруженные, небритые – стояли, следили за каждым нашим шагом… Кстати, вот тут, может быть, образ сумасшедшего сыграл свою роль. На Востоке юродивых убивать не принято.
Я считаю Венедиктову надо поменять местами слова вооруженные и небритые местами, по-моему второго он больше испугался. А так конечно адский ад, молодые ребята, вернуться к маме,... тарелку манной каши и глобус он туда не привез? И что они там делали в 1994, война ещё не началась. Будь я женщиной, я бы ему дала только пендаля.
> Дык тут не про мораль говорили, а про уголовный кодекс, а это две разеные вещи.
Разеные, разеные.
Вот УК РСФСР:
Статья 118. Понуждение женщины к вступлению в половую связь
Понуждение женщины к вступлению в половую связь или к удовлетворению
половой страсти в иной форме лицом, в отношении которого женщина являлась
материально или по службе зависимой, -
наказывается лишением свободы на срок до трех лет.
Статья 119. Половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости
Половое сношение с лицом, не достигшим половой
зрелости,наказывается лишением свободы на срок до трех лет.
Те же действия, сопряженные с удовлетворением половой страсти в извращенных
формах, -
наказываются лишением свободы на срок до шести лет.
Статья 120. Развратные действия
Развратные действия в отношении несовершеннолетних -
наказываются лишением свободы на срок до трех лет.
Статья 121. Мужеложство
Половое сношение мужчины с мужчиной (мужеложство), совершенное с применением
физического насилия, угроз, или в отношении несовершеннолетнего, или с использованием
зависимого положения либо беспомощного состояния потерпевшего, -
наказывается лишением свободы на срок до семи лет.
По нынешнему УК РФ, да можно с 16 лет, но когда учительствовал "отец русской демократии" действовал УК РСФСР, который был не так снисходителен к любителям клубнички.
Статья 118. Понуждение женщины к вступлению в половую связь
Понуждение женщины к вступлению в половую связь или к удовлетворению половой страсти в иной форме лицом, в отношении которого женщина являлась материально или по службе зависимой, -
[отношение учитель-ученик, можно считать зависимой по службе]
Статья 120. Развратные действия
Развратные действия в отношении несовершеннолетних -
[совершеннолетие и сейчас и тогда 18 лет, так что статья 120 УК РСФСР торчит красными ушами из рассказа лохматого]
> По нынешнему УК РФ, да можно с 16 лет, но когда учительствовал "отец русской демократии" действовал УК РСФСР, который был не так снисходителен к любителям клубнички.
По-моему, ты заблуждаешься, с 16 тоже можно было.
> [отношение учитель-ученик, можно считать зависимой по службе]
Если ученица напишет заявление, что он ей двойкой угрожал, удовлетворять его страсть всячески заставлял, тогда да. Несознательные школьницы! Нет, чтоб действительно заявления написать, и не пришлось бы нам Веню наблюдать!
Это влечение к детям допубертатного или раннепубертатного возраста. Половая зрелость по УК наступает раньше совершеннолетия, что впрочем не отменяет общей аморальности отношений учителя с ученицей.
Если бы меня в 19 лет кто обозвал педофилом, из-за того, что я встречаюсь с несовершеннолетней первокурсницей (будущей супругой), я бы очень удивился.
> По-моему, ты заблуждаешься, с 16 тоже можно было.
Нет, не заблуждаюсь. Я же статьи указал. Работал и по старому и по новому УК, нет не заблуждаюсь.
> Если ученица напишет заявление, что он ей двойкой угрожал, удовлетворять его страсть всячески заставлял, тогда да.
Не обязательно. Это дело публичного обвинения. Если сигнал в органы поступит от завуча, или из других источников, что молодой учитель охочь до юных учениц, или из иного источника, то возбудили бы уголовное дело в те времена за милое дело, и посадили бы лохматого в тюрьму.
> Статья 120. Развратные действия
> Развратные действия в отношении несовершеннолетних -
>
> [совершеннолетие и сейчас и тогда 18 лет, так что статья 120 УК РСФСР торчит красными ушами из рассказа лохматого]
Там хитро было:
Статья 120 УК РСФСР 1960 года (Развратные действия в отношение несовершеннолетних) предусматривала совершение мужчиной или женщиной развратных действий в отношение лица того же или иного пола, не достигшего совершеннолетия, т.е. 18 лет. Для состава данного преступления не имеет значения, достигло ли это лицо половой зрелости, жило ли уже половой жизнью, является ли оно развращенным и испорченным или нет и т.п.
Развратные действия могут выражаться в непристойных прикосновениях, жестах и разговорах, в ознакомление несовершеннолетними с порнографической литературой, изображениями и предметами, в открытом совершении при них половых актов, обучении непристойностям, различным половым извращениям, направленным на преждевременное и нездоровое развитие полового чувства и интереса к половой жизни. Добровольное совершение полового акта с несовершеннолетними не может быть квалифицированно по статье 120 УК 1960 года, так как оно прямо предусмотрено статьей 119 УК 1960 года.1
С субъективной стороны статья 120 предполагала, что виновный сознавал, что совершает развратные действия в отношении несовершеннолетнего, и желал или сознательно допускал подобный характер своих действий. Если при этом установлено намерение виновного таким путем склонить несовершеннолетнего к половому сношению, то при наличии требуемых законом условий (не достижение потерпевшим половой зрелости или совершение рассматриваемых действий лицом мужского в отношении мальчика и т.д.) возможна ответственность за приготовление по ст.ст. 15 119 (ответственность за приготовление к преступлению и за покушение на преступление и половое сношение с лицом не достигшим половой зрелости) или 15 и 121 (мужеложство).
> В школе ученики тебя боялись?
>
> Я думаю, что да. Им было неприятно, когда я ору. Им больше нравилось, когда я спокоен, потому что тогда было интересно и им, и мне. Между нами был заключен некий конкордат: что можно, что нельзя. Я не люблю тратить время на уговоры, и, когда они делали то, что нельзя, я начинал орать.
Интересный момент. Орущий учитель выглядит жалко, страшно он выглядет только для учеников младших классов, а старшеклассников одними только воплями не пронять. Крик - признак слабости. Припоминаю свои школьные годы, учителя которых побаивались и уважали, как раз-таки брали не голосом. А на уроках кликуш бывало всякое: и срывы уроков, и жалобы учителя директору, и глум учеников над учителем: она или он орут ученики издеваются.
> Вообще то жениться (выходить замуж) можно в 16 лет, [с согласия родителей]. В СССР было так. А если можно вступать в брак, то, наверное, и ебстись тоже позволительно.
Ебстись - тоже с согласия родителей? :)
- Алло, Иван Иванович? Это Вас Алексей Алексеевич беспокоит, учитель вашей Машеньки. Иван Иваныч, вы не против, если я вашу дочь - тово? Почему нет? Что тут такого?
> Кому: Metodist, #11 >
> > По старому УК с 16-ти можно было. Что, впрочем, аморального поведения не отменяет.
>
> Тут, друзья мои, возраст не при чем, тут чистая этика.
> Если сигнал в органы поступит от завуча, или из других источников, что молодой учитель охочь до юных учениц, или из иного источника, то возбудили бы уголовное дело в те времена за милое дело, и посадили бы лохматого в тюрьму.
> Тут, друзья мои, возраст не при чем, тут чистая этика. Учитель не должен ебать детей, которых ему доверили учить. Исключение - оно, конечно, может быть, но одно и закончившееся браком.
Согласен, но ты же его педофилом назвал. Если гражданина интересуют 17-летние девочки - это, камрад, никак не педофилия.
А вот про инициативу со стороны девочек - это гражданин врет, оправдывается. Ну, строили глазки, улыбались. Но без активных действий со стороны развратника Венедиктова это все так бы и осталось на уровне глазок и улыбок.
А на этику и мораль Венедиктову и сейчас покласть.
Такая "откровенность" смахивает больше на попытку выебнуться, что вообще-то свойственно скорее юным глупым детям. Другого разумного объяснения причине нести такую гадость не вижу.
> Я понимаю, что в общении я поначалу человек малоприятный и при знакомстве [не пытаюсь казаться лучше]. Фальшак меня не выдерживает. А те люди – это касается и женщин, и друзей, – которые понимают, что [это наносное], те остаются рядом.
> Статья 118. Понуждение женщины к вступлению в половую связь
> Понуждение женщины к вступлению в половую связь или к удовлетворению половой страсти в иной форме лицом, в отношении которого женщина являлась материально или по службе зависимой, -
>
> [отношение учитель-ученик, можно считать зависимой по службе]
Только, если она заявит.
> Статья 120. Развратные действия
> Развратные действия в отношении несовершеннолетних -
>
> [совершеннолетие и сейчас и тогда 18 лет, так что статья 120 УК РСФСР торчит красными ушами из рассказа лохматого]
Ага.
А это ничего, что в судебной практике СССР возраст согласия допускался до 14 лет?
Расщепление мозолистого тела налицо.
Раскрылся в интервью просто прекрасно.
> Вот у нас такая корпорация. «Эхо Москвы» – абсолютно мафиозная структура. Мы над этим работаем. Более того, у нас внутри огромное число браков – я и свою жену тут нашел. И детей много – сейчас в компании три беременные красавицы. Это следствие харассмента, безусловно.
Обычно такое поведение характерно для одного биологического вида:
> Второе: мы не ведем информационных войн. Ни против Путина, ни за Путина – нам по фигу. Только фашистов у нас не будет, в остальном площадка для всех. Как бы мы к ним ни относились.
Как не относись, это есть, хотя позиция радио, как ни крути, чётко либеральная, но в гости зовут к себе всяких. И это хорошо.
> А вот про инициативу со стороны девочек - это гражданин врет, оправдывается. Ну, строили глазки, улыбались. Но без активных действий со стороны развратника Венедиктова это все так бы и осталось на уровне глазок и улыбок.
>
Заблуждаешься. Юные лолиты могут организовать настоящее преследование. Причем никакие взывания к рассудку не помогают. И заходят они иногда куда дальше, чем строят глазки.
Порой помогает лишь обращение к администрации или серьезный разговор с угрозами обратиться.
> А на этику и мораль Венедиктову и сейчас покласть.
Мораль и этика - понятия относительные и у каждого свои.
А вот педагогического профессионализма там нет и в помине.
Он же нагло врет - на самом деле ведь секс со школьницами грехом не считает.
Просто тогда он прекрасно знал, что, если бы подробности его "романов" всплыли на поверхность, ему бы дали на работе такого охуенного пня под сраку, что хрен бы после этого его бы вообще где-то взяли работать учителем и клеймо извращенца было бы на всю жизнь.
Отличник народного образования, my ass.
И хуй бы тогда, а не карьера либеральной-мохнатке Лешеньке Венедиктову.
Но он же ссыт это признать. Ссыт тогда, ссыт сейчас.
Ничтожество. Что не удивительно.
> Кому: Дюк, #83 >
> > А это ничего, что в судебной практике СССР возраст согласия допускался до 14 лет?
>
> а это ничего, что от 14 лет - было в Среднеазиатских республиках? А в РСФСР и Украине - с 18? Или на такие мелочи внимания не обращаем.
А это ничего, что я лично знаю человека, женившегося на 16-летней беременной девушке в 1985 году?
Снижение возраста на 2 года было возможно при наличии весомых причин.
Формулировка в СССР была "достигшей половой зрелости" - формулировка с биологической т.зр. предельно глупая. Из-за этого и коллизии.
> Заблуждаешься. Юные лолиты могут организовать настоящее преследование. Причем никакие взывания к рассудку не помогают. И заходят они иногда куда дальше, чем строят глазки.
Я исхожу, в основном, из личного опыта. Пять лет отработал преподавателем на младших курсах, в группах были преимущественно девушки 18-19 лет, т.е. ненамного старше, чем десятиклассницы Венедиктова. Начал в 21, закончил в 26. Видать, я не шибко привлекательный!
> Мораль и этика - понятия относительные и у каждого свои.
А как же общественная мораль и профессиональная этика? Они даже сейчас еще есть, по моему.
> Мораль и этика - понятия относительные и у каждого свои.
>
> А как же общественная мораль и профессиональная этика? Они даже сейчас еще есть, по моему.
Они есть, только у каждого свои. Ты же сам прекрасно понимаешь, что общего знаменателя нет.
> Сколько женщин Алексею Венедиктову нужно для счастья?
>
> Все! На самом деле много нужно. Но при всей полигамии должна быть старшая жена. В этом смысле султаны османские все делали правильно.
Закон Фатиха, видимо, тоже был правильный и демократичный.
Ну, это просто наиредчайшая гнида! И сам, главное, своей смрадности поганой не отрицает и не стесняется. Вспоминаю, как в 9-м классе выбил два зуба одному такому пИдагогу. Жаль, что этот упырина не в нашей школе преподавал. А про баб пиздит, конечно - бесплатно такому ни одна не даст.
> Мораль и этика - понятия относительные и у каждого свои.
> >
> > А как же общественная мораль и профессиональная этика? Они даже сейчас еще есть, по моему.
>
> Они есть, только у каждого свои. Ты же сам прекрасно понимаешь, что общего знаменателя нет.
>
> Зато есть УК.
Это ты путаешь личную мораль и этику, которые действительно у каждого свои, и общественную мораль, которая подкрепляется в том числе и уголовным кодексом.
Новости
VIP
