> Все это излишнее джентльменство хорошая штука, когда результат не сильно важен.
> И я бы предпочел чтобы в моей команде играл форвард который идет до конца(пусть и с риском нанести травму или получить травму самому) нежели игрок думающий "зачем бежать/прыгать, я все равно не первый на мяче".
Вот кстати иллюстрация. Смотреть с 27 секунды. Бэкхем просто поберег себя:
> Сейчас не могу послушать запись, но разве в самом начале ему коллега не говорит, что звук не идет в эфир?
В начале говорят - тебя не слышно!
Имхо, подстава в чистом виде.
В дальнейшем, считаю, что не стоит извиняться и оправдываться, просто - ноу камментс - и все.
Дальнейшие оправдания привлекут к эпизоду дополнительное ненужное внимание и только ослабят позиции комментатора.
Сказал и сказал, отношения с персонажем по работе испортил, экая невидаль. Вот если бы премьера говном назвал - было бы куда интереснее.
Василий Уткин о ситуации с Веллитоном (полный текст по ссылке):
"И по поводу того случая с Габуловым, если уж вникать, единственным реальным аргументом... Я вот что называю "реальным аргументом"? Это когда никто не пытается догадаться, кто чего хочет, о чем на самом деле думает, а просто анализирует ситуацию. Так вот единственным реальным аргументом в истории "Веллитон - Габулов" двухлетней давности было сделанное сразу несколькими профессиональными вратарями замечание о технической ошибке, которую совершил в той ситуации Габулов. А именно заключалась она в том, что, бросаясь в ноги нападающему, вратарь должен опустить голову ниже уровня собственного плеча, как бы пряча её за ним. И это элемент вратарской техники. Габулов этого не сделал.
Вот если вы хотите разобраться именно в эпизоде, а не в чем-то дополнительном, вы посмотрите. Завтра, например, на всех футбольных телевидениях день обзоров. Посмотрите в нарезках, как бросаются в ноги вратари. И вы в этом убедитесь.
И убедитесь, что Габулов тогда именно этого не сделал.
А если бы сделал - он не получил бы перелома лицевой кости. То есть он не получил бы и букета фиалок, нарушение со стороны Веллитона там, вполне возможно, и осталось бы. Но травмы - не было бы. И вратарь сборной России не выбыл бы из строя - кстати, не на полгода, а что-то на месяц в результате.
Это факты. Дай Бог здоровья Габулову и успехов в его новой команде, в которой его, полагаю, болельщики сборной России в весьма большом количестве сейчас станут освистывать за компанию с Жирковым."
> Он сплетничал о её гибели. Само по себе это вызывает негатив.
Он не сплетничал о гибели. Он поделился сведениями, что перед гибелью она, мягко сказать, неадекватно себя вела. Любой из нас в приватной беседе сказал бы тоже самое.
Просто Губерниев расслабился, факт. Но ведь доверие к людям основа человеческих взаимоотношений. Ему сказали - тебя не слышно и он общался в рамках приватной беседы. Мог бы как Штирлиц и тут осторожничать, но он же не в тылу врага работает, а среди коллег.
И насчет - или хорошего или ничего. Сильно сомневаюсь, что ты вспомнишь что-нить хорошее про погибшего маньяка или какого-нить преступника. А раз так - то не надо лицемерить, каждый достоин таких воспоминаний о своей гибели - каких заслужил.
Что бы понять, что тут не так - себя на место Малафеева поставьте.
Вот, кстати его ответ "комментатору":
"Но самым неприятным в этой ситуации для меня было услышать слова о человеке, которого уже нет. Об умерших или погибших говорят либо хорошо, либо никак. Поэтому, храня добрую память о моей супруге, никакие извинения в данном случае принять не смогу."
> Я предлагаю Дмитрию, избегающему публичных извинений всеми доступными ему способами, исправить ситуацию, при которой, по его мнению, в России помимо Игоря Акинфеева нет вратарей, простым способом — перечислить для решения «глобальной» проблемы любую кажущуюся ему адекватной сумму на счет любой футбольной школы
Какая же пездатая штука эта свобода слова. В СССР небось, когда советский футбол был на высоком мировом уровне, футболисты то и дело писали заметки, делились с авторитетными журналистами своими авторитетными мнениями, высказывали свои идеи по решению проблем в футболе, прелюдно и на всю старну учили, что надо делать, а что не надо делать, других футболистов, комментаторов, тренеров, судей. Вобщем делали все, что в их силах для укрепления имиджа своих клубов и сборной. Конечно же в свободное от тренировок, матчей и прессконференций время.
> Губерниев совершенно ничего не соображает в футболе и слабо разбирается в биатлоне. Он вроде МС по гребле - вот её он комментирует со знанием дела наверное.
На первом канале коментаторы больше понимают? Такое впечатление, что они их первый раз вобще видят, путаются постоянно, а зачастую просто не понимают что и почему происходит в гонке. Кто лучше комментирует? Назови.
А вот Озеров он вобще пел и артистом был, а в хоккее разбирался, и комментировал отменно, ваще парадокс получается!!!
У Губерниева высшее физкультурное образование. Одна из специализаций - зимние циклические виды спорта. Он в них понимает не на уровне сборника, но как минимум на уровне физрука с высшим образованием. При этом отлично владеет речью, тесно общается со специалистами на сборах и этапах кубка мира.
По поводу столкновений в воздухе, мол, таких столкновений десятки за игру.
Во-первых, не таких.
Во-вторых, сколько столкновений - примерно столько же и свистков арбитра, определяющих в них нарушения. А когда стыки жесткие - нарушителю при этом предъявляется карточка, как в данном случае.
Заявляют, что Веллитон не имел умысел нанести травму. Но не утруждаются пояснить, а какой тогда был умысел.
К мячу бразилец не успевал. Мяч летел в аут. Веллитон - футболист очень высокого уровня, чтобы четко понимать обстоятельства.
Объясните тогда, зачем ещё врезаться в другого игрока, кроме как с целью по возможности нанести травму, а при "удачном совпадении" - травму серьезную?
И это уже третий раз (Габулов, Акинфеев), не считая мелких инцидентов с участием бразильца, как к примеру с Малафеевым.
> Вас действительно сейчас волнует этот вопрос?
>
> Меня интересует вопрос, если бы Игорь Акинфеев играл в иностранном клубе (т.е. был гостем, по твоему выражению), как бы ты отнёсся к подобной травме полученной им.
Моё скромное мнение - в любом случае пострадавший человек заслуживает сочувствия.
Очень приятно (действительно приятно), что моим мнением интересуются. Хотя пока не совсем понятно, за какие заслуги.
Если сегодня будет пара свободных минут - напишу развёрнутый ответ в ЖЖ, с картинками, графиками и т.д. и т.п.
> Кроме того, хотелось бы получить ответ на вопрос, что можно, а что нельзя делать легионерам (как в России, так и в других странах) на футбольном поле, кроме как соблюдать правила.
Для начала - не ломать карьеру и жизнь других игроков.
> И что? После этого "клеймо" на всю жизнь?
>
> Наверное, в его профессии так и есть. Вспомни Филимонова в матче Россия-Украина.
У Малафеева после после португальцев быд Байер, Бавария, Манчестер, Кубок УЕФА и Суперкубок, местные соревнования можно не считать. Сравнивать его с Филимоновым некорректно. А Губерниеву стоит засунуть свой язык в известное место.
> Объясните тогда, зачем ещё врезаться в другого игрока, кроме как с целью по возможности нанести травму, а при "удачном совпадении" - травму серьезную?
> У Губерниева высшее физкультурное образование. Одна из специализаций - зимние циклические виды спорта. Он в них понимает не на уровне сборника, но как минимум на уровне физрука с высшим образованием.
Ни хрена он не понимает, если судить по его работе.
Во-первых, это мнение мудака, проплачиваемого агентами, к тому же субъективно настроенного против Акинфеева.
Во-вторых, он тупо пишет, что травма не от столкновения, а от падения после столкновения. Вопрос в другом. С какой целью Веллитон шел на столкновение. Повторюсь, он футболист очень высокого уровня. И понимал, что к мячу не успевает.
Никакого иного мотива, кроме как создать травмоопасную ситуацию у него не было. Ни ты, ни Уткин ничего иного не придумаете.
На твой вопрос я отвечу легко. За удар локтем - до 10 матчей дисквалификации.
А так, благодаря мудакам типа Уткина, для общественного быдло-сознания сформулировано следующее: травма не от столкновения, а от падения. При этом мотивы действий обезьяны опускаются.
К примеру истерики по поводу выступления женской сборной в декабре прошедшего сезона. Те же Слепцова и Зайцева шли тогда по набранным очкам наравне с Хенкель, которая, в итоге, боролась за БХГ вплоть до последней гонки. Но у Губерниева уже истерики. Губерниев - истеричная баба, поэтому желания думать у него не возникает.
> Примеры других биатлонных комментаторов?
Ты пошутить решил? Это ж российский голос биатлона!! Если тебе нужен пример вменяемого комментатора, пожалуйста. Мужик, который лыжный ЧМ комментировал, фамилии не знаю.
> Это'О в Анжи за 90 миллионов евро - разве это нормально?
Вроде бы за 21.
Чем более высококлассных игроков будут покупать наши клубы, тем лучше для нашего футбола.
Еще бы лимит на легионеров убрать или снизить до 7 иностранцев и 4 наших игроков - и было бы совсем замечательно.
> Это почему так? В советском футболе иностранцев не было, насколько я помню, но уровень футбола разве был ниже нынешнего?
Тогда в нашем чемпионате играли игроки со всего союза, а теперь не легионерами считаются игроки только из России, либо игроки с двойным гражданством.
Так что, высококлассные легионеры только повысят уровень чемпионата и составят конкуренцию нашим игрокам, в связи с чем уровень наших игроков тоже будет повышаться. Ну это моё мнение такое.
> Это'О в Анжи за 90 миллионов евро - разве это нормально?
>
> Вроде бы за 21.
Я же оставил ссылку чуть выше, советую взглянуть, там несложно посчитать - Анжи купил камерунца Это'О за 27 миллионов евро, зарплата ежегодно по 20,5 миллионов евро, (контракт на три года).
27 + 3*(20,5) = 88,5.
И даже если не 27, а 21 - всё равно это ничего по сути не меняет:
21 + 3*(20,5) = 82,5.
> А какой нам, стране с нищим населением нужен футбол?
Очень бюджетный, разумный. Как в Польше или Словакии, например. Вплоть до того, что днём футболист стоит у станка, а вечером может немножко потренироваться. Обратите внимание - скромная польская Легия обыгрывает Спартак на его поле без всяких миллионов. Или, скажем, бюджеты у клубов формируются за счёт телетрансляций, билетов на матч, продажи атрибутики. При этом убрать развращающих спонсоров вроде ЛУКОЙЛ, ГАЗПРОМ, ВТБ, РЖД.
Что за глупость рекламировать РЖД? Или ЛУКОЙЛ? Понятно, железнодорожники вешают свой логотип - пусть лучше вместо этого немного заработают по-честному, повесив, скажем, "Пепси". А ГОРАЗДО ЛУЧШЕ - если повесят "Квас Никола". Вот это будет дело, да. Хотя денег, конечно, будет на порядок меньше. Пилить и откатывать при трансферах уже придётся не такие большие суммы.
> Тогда в нашем чемпионате играли игроки со всего союза
Не будем лукавить, когда речь заходит об иностранцах в российском футболе, в первую очередь говорят не о выходцах из СССР, а о "дальнем зарубежье". Но дело не в этом.
> высококлассные легионеры только повысят уровень чемпионата и составят конкуренцию нашим игрокам, в связи с чем уровень наших игроков тоже будет повышаться
Вот это - зачем нужно? Коли мы обмениваемся мнениями, позволю себе изложить своё. В СССР, на мой взгляд, большой спорт выполнял две функции. Во-первых, он стимулировал массовый спорт, что способствовало оздоровлению нации. Во-вторых, он формировал базу для национальной сборной, выступления которой в условиях холодной войны были своего рода сублимацией сражений в войне настоящей. Не имея возможности забомбить их в каменный век, мы пытались отрываться на спортивных аренах. Поэтому победившим спортсменам и награды государственные вручали. Победа над сборной США расценивалась как победа над самими США, то есть достижения сборной несли идеологическую нагрузку.
Что мы имеем сейчас? Массовый спорт ниже уровня городской канализации, здоровье нации, кстати, там же. Сборная в основном не в состоянии выйти в финальные части международных турниров, несмотря на обилие заграничных игроков в клубах. Ну да, клубы, закупив на непонятные средства иностранцев, изредка что-то выигрывают, так это и в Союзе случалось, только своими силами. Ну и кому и зачем это надо?
> Я же оставил ссылку чуть выше, советую взглянуть, там несложно посчитать - Анжи купил камерунца Это'О за 27 миллионов евро, зарплата ежегодно по 20,5 миллионов евро, (контракт на три года).
На разных спортивных ресурсах сумма трансфера колеблется от 21 до 27 миллионов. Да и зарплату в 20.5 миллионов руководство Анжи не подтвердило.
Ну и это дело Анжи и самого мобильного менеджера Киримова, сколько денег за футболистов отдавать, хоть 90 миллионов, хоть 500. Главное, что не за государственный счет покупают.
Я говорю не про сборную, а про чемпионат страны. На мой взгляд, нет разницы откуда покупать легионеров, с Украины или из Бразилии. Главное, что они все-равно за сборную России играть не смогут.
А лично мне бы хотелось, чтобы наш клубный чемпионат становился чемпионатом топ уровня, а для этого надо покупать топ игроков за бешеные деньги. И, конечно же, вливать огромные деньги в спортшколы, чтобы в перспективе растить своих высококлассных игроков. А то нас уже, в рейтинге клубных чемпионатов, Украина догоняет, со своим бразильским Шахтером.
> Чтобы получать огромное удовольствие не только от просмотра чемпионатов Англии, Испании, Италии но и от собственного.
Есть такое понятие "дорогое удовольствие" :-)
Вот мне кажется это именно оно самое. :-)
Ну а деньги олигархов - это на самом деле наши деньги. Это зарплаты врачей и учителей, которые они недополучают. Это низкие зарплаты рабочих. Это бесплатная высокотехнологичная медицинская помощь. Ну и так далее.
> Чтобы получать огромное удовольствие не только от просмотра чемпионатов Англии, Испании, Италии но и от собственного
Помню, получал. Года этак до 90-го. И безо всяких "легионеров". А как большие деньги в спорт попёрли, так и удовольствие закончилось. Вот как-то совпало.
> А как большие деньги в спорт попёрли, так и удовольствие закончилось. Вот как-то совпало.
А вот в вышеперечисленные чемпионаты большие деньги прут до сих пор и напор всё увеличивается, а удовольствие не уменьшается. А теперь, после вливания денег арабских шейхов появится манчестерское супер-дерби, удовольствие должно еще увеличиться.
В 90-е развалилась страна, в следствии чего и чемпионат. Хорошие игроки остались только в Спартаке, чем и объясняются его 9 чемпионств.
> Кому: двестик, #331 >
> > Примеры непонимания?
>
> К примеру истерики по поводу выступления женской сборной в декабре прошедшего сезона. Те же Слепцова и Зайцева шли тогда по набранным очкам наравне с Хенкель, которая, в итоге, боролась за БХГ вплоть до последней гонки. Но у Губерниева уже истерики. Губерниев - истеричная баба, поэтому желания думать у него не возникает.
Он был как обычно сверхэмоционален. Можно сказать истерил, а можно бил в колокола. И неспроста. Ведь Губерниев тесно общался с олимпийскими чемпионами Тихоновым и Драчевым. По итогу предсказанная жопа сбылась.
Значит бил в колокола.
> > Примеры других биатлонных комментаторов?
>
> Ты пошутить решил? Это ж российский голос биатлона!! Если тебе нужен пример вменяемого комментатора, пожалуйста. Мужик, который лыжный ЧМ комментировал, фамилии не знаю.
>
Если на первом канале, то видимо Гомельский. Так он вообще баскетболист. Тем не менее, нельзя не согласиться, профессионал каких мало.
> Он был как обычно сверхэмоционален. Можно сказать истерил, а можно бил в колокола. И неспроста. Ведь Губерниев тесно общался с олимпийскими чемпионами Тихоновым и Драчевым. По итогу предсказанная жопа сбылась.
> Значит бил в колокола.
Ну Драчев то еще ладно, а Александр Иванович, мягко скажем, связь с реальностью теряет. Истерил Губерниев, а не в колокола бил. Слепцову, в итоге, до нервного срыва довели, да и Зайцевой излишнее нервное напряжения на пользу не пошло. Была допущена ошибка в подготовке к сезону, но можно было бы выступить куда достойнее, только в условиях откровенной травли со стороны невменяемых журналюх и комментаторов это оказалось сделать проблематично. Что поделаешь, они (журналюхи)именно так видят свою работу.
> Ну Драчев то еще ладно, а Александр Иванович, мягко скажем, связь с реальностью теряет.
Сравни результаты при Тихонове и при Прохорове.
> Истерил Губерниев, а не в колокола бил. Слепцову, в итоге, до нервного срыва довели, да и Зайцевой излишнее нервное напряжения на пользу не пошло. Была допущена ошибка в подготовке к сезону, но можно было бы выступить куда достойнее, только в условиях откровенной травли со стороны невменяемых журналюх и комментаторов это оказалось сделать проблематично.
Вот оно как.
Сначала хотел попросить цитаты, где Губерниев травил Слепцову и Зайцеву.
Но, в принципе, если ты реально считаешь что виноваты журналисты, а не руководство СБР и тренерский штаб, то не вижу смысла продолжать дискуссию.
Новости
VIP
