> А мне не нравятся песни про коноплю, наркотики и либеральное нытьё.
>
> Это у него по молодости было. Вырос он уже, в отличии от многих своих коллег по нелёгкому бизнессу русского рока.
Ну с тех пор уже много воды утекло. Некоторые с седыми бородами до сих пор с сессемильей по жизни бегают. Он сейчас о всё больше знакомым артистам помогает.
http://www.youtube.com/watch?v=W7l7f3Ph4u4
- сало у нас - из Белоруси дешОвое
- горилка - на Синопской набережной в Питере бадяжат так, что аж пинжаки заворачиваются - но эт на любителя
- личный состав для Балт.Флота - своих охламонов хватает
- умных мыслей - в них тоже недостатка не испытываем :)
C учётом данных подробностей, укажи мне (но с юмором, лады?!) - c какого переляку мне "замать украинцев"?
Сенсими́лья — созревшие, но неоплодотворенные соцветия женских растений конопли. Марихуана из них отличается особо сильным психотропным воздействием. Технологию отработали знатные коноплеводы Ямайки.
> Какие, если не секрет?
>
> Болванке (По танку трахнула болванка) и Бомбардировщику (Мы идём на последнем крыле) -
> лет больше чем Чижу. Фантом - из той же бочки.
>
> Реальные новоделы (не упомню названий) -
> ну там, урал-байкер-блюз и и там про "спаса со стены под рубаху снял" -
Ну да непревзойденные самописные шедевры. Так же как и "Мосты", "Партизанская борода", "Летят перелетные птицы", "Есть" и т.д. Вот прям сел Чиграков за стол и написал шедевр "Мосты". А Утесов уже после него спел.
Я может старый уже и брюзжу: я понимаю раньше, но сейчас - есть интернет, есть любимый певц-исполнитель, нравится он, так можно посмотреть статьи про него, список песен:кто автор, кто композитор и т.д. Как вот такое можно сейчас говорить?
> я понимаю раньше, но сейчас - есть интернет, есть любимый певц-исполнитель, нравится он, так можно посмотреть статьи про него, список песен:кто автор, кто композитор и т.д.
Ну, а если не любимый? И слышишь только то, что передают по радио или показывают по телевизору? То, что альбом Бомбардировщики был записан как дань памяти родителям и вообще советскому прошлому не все знают, так, что можно и тех понять, кто только Фантом, да Атаман знают.
Сам не был, но по рассказам папы в -50 в командировке в Ханты-Мансийске было значительно легче, чем в -25 в Питере. В наши сибирские -30 чувствую себя прекрасно, влажность не такая убойная.
Вчера прочитала заметку наспех, получилось, что ДЮ 14 км прошел (туда и обратно). Всю ночь не спала от зависти. Сегодня смотрю, нет, 7. Ну, семь я вчера тоже прошла. Успокоилась.
Был на "Времена и эпохи" в Коломенском.
Просто снимал на сотовый. Стал вчера с него фото перекачивать.
Ну думаю - хня ! А посмотрел - аж обомлел - для сотового даже очень ничего.
А производителя не прорекламируешь? Сайт у foto-one вгоняет в тоску - ничего не найдёшь толком.
Тоже думаю галерейную подвеску дома сделать, присматриваю варианты.
> И еще можно попросить по результату весомое мнение - вышитые картины в рамках сия палка и веревочки выдержат?
Надо смотреть технические характеристики конкретной системы. Рельсы (верхние палки) бывают с разной допустимой нагрузкой - может быть 20кг, а может быть и 100кг. Подвешиваться картина/фотка может на леске (визуально легче), а может на тросике (большой вес держит). Крючки могут выдерживать 5кг, а могут 15кг.
В общем, подвесить что-то до 10кг - вообще не вопрос, есть выбор вариантов. Подвесить картину в 30кг - уже сложнее, надо тщательно подбирать систему.
Но сам принцип очень привлекает - легко всё поменять. Захотел - добавил фотку, захотел - убрал. Или повыше/пониже/правее/левее подвинул. Захотел - вообще повесил не фотки, а длинные широкие полосы ткани - комната по-другому выглядеть стала.
К сожалению, мало отзывов реальных пользователей. Поэтому интересно, что возьмёт Д.Ю. и насколько оно понравится.
Кому: xor2times, #154 поняла. спасибо. У меня многие работы под антибликовым стеклом. Но не настолько увесисты. И наверное такие "палки" для больших помещений уместнее?
> И наверное такие "палки" для больших помещений уместнее?
Тут не знаю, что сказать. "Уместность" обычно рассматриваю больше с точки зрения своих задач. Для меня важна возможность легко всё поменять, поэтому галерейная подвеска мне очень интересна.
Высоту система почти не съедает - ну идёт под потолком палка - и ладно. Кстати, существуют системы, имитирующие потолочный плинтус. Толщину подвеска немного съедает (по сравнению с обычными крючками), но всего порядка сантиметра-двух (точная цифра будет различаться для разных подвесок и крючков). Если стена узкая - тогда да, возникает вопрос рацональности, т.к. на узком пространстве не развернёшься.
Если есть чёткая уверенность, что и где будет висеть, то обычные крючки проще. Но если захочется что-то добавить, встанет проблема - нарушится плотность размещения картин на стене, надо будет несколько штук двигать - долбить новые дырки и плакать над старыми. С галерейной подвеской работа будет больше похожа на сборку Лего.
Новости
VIP
