Кино и деньги

03.10.11 12:46 | Goblin | 112 комментариев

С мест сообщают:
В то время как многие СМИ отмечают фестивальный успех картины Виктора Гинзбурга за рубежом, в прессе появилась и тревожная информация, касающаяся самого режиссера и его долгов за эту экранизацию романа Пелевина. Росгосстрах-банк (бывший Русь-банк) требует от режиссера Виктора Гинзбурга деньги, полученные в кредит на создание фильма GENERATION П. Заявление о взыскании задолженности в 67 млн. рублей уже поступило в Тверской суд столицы.

По словам юристов банка, в 2007 году компания Виктора Гинзбурга ЗАО «Рум» взяла кредит в Русь-банке на создание картины. «Они заняли у нас 53 млн рублей. В качестве залога выступали прокатные права на будущую киноленту», — заявили представители банка. Проект «Generation П» в 2007 году казался перспективным, и Русь-банк смело вступил в дело: либо ЗАО «Рум» заработает денег и вернет кредит, либо можно будет отбить вложенное с прокатных прав.

«Но здесь мы просчитались, — прокомментировал Life News источник в Росгосстрах-банке. — Прокатные права, как выяснилось, находятся в тесной связке с интеллектуальной собственностью, их получить очень сложно. А имущества в ЗАО «Рум» практически нет — они все арендовали». В итоге получилось, что картина по произведению Пелевина отметилась и на киноэкранах, и на DVD вышла, а банкиры своих денег от рекламщика Гинзбурга так и не получили. Бюджет фильма составил $7 млн., а сборы, несмотря на рекламную кампанию и игру Владимира Меньшова, Ренаты Литвиновой, Ивана Охлобыстина, Михаила Ефремова и других звезд, — всего $4 млн.
Кино и деньги

Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Подписывайся на наш канал в Telegram

Комментарии
Goblin рекомендует создать сайт в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 всего: 112

Тумбус
отправлено 03.10.11 20:02 # 101


Кому: kkbl, #31

Сейчас начну формулировать предположения и срывать покровы, прошлые дела вспоминая.

> 1. А куда смотрел юридический отдел банка?

А он предупреждал. Скорее всего. О том, что "обращение взыскания на предмет залога - страшный гимор вообще, поскольку надо аукцион устраивать и с торгов его продавать, а не просто так себе забирать. А интеллектуальные права - гимор в квадрате".
Умные дяди-коммерсанты, которые уже и за откат договорились, и квартальные бонусы распределили, подошли к начальнику юротдела и сказали "Че, ваще никак? Ну а нахрена ты тогда тут сидишь, зарплату получаешь? Мы вона обо всем добазарились, а ты, крыса канцелярская, червь книжный, бузинес рушишь, падла."
И написали на него докладную Вышестоящему Начальству о том, что квартальный план и Великая Сделка - под угрозой по причине несговорчивости юристов. Юристы в бизнесе, как известно, ничего не понимают и только мешают. Следовательно, юристов надо прижать к ногтю (как завещал еще Ильич).
Что и было проделано: начюротдела вызвали и грозно спросили: "Вам чего, наша власть не нравится?!"
Начюротдела, который за свое кресло боролся предыдущие 4 года всеми моральными и аморальными способами, и даже трахнул для этого престарелую таксу Члена Правления, почувствовал угрозу своей карьерной диспозиции - и подмахнул сделку.

> 2. Проходил ли (должен ли был проходить) такой кредитный договор юридическую экспертизу?

Безусловно.

> 3. Что сказали (могли сказать и должны были сказать) юристы?

Это три разных вопроса.

> 4. А наказали ли (могли ли наказать) юристов за некомпетентность, например?

Конечно. В результате крайними, скорее всего, сделали юристов. Которые "недостаточно настойчиво" предупреждали о грядущей опасности.

Перечисленное - один из возможных вариантов. Есть еще несколько, в зависимости от расстановки бюрократических сил в банке, а также от квалификации начюротдела как в юридической части, так и в подковерных игрищах.

Вполне возможно, что сделку "согласовали" сознательно с целью подставить кого-либо.


Shifu
отправлено 03.10.11 22:23 # 102


Кому: affigi, #19

> Мне Пелевина читать нравится, кино было поставлено достаточно близко к тексту, поэтому и смотреть было вполне интересно.

Тема ВАУ-фактора не раскрыта.


affigi
отправлено 03.10.11 22:56 # 103


Кому: Shifu, #102

> Тема ВАУ-фактора не раскрыта.

Читать про это непросто, а тут показать надо. Как смогли, вроде толково смогли.


prodigy
отправлено 03.10.11 23:43 # 104


Кому: Тумбус, #101

Чую из личного, наболевшего. Про таксу, ясно дело, гипербола.


rsx
отправлено 04.10.11 00:06 # 105


Кому: Тумбус, #101

> Умные дяди-коммерсанты, которые уже и за откат договорились, и квартальные бонусы распределили, подошли к начальнику юротдела и сказали "Че, ваще никак? Ну а нахрена ты тогда тут сидишь, зарплату получаешь? Мы вона обо всем добазарились, а ты, крыса канцелярская, червь книжный, бузинес рушишь, падла."

Отлично изложено! Самое интересное эти продажники дальше говорят типа "Откуда у нас кризис? А кто это сделал?"


vlazarev
отправлено 04.10.11 01:55 # 106


Хороший режиссер даже после проката продолжает раскрывать тему фильма.


Эске
отправлено 05.10.11 09:28 # 107


Кому: Тумбус, #101

> А он предупреждал. Скорее всего. О том, что "обращение взыскания на предмет залога - страшный гимор вообще, поскольку надо аукцион устраивать и с торгов его продавать, а не просто так себе забирать. А интеллектуальные права - гимор в квадрате".
> Умные дяди-коммерсанты, которые уже и за откат договорились, и квартальные бонусы распределили, подошли к начальнику юротдела и сказали "Че, ваще никак? Ну а нахрена ты тогда тут сидишь, зарплату получаешь? Мы вона обо всем добазарились, а ты, крыса канцелярская, червь книжный, бузинес рушишь, падла."
> И написали на него докладную Вышестоящему Начальству о том, что квартальный план и Великая Сделка - под угрозой по причине несговорчивости юристов. Юристы в бизнесе, как известно, ничего не понимают и только мешают. Следовательно, юристов надо прижать к ногтю (как завещал еще Ильич).
> Что и было проделано: начюротдела вызвали и грозно спросили: "Вам чего, наша власть не нравится?!"
> Начюротдела, который за свое кресло боролся предыдущие 4...

[рыдаетъ]


Эске
отправлено 05.10.11 09:32 # 108


Кому: Спрутодел, #48

> Не совсем я понял арифметику в статье.
>
> 1. Кредит - 53 млн. рублей, т.е. чуть меньше двух миллионов долларов;
> 2. Бюджет фильма - 7 млн. долларов, т.е чуть больше 200 млн. рублей;
> 3. Фильм принес 4 млн. долларов, т.е. около 120 млн. рублей;
>
> Вроде как отдать деньги банку не проблема. Или там еще несколько банков деньги давали и на всех отдать не получается?

Ну так половину же сборов забирают прокатчики. Создателям как раз эти два миллиона и достались, на всё про всё со всеми расходами.


НеЖнец
отправлено 05.10.11 10:26 # 109


Кому: Antitwist, #34

> Сходил два раза - один и с девушкой. Видать, не помогло!

думаю с выборами точно так же дела обстоят... ходи не ходи - результат предсказуем.


НеЖнец
отправлено 05.10.11 10:26 # 110


Кому: avbevz, #58

Не читал книгу, но историю понял. Может всё дело в башке? В целом кино отличное, не для "стада", "масс" и тому подобного. Для думающих и мыслящих, наверное.


Mad Creator
отправлено 14.10.11 23:49 # 111


Кому: Параноик, #10

> А первый раз смотреть можно?

Нужно, если к Пелевину предубеждения не имеешь. Фильм отличный!


Mad Creator
отправлено 14.10.11 23:50 # 112


Кому: affigi, #19

> Кривляются актёры на все 7 лямов!!!

Наверное, даже на 14!!!



cтраницы: 1 | 2 всего: 112


интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Проекты

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

Аудио в Spotify

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

Аудиокниги на ЛитРес

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк