Случай в Иерусалиме

27.10.11 23:03 | Goblin | 510 комментариев »

Уголовщина

С мест сообщают:
Мировой суд Иерусалима отменил обвинение в насилии, предъявленное монаху греческой православной церкви, ответившему ударом по лицу ученику йешивы, плюнувшему в его сторону проходя мимо. Как сообщает портал ynet, инцидент произошел в Старом городе Иерусалима.

Судья Дов Полок объяснил свое решение тем, что власти длительное время закрывают глаза на обычай ультраортодоксальных евреев плевать в сторону христианских священников при встрече с ними на улице.

Полок подчеркнул, что речь идет о преступлении и о нанесении ущерба имиджу всего населения страны, добавив, что "нельзя терпеть оскорбления служителей другой религии из-за их принадлежности к этой религии точно так же, как нельзя терпеть оскорбление евреев только потому, что они евреи".
Суд оправдал монаха

Какой прекрасный древний обычай.
И какая омерзительная антисемитская выходка.
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Подписывайся на наш канал в Telegram

Комментарии
Goblin рекомендует создать сайт в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 всего: 510, Goblin: 1

Собакевич
отправлено 28.10.11 23:35 # 402


Кому: Просто Изя, #398

> Извини что вмешиваюсь. Го будто добр ответь в чем смысл этого бесконечного повторения и разговоров про СССР?

Извини, что вмешиваюсь. А вот многие камрады на Тупи4ке (я в том числе) при СССР родились, выросли, получили образование и считают, что СССР не был империей зла, о чем нам регулрно вещают СМИ.

Уже здесь размещал, но повторюсь:

«Ты помнишь, дружище, вьетнамские кеды?
Коленную выпуклость детских колгот?
Настольный хоккей у блатного соседа?..
Дай Боже мне памяти, кой это год?
А помнишь те, вязаные рукавицы,
Да-да, на резинке из старых штанов,
Родителей наших счастливые лица…
Гагарин… Харламов… Блохин… Моргунов…
Ты помнишь – мы жвачку жевали неделю,
На ночь в холодильник её положив ?
Ты помнишь «Орленок»? Вот это был велик!!!
Разбит он, до наших детей не дожив…
На школьном дворе помнишь лихость былую?
И первый, с ночевкой в палатках, поход?
И, помнишь, РЕШАЛИСЬ мы на поцелуи…
Дай Боже мне памяти, кой это год?
Так если ты помнишь – вон душу на плаху!
Какая Европа, Америка, бля?
«Несчастное детство»? – Идите вы нахуй
Счастливей – не будет уже у тебя…»

(с) к сожалению, не знаю, кто


Zx7R
отправлено 28.10.11 23:37 # 403


Кому: Ойген, #392

> Думаю, что в первый класс пошёл ты в СССР. Значит, как личность у нас сформировался.

В первом классе уже сформировавшаяся личность? В 6 лет? Камрад, народ и в 30 меняется иногда - из края в край.


sherl
отправлено 28.10.11 23:41 # 404


Кому: Собакевич, #397

> При случае гляну в печатных "Мифах народов мира",

Глянула. Нет там этого - Навь, Правь и Явь. Более того, вообще о мифологии славян (опять таки по различным славянам) написано с кучей оговорок и только по косвенным сведениям. Вообще у меня впечатление, что все эти псевдоязычники-почитатели Перуна и Даждьбога - чистой воды фантасты. На основе каких-то сказок и преданий сами создали себе верования и сами в это верят.


Zx7R
отправлено 28.10.11 23:41 # 405


Кому: ARGiHOR, #395

За языком следи, ага.


Ойген
отправлено 28.10.11 23:43 # 406


Кому: Zx7R, #403

> В первом классе уже сформировавшаяся личность?

Сужу не только по себе, но и по детям и внукам.


Zx7R
отправлено 28.10.11 23:49 # 407


Кому: Ойген, #406

> Сужу не только по себе, но и по детям и внукам.

Ок.


Zx7R
отправлено 28.10.11 23:56 # 408


Кому: sherl, #396

> Камрады, это только у меня кнопочка голосования пропала или ещё у кого?

У меня тоже. Видать отключили нам за неуплату!!


Ойген
отправлено 29.10.11 00:01 # 409


Кому: Zx7R, #408

> Видать отключили нам за неуплату!!

Покаяться надо за ученика иешивы. Или за монаха. Кому что религия предписывает. ))


Zx7R
отправлено 29.10.11 00:09 # 410


Кому: Ойген, #409

> Покаяться надо за ученика иешивы. Или за монаха. Кому что религия предписывает. ))

А будь на месте монаха христианина - монах из Шао-Линя, всё вышло бы иначе!


sherl
отправлено 29.10.11 00:11 # 411


Кому: Ойген, #409

> Покаяться надо за ученика иешивы. Или за монаха. Кому что религия предписывает. ))

Да сколько можно каяться непоймиразбери за что!!!


Просто Изя
отправлено 29.10.11 00:23 # 412


Кому: Ойген, #401

>Было сказано, что Израиль - родина защищающих его здесь местных русскоязычных израильтян.

Это очевидно учитывая историю и идиологию государства Израиль.

Тем не менее ответь на мой вопрос.


golovo
отправлено 29.10.11 00:35 # 413


Кому: Ойген, #364

> А как, по твоему мнению, нужнo правильно за свою Родину вписываться?
>
> Кажется мне, что у большинства здешних израильтян Родина - СССР.

A. Ну тогда ладно.

Кому: Ойген, #401

> Было сказано, что Израиль - родина защищающих его здесь местных русскоязычных израильтян.

Кем, кстати, сказано?


Морской ёж
отправлено 29.10.11 00:36 # 414


Кому: Собакевич, #397

Буду благодарна, камрад.
Про "навь" знала точно, что это мир мертвых, а вот про остальное, видимо, не очень.
И поиском в сети я пользоваться не сильно умею :)


Ойген
отправлено 29.10.11 00:36 # 415


Кому: Просто Изя, #412

Уже сказал, почему я назвал общей родиной СССР. И ты тут родился вместе с нами всеми.

Для меня не очевидно, что русскоязычные израильтяне, родившиеся в СССР, считают Израиль своей родиной. Видимо не знаю я их идеологию. Просвети.


Собакевич
отправлено 29.10.11 00:39 # 416


Кому: sherl, #404

> Более того, вообще о мифологии славян (опять таки по различным славянам) написано с кучей оговорок и только по косвенным сведениям.

Письменности у славян-язычников не было, поэтому только так.

> Вообще у меня впечатление, что все эти псевдоязычники-почитатели Перуна и Даждьбога - чистой воды фантасты. На основе каких-то сказок и преданий сами создали себе верования и сами в это верят.

Да я этих клоунов вообще всерьез не воспринимаю.


Ойген
отправлено 29.10.11 00:41 # 417


Кому: golovo, #413

> Кем, кстати, сказано?

Ты сказал, по-моему в #293, про вписывающихся за свою родину без иронии.


Морской ёж
отправлено 29.10.11 00:42 # 418


Кому: sherl, #404

Ну, стал быть, я ошиблась, бывает :)

Не думаю, что "родноверие" у нас столь сильно цвело и пахло, ежели б от славян хоть что-нибудь, кроме косвенных источсников, осталось.
А теперь вот путайся ходи.
[усиленно вспоминает] Но елки-палки, откуда ж я это помню? Не от родноверов же, "Книга Велеса" ничего кроме хохота не вызывает, не говоря уже про самостоятельные легендочки.


Морской ёж
отправлено 29.10.11 00:43 # 419


Кому: Морской ёж, #418

> столь сильно цвело и пахло [бы]
естественно


sherl
отправлено 29.10.11 00:52 # 420


Кому: Морской ёж, #418

> Но елки-палки, откуда ж я это помню?

Задорнова перечиталась )))


Собакевич
отправлено 29.10.11 00:52 # 421


Кому: Морской ёж, #414

А вот из Брокгауза и Ефрона, Явь и Правь там тоже не обнаружил:

Навье, в мифологии

навы — древние мифические существа, насылавшие смерть; кроме того, слово Н. означает мертвеца. Нава у славян означало еще лодку и могилу, что указывает на древний обряд похорон в ладье. В древних текстах Ветхого Завета и в повести о Петре и Февронии слово Н. употребляется в значении могилы. В некоторых местах Болгарии навы удержали древнее значение духов болезни и смерти. В Македонии нави — мифические существа, мучащие женщин при родах.

См. профессор Соболевский в "Русском Филологическом Вестнике" (1890) и ст. профессора Матова, "Верзиулово коло и навите" (в "Болгарском Прегледе", 1895, кн. 9—10).

Н. С—в.


sherl
отправлено 29.10.11 00:53 # 422


Кому: Собакевич, #416

> Да я этих клоунов вообще всерьез не воспринимаю.

Чем бы дитя не тешилось, лишь бы человеческих жертвоприношений не приносило )


Эрми
отправлено 29.10.11 01:06 # 423


Кому: Собакевич, #402

> (с) к сожалению, не знаю, кто

Олег Никоф вроде.


golovo
отправлено 29.10.11 01:06 # 424


Кому: Ойген, #417

> Ты сказал, по-моему в #293, про вписывающихся за свою родину без иронии.

Ты додумал. Там безличное предложение - кажется, так это называется


Ойген
отправлено 29.10.11 01:16 # 425


Кому: golovo, #293

> Эк тут корежит-то некоторых израильских граждан.
> > Куда же делась суровая ирония в комментариях?Как сразу все стало серьезно-то.
> > Ну вот по любому поводу можно зубоскалить,но не в этом случае.Табу.Сразу проявляется пена на губах.
> > Очень показательно.
>
> А как, по твоему мнению, нужнo правильно за свою Родину вписываться? С иронией на губах?

Вот полный текст. Не безлично, а после эмоциональных высказываний Равида было тобой написано.


Морской ёж
отправлено 29.10.11 01:18 # 426


Кому: sherl, #420

Не надо думать обо мне настолько плохо!!!


timbarev
отправлено 29.10.11 01:19 # 427


Кому: Пенсионер, #258

> Я извиняюсь, а посещение бани - это что, обряд? Не мероприятие личной гигиены

Велизарий посчитал баню именно обрядом


СанычЪ
отправлено 29.10.11 01:31 # 428


Кому: Морской ёж, #426

И мне тоже не надо думать о тебе плохо? :)


Akkam
отправлено 29.10.11 02:06 # 429


Кому: kiokumizu, #388

>Дело Новодворской живет и побеждает!!!

Аналогия непрямая потому лукавая. Антифашист - немец, это нужный антифашист. Он должен победить. Шамир и Шломо - часть левого израиля, которое не хочет под ножи. А бигуди с автоматами - те прямо под танки. Поэтому в букет траурных гвоздик можно вложить вполне универсальную записочку- “Зло всегда помнит своего хозяина”.


timbarev
отправлено 29.10.11 02:06 # 430


Кому: Kostchej, #270

> Велизарий так и писал, ага. По-русски, что характерно. Цынк на источник можно? Или надо дать цынк на учебник логики?
>

Это перевод на русский летописей Велизария. Они от 532 г. и я сомневаюсь, что оригинал вообще можно где-то найти. А то, что я написал есть в инете, например вот здесь

http://energodar.net/black/hristianstvo/ilarion.html

> Снова вопрос спрошу. Это из какого-то источника

Из книги Велеса


timbarev
отправлено 29.10.11 02:17 # 431


Кому: Собакевич, #390

> называет родноверием, то есть по определению ахинеей.

Почему?


sherl
отправлено 29.10.11 02:20 # 432


Кому: timbarev, #430

> Из книги Велеса

Ох, мама родная. Ну да, документ. Равнозначный "Сокровищам Валькирии" Алексеева.


timbarev
отправлено 29.10.11 02:21 # 433


Кому: sherl, #394

> И у каждой группы была своя мифология

Можно парочку мифологий для примера


timbarev
отправлено 29.10.11 02:28 # 434


Кому: sherl, #404

> что все эти псевдоязычники-почитатели Перуна и Даждьбога - чистой воды фантасты

"Древнейшая Русь. Сварог и сварожьи внуки" А.А. Тюняев

http://www.organizmica.org/archive/703/sisv.shtml


timbarev
отправлено 29.10.11 02:28 # 435


Кому: Собакевич, #416

> Письменности у славян-язычников не было, поэтому только так

Серьёзно?


timbarev
отправлено 29.10.11 02:34 # 436


Кому: sherl, #432

> Ох, мама родная. Ну да, документ. Равнозначный "Сокровищам Валькирии" Алексеева.

А вы его читали?


sherl
отправлено 29.10.11 03:31 # 437


Кому: timbarev, #433

> Можно парочку мифологий для примера

Ты вообще в курсе, что славянских племен было много и у каждого из них существовала своя мифология?

Рекомендую для ознакомления - Энциклопедия "Мифы народов мира", в 2-х томах. Том 2, начиная со страницы 450. Бог в помощь!

Кому: timbarev, #434

> > "Древнейшая Русь. Сварог и сварожьи внуки" А.А. Тюняев
>
> http://www.organizmica.org/archive/703/sisv.shtml

И что? Где древнеславянские дохристианские письменные источники? Устное творчество за сотни веков очень сильно перевралось. Так что гипотеза - это только гипотеза. Никак не истина.

Кому: timbarev, #435

> Серьёзно?

Гипотетически существовало руническое письмо. Но материала крайне мало для однозначного утверждения об этом.

Кому: timbarev, #436

> А вы его читали?

Ознакамливалась, скажем так.

Камрад, ну однозначно подделка же. Причем доказанная.

Хотя если тебе так хочется верить в сказки - дело хозяйское!


golovo
отправлено 29.10.11 03:37 # 438


Кому: Ойген, #425

> Вот полный текст.

Да, я перемудрил, извиняюсь.


Kostchej
отправлено 29.10.11 04:05 # 439


Кому: timbarev, #430

> А то, что я написал есть в инете, например вот здесь
> Из книги Велеса

[вздыхает] Значит - все-таки п-ц пипиське. Я так и знал!!! [плачет]


timbarev
отправлено 29.10.11 04:18 # 440


Кому: sherl, #437

> Гипотетически существовало руническое письмо. Но материала крайне мало для однозначного утверждения об этом.

В том то и дело, что крайне мало материала, поэтому однозначно утверждать, что его не было, так же неправильно

> И что? Где древнеславянские дохристианские письменные источники?

Так быстро ознакомились? Предлагаю более тщательно. И там не столько устное творчество, сколько данные археологии...раскопки, находки....в общем не поленитесь и прочитайте:))


> Ознакамливалась, скажем так.
>

Предлагаю ознакомиться в переводе того же Тюняева


Dribler
отправлено 29.10.11 05:20 # 441


Кому: sherl, #404

> что все эти псевдоязычники-почитатели Перуна и Даждьбога - чистой воды фантасты. На основе каких-то сказок и преданий сами создали себе верования и сами в это верят.

Их сейчас долбославами называют. Всякие Трехлёбовы и ему подобные.


Dribler
отправлено 29.10.11 05:39 # 442


А ещё у нас Вячеслав Дацик есть - Рыжий Тарзан, сын Сварога, повелитель Муромских лесов из рода Серых Псов

http://www.youtube.com/watch?v=CJMzAP7Jup4&feature=results_main&playnext=1&list=PL1C61C0...


timbarev
отправлено 29.10.11 06:31 # 443


Кому: Kostchej, #439

> Значит - все-таки п-ц пипиське. Я так и знал!!!

Да тебе памятник надо ставить за разоблачение псевдоязычников:)


Horn
отправлено 29.10.11 07:21 # 444


Кому: Собакевич, #336

> Эта, я атеист.

Откуда же тогда такая религиозная убеждённость:

> Письменности у славян-язычников не было, поэтому только так.

Во первых если что-то не нашли далеко не значит что этого нет, это как бы основа научной этики и анализа, отсутствие наблюдаемых эффектов никак не отменяет существования явлений, простые примеры типа радио думаю вам вполне доступны. Далее, про черты и резы как бы ещё Рыбаков писал, плюс есть ещё не совсем понятная глаголица, а также руны (есть разные), этрусская письменность и т.п. вещи с которыми нужно ещё разбираться.

Далее. На определённом этапе развития возникновение или же существование письменности это необходимое условие, просто лишь при наличии одного устного языка некоторые вещи в принципе невозможны или затруднены. Например без элементарного счёта и основ геометрии сложно построить даже простой срубный дом. Считать что славяне из принципа не использовали наглядный способ учета информации лично по мне как бы совсем глупо.

И это при том что существует просто таки огромный пласт археологических и антропологических находок говорящих о существовании на территори современной России множества достаточно сильно развитых культур белых людей (не азиатов), например андроновской, по реконструкциям черепов можно судить о очень сильном сходстве с современными русскими. Построить скажем аркаим, без знания по крайней мере основ, математики, геометрии и конечно же письменности лично на мой взгляд попросту невозможно.

Да что там древности. К девятому веку на территории Руси уже существовало множество городов. Лично для меня построить-обслуживать город без основ письменности и той же простейшей математики в принципе невозможно.


Vaccum
отправлено 29.10.11 07:37 # 445


Кому: timbarev, #434

> "Древнейшая Русь. Сварог и сварожьи внуки" А.А. Тюняев
>

Цитата с первой страници:
Даже тот язык, который сейчас нам преподносят под термином «древнеславянский», на самом деле, по определению, является всего лишь одним из говоров тюркоидного болгарского языка известного периода времени и больше относится к семитским языкам.

Ой бля!
Ты это всерьез воспринимаешь?


Vaccum
отправлено 29.10.11 08:12 # 446


Кому: Horn, #444

> Во первых если что-то не нашли далеко не значит что этого нет, это как бы основа научной этики и анализа, отсутствие наблюдаемых эффектов никак не отменяет существования явлений, простые примеры типа радио думаю вам вполне доступны.

Наука есть там, где есть доказательства- вот что основа научной этики и анализа. Пример с радио совсем не подходит.


timbarev
отправлено 29.10.11 08:12 # 447


Кому: Vaccum, #445

> Ой бля!
> Ты это всерьез воспринимаешь?

А ты глянь кто рецензию на книгу писал и вопрос авторитетности отпадёт я думаю.
Прежде чем вынести какое-то ОБЪЕКТИВНОЕ мнение о книге, нужно с ней полностью ознакомиться, а не цитировать первую страницу


Vaccum
отправлено 29.10.11 08:36 # 448


Кому: timbarev, #447

Если в я в таблице умножения увижу- 2х2=5 дальше смотреть не буду. Отправлю в корзинку.
Судя по оглавлению, там и про Ра, пирамиды и т.п. А кто у кого черпает вдохновение? Тюняев у Задорнова или наоборот?


timbarev
отправлено 29.10.11 08:36 # 449


Кому: Vaccum, #446

> Наука есть там, где есть доказательства

Доказательства есть косвенные, человек тебе их привёл. Отсутствие данных о вопросе не отменяет его существования


Vaccum
отправлено 29.10.11 09:09 # 450


Кому: timbarev, #449



> Отсутствие данных о вопросе не отменяет его существования

Откуда же берется вопрос при отсутствии данных?
Моя реплика в сторону Horn касается этики и анализа в науке, а не была или нет древняя письменость на руси. Вот недавно прочел, что не сохранилось никаких текстов на языке вестготов, хотя известно, что письменность была.


Horn
отправлено 29.10.11 09:24 # 451


Кому: Vaccum, #446

> Пример с радио совсем не подходит.

Пример с радио говорит лишь о том, что если явления не видно - это ещё не значит что его нет.


Horn
отправлено 29.10.11 09:24 # 452


Кому: Vaccum, #446

> Наука есть там, где есть доказательства- вот что основа научной этики и анализа.

Наука есть там где есть научный метод, само по себе наличие или отсутствие доказательств ни о чём не говорит.

> Если в я в таблице умножения увижу- 2х2=5 дальше смотреть не буду.

Результат зависит от оператора умножения. То что тебе кажется очевидным не всегда является верным.

По другому - привычные стереотипы меняются со временем.


Vaccum
отправлено 29.10.11 10:44 # 453


Кому: Horn, #451

Научный метод, думаю, включает обязательность доказывания предположений. Без этого никак.
Например у кого-то есть некие косвенные поводы думать, что древнеславянское письмо и документы на нем писанные были. Это лишь повод продолжать поиски доказательств своих убеждений. "Явления" блин какие-то. Явление -это зарегистрированный факт. Его можно пытаться объяснять, толковать. Опровергнуть нельзя.


Zx7R
отправлено 29.10.11 11:01 # 454


Кому: Horn, #452

> По другому - привычные стереотипы меняются со временем.

Tоесть таки может быть 2х2=5? Фоменко в курсе?


DictAtoR
отправлено 29.10.11 11:15 # 455


Кому: Horn, #452

> Результат зависит от оператора умножения.

Ты вообще в курсе, что такое умножение?


Собакевич
отправлено 29.10.11 11:16 # 456


Кому: Эрми, #423

Буду знать, отмечу у себя в заметках


Пенсионер
отправлено 29.10.11 11:25 # 457


Кому: DictAtoR, #455

> Ты вообще в курсе, что такое умножение?

Да какая разница!!!


Собакевич
отправлено 29.10.11 11:26 # 458


Кому: timbarev, #431

> называет родноверием, то есть по определению ахинеей.
>
> Почему?

По определению.

Детально разбирать эту ахинею мне не интересно, извини.


Собакевич
отправлено 29.10.11 11:29 # 459


Кому: timbarev, #435

> Письменности у славян-язычников не было, поэтому только так
>
> Серьёзно?

Да. Не было. До свидания, всего хорошего.


Horn
отправлено 29.10.11 11:37 # 460


Кому: Vaccum, #453

> Научный метод, думаю, включает обязательность доказывания предположений. Без этого никак.

Правильно, прежде чем утверждать что у древних славян не было письменности, нужно найти этому доказательства.

Отсутствие найденных письменных источников у древних славян не является доказательсвом того что их нет. Смысл ясен?


Кому: Zx7R, #454

> Tоесть таки может быть 2х2=5? Фоменко в курсе?

А ты - хитрый. Ну т.к. Фоменко академик РАН именно по математике, думаю он в курсе того что такое оператор и каким он может быть.

Кому: DictAtoR, #455

> Ты вообще в курсе, что такое умножение?

Вполне. А ещё я знаком с умножением векторным и скалярным.


Landadan
отправлено 29.10.11 11:46 # 461


Кому: Horn, #452

> Если в я в таблице умножения увижу- 2х2=5 дальше смотреть не буду.
>
> Результат зависит от оператора умножения. То что тебе кажется очевидным не всегда является верным.

Не умничай, не одному тебе математику пребодавали.


Собакевич
отправлено 29.10.11 11:47 # 462


Кому: Horn, #444

> И это при том что существует просто таки огромный пласт археологических и антропологических находок говорящих о существовании на территори современной России множества достаточно сильно развитых культур белых людей (не азиатов), например андроновской, по реконструкциям черепов можно судить о очень сильном сходстве с современными русскими. Построить скажем аркаим, без знания по крайней мере основ, математики, геометрии и конечно же письменности лично на мой взгляд попросту невозможно.

[в0ет]

Дружок, я к.и.н. по специальности 07.00.06 "Археология", диссертация как раз по эпохе бронзы евразийских степей. Про андроновскую культуру (которую сейчас ученые не выделяют) и Аркаим (памятников подобного типа более двух десятков) знаю очень хорошо. Писменности в тех культурах не было. Свой бред можешь рассказывать кому-нибудь другому.


Собакевич
отправлено 29.10.11 11:49 # 463


Кому: Horn, #452

> само по себе наличие или отсутствие доказательств ни о чём не говорит.

Бля, пиздец


Horn
отправлено 29.10.11 11:50 # 464


Кому: Собакевич, #459

> Да. Не было. До свидания, всего хорошего.

Николай Карлович, Вы?!


DictAtoR
отправлено 29.10.11 11:52 # 465


Кому: Horn, #460

> Вполне. А ещё я знаком с умножением векторным и скалярным.

А где в примере 2х2=5 затерялись вектора?


Horn
отправлено 29.10.11 11:55 # 466


Кому: Собакевич, #462

> Свой бред можешь рассказывать кому-нибудь другому.

А ты пробовал без бумажки построить хотя бы сарай? Ну и как получается. Аркаим, как сооружение, намного сложнее и сарая и избы, и даже терема. Без знаний такое построить невозможно.

А вообще про гуманитариев есть хорошая поговорка:

Это не отсутствие ума, это такой ум.


Horn
отправлено 29.10.11 11:55 # 467


Кому: DictAtoR, #465

> А где в примере 2х2=5 затерялись вектора?

Нигде. Это был как бы намёк на то, что умножение бывает разным.


Horn
отправлено 29.10.11 11:57 # 468


Кому: Собакевич, #463

> Бля, пиздец

Бля пиздец, это когда твою фразу вырывают из контекста...


DictAtoR
отправлено 29.10.11 11:57 # 469


Кому: Horn, #467

> Нигде. Это был как бы намёк на то, что умножение бывает разным.

И исходя из этого, можно утверждать, что со временем дважды два станет равно пяти?


Vaccum
отправлено 29.10.11 12:07 # 470


Кому: Horn, #460

> Правильно, прежде чем утверждать что у древних славян не было письменности, нужно найти этому доказательства.

Неправильно! Это недоказуемо. Вобщем, правило логики такое есть-отсутствие не доказывается.(Я это читая умных камрадов на тупичке узнал!!!)


Goblin
отправлено 29.10.11 12:08 # 471


Кому: Horn, #460

> Правильно, прежде чем утверждать что у древних славян не было письменности, нужно найти этому доказательства.
>
> Отсутствие найденных письменных источников у древних славян не является доказательсвом того что их нет. Смысл ясен?

С башкой-то как - всё в порядке?


Horn
отправлено 29.10.11 12:08 # 472


Кому: DictAtoR, #469

> И исходя из этого, можно утверждать, что со временем дважды два станет равно пяти?

Пяти врят ли, а вот трем - вполне, при скалярном варианте.


Horn
отправлено 29.10.11 12:11 # 473


Кому: Vaccum, #470

> Неправильно! Это недоказуемо.

Неужели? А если есть свидетели? ))))))


whisper2004
отправлено 29.10.11 12:18 # 474


Кому: DictAtoR, #469

> И исходя из этого, можно утверждать, что со временем дважды два станет равно пяти?
>

Это, видимо, в военное время.


Абдурахманыч
отправлено 29.10.11 12:28 # 475


Что срач про евреев какой то вялый.
Ни тебе яростных семитов, ни тебе еще более яростных антисемитов, ни тебе погромов, обличений и словесного мордобоя.
Такую тему загубили!!!


DictAtoR
отправлено 29.10.11 12:29 # 476


Кому: Horn, #472

> Пяти врят ли, а вот трем - вполне, при скалярном варианте.

И детей в младших классах будут заставлять зубрить, что дважды два - три?


DictAtoR
отправлено 29.10.11 12:30 # 477


Кому: Абдурахманыч, #475

> Что срач про евреев какой то вялый.

Жги, не стесняйся.


Абдурахманыч
отправлено 29.10.11 12:33 # 478


Кому: DictAtoR, #477

> Жги, не стесняйся.

Я не стеснительный..))
Но как говорил Глеб Жеглов - "партнера хорошего нет"!!!


Vaccum
отправлено 29.10.11 12:57 # 479


Кому: Horn, #473

При чем здесь свидетели?
Тот, кто за древнеславянскую письменность должен ее предоставить саму или какие-то свидетельства.
Тот кто против просто скажет- "Ее нет, я ее не вижу.Какие ваши доказательства?" Этого достаточно.
Читай Чепланова!!!


Horn
отправлено 29.10.11 12:57 # 480


Кому: Goblin, #471

> С башкой-то как - всё в порядке?

Да вполне, не жалуюсь. )

Кому: DictAtoR, #476

> И детей в младших классах будут заставлять зубрить, что дважды два - три?

Детей, если ничего в школах не поменялось, будут обучать в т.ч. и скалярному умножению.


Vaccum
отправлено 29.10.11 12:59 # 481


Чтобы может быть прервать скучный древнеславянский срачик-
Еще одно "чудачество" евреев-ортодоксов

http://www.newsru.co.il/arch/israel/18oct2011/sikrikim456.html


aba
отправлено 29.10.11 13:24 # 482


Кому: Horn, #460

> Правильно, прежде чем утверждать что у древних славян не было письменности, нужно найти этому доказательства.

чтобы не дрочить над гипотезами пока или вообще не имеющими доказательств товарищ оккам придумал бритву


DictAtoR
отправлено 29.10.11 13:26 # 483


Кому: Horn, #480

> Детей, если ничего в школах не поменялось, будут обучать в т.ч. и скалярному умножению.

Тебе бы камрад кроме математической еще и формальную логику подучить.


Просто Изя
отправлено 29.10.11 14:09 # 484


Кому: Ойген, #415

> Для меня не очевидно, что русскоязычные израильтяне, родившиеся в СССР, считают Израиль своей родиной.

Они живут в другой стране, строят её, сражаются за нее и умирают. Это их родина.

>Видимо не знаю я их идеологию. Просвети.

Израиль был изначально организован как новый дом для граждан других стран. Вновь прибывшим там на каждом углу говорят что это их дом и их страна. Это сильно действует.


Просто Изя
отправлено 29.10.11 14:10 # 485


Кому: Абдурахманыч, #475

> Такую тему загубили!!!

[вздыхает]


Просто Изя
отправлено 29.10.11 15:18 # 486


Кому: Собакевич, #402

> Извини, что вмешиваюсь.

да ничо, я привык.

>А вот многие камрады на Тупи4ке (я в том числе) при СССР родились, выросли, получили образование и считают, что СССР не был империей зла, о чем нам регулрно вещают СМИ.

Это ради бога. Мне одно непонятно, вот живет человек в России или на Украине, а родиной считает СССР. Это как? СССР 20 лет нет. Мне непонятно.


orke.fil
отправлено 29.10.11 16:47 # 487


Кому: Собакевич, #402

Класс! Спасибо.


orke.fil
отправлено 29.10.11 16:53 # 488


Кому: Абдурахманыч, #478

> Но как говорил Глеб Жеглов - "партнера хорошего нет"!!!

[встаёт по стойке смирно]

Я!


Пенсионер
отправлено 29.10.11 17:00 # 489


Кому: Просто Изя, #486

> Это как? СССР 20 лет нет. Мне непонятно.

Союз живёт в наших сердцах. Память о нём для нас священна.


orke.fil
отправлено 29.10.11 17:11 # 490


Кому: Просто Изя, #486

> Мне одно непонятно, вот живет человек в России или на Украине, а родиной считает СССР. Это как?

Вот родился человек в России, получил здесь образование, женился, детей нарожал, уехал. Родиной считает Израиль. Это как?

P.S.
Есть родственники в Израиле, один уехал с полковничьей должности, чтобы в Израиле газеты развозить и каждый год в России жить по полгода.


Собакевич
отправлено 29.10.11 18:37 # 491


Кому: Просто Изя, #486

> Это ради бога. Мне одно непонятно, вот живет человек в России или на Украине, а родиной считает СССР. Это как? СССР 20 лет нет. Мне непонятно.

Поясняю. Я в СССР родился, а не в Российской Федерации. Во время моего рождения РФ не существовала.


Mickey
отправлено 29.10.11 18:49 # 492


Кому: Собакевич, #491

Так многие и уехали. Страны внезапно не стало, а в новых образованиях некоторые никому нахрен небыли нужны, причем кое-где их даже убивали.


Собакевич
отправлено 29.10.11 18:58 # 493


Кому: Horn, #466

> А ты пробовал без бумажки построить хотя бы сарай? Ну и как получается. Аркаим, как сооружение, намного сложнее и сарая и избы, и даже терема.

Дружок, я самолично лопатой раскапывал городища аналогичные Аркаиму. Что там и как лучше тебя знаю. Свой бред неси сверстникам в песочнице.


Собакевич
отправлено 29.10.11 19:10 # 494


Кому: Horn, #444

> Во первых если что-то не нашли далеко не значит что этого нет, это как бы основа научной этики

[тщательно конспектирует]

Буду на старости лет знать новое про научную этику.


Ashotovich
отправлено 29.10.11 21:02 # 495


Кому: Морской ёж, #418

> [усиленно вспоминает] Но елки-палки, откуда ж я это помню? Не от родноверов же, "Книга Велеса" ничего кроме хохота не вызывает, не говоря уже про самостоятельные легендочки

Михаил Успенский. Трилогия о приключениях Жихаря. :)


Asya
отправлено 30.10.11 00:58 # 496


Кому: Vaccum, #445

> Даже тот язык, который сейчас нам преподносят под термином «древнеславянский», на самом деле, по определению, является всего лишь одним из говоров тюркоидного болгарского языка известного периода времени и больше относится к семитским языкам.

Блять...
Извините.
Автор вообще хоть что-нибудь про отличие семистких языков от славянских знает?
Хотя какое там...


Anber
отправлено 30.10.11 01:45 # 497


Кому: Пенсионер, #489

> Кому: Просто Изя, #486
>
> > Это как? СССР 20 лет нет. Мне непонятно.
>
> Союз живёт в наших сердцах. Память о нём для нас священна.

Изя не поймет :(


Horn
отправлено 30.10.11 05:42 # 498


Кому: Собакевич, #493

> Дружок, я самолично лопатой раскапывал городища аналогичные Аркаиму. Что там и как лучше тебя знаю. Свой бред неси сверстникам в песочнице.

Как видно лопатой работать научили, а вот головой - несовсем. Вот так и получается у историков, факты есть, а выводов - нет.


Ойген
отправлено 30.10.11 11:30 # 499


Кому: Просто Изя, #484

> Они живут в другой стране, строят её, сражаются за нее и умирают. Это их родина

Может быть "историческая родина"? Юридический словарь со мной согласен.

>понятие, используемое в политологии, а также в науке конституционного права, особенно часто - после распада СССР. Понятие "историческая родина" может обозначать: 1) место рождения конкретного человека, т. е. то государство, на территории которого он родился; 2) государство, к титульной нации которого данный человек относится по рождению, независимо от места рождения (например, связь русского по национальности с Россией, украинца - с Украиной и т. д.); 3) связь человека с государством, которое стало правопреемником государства, гражданином которого он был (например, многие лица не русской национальности, родившиеся и жившие в СССР, после распада СССР считают своей исторической родиной Российскую Федерацию, продолжая проживать на территории других бывших союзных республик СССР).


Asya
отправлено 30.10.11 15:55 # 500


Кому: Собакевич, #462

> Писменности в тех культурах не было.

Кстати, а что ты думаешь об известной цитате из трактата "О письменах"? Не в отношении андроновской культуры, понятное дело, а в отношении гипотезы о докириллической письменности. С одной стороны, цитата есть. С другой, ни одного достоверного памятника письменности не найдено. И если береста могла просто не дожить до наших дней, то почему нет аналогичных отметок на камне, орудиях и т. п.? Сравнить с германскими рунами - там вполне представлены носители разного типа, в том числе, долговечные.


Asya
отправлено 30.10.11 15:58 # 501


Кому: Goblin, #471

> С башкой-то как - всё в порядке?

Похоже, товарищ макулатуры начитался и истово уверовал.



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 всего: 510


интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Гоблин на Яндекс.Эфир

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

Подкаст в Spotify

Подкаст в Pocket Casts

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

Аудиокниги на ЛитРес

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru
Яндекс.Метрика


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк