Госнаркоконтроль России не поддержал инициативу госдепартамента США о создании в Центральной Азии отрядов по перехвату наркотиков из Афганистана. Об этом сообщил директор Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) РФ Виктор Иванов, передает РИА «Новости». История показала «полную ошибочность» концентрации усилий на борьбе с готовыми наркотиками, а не с наркоплантациями, подчеркнул глава ведомства. «Наркотики как шли из Афганистана, так и идут», — сетует Иванов.
По его данным, количество афганских нарколабораторий, работающих исключительно «на Россию», с 2009 года увеличилось более чем в 2,5 раза — с 200 до 550. На складах в Афганистане находится более 15 тысяч тонн опиума, сообщил Иванов. «Они производят столько опиума, что реализовать его не могут», — подчеркнул директор ФСКН. Он дал понять, что точки зрения Москвы и Вашингтона в деле борьбы с «наркопромышленностью» принципиально разнятся. Россия считает более продуктивным «сконцентрировать усилия именно в Афганистане» и уничтожать там плантации наркосодержащих растений, а не готовые к употреблению наркотики, сказал Иванов.
За десять лет войны в Афганистане погиб 15031 наш солдат.
В демократической России за год от наркотиков гибнет более 100000 человек.
Не зря гражданин США Владимир Познер предлагает легализовать героин.
А не то уничтожишь плантации — и на какие деньги тогда жить ЦРУ?
Госнаркоконтроль России не поддержал инициативу госдепартамента США о создании в Центральной Азии отрядов по перехвату наркотиков из Афганистана. Об этом сообщил директор Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) РФ Виктор Иванов, передает РИА «Новости». История показала «полную ошибочность» концентрации усилий на борьбе с готовыми наркотиками, а не с наркоплантациями, подчеркнул глава ведомства. «Наркотики как шли из Афганистана, так и идут», — сетует Иванов.
По его данным, количество афганских нарколабораторий, работающих исключительно «на Россию», с 2009 года увеличилось более чем в 2,5 раза — с 200 до 550. На складах в Афганистане находится более 15 тысяч тонн опиума, сообщил Иванов. «Они производят столько опиума, что реализовать его не могут», — подчеркнул директор ФСКН. Он дал понять, что точки зрения Москвы и Вашингтона в деле борьбы с «наркопромышленностью» принципиально разнятся. Россия считает более продуктивным «сконцентрировать усилия именно в Афганистане» и уничтожать там плантации наркосодержащих растений, а не готовые к употреблению наркотики, сказал Иванов.
По данным ФСКН России, в 2001-2011 годах криминалитет получил около 1 трлн долларов прибыли от торговли наркотиками. Глава ФСКН на конференции по Афганистану, прошедшей в Брюсселе 29 июня этого года, констатировал: «Эффективность действий по ликвидации афганского наркопроизводства сегодня не просто ничтожная, она — отрицательная». 21 октября Иванов сообщил, что урожай опиума в Афганистане в текущем году удвоился относительно 2010 года. По данным председателя правительства Владимира Путина, 100% тяжелых наркотиков в Россию поступает из Афганистана.
Эта страна является мировым лидером по производству наркотиков, поставляя на международный черный рынок более 80% всех производимых в мире опиатов. Афганистан выбился в лидеры после свержения американцами и их союзниками в 2001 году режима талибов, которые запретили выращивание и употребление наркотиков. По данным ФСКН РФ, ежегодно в Афганистане производится порядка 150 миллиардов разовых доз героина и около 30 миллиардов разовых доз гашиша. Через Таджикистан и Пакистан наркотики поступают в Европу и Россию.
"...Россия считает более продуктивным «сконцентрировать усилия именно в Афганистане", Иванов не поведал каким образом будет приложено усилие по этой самой борьбе? Спец операции на территории Афганистана?
Может я чего то не понимаю. Но если потенциальный противник оккупирует соседнее гос-во, начинает там вовсю гнать наркоту и поощрять ее поставки к нам, убивая тем самым сотни тысяч жителей моей страны, - это ж акт вполне открытой агрессии, диверсия. Почему с противником общаются на дипломатическом языке, в тот момент когда он говорит с нами уже совсем на других тонах?
Вместо того, чтобы требовать от американцев навести порядок у себя (в Афганистане), пустим црушников хозяйничать на территории СНГ. Отличная идея! Особенно если учесть, что сами США действуют с точностью до наоборот: жгут плантации в Южной Америке, а не помогают приструнить наркомафию в Мексике
Любопытно, позволяет ли военная доктрина России, при наличии у доблестного Госнаркоконтроля доказательств существования в Афганистане плантаций мака, которые можно выложить Совбезу ООН, ёбнуть по афганским плантациям гуманитарно-бомбовыми ударами?
А причем здесь НАТО? Они, конечно, пацаны своевольные, но в данном случае ссылаются на Совбез ООН, который не дает мандат на уничтожение плантаций. Типа, Афганистан бедный.
Помнится, кто-то из высокопоставленных представителей звёзднополосатого Валинора (вроде даже военный) почесывая остроконечные уши сетовал на то, что нельзя, дескать, поля засеянные всяческим непотребство изничтожать, иначе будет уничтожено на корню традиционное афганское фермерство и местные хоббиты останутся с фигой в кармане и начнут делать нехорошее Цивилизационным Войскам, ведь последние в основном только долбят, чай не Мордорские Легионы Тьмы, которые зачем-то инфраструктуру местным аборигенам налаживали.
Можно ведь какой-нибудь грибок разработать для уничтожения маковой культуры. И распылить его над плантациями. Как вариант, глупый, но вариант!
Надо что-то делать, а то встречи, да собрания делу не помогут.
"...Россия считает более продуктивным «сконцентрировать усилия именно в Афганистане", Иванов не поведал каким образом будет приложено усилие по этой самой борьбе? Спец операции на территории Афганистана?
Многочисленные источники утверждают,что с момента установления демократии в Афганистане поток "тяжёлых" наркотиков в Россию усилился. Остановить это невозможно. Единственный вариант развития событий - душить плантации на корню. Но проводить всякие там спецоперации тем более на территории "суверенной" страны,стремящейся к незыблимым принципам демократии нельзя - у них свои друзья, с которыми тягаться силовыми методами (дипломатические никаких эффектов не дают) тоже не вариант - пупок развяжется.
Особенно если учесть, что сами США действуют с точностью до наоборот: жгут плантации в Южной Америке, а не помогают приструнить наркомафию в Мексике
Из Южной Америки наркота легко доходит до берегов Северной Америки, а вот с Азиатского региона гораздо сложней,зато афганцам-пакистанцам всё ближе и удобней к нам.
Возможно, напалм и поможет.Но на его использование необходимо разрешние....
> Можно ведь какой-нибудь грибок разработать для уничтожения маковой культуры. И распылить его над плантациями. Как вариант, глупый, но вариант!
> Надо что-то делать, а то встречи, да собрания делу не помогут.
Вся земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет.
> Особенно если учесть, что сами США действуют с точностью до наоборот: жгут плантации в Южной Америке, а не помогают приструнить наркомафию в Мексике
Когда их тревожили поставки кокаина в США, подразделения армии США были направлены в Колумбию, где физически уничтожали работников лабораторий (без суда и следствия, само собой) и сами лаборатории.
> Помнится, кто-то из высокопоставленных представителей звёзднополосатого Валинора (вроде даже военный) почесывая остроконечные уши сетовал на то, что нельзя, дескать, поля засеянные всяческим непотребство изничтожать, иначе будет уничтожено на корню традиционное афганское фермерство
> Почему с противником общаются на дипломатическом языке, в тот момент когда он говорит с нами уже совсем на других тонах?
Потому что деньги хранятся на Западе, дети учатся и живут - на Западе, недвижимость для проживания на склоне лет - на Западе. Не для всех противник - это противник, понимаешь?
Считаю, в ответ на данное предложение России надо срочно помочь Мексике в установлении истинной демократии, и свергнуть кровавого тирана Кальдерона, опираясь на прогрессивные и демократичные силы, строящие новое, счастливое государство в самой Мексике. Такие, как Лос Зетас, например.
Кому: litios, #12 > Может ядрёную бонбу на них скинуть, раз они такие плохие?
Зачем ядреную? И на кого на них? На мерьканцев? Не надо. А поливать пестицидами поля в Афганистане - вполне. Как я себе это представляю? Примерно как и доставку ядреных ракет на Кубу. Погрузили и повезли. Как и бросок наших в Югославии, взяли и приехали. Как и операция по принуждению к миру грузии, взяли и усмирили.
Придумали наши - "ВВС уже десять лет назад распространила информацию о соответствующих исследованиях, проводимых под контролем ЮНОДК и финансировавшихся США и Великобританией. Они базировались на открытии, сделанном в рамках советской программы по разработке биологического оружия.
Грибок Pleospora papaveracea, поражая мак, ведет к его засыханию, говорится далее в статье. В Институте генетики в Ташкенте в 1987 году был выведен особо агрессивный вариант грибка. Ученые, участвовавшие в этих разработках, после распада Советского Союза были приглашены в США, где и завершили свои исследования в 2000 году. Споры грибка могут распыляться с воздуха, с полей их удалить невозможно.
Между прочим шикарная иллюстрация к великой шахматной партии совеременной политики.
1. Радикальный ислам - враг США, враг Росии
2. Талибы - радикальный ислам.
3. Талибы - в плане наркотрафика союзники России
4. Талибы - в плане наркотрафика враги США (потому что союзники России)
5. Талибы - экспорт исламизма на южные рубежи РФ (полезно США, вредно РФ)
6. США лезут в Афганистан, ОЧЕНЬ полезно РФ, так как отвелает массу рсурсов врага.
7. США лезут в Афганистан, ОЧЕНЬ вредно, наркотрафик растет...
Количество факторов, для факторного анализа (запускает программу) около 400. Предсталяете друзья насколько все непросто :))) на этом маленьком шарике...
> подразделения армии США были направлены в Колумбию, где физически уничтожали работников лабораторий
ага
фильмов сколько наснимали на эту тему
всякие подразделения дельты и т.д.
сразу стало нормой то, что в Колумбию прилетает чаконорис и хуярит населения небольшого городка
> потенциальный противник оккупирует соседнее гос-во, начинает там вовсю гнать наркоту и поощрять ее поставки к нам, убивая тем самым сотни тысяч жителей моей страны, - это ж акт вполне открытой агрессии, диверсия.
При этом, большой процент из этих тысяч можно спасти без всяких "гуманитарных бомбардировок", введя уголовную ответственность за употребление. И то что у нас ее нет - настоящая "проблема желания и воли". Какие уж тут спецоперации и бомбардировки!
> При этом, большой процент из этих тысяч можно спасти без всяких "гуманитарных бомбардировок", введя уголовную ответственность за употребление. И то что у нас ее нет - настоящая "проблема желания и воли".
Изучи китайский опыт после коммунистической революции. В 500 млн. Китае было 100 млн. наркоманов. Товарищ Мао решал вопрос системно.
> Изучи китайский опыт после коммунистической революции. В 500 млн. Китае было 100 млн. наркоманов. Товарищ Мао решал вопрос системно.
Немножко читал. Система хорошая, но целиком сможет работать только после коммунистической революции. Слышал, что 10 миллионов было изолировано и подвергнуто принудительному лечению. То есть я правильно понимаю, что 90 миллионов отказались сами? И чем плохо применить эту меру у нас уже сейчас?
> Можно ведь какой-нибудь грибок разработать для уничтожения маковой культуры. И распылить его над плантациями. Как вариант, глупый, но вариант!
Можно и грибок, можно и саранчу разводить и запускать. Саранча - страшная сила против любой зелени, особенно если этой зелени целые поля. Или вывести особую породу жуков, типа колорадских, уничтожающих мак. Странно, что количество маковых плантаций увеличивается, а никаких серьёзных мер против этой биологической заразы не предпринимается.
На сколько я понимаю, цель вовлечения России вот в такую вот борьбу с наркотиким является воспитание у авганских дыхкан отношения к нам как к карателям которые бомбят склады и убивают сраных дыхкан.
Вообщем подстава, так что правильно что не пошли на такое сотрудничество, но не видно других действий (стратегических) для предотвращения движухи наркоты.
Это конечно фантастика, на это дело нужно время деньги знания и не факт что выгорит, но где гарантия что грибок не мутирует и не начнет жрать все включая пшеницу и т.д и т.п. По поводу саранчи то видимо там она не приживается с новым же видом таже беда что и с грибком.
Открыто воевать Россия не сможет по целым ряда причин. Война это конфликт в обществе, пойди объясни всем что нужно уничтожать поля мака, властям нужно чтобы ничего не тревожило людей. "Война должна сама себя обеспечивать", поскольку воевать Россия будет за уничтожения наркоты для спасения людей, а не чтобы самим продавать, то затраты будут колоссальны. Ну а дальше политическая воля на мировой арене и т.д
Выход вроде как один. Бомбить с высоты не вводя сухопутные войска. Именно бомбить ибо чтобы жечь напалмом то нужно летать низко, сбить же могут. Затрат при этом меньше чем при прямом конфликте. Ну а чтобы афганцы не голодали то поставлять продовольствие по льготной цене)
А вообще сложно тут все, не зная всех аспектов делать выводы.
> Это конечно фантастика, на это дело нужно время деньги знания и не факт что выгорит
Повторюсь :)
"ВВС уже десять лет назад распространила информацию о соответствующих исследованиях, проводимых под контролем ЮНОДК и финансировавшихся США и Великобританией. Они базировались на открытии, сделанном в рамках советской программы по разработке биологического оружия.
Грибок Pleospora papaveracea, поражая мак, ведет к его засыханию, говорится далее в статье. В Институте генетики в Ташкенте в 1987 году был выведен особо агрессивный вариант грибка. Ученые, участвовавшие в этих разработках, после распада Советского Союза были приглашены в США, где и завершили свои исследования в 2000 году. Споры грибка могут распыляться с воздуха, с полей их удалить невозможно.
> А не то уничтожишь плантации — и на какие деньги тогда жить ЦРУ?
Сильно подозреваю, что уничтожение плантаций в Афганистане подстегнет опиумное производство в таких странах, как Пакистан, Иран, Мьянма, Таиланд, Лаос, в свое время задавленных "монополией" Афганистана. А там, глядишь, к делу подключатся Колумбия, Венесуэла, Боливия, заигрывавшие с выращиванием опиумного мака, то бишь все вернется к раскладу конца девяностых годов. У ЦРУ в этом плане всегда будет булка с маслом, благо спрос стабилен и тенденций к снижению не видать.
> к нам как к карателям которые бомбят склады и убивают сраных дыхкан.
У сраных дыхкан такое отношение воспитано давно - не померло ещё прошлое поколение моджахедов. Кроме того сраных дыхкан последние лет 10 неплохо мочат джедаи.
> Когда мы были сильные, то общались с ними как-то по другому? Не, Хрущев попробовал, но это же Хрущев.
Бывало и общались. Вот, помнится, в 80-х все мировые газеты (кроме советских, понятно) обошли фотографии противостояния советских и американских кораблей на Черном море: http://www.youtube.com/watch?v=SME4w037FgA — вот видюшка, например.
Талибы далеко не сразу прижучили наркоту. Есть мнение, что они просто цены вздували, заныкав предварительно побольше :) Как я понимаю, главные опиумные районы (в частности, провинция Гильменд) — это юго-запад, они всегда были под контролем Талибана, а производство упало только в 2001 году.
По подобной теме уже давно мучают размышления: вроде как все говорят про борьбу с наркотиками, методом уничтожения поставщиков, но как-то совсем без вариантов предположить, что люди могут просто не употреблять. Я вот не пью и не курю. То есть совсем, а не для виду. Как будто наркотики кто-то заставляет покупать.
Хотя понятно, что это идеализм, и нельзя всей стране сказать, что некоторые вещи делать нехорошо. Просто грустно, что людям приходится помогать, фактически, насильственными методами.
> Кому: Вадимка, #3 >
> > Почему с противником общаются на дипломатическом языке
>
>
> Когда деньги лежат в банках противника, и это подвиг))
Когда деньги лежат в банках противника — это коррупция и предательство. Поэтому общение на дип.языке происходит не на уровне противник-противник, а хозяин-подчиненный.
Напалм. Он - спасет ситуацию.
Но - желательно, как-то незаметно чтобы всё прошло. Проснулись с утреца аборигены - а вокруг - пустыня снова. Так - и победим зло.
> Нет, конечно, лучше позаботится о чувствах афганского населения и не уничтожать источник героина для нашего населения.
ТО есть предлагаешь выносить для пиндосов каштаны из огня. На это и рассчёт.
ИМХО, надо со своей стороны делать санитарный кордон в виде Таджикистана. Увеличивать контингет, прикрываясь местным населением херачить всех кто это говно везёт. Точечными ударами все пункты перегрузки говна херачить. На всех уровнях СМИ - преимущественно пиндовского показывать растущие опиумные поля в Афгане, раскачивать ситуацию и при этом дико орать о покушении на демократию путём вовлечения ЦРУ в крышевание наркоторговли.
Передавть развед данные пиндосам одновременно копии в НАТО и куда там ещё. В случае если меры по уничтожению не приняты истошно вопить на европейских и пиндоских публичных аренах.
Периодически, дабы "отчитаться" перед народом, Госдеп заключает контракт с "дикими гусями" на уничтожение некоторых плантаций/заводов/фабрик/баз/лагерей. Обычно указывается регион/страна и даются на выбор 7-8 целей, из которых выбирается 2, максимум 3.
Как думаешь, все эти координаты плантаций и пр., они откуда берутся?
"Всё спрятано самым тщательным образом" (С) только в голове у эльфов и у детей. У взрослых дяденек, которые обеспокоены своей безопасностью, всё под контролем и надзором. Думаешь, спутники летают просто так, за ради успехов НАСА?
> Талибы далеко не сразу прижучили наркоту. Есть мнение, что они просто цены вздували, заныкав предварительно побольше :)
Там чисто политический момент был. Т.е. талибы понимали, что в деньгах потеряют, но решили рискнуть.
> Как я понимаю, главные опиумные районы (в частности, провинция Гильменд) — это юго-запад, они всегда были под контролем Талибана, а производство упало только в 2001 году.
> > > ТО есть предлагаешь выносить для пиндосов каштаны из огня. На это и рассчёт.
>
> Я же говорю: лучше гордо наблюдать как из Афганистана прут наркотики.
Ты считаешь что наши соединения должны уничтожать поля по указке пиндосов, какие уничтожать а какие нет?
>
> > ИМХО, надо со своей стороны делать санитарный кордон в виде Таджикистана.
>
> Это не является комплексным решением проблемы.
Что ты видишь в комплексном подходе?
> > В случае если меры по уничтожению не приняты истошно вопить на европейских и пиндоских публичных аренах.
>
> Как это сократит объёмы выращивания наркотиков?
> История показала «полную ошибочность» концентрации усилий на борьбе с готовыми наркотиками, а не с наркоплантациями, подчеркнул глава ведомства. «Наркотики как шли из Афганистана, так и идут», — сетует Иванов.
Нет бы сразу сказать - бороться с наркотой в Афганистане - недостаточно.
Нужно начинать с США.
> Дмитрий Юрьевич, вроде по архивным данным было около 14 500.
>
> Откуда цифра 15 031?
Не Д.Ю.,но
Это цифра "Включая умерших от ран и болезней после увольнения в запас до конца 1992 года и всех числящихся пропавшими без вести(фактически погибших)"
Да ты поди сталинист!!! Неужто ты забыл Правду о Крововой Оккупации Свободного Афганистана мерзким "совком"?! Нет, ни один демократичный человек не одобрит такого нарушения суверенитета!!!
Мало, мало каялись!!! Нельзя нам ещё свою политику проводить!!!
Были планы по уничтожения плантаций мака, фабрик и складов дури. Наш "лучший" друг оказался, мотивируя опасностью жертв среди мирного населения. Читай: бомбить свадьбы можно только им, нам же, выкормышам кровавого режима, не положено.
Новости
VIP
