Кинчев прервал свою песню "Тоталитарный рэп" и начал общение с залом. "Я сто человек уже опросил и положительного ответа не получил: есть кто-нибудь, кто голосовал за партию власти? — задался вопросом музыкант. — Поднимите руки, кто голосовал за эту партию". На просьбу К.Кинчева никто руки не поднял.
"Чудо какое-то. Правда? Давайте тогда к арифметике перейдем, она простая, — продолжил музыкант. — 50% получили, 50%, предположим, не голосовали. Тогда каждый четвертый за них. Нас здесь около двух тысяч, и не одного".
"Ответьте мне всего лишь на два вопроса: хотим мы, чтобы нами управляли жулики? Хотим мы, чтобы выборы были переделаны и стали честными?" — спросил слушателей вокалист. Зал ответил дружным гулом. "Сегодня на эти вопросы может ответить только улица", — констатировал К.Кинчев. "К сожалению, только улица. Чтобы из нас не делали общество глухонемых, нужно принимать решения", — выразил свое мнение вокалист. "Время, видимо, пришло", — подытожил К.Кинчев.
В прошлый раз Костя-музыкант призывал голосовать за честного Ельцина.
Потом предлагал выдать дочерей Путина за британских принцев.
Есть мнение, в этот раз тоже плохого не посоветует.
Вопрос по сути неправильно поставлен был. Людям всегда проще не поднимать руку или там из строя выходить. Сколько помню, обычно спрашивали не кто мол будет дежурить, а наоборот - кто не хочет, подняли руку. Никто не поднимал и на дежурство по очереди оставались все.
>Вокалист прервал свою песню "Тоталитарный рэп" и начал общение с залом. "Я сто человек уже опросил и положительного ответа не получил: есть кто-нибудь, кто голосовал за партию власти? - задался вопросом музыкант. - Поднимите руки, кто голосовал за эту партию".
Прежде надо было спросить, кто из присутствующих в зале был на выборах, а потом спрашивать за кого голосовал.
А ведь горячо поддержал принуждение к миру одной молодой демократии. Там было что-то про "войну, развязанную США и ее марионетками". А теперь вот призывает идти на митинг к таким вот марионеткам.
Не так давно талантливый исполнитель предлагал основать монархическую династию из дочери Путина и английского принца. Как же его крутит ветром перемен.
Дмитрий Юрьевич, на сколько я помню, в 90-х годах г-н Кинчев любил укольчиками задвигаться. Может у него во время агитации как раз приход от очередной дозы был? =)))
> Не так давно талантливый исполнитель предлагал основать монархическую династию из дочери Путина и английского принца. Как же его крутит ветром перемен.
Ветер гуляет по закоулкам черепа, по галереям и залам, гулко завывая в пустых анфиладах.
Pdbyzqnt за оффтоп... Знакомице показал тупик и дал кмменты почитать. За уши не оттащил, пока все комменты не прочитала, (статья про митинг была) . Сила тупичка в действии!!!
> Камрад, еще Марк Твен сказал: "Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика." С тех времен ничего не поменялось.
1. Это сказал Дизраэли,, политик, член палаты лордов, премьер-министр Великобритании.
2. После 2-ой половины 19в. кое-чего поменялось, в т.ч. и в статистике.
3. Статистика на данный момент не имеет ничего общего с:
> взять какую-нибудь отдельную группу людей и на их основании делать глобальные выводы.
Вообще-то человек статистику собирает - опросил знакомых, опросил фанатов - составил свое мнение по итогам опросов, ну и предложил его на суд общественности.
> Вообще-то человек статистику собирает - опросил знакомых, опросил фанатов - составил свое мнение по итогам опросов, ну и предложил его на суд общественности.
Ты с дурачками-сверстниками подобными откровениями делись.
> есть мнение, он вполне искренен - как и подобает Поэту
>
> Через 5 минут картина мира диаметрально противоположно изменится, но творец по-прежнему будет искренен.
Я почему- то уверен, что если бы даже сам Гитлер встал из могилы и поддержал "гандоновую революцию". То ему бы рукоплескали все рукопожатыне СМИ, либеральные пидоры и малолетние долбоебы.
Если кто- скажет, что я не прав, то после поддержки разрушителя Великой страны (СССР), я уже ничему не удивлюсь.
Тревожно. Работаешь, сына воспитываешь, а толпа каких то дурачков (бездельников) в столице и подростковые музыканты стремятся приключений добавить Родине.
Интересно, сколько бы прожил тот, кто поднял руку, что голосовал за едро в той толпе.
Мне вот спам приходит в соц. сетях с настойчивыми приглашениями на митинги всякие. Не удержалась - написала в одной группе, что достали уже фигней страдать. Так теперь еще больше спама - уведомления о коментариях тупых детишек в духе, что я тролль и спам-бот подрывающий идею свободы одним своим существованием.
А я кстати реально голосовала за едро - чисто назло навальному конечно.
> Вообще-то человек статистику собирает - опросил знакомых, опросил фанатов - составил свое мнение по итогам опросов, ну и предложил его на суд общественности.
Малолетний дурачок опросил вторящих ему малолетних дурачков и сделал "выводы".
>Давайте тогда к арифметике перейдем, она простая, — продолжил музыкант. — 50% получили, 50%, предположим, не голосовали. Тогда каждый четвертый за них. Нас здесь около двух тысяч, и не одного".
Опрос среди общества вегетарианцев, на тему о пользе мяса.
> 1. Это сказал Дизраэли,, политик, член палаты лордов, премьер-министр Великобритании.
Говорил это Дизраэли или нет неизвестно. Нет никаких свидетельств, а вот как раз Твен дал этой фразе нынешнюю известность, сославшись на Дизраэли. Сейчас вообще подозревают, что автором фразы был некий Чарльз Дилк.
А вообще статистика уникальная штука. По одному и тому же исследуемому объекту можно сделать абсолютно различные выводы. Такое вот научное волшебство.
О Кинчеве никто не может сказать лучше, чем он сам:
Ну, а мы, ну, а мы, педерасты,
Наркоманы, нацисты, шпана!
Как один социально опасны,
И по каждому плачет тюрьма.
Мы пена в мутном потоке
Пресловутой "Красной Волны".
Так об этом пишут газеты,
А газеты всегда правы.
Все это рок-н-ролл! (с - К.Кинчев, гр. Алиса)
Ну и чтоб никто не сомневался в обдуманности такого мнения о себе:
Я считаю альбом «Шабаш» для творчества «Алисы» самой удачной работой. Для меня это самый удачный альбом, который мне удалось сделать. (с - К.Кинчев)
> По одному и тому же исследуемому объекту можно сделать абсолютно различные выводы. Такое вот научное волшебство.
Некоторые из трех стаканов и шарика умудряются делать различные выводы и волшебство. Но стаканы и шарики пока к определенной категории почему то не относят
> "Ответьте мне всего лишь на два вопроса: хотим мы, чтобы нами управляли жулики? Хотим мы, чтобы выборы были переделаны и стали честными?" — спросил слушателей вокалист. Зал ответил дружным гулом. "Сегодня на эти вопросы может ответить только улица", — [проигнорировал мнение зала] К.Кинчев.
Перечитай пожалуйста мой первый пост. Марк Твен сказал ее в "Главах моей биографии": "Цифры обманчивы, — писал он, — я убедился в этом на собственном опыте; по этому поводу справедливо высказался Дизраэли: "Существует три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика"". Про авторство разговора не было.
Про статистику в русле обсуждаемой новости: достаточно выбрать для исследования "удобную" выборку и исследование даст "нужный" результат. Как упоминали выше: опрос среди 15тилетних о голосовании или о пользе мяса среди вегетарианцев.
А вообще нужно прекращать оффтопить, тут за политику говорят вроде, а мы в литературу с наукой с тобой ударились =)
> Некоторые из трех стаканов и шарика умудряются делать различные выводы и волшебство.
Ты не поверишь, некоторые и из одного стакана умудряются извлекать такое волшебство, мама не горюй. В зависимости от жидкостей в стакане конечно =)
Интересно, не с этим ли связана настолько "последовательная" политическая позиция Кинчева?
Вот это вот, простите, мудло, вместе с Юрой-музыкантом - кумиры нашего поколения.
Не буду называть остальных, дабы не задеть ничьих ностальгических чувств.
Блядь, отчего так поздно приходит способность думать головой?
> Только недавно каялся за поддержку Ельцина и вот опять. Некоторых жизнь ничему не учит.
А он покаялся, и поп ему грех простил. Опять согрешит, и опять покается.
Вот такой диалог состоялся у христианского миссионера с представителем северной народности.
- Нельзя, бачка, крещеному верить, - никто не верит.
- Что ты, дикий глупец, врешь! Отчего нельзя крещеному верить? Разве крещеный вас, идолопоклонников, хуже?
............
- Не знаю, бачка, - ты говоришь, что не хуже, и я говорю; а верить нельзя.
- Почему же ему нельзя верить?
- Потому, батька, что ему поп грех прощает.
............
- Так, бачка говорю: крещеный сворует, попу скажет, а поп его, бачка, простит; он и неверный, бачка, через то у людей станет.
> Вообще-то человек статистику собирает - опросил знакомых, опросил фанатов - составил свое мнение по итогам опросов, ну и предложил его на суд общественности.
опросил [своих] знакомых, опросил [своих] фанатов - составил [свое] мнение
> Про статистику в русле обсуждаемой новости: достаточно выбрать для исследования "удобную" выборку и исследование даст "нужный" результат. Как упоминали выше: опрос среди 15тилетних о голосовании или о пользе мяса среди вегетарианцев.
Про статистику в русле обсуждаемой новости: для таких подтасовок есть термин "нерепрезентативная выборка".
Это творческая, разносторонняя личность, а мы, ограниченные, не способны воспринять и толику от уживающегося в голове такого гения! Да и в медицине нынче творческие личности неплохо себя чувствовать начали - таблетки, циркониевые браслеты и уринотерапия тоже вместе уживаться начали, а " пипл хавает" (
> Выборка, строго говоря, крайне нерепрезентативна!
Между прочим, очень хорошо проверять ориентированность всяких сми: зашел на сайт, ткнул в "посмотреть результаты" какого-нибудь политизированного голосования - всё ясно, спасибо.
Ну у СМИ ясно, работа такая - вокруг себя собирать контингент.
А Кинчев с Акуниным настолько дурачки, чтоб говорить: "У меня ни одного знакомого за едро нету, значит ВСЁ фальсификация!"
Для того чтобы агитировать за свержение власти совсем не обязательно знать что такое репрезентативность выборки. Главное быть православным музыкантом и болеть душой аз Русь!
> 3. Статистика на данный момент не имеет ничего общего с:
> > взять какую-нибудь отдельную группу людей и на их основании делать глобальные выводы.
Однако лжи в статистике по-прежнему дофига :) То множественные сравнения (порой причем даже не говорят об этом: вот скажут А отличается от С, а В от С и Е — и все, никто не знает, по критерию ли Тьюки проводились сравнения всех со всеми, либо по Стьюденту с/без поправки на множественные сравнения), то говорят о статистической значимости, забыв от отсутствии значимости обычной. Вот, помнится, видел статью... Ввели кроликам (точные числа я не помню, сейчас по смыслу придумаю свои) в глазки 5 log КОЕ метициллин-резистентного золотистого стафилококка (то есть, условно говоря, ввели 0,1 мл раствора с концентрацией 6 log КОЕ / мл). В тестовой (моксифлоксацин) и контрольной (физраствор) группах все глаза утрачены в результате жесткого эндофтальмита, однако после измерения концентрации МРЗС в средах глаза получено, что в тестовой группе эта концентрация 7 log КОЕ / мл, а в контрольной группе — 8 log КОЕ / мл (не забудем при этом, что объем глаза куда больше 1 мл). В результате статистической обработки "показана эффективность лечения моксифлоксацином в сравнении с контролем" :)
Новости
VIP
