Глубокая мысль

29.12.11 16:10 | Goblin | 203 комментария »

Разное

Умён тот, кто жесток, но даже дурак лучше умного, если достаточно подл.
(с) Г.К. Честертон
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Вступай в нашу группу ВКонтакте

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать создание сайтов в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 всего: 203, Goblin: 2

Nin
отправлено 29.12.11 19:08 # 101


Кому: Пенсионер, #95

> Так всё же - есть ли у тебя дети? Если есть, до коих лет они у тебя росли как животные, не подвергаясь воспитанию?

Кстати, животные своих тоже воспитывают. Не только учат "как надо" - охотиться, например, но и рукоприкладствуют за непослушание и несоблюдение субординации.

Слоны своих и хоботом отоваривают, и могут запросто обхватить и швырнуть так, что слоненок долго потом башкой трясет. Например, когда молодняк заиграется, - для дисциплины.


Бамбр
отправлено 29.12.11 19:09 # 102


Кому: Fedor_K, #100

> ведь это творческое самовыражение, Искусство!

То-то и оно!!!


Пенсионер
отправлено 29.12.11 19:14 # 103


Кому: Nin, #101

> Кстати, животные своих тоже воспитывают.

С какого возраста, не знаешь? Неужели ждут, пока минёт 2-3 года?


yuri535
отправлено 29.12.11 19:15 # 104


Кому: Пенсионер, #95

> Так всё же - есть ли у тебя дети? Если есть, до коих лет они у тебя росли как животные, не подвергаясь воспитанию?

Ты что-то изрядно возбудился. И сейчас растут. "Как животные" не исключает воспитание, ровно наоборот.


Nin
отправлено 29.12.11 19:19 # 105


Кому: Пенсионер, #103

> С какого возраста, не знаешь? Неужели ждут, пока минёт 2-3 года?

Сразу же, с мамкиной титькой . Животные в 2-3 года это, у некоторых, половозрелые особи (у слонов позже, тем не менее, годовалые получали затрещины только так)


polinov85
отправлено 29.12.11 19:20 # 106


Кому: Nin, #101

> Слоны своих и хоботом отоваривают,

В свете недавного события под твоим глазом ты у слонов за свою?!


Пенсионер
отправлено 29.12.11 19:25 # 107


Кому: yuri535, #104

> "Как животные" не исключает воспитание, ровно наоборот.

Так ты их воспитывал до двух-трёх лет, или не воспитывал? Скажи уже :)


Nin
отправлено 29.12.11 19:28 # 108


Кому: polinov85, #106

> В свете недавного события под твоим глазом ты у слонов за свою?!

Они мне практически родственники.
Леденящий душу ужас я испытала как раз у человекообразных - шимпанзе.


А по теме - подлый дурак и жестокий умник... С дураком веселее, конечно.


yuri535
отправлено 29.12.11 19:28 # 109


Кому: Пенсионер, #103

> С какого возраста, не знаешь? Неужели ждут, пока минёт 2-3 года?

Эксперт, когда у тебя маленький ребенок плакал ты его как воспитывал? Небось на ручки и успокаивал. Или муштру применял?

А когда уже повзрослее капризы устраивал? Небось ремнем?

Маленький не понимает почему капризничать плохо.


Пенсионер
отправлено 29.12.11 19:29 # 110


Кому: Nin, #105

> Животные в 2-3 года это, у некоторых, половозрелые особи

Да, некоторые и года календарного не живут, вроде бы.

Получается, что у всех животных детёныши воспринимают воспитание сразу, и только у камрада yuri535 - с двух, а то и трёх лет. Загадка природы :)


Пенсионер
отправлено 29.12.11 19:30 # 111


Кому: yuri535, #109

> Эксперт, когда у тебя маленький ребенок плакал ты его как воспитывал?

По-разному. Да ты не возбуждайся :)


Бамбр
отправлено 29.12.11 19:30 # 112


Кому: polinov85, #106

> В свете недавного события под твоим глазом ты у слонов за свою?!

Так! На мать всех слонов и матриарха пони всея мира наезжать не позволим! Камрад учите мат.часть тупичка!


yuri535
отправлено 29.12.11 19:31 # 113


Кому: Пенсионер, #107

> Так ты их воспитывал до двух-трёх лет, или не воспитывал? Скажи уже

Камрад, мы с тобой по разному воспринимаем термин "воспитание", наверно так. У тебя еще и "животное" это какое-то ругательство. Не договоримся в общем.


Пенсионер
отправлено 29.12.11 19:33 # 114


Кому: yuri535, #113

> Камрад, мы с тобой по разному воспринимаем термин "воспитание", наверно так.

Возможно. Кажется, для тебя воспитание - это синоним муштры. Я эту мысль не разделяю.


vasmann
отправлено 29.12.11 19:33 # 115


Кому: yuri535, #109

> Маленький не понимает почему капризничать плохо.

В возрасте 1года по жопе за попытку что-то воткнуть в резетку почему то понимают.


vasmann
отправлено 29.12.11 19:37 # 116


Кому: vasmann, #115

Собственно чего по жопе то сразу, в целом даже рык уже понимают.


polinov85
отправлено 29.12.11 19:39 # 117


Кому: yuri535, #109

> Эксперт, когда у тебя маленький ребенок плакал ты его как воспитывал?

Вообще то такие грудные дети не капризничают в обычном понимании этого слова, или газики, или жрать или зубы режутся


polinov85
отправлено 29.12.11 19:40 # 118


Кому: Бамбр, #112

> Так! На мать всех слонов и матриарха пони всея мира наезжать не позволим! Камрад учите мат.часть тупичка

Я в курсе праматери всех слонов и вообще может на 10 лет младше её!


yuri535
отправлено 29.12.11 19:42 # 119


Кому: Пенсионер, #110

> Получается, что у всех животных детёныши воспринимают воспитание сразу, и только у камрада yuri535 - с двух, а то и трёх лет. Загадка природы

Кому: Nin, #105

> [годовалые] получали затрещины только так

Никто маленьких не бьет. Они инстинктами ума набираются. Слоненок уже через 20 минут может ходить. В материнской опеки нуждается до 4 лет.


Бамбр
отправлено 29.12.11 19:49 # 120


Кому: polinov85, #118

> Я в курсе праматери всех слонов и вообще может на 10 лет младше её!

То-то же :)!!!


bzmn
отправлено 29.12.11 19:51 # 121


В данном контексте лично мне интересно значение слово "лучше". Оно то есть "результативнее"? Или же... ммм... "добрее"?


ocean312
отправлено 29.12.11 19:54 # 122


Why do men entertain this queer idea that what is sordid must always
overthrow what is magnanimous;that there is some dim connection between
brains and brutality, or that it does not matter if a man is dull so
long as he is also mean? Why do they vaguely think of all chivalry as
sentiment and all sentiment as weakness? They do it because they are,
like all men, primarily inspired by religion.

The Everlasting Man, G.K. Chesterton

Почему люди развлекают себя сомнительной идеей о том, что низменное всегда побеждает благородное? что существует какая-то неявная связь между мозгами и жестокостью, или что неважно если человек глуп, до тех пор пока он еще и подл? Почему они смутно полагают что все рыцарство это сантименты, а все сантименты - слабость? Потому что они, как и большинство людей, главным образом руководствуются религией.

Г.К. Честертон, Вечный человек.


waterman
отправлено 29.12.11 19:54 # 123


Дмитрий Юрьевич, в нелюбимом вами фильме Револьвер, Гая, нашего, Ричи отлично показано как серьёзные парни соревнуются в уме.


yuri535
отправлено 29.12.11 19:56 # 124


Кому: Пенсионер, #114

> Возможно. Кажется, для тебя воспитание - это синоним муштры.

Не стоит приписывать свои переживания чужим мыслям. Ты принимаешь детские восприятия за воспитание. Начинал воспитывать ребенка с роддома, ничего не имею против твоей интерпретации.

Кому: polinov85, #117

> Вообще то такие грудные дети не капризничают в обычном понимании этого слова

Капризы это не "обычное понимание этого слова". С какого возраста ты стал наказывать детей за капризы?

Кому: vasmann, #115

> В возрасте 1года по жопе за попытку что-то воткнуть в резетку почему то понимают.

Почему ты понимаешь любознательность годовалого ребенка как каприз?


Пенсионер
отправлено 29.12.11 19:59 # 125


Кому: yuri535, #124

> Не стоит приписывать свои переживания чужим мыслям.

Больно надо. Ты сам всё сказал.

Кому: yuri535, #109

> когда у тебя маленький ребенок плакал ты его как воспитывал? Небось на ручки и успокаивал. Или муштру применял?


Бамбр
отправлено 29.12.11 20:02 # 126


Камрады! Я почему за Nin заступился - она правильную вещь озвучила, на правильном примере. Можно очень грубо объяснить суть. Кошка, что живёт у вас в доме (если живёт конечно), она в душе не ведает речь человеческую, но тем не менее по кухонным столам не лазает где попало, не гадит где не следует и вообще где нужно чуйства проявляет - член семьи и не иначе. Так то кошка, а чего уж говорить о человеке, даже о самом малом?!
Вот рождаются дети. Самый трудный период, это дошкольный возраст. Вы можете тешить своё самолюбие тем что якобы участвуете в образовании вашего чада с тех пор как оно заговорило, но то напротив - не так. С тех пор как оно заговорило начинается у него не образование на основе впитывания чужого мировоззрения, а напротив - самообразование.
Понятно, что это далеко не означает, что дело сделано - дальше больше. Но всё же именно на уровне вот такого примитивного, дообщительного, довербального восприятия, своему ребёнку можно привить важнейшие качества, которые потом и сыграют базовую роль в его восприятии вещей. Именно в таком мелко-пузатом возрасте, когда он селёдку от говядины не отличит.


polinov85
отправлено 29.12.11 20:03 # 127


Кому: yuri535, #124

> С какого возраста ты стал наказывать детей за капризы?

Сразу с того, когда они начали капризничать. Дочь у меня после пары раз и не капризничала вовсе. С товарищем новую дверь ставили на кухню, ребенка посадили в спальню, сказали чтоб играла и ждала маму. В итоге она ждала мама, сопела под нос что-то, кукол елозила. Как только мама в дверь вошла, так сразу в дикий крик.


bzmn
отправлено 29.12.11 20:04 # 128


Дмитрий, а вот пример - http://www.youtube.com/watch?v=bd35smyLEvI
У всех короткоствол, а всё сложилось как-то не очень :(


Nin
отправлено 29.12.11 20:05 # 129


Кому: yuri535, #119

> Никто маленьких не бьет.

Годовалый слоненок это не "маленький". Не "бьют" а воспитывают. Дают оплеух по ушам и пинков под зад. Как слон-индус своих воспитывал видела не по телевизору.

Бьют - неверных слоних.


yuri535
отправлено 29.12.11 20:05 # 130


Кому: Пенсионер, #125

> Больно надо. Ты сам всё сказал.

Это вопрос к тебе лично. При чем в слегка ироничной форме. Как через это можно было прийти к искомому выводу ума не приложу.


vasmann
отправлено 29.12.11 20:08 # 131


Кому: yuri535, #124

> Почему ты понимаешь любознательность годовалого ребенка как каприз?

С чего ты взял что понимаю как каприз?
Пример был дан чтобы пояснить что ребенок уже в год понимает, как по жопе, так и рык, а также: поощрительный голос, угрожающий голос, в общем интонации голоса понимает.
Каприз в возрасте одного года лечится угрожающим голосом, рыком, по жопе, понятно по необходимости. И получается странное, капризы начинают пропадать как таковые.


Пенсионер
отправлено 29.12.11 20:09 # 132


Кому: yuri535, #130

> Как через это можно было прийти к искомому выводу ума не приложу.

Значитца, не подумал ты, как слово твоё отзовётся ;)

Кому: Nin, #129

> Бьют - неверных слоних.

Ни хрена себе. Слушай, а слонихи к маме не уходят? :)


yuri535
отправлено 29.12.11 20:10 # 133


Кому: Nin, #129

> Годовалый слоненок это не "маленький".

Так точно.

> Бьют - неверных слоних.

Значит любят!

Кому: polinov85, #127

> Сразу с того, когда они начали капризничать.

Ну когда ты понял, что они начали капризничать. С какого возраста? Метод "ремнем и в угол", когда начал практиковать?


vasmann
отправлено 29.12.11 20:10 # 134


Кому: polinov85, #127

> Как только мама в дверь вошла, так сразу в дикий крик.

Или процесс укладывания спать.
Я ложу спать:
Так, все, лягла, закрыла глаза.
Ребенок закрыл глаза и даже не подглядывает.
Жена:
пьянка и разврат, детко лазит по маме, по голове, по стене, по везде.


Nin
отправлено 29.12.11 20:11 # 135


Кому: Бамбр, #126

> Кошка, что живёт у вас в доме (если живёт конечно), она в душе не ведает речь человеческую, но тем не менее по кухонным столам не лазает где попало, не гадит где не следует и вообще где нужно чуйства проявляет - член семьи и не иначе. Так то кошка, а чего уж говорить о человеке, даже о самом малом?!

У подруги кошка была (к сожалению, её на на живодерню увезли, "на польты") - учила котят не гадить где ни попадя макая мордой в лужицу. Трудно поверить, но это так.


polinov85
отправлено 29.12.11 20:12 # 136


Кому: yuri535, #133

> Ну когда ты понял, что они начали капризничать. С какого возраста?

Когда внятно объясняю, что это нельзя, а в ответ - плач и обиды. Где-то ближе к 2 годам.И не ремнем и в угол - просто не обращаю внимание на её выступления.


vasmann
отправлено 29.12.11 20:13 # 137


Кому: yuri535, #133

> Ну когда ты понял, что они начали капризничать. С какого возраста? Метод "ремнем и в угол", когда начал практиковать?

Камрад, у тебя дети есть?


Kommienezuspadt
отправлено 29.12.11 20:15 # 138


Кому: ocean312, #122

> Почему люди развлекают себя сомнительной идеей о том, что низменное всегда побеждает благородное? что существует какая-то неявная связь между мозгами и жестокостью, или что неважно если человек глуп, до тех пор пока он еще и подл? Почему они смутно полагают что все рыцарство это сантименты, а все сантименты - слабость? Потому что они, как и большинство людей, главным образом руководствуются религией.

Автор, странным образом, похож на подростка с ярко выраженым круссадёрством, за которое не раз получал от жестоких религиозных фанатиков по голове. Отчего, видимо, и возник данный пассаж - от обиды на глупых людишек, которые развлекают себя сомнительными идеями, построенными не на религии - та-да! А на теории эволюции и обезьяних предках.


Бамбр
отправлено 29.12.11 20:22 # 139


Кому: Nin, #135

> У подруги кошка была (к сожалению, её на на живодерню увезли, "на польты") - учила котят не гадить где ни попадя макая мордой в лужицу. Трудно поверить, но это так.

Это неправильно. Среди кошек тоже есть те кто талантом восприятия не блещут и научить их чему-то не реально. За то, те кошки которые очень восприимчивы к человеческому общежитию - сами своих котят приучают очень жёстко к человеческому сожитию и в частности к отношению дел сральных.
Поэтому всегда, когда берёшь питомца необходима добиваться жёсткого ответа - приучен ли котёнок (именно матерью) к походу в лоток.
Я брал именно такого (бегемот кличут))). Принёс его в первый день в дом и случился забавный случай. Пошёл я как-то в туалет, а этот комок шерсти меня усиленно пытался обогнать (я его ни чему не учил, это был где-то день второй). Когда начал открывать дверь в туалет (там же стоял его лоток), бегемот пытался что есть сил прорваться вперёд меня, но я его отодвинул ногой за дверь (не понял его) и закрылся в туалете по делам понятным. Так вот, когда вышел он стоял перед дверью топча лапами :) - и только я открыл дверь, та он пулей заскочил в туалет и уселся на свой лоток (всё время ждал пока я выйду))), после этого я поражённый его воспитанностью не пожалел дверь из дорогого дерева - взял пилу и прорезал ему отдельный вход в туалет.


yuri535
отправлено 29.12.11 20:24 # 140


Кому: Бамбр, #126

> С тех пор как оно заговорило начинается у него не образование на основе впитывания чужого мировоззрения, а напротив - самообразование.

Самообразование это ж тот же процесс имитации чужих знаний.


vasmann
отправлено 29.12.11 20:27 # 141


Кому: Бамбр, #139

> и только я открыл дверь, та он пулей заскочил в туалет и уселся на свой лоток (всё время ждал пока я выйду)))

Мы на два дня уезжали, и (ну идиоты, что скажешь) закрыли дверь в сортир. Кошка два дня никуда не ссала и не срала, когда приехали и пошли в санузел мыть руки - влетела пулей в лоток и с явным выражением морды как в особенностях нац охоты: сссуууууууккккииииииииии - принялась за свое дело.


Бамбр
отправлено 29.12.11 20:29 # 142


Кому: yuri535, #140

> Самообразование это ж тот же процесс имитации чужих знаний.

Скорее анализа и перемалывания чужих знаний. Плюс обязательный для человека элемент - иметь собственное мировоззрение по предмету. Я вот помню доставал своих учителей по математике, когда они говорили, что вечный двигатель не возможен простейшими вычислениями типа 4:3 = 1.333333333333... и всё вопрошал - да как же так?!


yuri535
отправлено 29.12.11 20:31 # 143


Кому: polinov85, #136

> Когда внятно объясняю, что это нельзя, а в ответ - плач и обиды. Где-то ближе к 2 годам.

Ну да.

> И не ремнем и в угол - просто не обращаю внимание на её выступления.

Думаешь само собой рассосется?


vasmann
отправлено 29.12.11 20:32 # 144


Кому: Бамбр, #142

> да как же так?!

Или 0.(9) = 1.
МВА-ХА-ХА


gamajun
отправлено 29.12.11 20:35 # 145


Подлость - это бесчестный поступок.
Честь - это уважение.
Уважение - это почтительное отношение кого-то к кому-то, основанное на признании чьих-то достоинств. Отношение человека к самому себе или общества к человеку.
Если общественная мораль считает умение обманывать и предавать достоинством, то обманщик и предатель в этом обществе - человек чести, а тот, у кого есть верность и принципы - человек подлый.

Чтобы что-то понять, надо ответить на два вопроса. Каково же общество и что в нём подлость; и каков тогда на самом деле "подлый дурак".


Бамбр
отправлено 29.12.11 20:36 # 146


Да и потом в силу защиты своего мнения могу вам привести и такой пример: вот взять японцев - они пропагандируют для своих детей именно такой образ отношений, что нельзя в малом возрасте своим детям что-либо запрещать, а потом мы удивляемся на тупичке всяческим японским шоу и о том что у них там в голове творится...


Бамбр
отправлено 29.12.11 20:36 # 147


Кому: vasmann, #144

> Или 0.(9) = 1.
> МВА-ХА-ХА

в общем не паханное поле :)


yuri535
отправлено 29.12.11 20:45 # 148


Кому: Бамбр, #142

> Скорее анализа и перемалывания чужих знаний.

Ну это понятно. Просто перемалывание чужого знания это не тоже самое, что получение нового знания. Все та же имитация чужого знания.

> Плюс обязательный для человека элемент - иметь собственное мировоззрение по предмету.

Собственное это прид[ум]анное, т.е. созданное новое, не существовавшее до того. Очень редко кому удается, гениям разве что. В основном имитация чужого.

> Я вот помню доставал своих учителей по математике, когда они говорили, что вечный двигатель не возможен простейшими вычислениями типа 4:3 = 1.333333333333... и всё вопрошал - да как же так?!

Вот так, камрад, вечный двигатель ты так и не изобрел.


Бамбр
отправлено 29.12.11 20:47 # 149


Кому: yuri535, #148

> Вот так, камрад, вечный двигатель ты так и не изобрел.

Это не так.


yuri535
отправлено 29.12.11 20:50 # 150


Кому: Бамбр, #146

> а потом мы удивляемся на тупичке всяческим японским шоу и о том что у них там в голове творится...

И их чудовищной работоспособности.

> они пропагандируют для своих детей именно такой образ отношений, что нельзя в малом возрасте своим детям что-либо запрещать,

И потом эти дети участвуют в соревнованиях по строевой ходьбе между корпорациями.


ocean312
отправлено 29.12.11 20:53 # 151


Кому: Kommienezuspadt, #138

> Автор, странным образом, похож на подростка с ярко выраженым круссадёрством, за которое не раз получал от жестоких религиозных фанатиков по голове. Отчего, видимо, и возник данный пассаж - от обиды на глупых людишек, которые развлекают себя сомнительными идеями, построенными не на религии - та-да! А на теории эволюции и обезьяних предках.

Ну там конечно не "развлекают", а правильней было бы сказать "придерживаются мысли" - это моя ошибка. А в остальном пассаже говорится о причинах падения Карфагена: "Их религия была религией силы и страха: как они могли понять, что люди могут презирать страх, даже подчиняясь силе? Их религия была религией отчаяния, даже когда шансы на удачу были велики. Как они могли понять римлян, которые не теряли надежду, даже когда у них вообще не было шансов?" Далее говорится, что Карфаген пал потому, что был верен своей философии, которая привела его к закономерному концу -Молох съел собственных детей.


Бамбр
отправлено 29.12.11 20:53 # 152


Кому: yuri535, #150

> И их чудовищной работоспособности.

можешь подробнее озвучить своё отношение по данному вопросу - более развёрнуто.


Бамбр
отправлено 29.12.11 21:01 # 153


Кому: Nin, #135

Ох извини - я наверное неправильно понял твой пост. Кошка которая приучала своих котят к лотку пострадала или хозяйка не смогла приучить кошку к лотку?


Бамбр
отправлено 29.12.11 21:12 # 154


Кому: yuri535, #150

> > И потом эти дети участвуют в соревнованиях по строевой ходьбе между корпорациями.

Знаешь, вот мне вспомнился один советский фильм о войне. Там фриц загулял с нашей деревенской девкой и получилась у них лялька. Ну там судя по всему у фрица любовь-морковь не детская возникла потому он забил на войну и после войны со своими не ушёл а осотался в ближайшем лесу прятаться возле своей зазнобы и своего ребёнка. Там есть жёсткие сцены общения отца этой девки и этого фрица. Есть такой момент, когда фриц роняет своего ребёнка на пол и тот разрывается криком - фриц порывается его поднять с пола и утешить, дедок (отец матери) резко и грубо останавливает его и говорит: - не позволю! Пусть падает и плачет! так русские воспитывают своих детей!

Нет. Что хотите говорите, но этот дошкольный - точнее даже додетсадовский возраст карапузный, имеет огромное значение в формировании личности - очень важно уделять этому периоду своё родительское внимание.


DictAtoR
отправлено 29.12.11 21:17 # 155


Мораль постмодерна


DictAtoR
отправлено 29.12.11 21:19 # 156


Кому: Nin, #135

О, снова портки!


Nin
отправлено 29.12.11 21:30 # 157


Кому: Бамбр, #153

> Ох извини - я наверное неправильно понял твой пост. Кошка которая приучала своих котят к лотку пострадала или хозяйка не смогла приучить кошку к лотку?

Нет, просто кошка "воспитывала" котят. Сама по себе.

Кому: DictAtoR, #156

Наблюдательный!
На мотне заштопанные но, почти как новые.

Все, я самолет. В Москву! В Москву!


sibleft
отправлено 29.12.11 21:30 # 158


Кому: 0vod, #37

> > А во главе коллектива всегда стоят жестокие и подлые.

Если это коллектив отмороженных наглухо упырей, то да.


sibleft
отправлено 29.12.11 21:37 # 159


Кому: ПТУРщик, #86

> > ну смотри: когда он начинал политическую деятельность (в парламенте) Британская империя занимала четверть суши. Через два года после того как под его руководством Британия оказалась в числе победителей во Второй мировой войне, она лишилась Индии - главного источника своих богатств, а ещё через 13 лет (в результате процессов, которым именно Черчилль дал зеленый свет, подписав Атлантическую хартию) потеряла все колонии, в результате чего на Британских островах уже полвека идёт перманентный экономический кризис.
>
>

Это не значит, что во всем этом виноват Черчилль. Такие вещи невозможно остановить - сама логика истории была против Британской империи. Ему как раз в заслугу надо поставить, что он дотянул агонию империи конца 19 века до середины 20го.


DictAtoR
отправлено 29.12.11 21:41 # 160


Кому: Nin, #157

> Наблюдательный!

Я такой!

> Все, я самолет. В Москву! В Москву!

Удачного перелёта!

[машет платком]


polinov85
отправлено 29.12.11 21:41 # 161


Кому: yuri535, #143

> Думаешь само собой рассосется?

Не думаю, а знаю - уже проверил. В принципе при мне не истерит и не капризничает.


Cache
отправлено 29.12.11 22:07 # 162


Как-то очень по англо-саксонски.


Добрый Фей
отправлено 29.12.11 22:07 # 163


> Умён тот, кто жесток, но даже дурак лучше умного, если достаточно подл.

Похоже, этот журналист и писатель конца XIX — начала XX веков был порядочным говнюком.


taliarus01
отправлено 29.12.11 22:31 # 164


Кому: Silver Wolf, #51

> Отнюдь неудивительно слышать сие высказывание от английского журналюги...

Английский журналюга, как вы его называете, ни в коем случае не выдавал это высказываение за истину. И даже ни разу не поддерживал, а ставил под вопрос: "Почему практичные люди убеждены, что зло всегда побеждает? Что умён тот, кто жесток, и даже дурак лучше умного, если он достаточно подл? Почему им кажется, что честь - это чувствительность, а чувствительность - это слабость?"


grobovschik
отправлено 29.12.11 22:37 # 165


Кому: Добрый Фей, #163

"Почему практичные люди убеждены, что зло всегда побеждает? Что умен тот, кто жесток, и даже дурак лучше умного, если он достаточно подл?"
Ключевое слово "практичные". Для инклингов (Толкиен и Льюис с сотоварищи) Честертон был пример для подражания.


taliarus01
отправлено 29.12.11 22:44 # 166


Кому: DUM, #75

> а сам вон как думает.

Он так не думает. Оригинал почитайте.:)


AK.69
отправлено 29.12.11 23:04 # 167


касательно работы - дурак лучше умного своей незамутненностью, которая позволяет жить ему в стране эльфов (ну или ходить в розовых очках) и все совершенные им подлости и жестокости рассматривать как "я делал исключительно то, что мне сказали".


Добрый Фей
отправлено 29.12.11 23:04 # 168


Кому: grobovschik, #165

Гоблин вырвал фразу из контекста.


spetrov
отправлено 30.12.11 00:05 # 169


Кому: Бамбр, #80

Спасибо за пост, камрад. Прочитал с удовольствием и некоторой ностальгией. :)


besatzung
отправлено 30.12.11 00:08 # 170


Кому: Добрый Фей, #163

> > Похоже, этот журналист и писатель конца XIX — начала XX веков был порядочным говнюком.

"Пастернака не читал, но осуждаю". Порядочным он был, а вот говнюком -нет, базар-то фильтруй.

Честертон даже в детективных историях устами отца Брауна пытался довести разумное, доброе, вечное: "Эгоист - хуже убийцы". Он жил в то время когда традиционные религиозные и моральные ценности стали подвергаться осмеянию, и современникам своим и потомкам доступно втолковывал подлость и беспринципность - не выигрышны ни разу, что подлецов все равно будут бить.
"И во веки веков и во все времена трус, предатель всегда презираем" (В.Высоцкий).
Вот так.


spetrov
отправлено 30.12.11 00:37 # 171


Кому: polinov85, #161

> Не думаю, а знаю - уже проверил.

В подобных случаях в определенном возрасте нередко весь спектакль в расчете на какую-то реакции и рассчитан. Нет реакции - со временем нет и спектакля.


spetrov
отправлено 30.12.11 00:41 # 172


...Только важно понимать, когда не обратить внимание, а когда, наоборот, обратить. Ну в этом искусство и состоит. :)


ppex100
отправлено 30.12.11 01:20 # 173


Кому: yuri535, #72

> Людям? Что еще, камрад, тобой лично двигает, кроме животных инстинктов?

Каким ещё людям? Ты чего это свои взгляды на животные инстинкты на людей обобщаешь? Они тебя на это уполномачивали? Ты за себя говори - так вот и так, считаю, что лично мной, как животным, животные инстинкты двигают. А за других не стоит расписываться.

Мной вот, помимо животных инстинктов двигают ещё и другие "двигатели" - мораль, совесть. Ещё сознание есть, например. Да и животные инстинкты могу подавлять зачастую, хотя и не всегда, конечно.


ppex100
отправлено 30.12.11 01:23 # 174


Кому: UrkA, #69

> вот ты хамишь человеку, а был бы макакой - кинул бы говном, и все в рамках одного животного инстинкта - доминирования :)

У меня нет привычки хамить людям, тем более - лично незнакомым. А данном случае выразил недоумение, возможно что и не самым лучшим образом, по поводу странного обобщения на тему животных инстинктов.


Kommienezuspadt
отправлено 30.12.11 01:27 # 175


Кому: besatzung, #170

> потомкам доступно втолковывал подлость и беспринципность - не выигрышны ни разу, что подлецов все равно будут бить.

То-то мы, честные и принципиальные, всех подлецов избили. Хотя нет, подожди - это же они развалили нашу страну. Вот незадача.

Лепет это, эльфийский. Троянский конь - это подло. Резать спящих полупьяных солдат, вывалившись из его брюха - это подло. Но если это мой троянский конь и он принесёт славу моим бойцам и моему народу - мне плевать, подло это или нет.


ppex100
отправлено 30.12.11 01:35 # 176


Кому: ПТУРщик, #70

>> а трактаты "Вечный Человек", "Ортодоксия"
>
> а про что там?

В основном про Вечного Человека и Ортодоксию :)

Излагает свои взгляды на мироздание в довольно эксцентричной манере. Разоблачает, например, мифы своего времени на тему христианства. Что характерно, спустя сто лет после написания всё это совершенно не потеряло актуальности, чему лично я убеждался множество раз.

Вечный Человек
http://chesterton.ru/everlasting-man/

Ортодоксия
http://chesterton.ru/orthodoxy/


sherl
отправлено 30.12.11 01:45 # 177


Кому: Kommienezuspadt, #175

> Троянский конь - это подло. Резать спящих полупьяных солдат, вывалившись из его брюха - это подло.

Ибо нехрен пьянствовать на войне! Всё правильно.


DUM
отправлено 30.12.11 02:20 # 178


Кому: taliarus01, #166

> Он так не думает. Оригинал почитайте.:)

Оригинал чего? Афоризма? Главный дезу сливает?


ppex100
отправлено 30.12.11 02:32 # 179


Кому: DUM, #178

> Оригинал чего? Афоризма? Главный дезу сливает?

Предлагается, вероятно, прочитать текст, из которого взята эта фраза. Тогда будет понятен её контекст и отношение автора к тому, о чём речь.

Всё это вот тут:

http://chesterton.ru/everlasting-man/part1-chapter07.html


Goblin
отправлено 30.12.11 02:33 # 180


Кому: Добрый Фей, #168

> Гоблин вырвал фразу из контекста.

Любая фраза - вырвана из контекста.


ppex100
отправлено 30.12.11 02:44 # 181


Кому: taliarus01, #166

> Он так не думает. Оригинал почитайте.:)

Пока что не очень-то читают, судя по тому, что сайт не упал, на который линки были :)


DUM
отправлено 30.12.11 03:31 # 182


Кому: ppex100, #179

> Тогда будет понятен её контекст и отношение автора к тому, о чём речь.

Теперь понял. Спасибо огромное. Поздно уже, спать пора)


ppex100
отправлено 30.12.11 03:33 # 183


Кому: DUM, #182

> Теперь понял. Спасибо огромное. Поздно уже, спать пора)

Не за что! Да, спать уже действительно пора! Всем спокойной ночи!


CompCon
отправлено 30.12.11 04:43 # 184


Кому: mustang, #33

> Если ты прав про самокритичность, то просто будут выживать подлые люди с самокритичным мышлением.

Именно! они будут в муках самокритики постоянно каятся. А потому - обречены на Спасение. От таких пошло современное православие.

Кому: ppex100, #173

> Мной вот, помимо животных инстинктов двигают ещё и другие "двигатели" - мораль, совесть.

По мнению некоторых господ ученых специалистов, все перечисленное - всего лишь термины некоторых психотехнические приемов, распространенных у лузеров. Применяются эти приемы с целью оправдания имманентного лузерства этих последних и, как следствие, обретения прсихологического комфорта. [Эта точка зрения не разделяется автором настоящего поста.]


Собакевич
отправлено 30.12.11 09:32 # 185


Кому: Добрый Фей, #163

> Похоже, этот журналист и писатель конца XIX — начала XX веков был порядочным говнюком.

Ты его произведения читал? Ты с его биографией знаком?


Пан Головатый
отправлено 30.12.11 11:06 # 186


Кому: tsoka, #5

> можно ли стать подлым человеком? не знаю, научиться подлости?

Имхо подойдёт скорее: получить соответствующее воспитание. Или наоборот.


BlackAdder
отправлено 30.12.11 11:30 # 187


Кому: Nin, #135

> У подруги кошка была (к сожалению, её на на живодерню увезли, "на польты") - учила котят не гадить где ни попадя макая мордой в лужицу. Трудно поверить, но это так.

А у меня кошка тупая, наверное, олигофренка из мира животных. Давно подумываю, чтоб в поликлинику на опыты ее сдать, но доброта не позволяет.


BlackAdder
отправлено 30.12.11 11:31 # 188


Кому: polinov85, #136

> И не ремнем и в угол - просто не обращаю внимание на её выступления.

А еще передразнивать можно!


BlackAdder
отправлено 30.12.11 11:42 # 189


Кому: Nin, #157

> Все, я самолет. В Москву! В Москву!

Такую цепочку умозаключений испортила!!


Tanda
отправлено 30.12.11 15:34 # 190


Кому: vasmann, #141

> Мы на два дня уезжали, и (ну идиоты, что скажешь) закрыли дверь в сортир. Кошка два дня никуда не ссала и не срала, когда приехали и пошли в санузел мыть руки - влетела пулей в лоток и с явным выражением морды как в особенностях нац охоты: сссуууууууккккииииииииии - принялась за свое дело.

У тебя кошка мало что воспитанная, так еще и не зловредная :). В аналогичной ситуации мой кот (только он в комнате был заперт) навалил в кровать, причем весьма обильно. В комнате после того, нельзя было спать дня два, и еще с неделю пованивало. А так он, всегда в туалет гадил и сцал, за исключением тех случаев, когда мстил (он тогда под обвувь сцал, именно под а не в).


Smokie McPot
отправлено 30.12.11 16:24 # 191


А вот он же про Курта Кобейна

"Тому, кто может выразить себя в песне, незачем выражать себя в самоубийстве."


ppex100
отправлено 30.12.11 17:09 # 192


Кому: Smokie McPot, #191

> А вот он же про Курта Кобейна
>
> "Тому, кто может выразить себя в песне, незачем выражать себя в самоубийстве."

Если это из "Тайны Фламбо", то там не "самоубийство", а "убийство".

http://chesterton.ru/stories/0005.html

Или это цитата откуда-то ещё?..


eisspiegel
отправлено 30.12.11 20:20 # 193


Кому: Tanda, #190

После одного(!) дня отъезда кот (приученный гадить в лоток)практически на наших глазах насрал посреди комнаты. Чтоб, мол, хозяевам неповадно было уезжать далече. Гад такой!!!


Zx7R
отправлено 30.12.11 20:29 # 194


Кому: Nin, #129

> Бьют - неверных слоних

Бьют - значит любят!!!


Zx7R
отправлено 30.12.11 20:30 # 195


Кому: yuri535, #133

> Значит любят!

БТП слющи!!


Добрый Фей
отправлено 30.12.11 20:32 # 196


Кому: Собакевич, #185

Не читал, не знаком. Вывод сделан на основании "Глубокой мысли", вырванной из контекста.


Zx7R
отправлено 30.12.11 20:37 # 197


Кому: gamajun, #145

> Подлость - это бесчестный поступок.
> Честь - это уважение.

Всегда следует брать от людей лучшее. У одного возьми ум, у другого вежливость, у третьего деньги.


uyuiyuiyu
отправлено 30.12.11 21:35 # 198


Как здесь жестоки к пидарасам...



Zx7R
отправлено 30.12.11 21:38 # 199


Кому: uyuiyuiyu, #198

Видал как??? ...


astepin
отправлено 30.12.11 23:56 # 200


Кому: tsoka, #5

> можно ли стать подлым человеком? не знаю, научиться подлости?

вполне можно развить в себе это качество занявшись, например, политикой,
но задатки тоже нужны



cтраницы: 1 | 2 | 3 всего: 203


интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Гоблин на Яндекс.Эфир

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

Подкаст в Spotify

Подкаст в Pocket Casts

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

Аудиокниги на ЛитРес

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru
Яндекс.Метрика


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк