Анатолий Вассерман на линии

Дмитрий Юрьевич, это про Сталина которая?

Смотрю. Товарищ Вассерман как обычно - светлейшая голова.

порадовали ведущие:

первый.
- что будет, если машина сможет осознать себя и получит право выбора?

после разъяснений второй:
- а как мы можем говорить об интересах машины, если еще нет этих киборгов? (занавес)

это у них задача такая, противоречить самим себе?

Первый же вопрос - огонь! С места в карьер.

Кому: Korsar Nik, #4

> Первый же вопрос - огонь! С места в карьер.

АААААААААААААА!!!!!!!!

Ребята жгут!

Как можно сделать такую плохую реализацию хорошей идеи?

После слова "мудак" стало ясно, что вопрошающий - мастер слова, образованный, интеллигентный человек. Возможно, рукопожатен.

Не могу не проводить параллели. Если (по Вассерману) через десятилетие можно будет переходить на автоматизированное планирование в масштабах мирового хозяйства, то в полный рост встанет то самое препятствие в виде "коммисаров" от рыночной экономики. Дальше воображение уходит в отрыв - рисуя нового Сталина, который в качестве противоядия от "обострения классовой борьбы" предлагает курсы повышения квалификации - перевовать "эффективных собственников" в роботов. Ну и Большой террор, политические репресии и т.д., как положено.

P.S.: я не обкурился, я просто внимательно слушал, что рассказывал в данном ролике Вассерман. КС.

Кому: AMV76, #7

> После слова "мудак" стало ясно, что вопрошающий - мастер слова, образованный, интеллигентный человек. Возможно, рукопожатен.

Ты ведь ни разу в жизни это страшное слово не употреблял, да?

Или ты возможно рукопожатен?

Кому: Gecko, #9

> Ты ведь ни разу в жизни это страшное слово не употреблял, да?

Употреблял.

И в такой момент это конечно очень уместно, да.

Кому: AMV76, #10

> И в такой момент это конечно очень уместно, да.

Может и неуместно, хотя ещё бабка надвое сказала, учитывая целевую аудиторию ролика.

Ребята, в принципе верно себя ведут. В конце концов, если нет конфликта, то и говорить не о чем, будет очередное поддакивание друг-другу, а этого и так везде.
Но, тем не менее, реализовано действительно херово. Вот как-то подсознательно неприятно смотреть, а особенно неприятны лица ведущих, которые "с великим трудом пытаются внемлить великому гению".
А так, очень даже интересно послушать.

Кому: div, #3

> это у них задача такая, противоречить самим себе?

Задача у них оппонировать интервьюируемому, а для этого можно и не гнуть склАдную линию, достаточно просто задавать вопросы.

Кому: Gecko, #9

> Ты ведь ни разу в жизни это страшное слово не употреблял, да?
>
> Или ты возможно рукопожатен?

В контексте ролика фраза про мудака напоминает несдержанную эмоцию, что не очень профессионально. Хотя для зрителей получилось нагляднее, т.к. прозвучал спокойный адекватный ответ на типичную в темах про Сталина бинарную логику "великий/мудак".

Да уж. Начали со Сталина, закончили киборгами. С удовольствием ещё послушал бы Анатолия. Иногда растекается мыслью по древу, но в целом познавательно.

Кому: Sapienti, #13

> В контексте ролика фраза про мудака напоминает несдержанную эмоцию,

О, ужас! Мы ведь все без эмоций! :)

> что не очень профессионально.

Они только учатся, могут и ошибаться. Откажем людям в праве на ошибку? :)

Кому: Gecko, #11

> Может и неуместно, хотя ещё бабка надвое сказала, учитывая целевую аудиторию ролика.

Всегда считал, что людей надо тянуть вверх, даже если ты и говоришь с ними на одном языке, чтобы им было интересно.

Кому: AMV76, #16

> Всегда считал, что людей надо тянуть вверх, даже если ты и говоришь с ними на одном языке, чтобы им было интересно.

Именно поэтому ты намекнул про возможную рукопожатность ведущих?! :)

Вот реально "Вассерман и пионэры"

когда ребят показывают - прям видно как обрывки шаблонов в глазах кувыркаются =)

Вассерман реально задавил молодежь интеллектом. Под конец, там где про киборгов, немного про сферического коня в вакууме. Но ведущие уже были задавлены.

Киборги... Они заполонили всю планету. Киборги.

Кому: ShootNICK, #19

> > когда ребят показывают - прям видно как обрывки шаблонов в глазах кувыркаются =)

У ребят насущные вопросы всплывают, я даже прифигел.

В дополнение к моему посту выше:

Но при этом всякие придурки продолжают пересказывать "цитату": "Кибернетика -- продажная девка империализма."

Кому: Seirei, #8

> Не могу не проводить параллели. Если (по Вассерману) через десятилетие можно будет переходить на автоматизированное планирование в масштабах мирового хозяйства, то в полный рост встанет то самое препятствие в виде "коммисаров" от рыночной экономики.

Камрад, в связи с твоей шуткой, прикол:
Вообще-то, в 70х годах в СССР разрабатывался проект единой системы автоматизированного управления всеми предприятиями страны:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Общегосударственная_автоматизированная_система_учёта_и_обработки_информ...
Было очень мощное сопротивление со стороны многих высокопоставленных функционеров.

Приятно умного человека послушать. Причем, если не ошибаюсь, он принадлежит к приснопамятному поколению 60-десятников с их либеральными идеями и ненавистью к Сталину. И если такой человек говорит, что подумал и пришел к выводу о гении Сталина, это что-то да значит.

Скрытая реклама.
Гоблин в минобороны!
http://gidepark.ru/user/4187699194/content/924067

Вассерман голова, ролик очень интересный.

Продолжительность ~ 40 минут. Придется дома смотреть

Порадовали откровениями Кальмары:

> КАЛЬМАРЫ: Вы знаете, Анатолий, вот вы сказали, что Сталин был гуманным человеком. Он просто поступил так, как поступил бы любой властиттель на его месте: убил всех конкурентов, разорил всех крестьян и, я думаю, что не стоит смешивать такие понятия, как Сталин и мораль и уж тем более не стоит называть его....

Но Анатолий просто жжот:

> ВАССЕРМАН: Смею вас заверить, что всё сказанное вами о Сталине имеет с реальностью ровно один общий пункт, а именно: само слово "Сталин".

Кому: Денис [до-пролива-ближе], #24

> Вообще-то, в 70х годах в СССР разрабатывался проект единой системы автоматизированного управления всеми предприятиями страны
> ...
> Было очень мощное сопротивление со стороны многих высокопоставленных функционеров.

Так я ж о чём. Одно дело - наличие технической возможности. Другое дело - что никто просто так не отдаст кормушку. И что-то говорит мне, что все эти киборги со всеобъемлющим планированием так и останутся "сферическим Солярисом в вакууме", пока какая-то сильная воля не продавит практическое использование новых решений.

Учитывая то, что речь тут идёт о событии глобального значения - сопротивление будет бешенное как внутри страны, которая первой начнёт реализацию подобного проекта, так и со стороны прочих капиталистических государств (до гуманитарных бомбардировок включительно)... Ну, всё, как всегда, короче.

Кому: Seirei, #30

> Учитывая то, что речь тут идёт о событии глобального значения - сопротивление будет бешенное как внутри страны, которая первой начнёт реализацию подобного проекта, так и со стороны прочих капиталистических государств (до гуманитарных бомбардировок включительно)... Ну, всё, как всегда, короче.

Во времена Сальвадора Альенде в Чили делали попытки использовать компьютеры для подобных целей (проклятый склероз, забыл название той программы!). Может быть это была одна из причин появления Пиночета?

Кому: гидрогеолог, #21

>Киборги... Они заполонили всю планету. Киборги.

Увы камрад, но пока в основном ПИдорги! 60

Анатолий как всегда - выше всяких похвал, дети прекрасны :)

Первая, основная часть выпуска - неплохой содержательный исторический анализ (которым как образцом можно пользоваться для анализа нынешней ситуации).

Вторая часть беседы, насчет осознавших себя машин - какой-то бред, по-моему.

Автоматизированное планирование в масштабах планеты - технически через десятилетие скорее всего будет возможно. Имея под этим ввиду, что будут в наличии технические средства и мощности для просчитывания движения, потребления и производства ресурсов. Но ведь эти технические средства нужно будет и внедрять централизованно. Т.е. все предприятия, склады, магазины должны будут договориться о единой системе учета, неважно что это будет - наверно, встроенные в товары чипы с идентификацией, типа RFID? Должна быть также централизованная база данных на уровне планеты. Как это все реализовать при наличии государств, границ, частных предприятий?
Задача посложнее планирования, здесь нужно политическое переустройство мира.

Кому: ShootNICK, #18

> Вот реально "Вассерман и пионэры"

а они ещё и и рекламы туда навставляли, ироды

Кому: хвилолог, #34

> Вторая часть беседы, насчет осознавших себя машин - какой-то бред, по-моему.


Таки да, на счёт осознавших себя машин - гонево. Однако если отбросить фантазии про терминаторов, то рациональное зерное есть. Более того, потребные для обсуждаемой системы вычислительные мощности вполне реально изыскать уже сегодня, причём без всяких технических прорывов. Другой вопрос - в разработке алгоритмов прогнозирования и планирования, в написании и тестировании ПО - и так далее, тому подобное... А это задача очень дорогая уже сама по себе, и кроме государства организовывать её решение некому. А государственная власть за это возьмётся? С перспективой отправить в утиль бОльшую часть "эффективных управленцев"?

Кому: хвилолог, #34

> Вторая часть беседы, насчет осознавших себя машин - какой-то бред, по-моему.

Первая часть - прошлое, вторая - отдаленное будущее с победившим социализмом. Так что можно и о киборгах поговорить, тем более, что они уже есть, ибо ки́борг в медицине — биологический организм, содержащий механические или электронные компоненты :) Тут Вассерман не прав, ибо киборги все-таки люди и желания у них вполне человеческие. А вот насчет киберов (в советской литературе) и андроидов (не в сотовом :), возможно, прав !!!

Да, Анатолий как всегда чётко и по делу.

Зря вы на ведущих накидываетесь: ребята делают хорошее дело.
А вопросы - они такими и должны быть, либералистическими, дабы перчику беседе добавить.

Кому: хвилолог, #40

> Зря вы на ведущих накидываетесь: ребята делают хорошее дело.
> А вопросы - они такими и должны быть, либералистическими, дабы перчику беседе добавить.

Ведущих знаю лично. С мировоззрением и общим пониманием окружающей действительности у них все в порядке. Такой формат выбран, действительно, "для перчика". Анатолий - голова.

Единственное нарекание в их сторону - хреноватенько они либерастов играют, без огонька. :)
Чувствуется, что через силу на себя этот образ примеривают, не по нутру она им.

Кому: Seirei, #37

> А это задача очень дорогая уже сама по себе, и кроме государства организовывать её решение некому.

Думаю, этим займутся корпорации, как ни кажется это странным. Им тоже нужны системы стратегического планирования "для просчитывания движения, потребления и производства ресурсов"

Давно хочу спросить, что на Онотоле надето? На электрика похож. Колымит, что ли, на досуге?

Кому: хвилолог, #42

> Единственное нарекание в их сторону - хреноватенько они либерастов играют, без огонька.

Есть такое, даже ни одной истерики и воплей про стотыщмильонов съеденных!

Отличное интервью. Анатолий Вассерман хорош как всегда.

Ведущие отличные, задают вопросы, которые могут возникнуть у простого и абсолютно постороннего зрителя с промытым мозгом.
Это для контингента Тупичка вопрос может быть ясен, а у очень многих каша в голове. А потому надо спросить такое, чтобы человек, впервые услышавший про Вассермана и альтернативное мнение про Сталина и социализм, понял и принял озвученную информацию.

Вопросы задают грамотно, направляя ход беседы в определенное (скорее всего заранее спланированное) русло, а не выпячивая себя и свое мнение.

Таким журналистам почет и уважение.

Интересное дело делают ребята. Кто такие? Откуда взялись?

Кому: Poligrafist, #47

> Интересное дело делают ребята. Кто такие? Откуда взялись?

Личная инициатива. Придумали, спланировали, делают. Нюансы работы не знаю.

Кому: div, #3
> порадовали ведущие:

Дети как есть. Оно конечно интересно из каких предпосылок исходил Вассерман, но там же были более насущные и более реальные вопросы.

Вот, например, почему Вассерман считает что система будет социалистической под управлением подобными технологиями? Социализм подразумевает множество факторов, а то о чем рассказывал Вассерман это просто плановая экономика.

Как я вижу в результате человечество вполне может прийти к плановой экономике из одного центра, но не обязательно эта экономика будет работать на общество. Достаточно группы людей, кстати как это и происходит в нынешнем мире, которые будет получать основную выгоду от этих процессов.

Ну а дети накинулись на человекоподобных робатов как и полагается детям.

Вассерман - титан. Каждое слово сказанное - как удар кувалдой воспринимается, настолько весомо. Контраст с ведущими колоссальный.

Да, про мудака формулировка вопроса отличная.

Но надо признать это характерный образчик мышления нашей молодёжи.

Кому: gres, #49

> Как я вижу в результате человечество вполне может прийти к плановой экономике из одного центра, но не обязательно эта экономика будет работать на общество. Достаточно группы людей, кстати как это и происходит в нынешнем мире, которые будет получать основную выгоду от этих процессов.

Пока что похоже всё к этому и идёт. Возможно, как предсказывали классики, в финале народ поднимет бучу и отнимет контроль у узурпаторов?

Кому: hammerHL, #12

> можно и не гнуть склАдную линию, достаточно просто задавать вопросы.

Конечно можно! Это же так здорово, пригласить какого-нибудь академика и начать задавать вопросы про боевых биороботов, ктулху и прочее... а в случае недоумения визжать о некомпетентности оппонента, что собственно и происходит в подавляющем большинстве таких "телепередач". Однако идиотские вопросы от этого не перестают быть идиотскими.

Кому: хвилолог, #34

> Вторая часть беседы, насчет осознавших себя машин - какой-то бред, по-моему.

Так получилось, что студентом учился у одного из ведущих профессоров по искуственному интеллекту. По его профессиональному мнению, машины, не уступающие человеку по интеллекту - вопрос времени. Многие задачи решались уже тогда, математика частично наработана и успешно используется на практике, но мощности компов пока сильно отстают от требуемых.
С самоосознанием сложнее, но вроде тоже не безнадёжно.

Кому: radioactive, #50

> Контраст с ведущими колоссальный.

Ведущие нормальные. Разыгрывают из себя тупорылых детей, но это только на пользу беседе. Думаю, со временем из них получаться неплохие журналисты инервьюеры.

Кому: Денис [до-пролива-ближе], #24

> Было очень мощное сопротивление со стороны многих высокопоставленных функционеров.

к тому же вычислительные ресурсы были не сопоставимы с сегодняшними.

Кому: gres, #49

> Ну а дети накинулись на человекоподобных робатов как и полагается детям.

Полагаю, роботы были женского пола, а дети вполне половозрелыми.

Кому: dead_Mazay, #57

> Полагаю, роботы были женского пола, а дети вполне половозрелыми.

И детей очень огорчило то, что у роботов будут совсем другие интересы

Кому: Гонzа, #44

> Давно хочу спросить, что на Онотоле надето? На электрика похож. Колымит, что ли, на досуге?

вот тут подробно http://www.livejournal.ru/themes/id/16616

Эти два кальмара, как грифы на Анатолио смотрят сверху-вниз, только клювики мелковаты на взлете срезает. Одно слово голова!

Слово "мудак" прозвучало совершенно не к месту.
Вассерман - как всегда, на недосягаемой высоте. Про кулаков и 37 год - познавательно. Заинтересовала тема ИИ и киборгов (профессиональный интерес). Про отсутствие "интересов" у машин, а значит и причин конфликтов - интересная точка зрения.

Ведущие в порядке. Без слюней и эмоций задавали шаблонные вопросы для просвещения детской части аудитории. Не влезали, как много где заведено, в ответ своими галлюцинациями. Компетентность оппонента под сомнение не ставилась. Хорошее интервью, правильное дело делают.

Кому: WSerg, #43

> Думаю, этим займутся корпорации, как ни кажется это странным

Масштаб не тот. Ведь такого рода планирование - это ещё и квоты по специальностям для вузов, планирование изменений в инфраструктуре, экономическое стимулирование тех или иных видов деятельности, и много чего ещё - для чего собственно, существует государство (одна из его функций). Чем там корпорация в своей сфере занимается - это одно, но для плановой экономики в том виде, о котором говорит Вассерман, системе должны быть подчинены все ресурсы - сначала страны, а потом и планеты.

Корпорации же, как обычно, нашарашат "кто в лес, кто по грибы", для своих задач/интересов - плюя на унификацию и дальнюю глобальную перспективу; в итоге, бесшовно увязать поделки отдельных корпораций в единую систему будет труднее, чем создать новую с нуля.

Кому: andytg, #59

> вот тут подробно http://www.livejournal.ru/themes/id/16616

Кошмар!

После просмотра этого ролика не захотелось расставаться с товарищем Вассерманом. Посвятил некоторое время просмотру других роликов на разные темы. И вот смотрю ролик про гольфстрим и с ужасом замечаю за плечом Анатолия стоит СВД, а в дальнем углу висит ППС.
Он еще и оружием увлекается? Или готовится к чему-то, чего мы еще не знаем?
http://www.youtube.com/watch?v=ggkOfuQlnKc&feature=related

В ночь с 14-го на 15-е один одесский канал показал все четыре терминатора. Судя по второй части интервью, ребята не пропустили это событие и были под впечатлением.
Лучше б ранних Стругацких почитали.

Кому: Soberian, #54

> Так получилось, что студентом учился у одного из ведущих профессоров по искуственному интеллекту.

А что такое интеллект он может сказать?

Вассерман - это голова!

Кому: WSerg, #43

> Думаю, этим займутся корпорации, как ни кажется это странным.

Ничего странного, думаю, уже давно занимаются. Пока государство подтянется, всё вкусное давно съёдят.

Кому: QashAK, #65

> за плечом Анатолия стоит СВД, а в дальнем углу висит ППС.
> Он еще и оружием увлекается?

Это страйкбольное, у него вроде как коллекция. Хотя ППС скорее всего ММГ.

Кому: ни-кола, #67

Подозреваю, что может на русском и английском. Конечно, он не назывался "профессором по ИИ", настоящее название дисциплины, в которой он работал я не знаю. Помню, что прицел у них был на системы искусственного интеллекта. Чего-то там они для космоса делали, по хоздоговорам свои наработки применяли для решения проблем на производствах. У нас он проводил короткий курс, который я сейчас назвал бы "ликбез по подходам к системам ИИ".

Всегда с несказанным удовольствием смотрю и слушаю Вассермана.Это действительно уникум, доходчивым языком говорящий о сложных вещах.Всегда его аргументы использую в спорах с контуженными демократией. Если мой оппонент не является ортодоксальным демократом, то в подавляющем числе споров начинает включать мозги. Спасибо камраду Онотоле за ликбез.


Кому: ни-кола, #67

> А что такое интеллект он может сказать?

А сам-то, можешь сказать?

Кому: andytg, #59

> вот тут подробно http://www.livejournal.ru/themes/id/16616

Вассерман толковый! Надо кое-что пересмотреть в своем повседневном обмундировании.

Отлить в граните! Отлично Вассерман выступил. Можно использовать как методическое пособие

Кому: Nik, #51

> Но надо признать это характерный образчик мышления нашей молодёжи.

Наша молодежь в массе своей мыслит так, как её учили последние 20 лет. Не говоря уже о 20 съезде КПСС. И это не их вина.
В отличие от либералов a la Svanidze молодые люди интервьюируемого не перебивали, непристойных звуком ртом не издавали, идиотских комментариев не выдавали.

Кому: Купец, #70

> Кому: WSerg, #43
>
> > Думаю, этим займутся корпорации, как ни кажется это странным.
>
> Ничего странного, думаю, уже давно занимаются. Пока государство подтянется, всё вкусное давно съёдят.

Всё прозаичней. Финансово-промышленные группировки в тех же штатах давно могут сказать: "Государство - это мы".

Кому: Gecko, #17

> Именно поэтому ты намекнул про возможную рукопожатность ведущих?! :)

Я передумал, они не рукопожатные, а креативные!

Кому: Egor70, #73

> А сам-то, можешь сказать?

Я то здесь причём. Вот некий специалист сообщает, что машины, не уступающие человеку по интеллекту скоро будут созданы. Меня любопытство и заело, что есть интеллект? Есть ли машины с интеллектом, уступающим человеческому?

Кому: ни-кола, #79

то-есть ты чисто спросить, а сам по теме не в курсе дела?

Кому: Гаррет, #80

> то-есть ты чисто спросить, а сам по теме не в курсе дела?

"За спрос денег не берут." С чем связано любопытство по поводу моих намерений?

Кому: Seirei, #63

> Корпорации же, как обычно, нашарашат "кто в лес, кто по грибы", для своих задач/интересов - плюя на унификацию и дальнюю глобальную перспективу;

Протоколами в интернете вона, все корпорации пользуются - http/s/ftp, все дела. В автоматизации предприятий, прикинь - многие тоже по стандартам работают. К примеру BPEL, XPDL, BPMN итд.
Думаю со временем многие стандарты из пожеланий превратятся в де-факто стандарты - и это происходит прямо сейчас.

Онотоле правильно говорит. Впрочем как всегда. Крайне толковый мужик.

Кому: ни-кола, #81

> "За спрос денег не берут." С чем связано любопытство по поводу моих намерений?

твой вопрос вопрос выглядел как намерение подъебать. Типа "я-то знаю ответ/что ответа нет/что все дураки (нужное подчеркнуть)". Отсюда вопрос - сам-то что-то по теме можешь сказать?
Надеюсь, доступно изложил...

Чет я не допонял, каким образом появление теоретической возможности техничекой реализации такого глобального планирования, должна привести к практической реализации, да еще именно и в социалистическом воплощении?. Это если бы Союз не развалился, то можно было бы говорить о том, что мы получили бы такие козыри, что неминуемо победили бы в соперничестве двух ситем. А сейчас то на Китай, что ли надежда?

Кому: Пан Головатый, #76

> Наша молодежь в массе своей мыслит так, как её учили последние 20 лет. Не говоря уже о 20 съезде КПСС. И это не их вина.

Речь не про отношение к Сталину, а про постановку вопроса "великий мудрец или мудак?"

> В отличие от либералов a la Svanidze молодые люди интервьюируемого не перебивали, непристойных звуком ртом не издавали, идиотских комментариев не выдавали.

Ага, "а ведь мог бы и полоснуть" :)

Кому: Zx7R, #82

> Думаю со временем многие стандарты из пожеланий превратятся в де-факто стандарты - и это происходит прямо сейчас.

Со стандартами можно разобраться. Гораздо большая проблема это то, что все хозяйственные единицы должны будут "открыть свои карты" - что у тебя на складе, что и сколько ты заказал / тебе заказали и т.п. Такое и в социалистическом обществе возможно только при тотальном контроле. Получается, что сначала должен победить социализм...

Опача... после прослушанного получается что я сталинист что ли?
вот тебе раз ... а ведь меня одного из 3х в классе в пионЭры не приняли...

Кому: ни-кола, #79

> Меня любопытство и заело, что есть интеллект? Есть ли машины с интеллектом, уступающим человеческому?

"Вы извините, мы
тут... далеко от общественных центров, поговорить хочется, но не особенно-то
разбежишься -- не с кем. Как сейчас философия определяет понятие
невесомости?"

Профессора срезал?

Кому: navacho, #87

> Гораздо большая проблема это то, что все хозяйственные единицы должны будут "открыть свои карты" - что у тебя на складе, что и сколько ты заказал / тебе заказали и т.п.

Будет одна мегакорпорация. Остаться должен только один!

Кому: Zx7R, #90

> Будет одна мегакорпорация. Остаться должен только один!

Кургинян говорил об этом недавно на конференции в Орле, если не ошибаюсь - "Страна как единая корпорация".

Кому: ни-кола, #79

> Меня любопытство и заело, что есть интеллект? Есть ли машины с интеллектом, уступающим человеческому?

Недавно наткнулся на интересную статью как раз по теме
Е.М.Иванов "К проблеме "вычислимости" функции сознания"
http://www.scorcher.ru/art/theory/algorithm/algorithm.php

Краткое содержание: или ИИ подобный человеческому алгоритмически создать невозможно или человеческий интеллект сам по себе ограничен, причем свою ограниченность не может воспринять в силу объективных причин.

От себя лично: проблема ИИ в чем-то схожа с взываниям к нанотехнологиям - очень много шума, но если начать разбираться, понимаешь, что к реальному интеллекту это имеет отношение весьма отдаленное. Вообще, складывается впечатление что нынче ИИ называют любой алгоритмический подход к проблеме, не решающий ее тупо в лоб

Кому: ни-кола, #79

Чтобы не было недоразумений поясню:
Под искусственным интеллектом сейчас обычно понимают компьютерный хорошо информированный самообучающийся рассудок (это максимум). Он должен уметь найти или синтезировать ответы на вопросы в пределах своей компетенции. Никакого творчества, никаких личных интересов, никаких желаний и эмоций (разве что умелая имитация). В таком виде ИИ может использоваться в качестве водителя авто, пилота самолёта, электронного врача-диагноста, технолога, продвинутого интернетного тролля или другого бездушного киберспециалиста. К созданию подобного ИИ уже сегодня есть подходы, но вычислительные мощности пока маловаты и человек-специалист гораздо дешевле компьютерного. И пока ещё нельзя сказать, что "машины, не уступающие человеку по интеллекту скоро будут созданы". Похоже ещё не скоро. А вот в узкоспециализированных системах управления, распознавания, справочниках, поисковиках и т.д. наработки из области такого ИИ уже применяются.

Касательно самоосознания. Думаю, системам с вышеописанным подходом оно не светит, одного рассудка для этого недостаточно.

Анатолий заспойлерил "Волны гасят ветер"!
Надо бы прочесть.

Кому: navacho, #91

> "Страна как единая корпорация".

Это идея американского экономиста Леонтьева, высказанная еще на заре Перестройки. Он даже название ей придумал "Красная Звезда". Знал бы он про подлую стратегия Яковлева. Эх!

А никто не в курсе, как Вассерман обосновывает невозможность централизованного планирования прямо сейчас? Какие-нибудь расчёты, выкладки? Просто последующие рассуждения про "бунт калькуляторов" намекают на крайне несерьёзное отношение к вопросу.

Может и сама "невозможность планирования" с потолка взята, очередное разоблачение "отсталой командно-административной системы управления"?

Кому: asdf, #96

> А никто не в курсе, как Вассерман обосновывает невозможность централизованного планирования прямо сейчас? Какие-нибудь расчёты, выкладки? Просто последующие рассуждения про "бунт калькуляторов" намекают на крайне несерьёзное отношение к вопросу.

Сейчас капитализм, о каком централизованном планирование может идти речь. Если говорить о позднем СССР то проблема была не в планировании или низком его качестве. О "невозможности планирования" обычно говорят экономисты, так и не разобравшиеся в том, что есть экономика. Всякие Абалкины-Аганбегяны и прочие ([непечатное]).

> Может и сама "невозможность планирования" с потолка взята, очередное разоблачение "отсталой командно-административной системы управления"?

Возможно, а возможно и сознательный ход, поскольку подобный тезис "невозможность планирования" опровергнуть сложно, да и большинству это не совсем будет понятно. Поэтому и вопли про невозможность планирования очень эффективны как политический жупел- "Сталин впал в прострацию", "50 миллионов в лагерях" "сотни изнасилованных женщин" и прочие, широко известные жупелы. Они рассчитаны на эмоциональное воздействие, поэтому рациональными доводами их опровергнуть сложно.