К.СОБЧАК: Это полная чушь, и моя декларация ПБЮЛ это подтвердит – как только начались мои протестные высказывания, сразу резко – не на порядок, а может быть, на пять порядков, снизилось количество корпоративов, количество работы, и у меня на сегодняшний момент реальные финансовые убытки за высказывание своей гражданской позиции. И объясню, почему, — потому что основное число корпоративов, а это главный телевизионный заработок, он несравним с тем, сколько платят за любой развлекательный проект – это корпоративы госкомпаний, большие праздники, дни рождения чиновников, и так далее.
После того, как я стала высказывать свою гражданскую позицию, люди, естественно, стали бояться меня приглашать, не хотят связываться не хотят, чтобы к ним принимали какие-то меры. Поэтому буквально за три месяца я потеряла больше 300 тысяч долларов чистыми деньгами на всех этих корпоративах — для меня это большие деньги. И в этом смысле пока я вижу только потери, а не приобретение чего-либо.
Девушке в школе не объясняли, что на порядок — это в десять раз. На пять порядков — это 10 в пятой степени, то есть в 100 тысяч раз. Ну да ладно.
Когда-то в советском журнале "Ровесник" было интервью с продюсером группы АВВА Стигом Андерсоном. Стига спросили: почему у группы АВВА нет песен остро-социального содержания? Стиг ответил: ну мы же не идиоты. Стоит запеть о политике — и мы сразу потеряем половину аудитории, которая придерживается иной позиции. Поэтому, говорил толковый Стиг, мы поём только про любовь — это близко и понятно всем. Отсюда, дескать, и деньги.
Порадовали мероприятия, на которых зарабатывает Ксения: корпоративы госкомпаний, дни рождения чиновников. Корпоративы госкомпаний — место хлебное, государственные средства там разбазариваются в стиле "пьяный матрос". Дни рождения чиновников, куда госслужащие приглашают т.н. "звёзд" на свои скромные зарплаты, не отстают. Именно там можно срубить по сто тысяч долларов в месяц — бюджеты госкомпаний и зарплаты чиновников позволяют.
И Ксения Собчак, успевая кривляться и там и тут, мчит с дня рождения чиновника на Болотную, озвучить гражданскую позицию — она против жуликов и воров! И тут же расстраивается, что жулики и воры больше на корпоративы не зовут. Поразительная логика поступков.
Вон, даже Юра-музыкант начал что-то про деньги понимать — на Болотную не пришёл.
А Ксюшу пока что откровение не накрыло.
>и у меня на сегодняшний момент реальные финансовые убытки за высказывание своей гражданской позиции. И объясню, почему, — потому что основное число корпоративов, а это главный телевизионный заработок
А что у К.А.С. в дипломе значится? Может, стоит поработать согласно данному документу? По, стало быть, специальности. Тогда и от корпоративов зависеть не придется, а гражданскую позицию хоть увысказывай.
Могу понять, когда охуевшие от спизженных денег богатеи вызывают себе на пьянку комиков каких-нибудь или там певцов - с тех хоть посмеяться можно, или послушать, для приятного пищеварения. А эту-то кто вызывает? Какие у неё таланты для развлечения жрущих и пьющих?
>Так же, как в советское время, в кулуарных разговорах, дома за чаем. Раньше это была маленькая кухня и колбаса, порезанная на газете, а теперь дорогие рестораны с хорошим вином. Но разговоры те же. Есть время вызревания. 4 декабря люди ощутили свой гражданский долг и поехали на своих «мерседесах» на этот митинг. А дальше будет следующий шаг, и я уверена, огромное количество людей найдут в себе силы начать говорить, начать поднимать волну.
Что примечательно: и первое, и второе она делает совершенно искренне, т.е. человек в зрелом возрасте оказывается не в состоянии просчитать последствия своих поступков. Зело любопытно: что у неё с мозгами? [сардонически]
То ли еще будет в жизни Ксении дальше. Может быть, даже ватник придется одеть, идти работать в цехе, когда совсем от корпоративов и телеканалов "за взгляды" отлучат.
Думаю, вряд ли является секретом, что слово "порядок" иногда употребляют в смысле "очень заметно", к примеру. Т.е. "снизилось на порядок" = "стало заметно меньше", "серьезно уменьшилось" и т.д. Понятно, точную цифру при этом на калькуляторе никто не считает. Хотя что в этом случае означает "пять порядков", затрудняюсь сказать. Видимо, что-то личное.
интересно, а готова она ради своей гражданской позиции отправиться, например, в Сибирь, как те самые декабристы, про которых она любит упомянуть.
портрет современного сытого революционера.
Напоминает пословицу и рыбку съесть и на хрен не сесть. Меня всегда удивляли люди которые искренне считают, что страна без их таланта не проживет)Это тебе не дом2, тут за базаром следить надо)
> Невидимая рука рынка помацала Ксюшу за разные места!
Из википедии (прямая ссылка почему-то превращается при копировании в ворох кракозяблей)
>По данным журнала Forbes, за год, прошедший с сентября 2008 по сентябрь 2009 года, доход Ксении Собчак составил $1,2 млн. В феврале 2010 года Собчак приобрела миноритарный (менее 0,1 %) пакет акций российского сотового ретейлера «Евросеть», потратив на это чуть более $1 млн[3].
Думается, К.А.С. найдет что на хлебушек намазать. Из последних, конечно же, сил.
> После того, как я стала высказывать свою гражданскую позицию, люди, естественно, стали бояться меня приглашать, не хотят связываться не хотят, чтобы к ним принимали какие-то меры.
> Похоже, даже Юра-музыкант начал что-то про деньги понимать — на Болотную не пришёл. А Ксюшу пока что откровение не накрыло.
Вроде как Юра-музыкант был на концертах, то есть, бабло победило революцию. На митинг 4 февраля или когда, там Немцов с Кохом обсуждали Юру позвать, у него тоже там концерт, но Немцов обещал прислать вертолет за Юрой, а Кох сказал нафиг, типа пусть видео-открытку запишет.
Твою ж систему, до чего Путин довел нашу бедную страну, если за прямое высказывание своей жизненной позиции человеку приходится ТАК страшно расплачиваться?
300 тысяч долларов потерь за три месяца - ведь это ж не шутки!
Кто-то ведь должен ответить за это перед креативным человеком!?
Кстати, а налоговая была ли в курсе таких заработков Ксюшки перед новыми годами?
> После того, как я стала высказывать свою гражданскую позицию, люди, естественно, стали бояться меня приглашать, не хотят связываться не хотят, чтобы к ним принимали какие-то меры.
А она перестала ездить с охраной на джипе с мигалкой и ФСБшными номерами? Так, по революционному.
Ксюша диверсифицирует производство пустобрёхства венчурными инвестициями в оранжевый проект, но со снижением риска инвестиционного портфеля снизилась и доходность!
>Конечно, ельцинская эпоха, особенно его первый срок правления гораздо лучше, чем то, что есть сейчас, но я считаю, что можно к этому придти без таких травматических последствий – без талонов, без смуты и многовластия.
А разве первый Ельцинский срок правления как-раз и не был временем талонов и смуты? О_О
> Это неправильное написание ПБОЮЛ. Предприятие без образования юридического лица.
Короче и правильнее называется ИП — индивидуальный предприниматель.
Ксения Анатольевна еще поди на упрощенную систему налогообложения перешла, раз доходы так упали!
>Конечно, ельцинская эпоха, особенно его первый срок правления гораздо лучше, чем то, что есть сейчас, но я считаю, что можно к этому придти без таких травматических последствий – без талонов, без смуты и многовластия.
>
> А разве первый Ельцинский срок правления как-раз и не был временем талонов и смуты? О_О
Но зато в воздухе витал запах свободы и нет-нет, да раздавался хруст французской булки, приближая Россию, которую мы потеряли!
> и у меня на сегодняшний момент реальные финансовые убытки за высказывание своей гражданской позиции.
как говорится - не плюй в колодец, из которого пьёшь! и беч некуда, честные либералы по определению бедны, а макфол то, небось, тамадов из-за бугра выписывает.
>Так же, как в советское время, в кулуарных разговорах, дома за чаем. Раньше это была маленькая кухня и колбаса, порезанная на газете
>
> что ж это за хозяйка такая была, что гостям на газете резала?
И почему нет упоминания про водку и портвейн из немытых стаканов?
>Так же, как в советское время, в кулуарных разговорах, дома за чаем. Раньше это была маленькая кухня и колбаса, порезанная на газете
>
> что ж это за хозяйка такая была, что гостям на газете резала?
Это была газета "Правда" и тем самым, поедая с нее колбасу, кухонные диссиденты показывали фигу Кремлю, смотрите, мол, клали мы колбасу на вашу пРАВДУ!
Кроме Шевчука есть ещё активисты, не прогуливавшие в школе математику:
Однако ведущих "Хороших шуток" на проспекте Сахарова все же не будет. Как призналась в своем блоге Лазарева, они едут в Екатеринбург для работы на корпоративе: "Можете меня подвергать обструкции сколько хотите - я считаю - если уплочено, то надо работать, потому что люди ждут.
Я прослушал все выступление внимательно и вынес следующие тезисы:
1. Власть должна сменяться, но существующие альтернативы за редким исключением (см. Зюганов) еще хуже Путина.
2. Нельзя допустить революции (переворота) в силу того, что в настоящее время она сделает только хуже
3. Необходимо в первую очередь идти на переговоры с властью и добиваться принятия своих доводов мирными и законными средствами
4. Для того, чтобы менять режим, необходим четкий план. Подход "давайте сначала сломаем, а затем подумаем" неприемлим
В принципе, довольно здравая позиция. Даже удивительно, что так много откровенно осуждающих ее комментариев. Такое ощущение, что многие не читали первоисточник.
Даже отыскали Романовых, из коих одна княгиня назвала себя главой дома, и начала выпрашивать особый статус и другие пряники, Немцов кстате этим то и занимался.
п.с. Особого статуса она добилась только в Приднестровской Молдавской Республики 2011-12-21
> Однако ведущих "Хороших шуток" на проспекте Сахарова все же не будет. Как призналась в своем блоге Лазарева, они едут в Екатеринбург для работы на корпоративе: "Можете меня подвергать обструкции сколько хотите - я считаю - если уплочено, то надо работать, потому что люди ждут.
Не-е-е-е-т! Кто же теперь поддержит революционные массы веселой шуткой-прибауткой про Кремлевских диктаторов?
> Я прослушал все выступление внимательно и вынес следующие тезисы:
>
> 1. Власть должна сменяться, но существующие альтернативы за редким исключением (см. Зюганов) еще хуже Путина.
С какой целью она должна смениться?
> 2. Нельзя допустить революции (переворота) в силу того, что в настоящее время она сделает только хуже
Как это сделать?
> 3. Необходимо в первую очередь идти на переговоры с властью и добиваться принятия своих доводов мирными и законными средствами
Пойдет ли власть, которую хотят сменить, на переговоры?
> 4. Для того, чтобы менять режим, необходим четкий план. Подход "давайте сначала сломаем, а затем подумаем" неприемлим
какой же приемлим?
> В принципе, довольно здравая позиция. Даже удивительно, что так много откровенно осуждающих ее комментариев. Такое ощущение, что многие не читали первоисточник.
Если Ксения не врёт, то путём нехитрых арифметичеких преобразований можно определить, что она получала около 100 тысяч в месяц, а сейчас вынуждена жить тот же самый месяц приблизительно на 30 центов. Считаю надо скинуться, помочь девушке.
Я уже регистрирую яндекс кошелёк. Не дадим Ксюше умереть с голоду!!!
> По первому идет начался сериал "Жуков" что вы думаете? Очередные помои?
Скорее всего... Я видел пару кадров потом пошел дальше щелкать по каналам в поисках канала про природу, так там уже был Сталин грозно супивший брови и на всех нагнетающей жуть, и прочии атребуты, дальше смотреть не стал, а продолжел переключать.
> Даже удивительно, что так много откровенно осуждающих ее комментариев.
Это все более-менее понятно. Вопрос, что получится в итоге? У правящей партии станет на сколько-то там процентов голосов меньше? И что? Это кардинально изменит расстановку сил в парламенте или положение вещей вообще?
Я так понимаю, вы задаете вопросы мне. Тогда я отвечу от своего лица, потому что не знаю, как бы ответила Ксения.
> С какой целью она должна смениться?
Существует мнение (я неоднократно встречал его), что сменяемая власть в условиях демократического режима будет совершать более активные шаги в сторону простого человека.
Естественно, что для этого следует побороть традицию "все, что было до меня - говно".
> Как это сделать?
Власть должна показать, что она готова идти навстречу требованиям людей. В этом случае оппозицию можно будет рассеять, потому что сейчас она объединена именно тем, что власть не слишком прислушивается к голосу людей.
> Пойдет ли власть, которую хотят сменить, на переговоры?
Все зависит от власти. Я, увы, не Путин и к его ближнему кругу не отношусь - не могу ничего сказать на эту тему.
> какой же приемлим?
Постепенное реформирование с четкой программой и контрольными точками, по которым можно было бы отследить, что модернизация идет неправильно и скорректировать курс.
> Да как сказать.
Я не вижу ничего такого, что бы могло служить поводом для осуждения. Позиция не самая правильная, но какая самая правильная - никто не знает. По мне так она куда лучше крайностей вроде "ПУТИНА В ЦАРИ" или "НАВАЛЬНОГО В ПРЕЗИДЕНТЫ".
"это корпоративы госкомпаний, большие праздники, дни рождения чиновников, и так далее... потеряла больше 300 тысяч долларов чистыми деньгами на всех этих корпоративах". Против чего она протестует? Что её не устраивает? Чиновники, как один состоящие в партии власти, транжирят, воруют деньги, приглашают за эти деньги Мисс Ипподром, а она кусает кормящую руку!
> Если Ксения не врёт, то путём нехитрых арифметичеких преобразований можно определить, что она получала около 100 тысяч в месяц, а сейчас вынуждена жить тот же самый месяц приблизительно на 30 центов. Считаю надо скинуться, помочь девушке.
Какие-то слишком хитрые у тебя арифметические преобразования, потому что должен получиться 1 доллар, а не 30 центов
> Это все более-менее понятно. Вопрос, что получится в итоге? У правящей партии станет на сколько-то там процентов голосов меньше? И что? Это кардинально изменит расстановку сил в парламенте или положение вещей вообще?
А почему обязательно должна быть какая-то кардинальность? К чему этот политический экстремизм? Неужели в России изменения могут быть созданы только по методу шоковой терапии?
Постепенное изменение общества (с двух сторон - и от власти и от самого общества) - это путь к здоровому государству.
Это до чего ж страну партия жуликов и воров довела, что даже у Ксюши убытки 300 тысяч долларов. Матушка моя за всю жизнь больше 1000 долларов и в руках никогда не держала. А тут бедная Ксюша.
Для корпоративов какая потеря. Представлю- приходят люди на праздник, а там нет Ксюши. Горе то, какое. Жадные и трусливые буржуины, триста тысяч сэкономили.
> Существует мнение (я неоднократно встречал его), что сменяемая власть в условиях демократического режима будет совершать более активные шаги в сторону простого человека.
Что нам с успехом продемонстрировали 90-е годы.
> Власть должна показать, что она готова идти навстречу требованиям людей.
Каковы же требования болотносахарных клоунов?
> В этом случае оппозицию можно будет рассеять, потому что сейчас она объединена именно тем, что власть не слишком прислушивается к голосу людей.
> Существует мнение (я неоднократно встречал его), что сменяемая власть в условиях демократического режима будет совершать более активные шаги в сторону простого человека.
Причем настолько активные, что не каждый простой человек сможет убежать.
Если бы у меня не было страха, что Прохорова во власти сожрут с потрохами (а заодно и меня, за озвучивание такой, как здесь считается, "подростковой" позиции), то я бы назвал его.
Лично мне он симпатичен прежде всего тем, что является единственным носителем (кроме Явлинского, которого можно не рассматривать в силу его объективных данных) либеральной риторики в нашей политике, который может оказать на государство реальное влияние.
У нас сейчас вся дума (совершенно вся) - левая. Все партии работают для бабушек и для бюджетников. А о том, что нормальный работающий человек оказывается совершенно не способен ни к чему в силу того, что у него отнимается 50% его потенциального дохода, почему-то разговоров практически не идет.
> А почему обязательно должна быть какая-то кардинальность? К чему этот политический экстремизм? Неужели в России изменения могут быть созданы только по методу шоковой терапии?
Потому, что это закон природы- любое развитие проходит через кризисы. Диалектика, Сэр.
> Могу понять, когда охуевшие от спизженных денег богатеи вызывают себе на пьянку комиков каких-нибудь или там певцов - с тех хоть посмеяться можно, или послушать, для приятного пищеварения. А эту-то кто вызывает? Какие у неё таланты для развлечения жрущих и пьющих?
какие таланты у совы в передаче "что, где, когда"? вот такие же, примерно, и у ксении собчак. типа, талисман. деталь, так сказать, интерьера.
> Лично мне он симпатичен прежде всего тем, что является единственным носителем (кроме Явлинского, которого можно не рассматривать в силу его объективных данных) либеральной риторики в нашей политике,
Это да. Этой самой либеральной риторики нам как раз сейчас очень не хватает...
Новости
VIP
