Объединенное управление оружия несмертельного действия Минобороны США представило электромагнитную пушку, способную пускать мощный тепловой луч на расстояние до одного километра. Как сообщает Stars and Stripes, пушка, получившая название Active Denial System ("Система активного отбрасывания", также известна как "луч боли") может размещаться на автомобиле и использоваться, в частности, для разгона массового скопления людей.
Как рассказал полковник Трэйси Таффола, впервые пушку показали еще в 2007 году. Ее планировалось поставить на вооружение американских морпехов в Ираке в 2008 году, однако войска пушку получили только в 2010 году в Афганистане, где оружие применения не нашло. С тех пор, по словам Таффолы, технология "возмужала" и готова к боевому применению. Тепловая пушка является промежуточным решением между применением оружия и переговорами с толпой.
Риск травмы от использования тепловой пушки существенно ниже по сравнению с резиновыми пулями или слезоточивым газом. Оружие успешно испытали на 11 тысячах людей и только в двух случаях были зафиксированы ожоги второй степени. По словам Миллер, тепловой луч не способствует возникновению или развитию раковых опухолей, не приводит к бесплодности или врожденным дефектам.
Как утверждает один из морских пехотинцев, принявших участие в испытании оружия, "Система активного отбрасывания" создает жар как от открытой духовки. По его словам, стоять под лучом просто невозможно, инстинкты срабатывают и хочется сразу убежать.
Помогает ли шапочка из фольги?
А если обмотаться мокрыми тряпками?
Наверно тогда не прожарят, а просто сварят.
И "тепловая пушка" - журналистский домысел.
Ранее уже анонсировали устройство с микроволновым излучением.
Скорее всего - оно.
Начал читать пост и на словах "электромагнитная пушка" подумал о винтовке Гаусса. Потом, дочитав до конца, вспомнил как в известном фильме Том Кукуруз от марсиан уебывал. Вобщем, пора с фантастикой завязывать.
http://www.membrana.ru/particle/17704 Обжигает кожу на глубину 0.4мм
Крайне сомнительно что в мокрых тряпках вода вскипит по всему объему.
Скорее - просто пар пойдет с поверхности тряпки, не более того.
Другой вопрос - как будут вести себя металлические элементы одежды облучаемых - будут ли плавиться пуговицы?! А ведь если расплавится пряжка ремня и потечет вниз - может быть... неприятно.
Если мне не изменяет память, миллиметровые волны длины около 3 мм хотя и попадают в окно прозрачности атмосферы, имеют большое затухание при распространении в гидрометеообразованиях. Для пустынь, с их сухим климатом, наверное хороший вариант подавления незащищённой живой силы. На небольших расстояниях.
> Другой вопрос - как будут вести себя металлические элементы одежды облучаемых - будут ли плавиться пуговицы?! А ведь если расплавится пряжка ремня и потечет вниз - может быть... неприятно.
По дискавери показывали как на солдатах эту установку испытывали, как только её включали все начинали адски прыгать и хвататься за открытые участки тела. У меня сразу возник вопрос что произойдёт с глазами, потому что солдаты все были в каких то очках, и какой запас мощности у этой пушки?
Какое-то сомнительное оружие для городских условий, а тем более разгона демонстраций. Как излучение пройдет через дома, кто-нибудь может предсказать? А если, как в микроволновке, начнут искрить контура? - так ведь и до пожаров недалеко.
Ну, камрад krapiv уже написал - что автомат надо на вытянутых руках держать ,чтоб на сапоги не капало - что ж может быть серьезнее расплавленного в руках автомата?! Разве что - граната в кармане. Пряжка это так, мелочи жизни..
ну, принцип-то тот же. Только частоты более высокого диапазона, если верить ссылкам. Есть в этом что-то сатанински-жуткое, если ты идешь и вдруг тебя жарить начинает по всей поверхности, а ты даже не понимаешь откуда эта тема - тут и обосрешься и с глузду съедешь.
> По словам Миллер, тепловой луч не способствует возникновению или развитию раковых опухолей
Для такого утверждения нужно наблюдать все пресловутые 11 тыс. в течение последующих нескольких лет, а заодно уметь определить, что если у кого-то рак всё-таки развился, то не от пушки, а от чего-то ещё.
> Есть в этом что-то сатанински-жуткое, если ты идешь и вдруг тебя жарить начинает по всей поверхности, а ты даже не понимаешь откуда эта тема - тут и обосрешься и с глузду съедешь.
При чём мне кажется, что жарить будет даже под одеждой, действительно жутковато становится
> Это разве что знойных арабов и мексиканцев гонять. Зимой оранжевых разве что согреет.
Тогда надо придумать "луч холода".
Кстати, это несложно - сферическое зеркало, в одном из фокусов которого находится оппозиционер, а в другой помещаем теплопроводящий сосуд с жидким гелием.
И усё.
Правда, есть опасность, что это превратит оппозиционера в полного отморозка!!!
> Да не тот же там принцип. Нет там разогрева. Есть возбуждение рецепторов, расположенных в коже, что воспринимается организмом как интенсивное жжение.
Читаем тут http://www.membrana.ru/particle/17704 Но зато в тонком слое кожи эта электромагнитная волна моментально нагревает воду, создавая ощущение вылитого кипятка или внезапно открывшейся дверцы раскалённой духовки. Результат – немедленное бегство жертвы. Подопытные говорят, что вызываемая системой боль столь сильна, что преодолеть усилием воли инстинкт сохранения и заставить себя стоять под лучом – невозможно.
> пушка, получившая название Active Denial System ("Система активного отбрасывания", также известна как "луч боли") может размещаться на боевом треножнике
> В заметке пишется о 2 случаях ожогов второй степени, хотя почему-то не уточнено о ожогах 1 степени.
Камрад, я читал. Думаю, что это из той же оперы, как ожоги от прикосновения к коже деревянной палочкой, когда подопытного убеждают в том, что это зажжённая сигарета. Здесь даже точнее, поскольку ощущения подлинные - рецепторы-то на самом деле возбуждаются.
Помнится, в одной из книжек Беляева такой луч использовался для прогулок по Новой Земле с минимумом одежды.
Кто бы тогда, 80 лет назад, мог подумать, что почти через век такое изобретение будет существовать и использоваться вот таким вот образом.
> Камрад, я читал. Думаю, что это из той же оперы, как ожоги от прикосновения к коже деревянной палочкой, когда подопытного убеждают в том, что это зажжённая сигарета. Здесь даже точнее, поскольку ощущения подлинные - рецепторы-то на самом деле возбуждаются.
Испытуемый солдат говорил что ощущения как если к тебе горячей лампочкой прикоснутся, и кожа на руках была красная. Тоесть как мне кажется если человека по дольше в фокусе такой установки подержать, то может быть всё гораздо хуже
> Кто бы тогда, 80 лет назад, мог подумать, что почти через век такое изобретение будет существовать и использоваться вот таким вот образом.
Таким или не таким, а вот я читал сборник фантастических рассказов, годов 20х-30х прошлого века. Так там вот шпион полез через забор, а там свч генератор стоял. Ему и фанарик руки жег и пистолет, тяжко ему пришлось.
> По ощущениям (!) железка через достаточно большое количество времени нагреется сильнее.
Камрад, ощущения - не наш метод. Термометр! Только термометр!!! ;)
Да и, думаю, "через достаточно большое количество времени", как солнце сядет, к рассвету - железка-то все равно похолоднее будет..
Как-бы не надо сюда теплоёмкость привязывать. Это не при чем. Вопрос в том что материалы разной плотности по разному реагируют на микроволновое излучение разной частоты. Это все.
> Вопрос в том что материалы разной плотности по разному реагируют на микроволновое излучение разной частоты. Это все.
Я бы сказал разной молекулярной структуры. возьми телефонную медь 0,4 мм - два кусочка. Один сверни в кольцо, другой - оставь незамкнутым, прямым. Положи в СВЧ и включи ватт на 800. Будут кусочки плавленой меди от кольца, а вторая - даже не нагреется. молекула воды - это кольцо.
Без обид, если говорю очевидные вещщи, я к тому, что плотность не при чем. тщательно высушенное дерево не нагреется.
> Всю историю человечества все изобретения используются, зачастую в первую очередь, в военных целях.
Да, это так. Я, пожалуй, сказал совсем не то.
Имелись ввиду, конечно, мои личные ощущения и ожидания - ту книгу я читал лет в 6 или 7.
Ну и боевой "тепловой луч" у Уэллса на 30 лет раньше был описан. Хотя Уэллсовский я воспринимал скорее, как лазер. У Беляева оно несколько ближе к описанному в заметке спецсредству.
> Будут кусочки плавленой меди от кольца, а вторая - даже не нагреется. молекула воды - это кольцо.
Не уловил аналогию. Медное колечко будет расплавлено индукционными токами. Электрический ток есть движение свободных носителей электрического заряда. Без обид, если говорю очевидные вещи :)
> Результат – немедленное бегство жертвы. Подопытные говорят, что вызываемая системой боль столь сильна, что преодолеть усилием воли инстинкт сохранения и заставить себя стоять под лучом – невозможно.
Новости
VIP
