Федеральный судья США Ройс Ламберт вынес решение, согласно которому Иран обязан выплатить компенсацию в 44,6 млн долл. в пользу двух американцев, пострадавших при теракте в Бейруте.
Террористический акт был осуществлен в столице Ливана 23 октября 1983г. в непосредственной близости от казарм морской пехоты США. Его жертвами стал 241 американский военнослужащий, в общей сложности погибли около 300 человек.
По итогам разбирательства суд установил, что правительство Ирана имеет непосредственное отношение к организации теракта в Бейруте и обязано возместить истцам — Джефри Полу О'Браену и Даниелю Лейну Гаффни — сумму в размере более 44 млн долл. В Министерстве юстиции США при этом отмечают, что получить указанную сумму денег будет практически невозможно.
Отметим, что взрывы казарм военнослужащих США и Франции, выполнявших миротворческую миссию в Ливане, считаются одним из крупнейших терактов в новейшей истории. Около 06:20 утра 23 октября 1983г. грузовик Mercedes-Benz въехал на территорию аэропорта Бейрута. Похожий автомобиль обычно привозил воду для миротворцев, поэтому никаких подозрений он не вызвал.
Компенсация за убитого афганского ребёнка — 45 тысяч долларов.
Федеральный судья США Ройс Ламберт вынес решение, согласно которому Иран обязан выплатить компенсацию в 44,6 млн долл. в пользу двух американцев, пострадавших при теракте в Бейруте, передает Associated Press.
Террористический акт был осуществлен в столице Ливана 23 октября 1983г. в непосредственной близости от казарм морской пехоты США. Его жертвами стал 241 американский военнослужащий, в общей сложности погибли около 300 человек.
По итогам разбирательства суд установил, что правительство Ирана имеет непосредственное отношение к организации теракта в Бейруте и обязано возместить истцам - Джефри Полу О'Браену и Даниелю Лейну Гаффни - сумму в размере более 44 млн долл. В Министерстве юстиции США при этом отмечают, что получить указанную сумму денег будет практически невозможно.
Отметим, что взрывы казарм военнослужащих США и Франции, выполнявших миротворческую миссию в Ливане, считаются одним из крупнейших терактов в новейшей истории. Около 06:20 утра 23 октября 1983г. грузовик Mercedes-Benz въехал на территорию аэропорта Бейрута. Похожий автомобиль обычно привозил воду для миротворцев, поэтому никаких подозрений он не вызвал.
Машина дважды объехала стоянку возле штаба, после чего резко ускорилась и направилась к незапертым воротам. Часовые слишком поздно открыли огонь, поскольку правила ведения боя во время миротворческой операции в Ливане предполагали, что солдаты должны держать свое оружие незаряженным. Грузовик прорвался через заграждение из колючей проволоки и через ворота и врезался в казарму.
В автомобиле находилось более 5 т тротила. Здание штаба морской пехоты полностью обрушилось. Под его обломками оказались погребены около 400 спящих американских солдат. Спустя 20 секунд такой же атаке подвергся штаб французских миротворцев.
Ну почему невозможно получить данную сумму. США последовательно вводила санкции против Ирана, блокируя счета в западных банках, с этих счетов и можно отрезать данную сумму...
Наращивают информационное давление, похоже. Некоторое время назад, вроде как, проскакивала новость о том, что в Нью-Йорке суд признал правительство Ирана соучастником или организатором терактов 11 сентября.
Интересные дела, блин: какие-то сраные суды в городишках выносят приговор целым странам, правительствам.
Демократические миротворцы дороже прочих на три порядка, это ж надо понимать.
Не понятно, правомочен ли простой американский судья принимать решения в отношении других государств? Хотя, наверное, это совсем не важно. Если взять это решение за основу, сколько должна выплатить Грузия за 80 российских миротворцев убитых 08.08.08? У меня даже калькулятор поломался.
Мне почему-то кажется, что подобные иски должны рассматриваться в международном суде, а не в американском. Чисто с юридической точки зрения. Или я не прав?
Почему же, как только придет истина демократическое правительство в Иране так сразу все отдадут, только этому правительству придется признать решение американского суда и отдать всё те же 44 млн. плюс скорее всего подтянутся ещё пострадавшие и сумма в разы увеличиться. Мораль истории такова ненужно держать свои деньги(стаб. фонды и т.д.) у потенциальных врагов, а наших "патриотов" во главе страны не учат истории, ни с Ливии (которым сейчас выдаются их же деньги на восстановление страны), ни с Сирии...
у нас компенсация погибших военных, не считая "Курска" вроде не превышала 1 млн.руб., что меньше 45 тысяч гринов. Так что афганские дети - уважаемые дети.
> Эмиграция из РФ выпускника института оценивается государством как экономическая потеря в $150 000 вложенных денег.
Учитывая, что большинство выпускников ВУЗов все равно по специальности не работают, даже если не эмигрируют, потеря эта виртуальна. В частности это касается выпускников инженерных специальностей. Образовательная система еще по инерции работает. А от заводов и НИИ уже давно одни руины остались. А если жизнь еще где и теплится, то заработки, условия работы и перспективы там такие, что понятно туда никто не идёт. На голом энтузиазме долго не протянешь. Государство, несущее потери от эмиграции, длжно для начала организовать работу экономики в стране таким образом, чтобы выпускники ВУЗОв нашли бы в ней применение своему образованию.
Не, ну все правильно с точки зрения американского обывателя: их же суд признал Иран виновным? Значит надо обязать Иран заплатить. А на практивке это будет значить разбомбить, сменить правительство на демократическое, это правительство само признает свою страну виновной во всем по гроб жизни и будет расплачиваться всеми ресурсами и прочим, ну и разумеется выплатит компенсации адресно пострадавшим от взрыва в Бейруте, а также всем семьям пострадавшим 11 сентября. Ну как раз всех ресурсов Ирана должно хватить. А если не хватит заплатят своей территорией.
Теракт ужасен, без сомнений, но федеральный судья США видимо спятил, рассматривая дела такой давности, да и найдя при этом ,якобы виновных, да ещё и практически без шансов на возмещение. Видимо судья косит куда то повыше, например в губернаторы.
Вот это и называется "мировое правительство".
Пока еще страны, ошибочно считающие себя суверенными, сопротивляются, но "продвижение демократии" и ковровые бомбардировки излечат их от подобных иллюзий.
Но ведь в Кодексе США сказано, что терроризм - насилие, совершаемое против невоенных лиц или объектов (http://www.law.cornell.edu/uscode/text/22/2656f - (d)/(2)).
Морская пехота США - мирное население, что ли?
> Учитывая, что большинство выпускников ВУЗов все равно по специальности не работают, даже если не эмигрируют, потеря эта виртуальна.
Речь об уже потраченных деньгах, а не упущенной прибыли. О последней можно говорить в отношении тех, кто отучившись, не может применить свои навыки. Почти такой же убыток, не считая сохранения каких-то демографических перспектив.
В этой ситуации сложно сказать, что остатки нашего образования работают на свою страну.
> Не понятно, правомочен ли простой американский судья принимать решения в отношении других государств?
Когда у Ходорковского наше государство отсуживало все, что нажито непосильным трудом, тот обращался за защитой в амерские суды, тогда этот вопрос проскакивал в прессе.
Америкосы простирают юрисдикцию своих судов на всю планету. Мнение других стран их при этом не беспокоит.
Это и есть то, что в антисоветских анекдотах 90-х называлось "США нагло вмешиваются во внутренние дела Советского Союза по всему миру".
Теперь,спустя пару десятилетий, мы можем оценить истинное достоинство подобного юмора.
> Эмиграция из РФ выпускника института оценивается государством как экономическая потеря в $150 000 вложенных денег.
Выпускники институтов с этим упорно не согласны. Им ведь Путин обещал, что наши выпускники будут работать по всему миру. Взимать с мира или выпускников он при этом не обещал.
А украинцам за сбитый Ту-154 скока выкатили? И ещё террористам, убившим народ в метро в Москве и Минске за каждого убитого сколько надо взыскать? Ну не с них, а с родственников в виде солидарной ответственности, чтобы неповадно было.
> Но ведь в Кодексе США сказано, что терроризм - насилие, совершаемое против невоенных лиц или объектов
Так-то да- погибли военные в районе боевых действий, о каком тут устрашении может идти речь?. Вот если бы штаб накрыли не машиной со взрывчаткой, а залпом "Града" или тактической ракетой - это тоже был бы теракт или всё-таки боевые потери?
Новости
VIP
