чет я нихрена не понял - нанохрень летающая, понятно ну стреляет еще, тоже понятно, еще и подрываться может, если захочет, тоже понятно. а че там энтот клован за Россию булькал? вот это мне ни хрена не понятно. а кто может пояснить?
Правильно. Чел, не в первый раз увидевший оружие, не будет стоять в полный рост, не укрывшись, рядом с непредсказуемой летающей хреновиной с пулемётом. Такие долго не живут.
Этот парнишка зарабатывает тем, что делает видеоролики с разным оружием, изображая из себя крутого русского. Это приводит в восторг американских подростков, фанатов компьютерных игр, короткоствола, длинноствола и пейтбола. У него получается охуительно хорошо. Стрелять он умеет, про оружие знает многое, ролики делает умело, есть очень смешные.
Говорят, что этот русский не настоящий. Говорят, что он Kyle Myers. Если настоящий, то акцент спиально педалирует, если не настоящий, то очень удачно получается. Что еще примечательно, что сама структура речи не как у носителя языка. Опять же, или настоящий русский, или в русской среде набрался специфических оборотов.
> Опять же, или настоящий русский, или в русской среде набрался специфических оборотов.
В интернетах пишут, что работал с русскими, продавая машины, набрался акцента. В одном из своих роликов утверждает, что работал в секс магазине, когда надоело продавать фалоэмитаторы, решил сменить профессию на профессионального русского. Приколист. :)
Судя по всему - фейк. Пламя на выходе из ствола - выглядит сильно походим на нарисованное, ловкий глаз ухватывает физическое несоответствие мощности и отдачи, момента отдачи. Типичный ляп - врызы бензиновые. Даже - манекены взрываются бензином. Ну и в конце - когда девайс взрывается внутри машины - после нескольких просмотров - создается впечатление - что он просто испарился, превратившись в облако бензинового пламени, не оставив после себя ни малейшего обломка. Да и взрывать такой девайс - с любой стороны не разумно.
Я уж молчу про разработку - там такое количество инженерных решений, что серьезному производителю - годы исследований и тестов, а тут - кустарщина.
Вы кулемёт-то в руках держали? (а там по звуку и эффектам чуть ли не курпупнокалиберный)
Сколько он весит с боекомплектом представляете? Его ни одна такая леталка даже близко не подымет.
Во-вторых взрывы бензиновые.
В-третьих помехи при виде от первого лица очень чистенькие и одинаковые.
> Этот парнишка зарабатывает тем, что делает видеоролики с разным оружием, изображая из себя крутого русского. Это приводит в восторг американских подростков, фанатов компьютерных игр, короткоствола, длинноствола и пейтбола.
Камрад, а смысл ролика с серпом и молотом типа "ужасные и коварные русские разрабатывают адское оружие, чтобы поработить весь мир"? Языком хреново владею, что он там говорит - не разобрал.
Данный гражданин очень любит повзрывать всякое, у него там и от выстрела из Калашникова манекены с сараями взрываются, тут какбы для эффекту это делается.
И ребят вы хоть комменты выше читайте чтоли, а то уже с десяток одинаковых "разоблачителей". На Ютубе бытует мнение что эта реклама нового Call of Duty, к тому же до анонса осталось совсем ничего, самое время распалять людское любопытство. С другой стороны, этот чел известен тем, что демонстрирует различные виды оружия, довольно странно если он бы взял и вставил в свой ролик откровенный фейк.
Пока слишком шумно, да и с прицелом непонятно есть он на дисплее или нет. А так в общем да, отличная вещь для становление демократии. демократор ver 1.0
1 мин 54 сек - бпла засылается вправо, и вид с камеры бпла на ведущего. У ведущего пальчики аккуратно лежат сбоку от сенсорного экрана - он никаких команд не дает. Кто игрался с радиоуправляемыми вертолетиками знает, насколько яросно надо теребить пальчиками пипки.
С другой стороны так подумать, никакой особой сложности в создании такого бпла кроме питания я не вижу. Разве что батарею надо найти достаточную для пролета нескольких км туда обратно, ну и пушку прилепить на уровне пистолета, а не автомата, чтобы отдачей не снесло. Правда первый выстрел дробью снесет волшебный кораблик в заоблачные дали, а навешивание брони существенно повысит вес бпла, что потребуется куда более мощные двигатели и соответственно еще более емкие батареи. В итоге общая цена игрушки в несколько раз превысит рыночную стоимость бойца и невидимая рука капитализма предпочтет просто заслать на фронт еще несколько эмигрантов, получающих гражданство через службу
> Правильно. Чел, не в первый раз увидевший оружие, не будет стоять в полный рост, не укрывшись, рядом с непредсказуемой летающей хреновиной с пулемётом. Такие долго не живут.
Да уж, блин. Не дай бог случайно дёрнешься не туда и самострел может произойти. А там ещё я так понял эта хрень гранатами кидается, вообще атас.
> Кроме размеров подвешенного пулемёта и отсутствия системы точного наведения придраться не к чему.
С первых секунд заинтересовало, как будет компенсирована отдача. Тем более - выстрелы не единичные, а автоматические. Как видно из ролика - никак не компенсирована, отдачи просто нет.
Ну, и то, как смело человек размахивает стволом этого летающего робота, разворачивая его в свою сторону (не менее двух раз в ролике), наводит на мысли либо о безбашенности человека, либо о безопасности робота. Люди, имеющие опыт взаимодействия с оружием, избегают так делать даже если ствол в руках у человека. А уж если оружие у робота - тем более.
Ага, сейчас... Яху ансверс сразу разбил остатки мыслей, что это тупо иммигрантишка паразитирующий на теме "тяжёлый славянский акцент". И тот оказался каким-то Кайлом...
> В Голливуд бы таких, а то понаберут югославов да поляков, а потом их "русский акцент" без субтиров и не разобрать.
А ты не путай акцент с плохим или вообще "типа" русским. Можно и с акцентом правильные слова говорить, а можно без акцент нескладывающуюся в предложения чушь.
> А ты не путай акцент с плохим или вообще "типа" русским. Можно и с акцентом правильные слова говорить, а можно без акцент нескладывающуюся в предложения чушь.
а тебе, камрад, понятно, виднее, что я и где путаю.
> Утёр нос Камерону с его вертолётиками в Аватаре!
У Кэмерона-то дело на планете с пониженной гравитацией происходит, а может ли в земных условиях такая хрень в принципе летать - большой вопрос. Наверно, действительно рисованный мультик. Особенно в этом убеждает даже не финальный взрыв, а эпизод ранее - когда после расстрела "картёжников" агрегат накрыло бензиновым пламенем - и ему ничего не было.
> Пламя на выходе из ствола - выглядит сильно походим на нарисованное
Плюс сам ствол вызвал недоумение. Прикрепленный к девайсу кусок цевья с огрызком ствола как-то не вызывает уверенности, что это полноценное оружие. Где там спрятаться механизмам, которые будут обеспечивать автоматическую стрельбу, выброс отработаных гильз, подачу нового патрона в патронник и пр.
С другом несколько раз собирали квадрокоптеры мощные (у него была идея-фикс: сделать квадрокоптер для мытья окон/фонарей и пр. на высоте), так вот мало того, что очень трудно заставить квадрокоптер висеть неподвижно, так, например, с защитными кожухами финтов (как на видео) даже малейший ветерок сбивает его с курса.
А уж если жта штука попробует стрелять - после первого же выстрела, скорее всего, квадрокоптер отбросит или же отдачей выломает несущую конструкцию. Это как танк на пневмоподушке ;)
На ютьюбеполно роликов с квадроптерами и октоптерами. Впечатляет. Есть и с оруджием типа, стреляет фейерверочными ракетками по шарикам. вобщем, видя что видел, уже не трудно поверить и сабжевый ролик. Отдачи нет. А я думал там маломощная пушка а отдача съедается на перезарядку :) грузподдъемность у таких машинок хорошая, а как летают - по-моему тут были уже ролики с formation flying - было тсращновато :)
А некоторые слова-то читают, а в предложение их сложить у них не получается. В связи с чем далее начинаются откровения про "не вполне понимаешь" и "ты не путай". Возможно, требуется пояснение: под "русским акцентом" подразумевается речь на английском языке с орфоэпией, подражающей той, что свойственна русской речи. Быстрый пример (а их немало) - х/ф "Порок на экспорт" (Eastern Promises), "Николай" (Вигго Мортенсен) подготовился хорошо - его на обоих языках понятно, а "Семён" (Армин Мюллер-Шталь) так изображает "русский акцент", что его и по-английски иногда не понять. Так яснее, что там за слова написаны.
Кому: KroliKoff, #55 я как бы сам русский. а в иституте на английском оказались совершенно разные по уровню ученики. так что слышал. там же в институте слушал как говорят американцы. один и те же буквый произносятя разными звуками.
вот паренек очень толково произносит русскими звуками английские слова.
Вот теперь яснее.
Только это мелочь по сравнению с попытками иностранцев говорить русские слова. Это раздражает куда сильнее неверного акцента.
Отсюда и непонимание.
ЕМНИП квадрокоптер который можно купить в свободной продаже летает не более 15 минут. Пока.
Как только полетное время существенно увеличится эти девайсы сразу станут реальным оружием. Такому девайсу легко придумать массу вариантов применения и без необходимости таскать обычное стрелковое оружие.
> Толково, похоже, для американцев сойдёт. Но мне как русскому явно слышно, что акцент нерусский.
Но много ближе к русскому, чем многие голливудские имитаций. Там, чаще всего стараются научить актёра проговарирать все "р" с наибольшей жёсткостью. В итоге все "русские" говорят скорее как турки или арабы.
Наигранный акцент убил. Где "ар" нормальная, а где, типа, русская. Авторам ролика срочно смотреть в реале на то, что происходит с дымом, когда вертушка сквозь него пролетает, и переделывать всё.
видео явно нарисованное. но в принципе такую штуку сделать уже можно - и, несомненно, кто-нибудь уже и делает. за кулисами.
а насчет FPSRussia - чего вы все так на него набросились? вы посмотрите на его количество просмотров - почти полмиллиарда - и подумайте, какую он делает рекламу "профессиональным русским" (то есть нам :)) это ж покруче канала Russia Today будет.
Для такой маленькой автономной машины это невозможно в принципе. Чтобы компенсировать колебания машины нужен трёхосевой подвес и компьютер. Чтобы машина не скакала при отдаче нужна здоровая дура - читай чуть ли не полноразмерный вертолёт/трикоптер/квадрокоптер, собственная масса которого сможет погасить реактивные силы при выстрелах. Ну как это сейчас происходит.
Вот такая малышка, как на видео, годится лишь для бомбометания. Сможет стрелять лишь одиночными и то неприцельно.
Данный девайс правильно называется "квадрокоптер". Огромное количество любителей строят подобные штуки буквально "на коленке" и они вполне летают по пол часа и более. Тут другая тема интересна: одним из существенных приемуществ миниатюрных квадрокоптеров перед летунами с классическими вертолетными компановками является то, что им не нужен автомат перекоса и отклоняемые несущие винты, т.к. можно тягой регулировать угол атаки и тангаж, а в ролике зачем-то отклоняют несущие винты для управления.