Звукозапись в Испании

Кому: Abrikosov, #98

> Наверное, имеется ввиду количество идеологически дозволенных сексуальных свобод.

Это само собой. "Права геев – это права человека". Хиллари Клинтон.

http://www.bbc.co.uk/russian/international/2011/12/111207_clinton_us_gay_rights.shtml

Может ещё какие-то отставания есть.

Кому: yuri535, #97

> Маленький наверно еще. Ельцинизм прошелся по России еще крепче гитлеризма. Уничтоженная экономика, культура, наука, резкий скачек смертности и как следствие вымирание населения. Инженеры и ученые стали челноками (если знаешь это слово).

Прежде чем нести хуйню насчет "маленький" и "если знаешь это слово", прочитал бы сначала, что я пишу, умник.

Кому: URAS, #92

> Изя, ответь на вопрос, откуда будет муниципальное жильё и как оно будет субсидироваться, если в Испании наступит экономический пиздец, в силу того, что у них уровень производства падает, уровень занятости падает, а ресурсов, чтобы продавать нет?

Изя полагает, что несмотря на БП у него все будет хорошо, ибо Эвропа. Эмигранты в США себя точно также утешают. Типа кризис это все фигня, в Америки все будет зашибись. Мосты то сожжены для возвращения на Родину.

Кому: Леонид Кошман, #102

> насчет "маленький" и "если знаешь это слово", прочитал бы сначала, что я пишу

Пишешь, что не знаешь примеров краха общества в короткий период. Отсюда два вывода ты еще маленький, т.е. не имеешь личного опыта и маленький в смысле еще слабого образования, для подбора исторических примеров. Тут без обид, просто констатация факта.

Кому: Goblin, #75
маленькая поправка: у нас свобода для отморозков, а в европе для законопослушных граждан

Кому: URAS, #92

> Изя, ответь на вопрос, откуда будет муниципальное жильё и как оно будет субсидироваться, если в Испании наступит экономический пиздец, в силу того, что у них уровень производства падает, уровень занятости падает, а ресурсов, чтобы продавать нет?

Тут Изя прав, частично.
Субсидироваться это всё будет за счёт крови жертвенных баранов, образно выражаясь.
Т.е. за счёт "маловажных" европейских стран, таких как Польша, Прибалтика, и разных там Румыний с Болгариями, (а также тех, кто в Европу хочет впереди собственного визга - от Турции до Украины). Оттуда будут выкачивать всё подчистую - бабло, ресурсы, специалистов, дешёвую рабсилу. Для этого их в ЕС и взяли - как уголовники, берущие в побег неопытного, но упитанного заключённого, "корову".
Какое-то время продержатся, пожирая трупы этих стран, а там видно будет.

Кому: Scientist123, #105

> у нас свобода для отморозков, а в европе для законопослушных граждан

Это не так.
Даже наши законопослушные граждане в принципе более свободны, чем их собраться в, например, Германии. В моей семье есть, кому сравнить, регулярно слышу "как же у вас тут хорошо, делай, что хочешь, никто над тобой не стоит!" К примеру, посещение учёным библиотеки у нас - явление ситуационное, надо - идёшь, не надо - не идёшь, никого не волнует, где ты работаешь и с какой скоростью, форма регулярной отчётности - выступление на конференциях и публикации. Ну, если преподавательской деятельности нет. Полная свобода действий. В Германии же ты должен ежедневно ходить в библиотеку и сидеть там положенное количество часов, не появился - соседи-учёные резво настучат, всем немедленно будет важно выяснить, какого хрена не ходишь. А в Австрии, в довершение к этому, тебе, если ты специалист в одной области (например, лингвист), никогда не выдадут труды по темам в другой области (например, биология), нужно обратиться к специалисту в ней, изложить свои мысли, и он, может быть, для тебя нужные вещи найдёт.

Кому: Abrikosov, #106

> Субсидироваться это всё будет за счёт крови жертвенных баранов, образно выражаясь.
> Т.е. за счёт "маловажных" европейских стран, таких как Польша, Прибалтика, и разных там Румыний с Болгариями, (а также тех, кто в Европу хочет впереди собственного визга - от Турции до Украины).

Субсидировать все это будут за счет Германии, а Германия всех пошлет и выберет себе нового фюрера.

Кому: BOBBY, #77

> Офтоп. фильм "Матч" мне понравился!Человек хочет патреотизм.

Где в этом фильме патриотизм?
В сцене, где после объявления о начале войны показан пустой военкомат, куда всего один инвалид зашёл?
Или когда детишки радостно машут флажками со свастикой, приветствуя вступающих в Киев гитлеровцев?
Или когда главная героиня яросто ебётся с предателем, спасая любимого?

Или когда вместо военных типажей военного времени показывают современные интеллигентские типажи - с жирными харями, постоянным нытьём и истерикой?

Фильм - говно, Патриотизма в нём ни на грош. Картонные интеллигенты картонно ебашат картонный лук.

Однако. Вот умеет главный зажечь. Заметка о звукозаписи, а перешло всё на политику.

Кому: Scientist123, #105

> маленькая поправка: у нас свобода для отморозков, а в европе для законопослушных граждан

маленькие уточнения

что ты называешь свободой?

кто такие отморозки?

Кому: Просто Изя, #83

>> Они ищут замену КПСС.

> Ну что хорошую нашли, средневековые верования.

Изя, ты, как подобает образованному и свободолюбивому гражданину, истории России даже не читал.

Не говоря про другие.

>> Нужна объединяющая и направляющая, других кандидатов просто нет.

> По мне так хорошо характеризует ребят наверху.

Их любые действия отлично характеризуют.

> Ты понимаешь что в 70е-80е мы по уровню идеологии отставали на 20-30 лет, а сейчас будем отставать на 200-300?

Чего там - сразу на 500.

Спасибо ельцыным и чюбайсам за рывки вперёд.

>> Так везде, во всём мире.

> Не соглашусь, так чтобы на все основные должности в бизнесе и политике назначались близкие знакомые одного человека.

Не соглашайся.

Ты ведь не знаешь как устроено общество, которое тебя произвело.

> Так далеко не везде, но так было у Франко. Тот даже на руководители областей назначал только тех кого знал лично.

Чего ты с этим Франко носишься - давай сразу про Гитлера, про Сталина, что это одно и то же и пр.

Не надо сбиваться с курса.

>> Мы не в тупорылом совке живём, где верхнее образование давали всем идиотам - бесплатно.

> Ну вот в Европе много где бесплатно или очень дешево для граждан, системы обучения стараются как можно сильнее реформировать чтобы успеть отвечать современным требованиям.

Изя.

Сантехник живёт там, где может себе позволить сантехник.

Дети его ходят в школу с детьми других сантехников.

Да, Изя, их всех возьмут в Сорбонну, ибо там нет вступительных экзаменов.

Только больше одного семестра они там не проучатся, ибо школа для сантехников не даёт знаний, а на репетиторов у сантехников денег нет.

Понятно ли это?

> А у нас оказывается слишком много людей с высшим образованием!

Поделись: а на кой хер вся эта плесень нужна?

Что они производят, кроме либеральной вони?

>> У нас такая свобода, которая на западе никому и не снилась - даже под веществами.

> Я не про Навального с Собчак, хотя тут тоже конечно караул.

А я про свободу.

> Я про низовой уровень, городское итд управление.

Какой народ - такие и начальники.

> Вот посмотри кто вертится среди политиков, все эти фигуры возникли 15-20 лет назад. То есть 10 лет ничего не росло на политическом поле.

Да, благодаря ельцыным и чюбайсам.

> Вой стоит что альтернативы Путину нет.

Просто покажи пальцем - кто есть?

> А ты посмотри ну кто вырос из мэров или просто из низов за последние время?

А кто должен вырости?

> Я считаю, может и ошибочно, вертикальные политические лифты в стране убиты.

А зачем либеральной власти лифты?

Им надо, чтобы их дети унаследовали наворованное.

> Это результат прямых действий власти за последние 10 лет.

За последние 20 лет.

> Ведет это в лучшем случае к пиздецу вроде франкизма в худущем к гражданской войне.

Да, либералы последовательно и умышленно уничтожают Россию.

>> Когда её уменьшили - у нас получилось две войны.

> То есть мы по политическому развитию на уровне Пакистана?

А должны быть на уровне США?

Ну ты, блин, даёшь.

> Ну если это так то совсем грустно.

Да вроде никто и не говорит, что весело.

Кому: Sharikoff, #32

согласен

Кому: Goblin, #75

"Мы не в тупорылом совке живём, где верхнее образование давали всем идиотам - бесплатно."-видать-ныне-сплошных гениев учат-тчк

Кому: zeleznik, #114

> "Мы не в тупорылом совке живём, где верхнее образование давали всем идиотам - бесплатно."-видать-ныне-сплошных гениев учат-тчк

Дорогие дети.

С атрофированным чувством юмора сюда ходить не надо.

Надо испанцев, которые считают, что у них бедственное положение по обмену на пару месяцев пригласить, например, в Тикси. В декабре. Вместе с греками.

Кому: Goblin, #112

> Сантехник живёт там, где может себе позволить сантехник.
>
> Дети его ходят в школу с детьми других сантехников.
>
> Да, Изя, их всех возьмут в Сорбонну, ибо там нет вступительных экзаменов.
>
> Только больше одного семестра они там не проучатся, ибо школа для сантехников не даёт знаний, а на репетиторов у сантехников денег нет.

А если сантехник даже сменит профессию и станет переводчикам, всё равно все будут удивляться, чего это он.

Кому: Asya, #107

> А в Австрии, в довершение к этому, тебе, если ты специалист в одной области (например, лингвист), никогда не выдадут труды по темам в другой области (например, биология), нужно обратиться к специалисту в ней, изложить свои мысли, и он, может быть, для тебя нужные вещи найдёт.

[смотрит с изумлением]

Кому: Собакевич, #118

> [смотрит с изумлением]

[подсовывает нужную вещь незадорого]

Кому: Собакевич, #118

> [смотрит с изумлением]

Чё, думаешь, наврала? ;)

Шнуров опять выпустил в Сеть прекрасное: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=A8yzoByfWpo

Кому: Asya, #107

> В Германии же ты должен ежедневно ходить в библиотеку и сидеть там положенное количество часов, не появился - соседи-учёные резво настучат, всем немедленно будет важно выяснить, какого хрена не ходишь.

Это где конкретно такое?

Кому: Просто Изя, #122

> Это где конкретно такое?

Слышала про Лейпциг и Берлин. Не вижу оснований считать, что в других местах иначе. Если бы это было не так, не производилось бы такого количества пустопорожней наукообразной продукции.

Кому: Goblin, #112

> Изя, ты, как подобает образованному и свободолюбивому гражданину, истории России даже не читал.

Дим, это ты меня сейчас мудаком назвал? Зачем?

> Чего там - сразу на 500.

Может и на 500. Можно понастроить храмов на каждом углу, глядишь догоним прогрессивное человечество в лице Ирана.

> Чего ты с этим Франко носишься - давай сразу про Гитлера, про Сталина, что это одно и то же и пр.
>
> Не надо сбиваться с курса.

С какого курса, Дмитирий? Ты меня спросил почему я считаю ситуацию похожую на франкизм я ответил. Причём тут Сталин с Гитлером.

> Да, благодаря ельцыным и чюбайсам.

Нынешние люди у власти уже 12 лет. И когда им задают вопросы у них до сих пор ответ про Ельцина. Как ты считаешь когда они за то что сами делают отвечать будут?

> Только больше одного семестра они там не проучатся, ибо школа для сантехников не даёт знаний, а на репетиторов у сантехников денег нет.

Действительно это отчасти так. Поэтому не надо кокетничать, просто ввести плату за обучение чтобы даже мыслей в Сорбонну поступить не было.
Ну вот только например коллега немец у меня из семьи фермеров, а у испанки отец таксист.

> Да, либералы последовательно и умышленно уничтожают Россию.

г-н Путин им последовательно помогает.

> Просто покажи пальцем - кто есть?

Никого нет и никого не будет. Дальше будет хуже.

> Поделись: а на кой хер вся эта плесень нужна?

Это правда с образованными сложно иметь дело, они всегда лезут и воняют без повода. Думаешь без них будет лучше?

> Что они производят, кроме либеральной вони?

Странная Россия страна, вот вроде везде образованные нужны а тут оказывается нет. Может оно так и правильно, сырьевому источнику это нахер не надо.

> А должны быть на уровне США?

Ну не на уровне же Пакистана!!!

Кому: Asya, #123

> Слышала про Лейпциг и Берлин. Не вижу оснований считать, что в других местах иначе.

Регулярно бываю в Университете Ганновера, про такое слышу впервые.

> . Если бы это было не так, не производилось бы такого количества пустопорожней наукообразной продукции.

Это ты как специалист в наукообразной продукции говоришь?

Кому: Просто Изя, #125

> Регулярно бываю в Университете Ганновера, про такое слышу впервые.

А какими науками занимаешься? Были ли причины обращать на это внимание вообще?

> Это ты как специалист в наукообразной продукции говоришь?

Изя, на конфликт нарываешься?

Кому: stepnick, #88

> Поясни, пожалуйста, от кого отставали, почему на 20-30 лет? И что такое - уровень идеологии? Не идеология, а именно уровень.

Писал в 2 ночи. Формулировка конечно не очень. Имелось ввиду следующие. Советская идеология на момент 20-40 годов была безусловно самой передовой в мире. Этим и объяснялось сочувствие ей в осень многих странах мира. После 50х, вплоть до 80х она фактически не изменялась. Её же конкуренты буржуазные и либеральные идеологии сделали огромный скачок в области прав личности и социальных гарантий.

Кому: Asya, #126

> А какими науками занимаешься?

Прикладная оптика, лазерная физика. Друзья есть теоретики.

>Были ли причины обращать на это внимание вообще?

Конечно. Вот например есть друг теоретик, постоянная позиция, на работу приходит к 10 (я к примеру начинаю в 8-30, как и положено) уходит около 9-11, закрывается в своей комнате на ключ. В библиотеку не ходит вообще. Когда ему новая книжка была нужна я её взял на себя.

> Изя, на конфликт нарываешься?

Нет, хочу разобраться только.

Кому: Просто Изя, #127

> Её же конкуренты буржуазные и либеральные идеологии сделали огромный скачок в области прав личности и социальных гарантий.

Расскажи, пожалуйста, в чём же буржуазные идеологии, только к концу века поборовшие, например, расизм в штатах, а стремление к социальному расслоению побарывать и не собирающиеся, обогнали советскую в плане личностных прав и гарантий? Ты имеешь в виду, что на западе пидорасам хорошо, потому что за их права борются, а у нас им плохо - в этом советскую идеологию обогнали?

Кому: Просто Изя, #128

> Конечно. Вот например есть друг теоретик, постоянная позиция, на работу приходит к 10 (я к примеру начинаю в 8-30, как и положено) уходит около 9-11, закрывается в своей комнате на ключ. В библиотеку не ходит вообще. Когда ему новая книжка была нужна я её взял на себя.

Мои сведения - из гуманитарной сферы. Может быть, в Ганновере что-то особенное, может быть, от направления зависит, кое-кто из коллег лично столкнулся и очень удивлялся.

> Нет, хочу разобраться только.

И с этой целью спрашиваешь, не специалист ли я по научному мусору?

Кому: Просто Изя, #68

> Ох упустил. Усиление роли военных в политике.
>

Нет такого.

Кому: Просто Изя, #124

> Нынешние люди у власти уже 12 лет. И когда им задают вопросы у них до сих пор ответ про Ельцина. Как ты считаешь когда они за то что сами делают отвечать будут?

20 лет основные деньги и производства в стране у одной и той же группы людей. Эти люди с самого начала имеют очень серьезное влияние во власти, кто бы их не представлял.

> г-н Путин им последовательно помогает.

Г-н Путин не единственный, кто чем-то занимается в Кремле, кроме него там работает еще много других людей. Далеко не все из них - его единомышленники, и далеко не любого из них в силу разных причин (например, вышеуказанной) можно взять и подвинуть.

В Испании не знаю, но в англоязычных странах и издают и продают Гевару.

Кому: Garul, #131

> Ох упустил. Усиление роли [выходцев из спецслужб] в политике.
> >
>
> Нет такого.

А такое есть?

Кому: Просто Изя, #134

> А такое есть?

Тоже нет. Это не определяющий фактор. Личные отношения и знакомства важнее.

Кому: Asya, #130

> Может быть, в Ганновере что-то особенное,

В Гамбурге точно так же.

> может быть, от направления зависит, кое-кто из коллег лично столкнулся и очень удивлялся.

То есть не важен индекс цитирования, не важно количество печатных работ. Важно сколько времени в библиотеке сидишь. И это учитывая что большинство публикации доступно в твоем офисе через компьютер.

> И с этой целью спрашиваешь, не специалист ли я по научному мусору?

С этой целью интересуюсь какая у тебя квалификация чтобы называть что либо мусором.

Кому: Asya, #129

> Расскажи, пожалуйста, в чём же буржуазные идеологии, только к концу века поборовшие, например, расизм в штатах

Законодательно в 1964, а фактически к 80м.

> а стремление к социальному расслоению побарывать и не собирающиеся

В Европе длительность рабочего дня была приведена к советской, отпуска увеличены, возникла бесплатная медицина.

Разговор что за 30 лет западные идеологии изменились кардинальным образом а советская осталась прежней, а не о том кто кого обогнал в фактических достижениях.

Кому: Просто Изя, #136

> С этой целью интересуюсь какая у тебя квалификация чтобы называть что либо мусором.

Достаточная.

> То есть не важен индекс цитирования, не важно количество печатных работ. Важно сколько времени в библиотеке сидишь.

Ну, начались передёргивания. Я тебе сообщаю факт: вот такое замечено в некольких местах.

> В Гамбурге точно так же.

Рада за Гамбург.

> И это учитывая что большинство публикации доступно в твоем офисе через компьютер.

Если доступно.

Кому: Просто Изя, #137

> Разговор что за 30 лет западные идеологии изменились кардинальным образом а советская осталась прежней, а не о том кто кого обогнал в фактических достижениях.

В контексте разговора, что раньше советской идеологии сочувствовали, потому что западные либеральные были гораздо хуже, а так как они к ней в лучших аспектах к концу века приблизились, то ей стали сочувствовать меньше. Это ты хотел сказать?

Кому: Asya, #120

> Чё, думаешь, наврала? ;)

Нет, поэтому и изумился!

Кому: Asya, #138

> Достаточная.

То есть это секрет.

>Я тебе сообщаю факт: вот такое замечено в некольких местах.

Кем замечено? Какие у людей позиции? Какая конкретно была ситуация. Потому как то что ты рассказываешь звучит очень странно.

> Если доступно.

Абсолютное большинство публикаций в университетах доступно.

Кому: kint, #116

> Надо испанцев, которые считают, что у них бедственное положение по обмену на пару месяцев пригласить, например, в Тикси. В декабре. Вместе с греками.

А по РТР показали как китайцы в космосе стыкуются и в батискафе на 7 км. ныряют.И пох им на бедственное положение каких-то там греков с испанцами. Вот не возьмёмся за ум, прийдёт всем жОлтый пушной зверёк.

Кому: Просто Изя, #137

> > а стремление к социальному расслоению побарывать и не собирающиеся
>
> В Европе длительность рабочего дня была приведена к советской, отпуска увеличены, возникла бесплатная медицина.

Это не имеет отношения к социальному расслоению. См. коммент про сантехников, также от, например, живущих в штатах есть свидетельства, как разграничены круги общения: люди определённого уровня дохода общаются с людьми того же уровня, не ниже, ходят в магазины для своего уровня и т. д.

Кому: Asya, #139

> а так как они к ней в лучших аспектах к концу века приблизились, то ей стали сочувствовать меньше. Это ты хотел сказать?

В том числе. Не удивительно что сочувствие к СССР в 70-80 сместилось из стран золотого миллиарда к странам с консервативными и аграрными сообществами. Для людей индустриального и постиндустриального общества она перестала быть увлекательной.

Кому: Asya, #143

> См. коммент про сантехников, также от, например, живущих в штатах есть свидетельства, как разграничены круги общения: люди определённого уровня дохода общаются с людьми того же уровня, не ниже, ходят в магазины для своего уровня и т. д.

Социальные лифты тоже появились в 50-80 годах. Они не идеальны, бесспорно, но они есть.

Кому: Garul, #135

> Тоже нет. Это не определяющий фактор. Личные отношения и знакомства важнее.

первопричины не важны, важен факт, присутствие выходцев из спецслужб в политической элите и крупном бизнесе.

Кому: Собакевич, #140

> Нет, поэтому и изумился!

Сама удивилась, когда рассказали.

Кому: Просто Изя, #141

> То есть это секрет.

Когда я захочу развиртуализации, непременно тебя позову.

> Кем замечено? Какие у людей позиции? Какая конкретно была ситуация. Потому как то что ты рассказываешь звучит очень странно.

Фамилии-имена назвать, что ли? Люди приезжали к коллегам, посещали библиотеки, наблюдали такое.

> Абсолютное большинство публикаций в университетах доступно.

Надо съездить, проверить. Ну, если ты обманул!

Кому: Просто Изя, #124

> Нынешние люди у власти уже 12 лет. И когда им задают вопросы у них до сих пор ответ про Ельцина. Как ты считаешь когда они за то что сами делают отвечать будут?

Вообще-то 20. Основное большинство сегодняшнего правительства например по экономике это либералы, которые ходили замами у Гайдара. Поэтому они бравые продолжатели его идей. В 1998 году поменялось только одно. Силовиков допустили ко власти.

Кому: Asya, #147

> Фамилии-имена назвать, что ли? Люди приезжали к коллегам, посещали библиотеки, наблюдали такое.

Не, объяснить что за позиции были у людей профессора? постдоки? Было ли это записано в контракте?

> Надо съездить, проверить. Ну, если ты обманул!

Приезжай я покажу!!!

Кому: Просто Изя, #127

> Имелось ввиду следующие. Советская идеология на момент 20-40 годов была безусловно самой передовой в мире. Этим и объяснялось сочувствие ей в осень многих странах мира. После 50х, вплоть до 80х она фактически не изменялась. Её же конкуренты буржуазные и либеральные идеологии сделали огромный скачок в области прав личности и социальных гарантий.

Думаю ты путаешь технологии и идеи.
Главная идея на западе это нажива. В СССР это по сути библейские ценности только с атеизмом. Что лучше хуже на прямую сравнивать не возможно.

В чём Запад на несколько голов выше так это в пропаганде своих идей. У них это поставленно на несколько порядков лучше.

Кому: raffos, #148

> Основное большинство сегодняшнего правительства например по экономике это либералы, которые ходили замами у Гайдара.

Это Шувалов , то с Сечиным?

> этому они бравые продолжатели его идей. В 1998 году поменялось только одно.

Хуя себе. Собственность переделили, власть переделили, а так ничего не произошло.

Кому: Просто Изя, #146

> Тоже нет. Это не определяющий фактор. Личные отношения и знакомства важнее.
>
> первопричины не важны, важен факт, присутствие выходцев из спецслужб в политической элите и крупном бизнесе.
>

И? Такого везде хватает. Проблема то в чем?

Кому: Просто Изя, #127

> Советская идеология на момент 20-40 годов была безусловно самой передовой в мире. Этим и объяснялось сочувствие ей в осень многих странах мира. После 50х, вплоть до 80х она фактически не изменялась. Её же конкуренты буржуазные и либеральные идеологии сделали огромный скачок в области прав личности и социальных гарантий.

В основном согласен. В 20-40 идеология была оптимальной, а начиная с 70-х надо было корректировать. Но менять - не потому, что от кого-то отставали, а по отношению к себе, чтобы самим сохранить темпы развития и избежать застоя. Умные китайцы это сделали, и сохранили и суверенитет, и управляемость экономикой, и способность развиваться.

А разговоры о правах личности всегда настораживают. Это в большой степени пропагандистский термин, трактовать его можно очень по-разному. США вот вознамерились защищать права геев по всему миру, при этом забрасывают бомбами и ракетами мирных граждан. Выходит, в их трактовке право на проведение гей-парада важнее права на жизнь. Китай в правах человека продвинулся не очень, с точки зрения правозащитных организаций, зато очень неплохо в экономике. Миллионы крестьян перестали голодать, и плевать им на гей-парады и гайд-парки.

Кому: Просто Изя, #144

> Не удивительно что сочувствие к СССР в 70-80 сместилось из стран золотого миллиарда к странам с консервативными и аграрными сообществами.

Ага, как раз в то время, когда на западе путём кредитования начали поднимать жизненный уровень населения.

Кому: Просто Изя, #151

> Это Шувалов , то с Сечиным?

Это Кудрин, Игнатьев и Набиулина.

> Хуя себе. Собственность переделили, власть переделили, а так ничего не произошло.

От того, что кто-то стал больше получать чем другие ничего не изменилось. Так как политика государства осталась прежней. Особенно в экономике.

Кому: Просто Изя, #149

> Не, объяснить что за позиции были у людей профессора? постдоки? Было ли это записано в контракте?

Там разные были. Доктора наук. Про контракт не интересовалась.

Кому: Asya, #143

да!не ниже!!

Кому: ВКП(б), #142

> А по РТР показали как китайцы в космосе стыкуются и в батискафе на 7 км. ныряют.И пох им на бедственное положение каких-то там греков с испанцами.

И с "руководящей и направляющей" у них проблем не наблюдается.
Равно как и с поиском замен.

Кому: raffos, #154

Ага, как раз в то время, когда на западе путём кредитования начали поднимать жизненный уровень населения.-:) начали соображать

Кому: yuri535, #104

> Пишешь, что не знаешь примеров краха общества в короткий период. Отсюда два вывода ты еще маленький, т.е. не имеешь личного опыта и маленький в смысле еще слабого образования, для подбора исторических примеров. Тут без обид, просто констатация факта.

Личного опыта иметь не могу, потому как ничего подобного не переживал. А 80-е помню очень хорошо, а какие-то имеющиеся познания истории подтверждают тот факт, что СССР развалился не за один день и не по нажатию этой кнопки, а за десятилетия целенаправленного его разрушения, реальные результаты которого были видны уже в 80-е невооруженным глазом.

Из недавнего вот вспоминается только Ливия, например (ряд источников утверждал, что социальная и экономическая ситуация там была вполне в порядке), но не очень корректный был бы пример в разрезе данного разговора - там речь идет все же о целенаправленном внешнем военном вмешательстве, во многом связанном с имеющимися ресурсами. Сложно представить себе в ближайшие десятилетия вооруженное вторжение в Испанию, например. Потом и интересуюсь данной темой.

Кому: zeleznik, #159

Это ты про что?

Кому: raffos, #155

> Это Кудрин, Игнатьев и Набиулина

Вообще сюда можно записать весь экономический блок. Включая ректоров университетов в которых готовят кадры.

Кому: Просто Изя, #146

> важен факт, присутствие выходцев из спецслужб в политической элите и крупном бизнесе.

А что в этом плохого?

Кому: Собакевич, #163

> А что в этом плохого?

Неужели не понятно почему Путину нельзя, А Бушу (старшему) можно!!!

Кому: oneman, #164

> Неужели не понятно почему Путину нельзя, А Бушу (старшему) можно!!!

Да разве только Бушу?!

"Все приличные люди начинали в разведке. Я тоже". Генри Киссинджер.

http://ru.wikiquote.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BD%D1%80%D0%B8_%D0%9A%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%...

Кстати, там же.

"Ни одна великая держава не отступает навсегда".
"Наука в странах, недружественных США, рассматривается как стратегическая опасность для США".

Всё сказано.

Кому: oneman, #164

> Неужели не понятно почему Путину нельзя, А Бушу (старшему) можно!!!

Действительно! Одно дело - упыри из тоталитарных спецслужб, другое дело - благородные люди из демократических!!!

Кому: Asya, #123

Что-то странное ты рассказываешь, камрадин.
Я несколько лет работал в Мюнхене и о таком не слышал ни от кого. На всех конференциях и т.д. речь о таком даже не заходила, что, зная немецкий менталитет, говорит о том, что такого нет. Знакомые работают в Инсбруке и тоже никогда о таком не говорили.
Я уж не говорю о том, что практически вся лит-ра доступна on-line.

Кому: urs, #167

> Что-то странное ты рассказываешь, камрадин.

Ну, или меня дезинформировали (спрашивается, зачем?), или ты тоже технарь, а речь о гуманитарной сфере, или же информация устарела - если сейчас всё доступно, сидеть, в самом деле, не зачем.

Греф раскрылся: http://www.yaplakal.com/forum28/topic448796.html

Кому: Леонид Кошман, #87

нужно тогда, чтобы уже люди умирали от голода (даже в небольших количествах)-рекомендую"Голод и изобилие. История питания в Европе - Массимо Монтанари(http://flibusta.net/b/268733)"к сожалению(в том числе и в р.ф.) наблюдается т.н."перманентный голод"-приближаемся к европе(там традиции вековечные-ну не могу даже с голодухи сожрать улитку там либо семью пиццей накормить(пицца-еда особо бюджетных семей-чего вчера не сожрали-так не пропадать же добру!)

Дмитрий Юрьевич, в очередной раз восхищен и поражен вашим мастерством после просмотра Поджопника, он же Пипец! Когда смотрел в бубляже,то фильм вызвал недоумение и диссонанс между тем,что говорят герои и тем, что происходит на экране. При просмотре в вашем переводе и озвучке фильм смотрится на одном дыхании. И, наконец то!!!, речь героев обретает смысл. Разница в восприятии фильма в бубляже и вашем переводе просто колоссальная.
PS Сделайте уже кнопку "Заслать в оркестр" для благодарных зрителей - тех, кто может приобщиться к прекрасному посредством всемирной паутины, но у кого нет даже двд плеера :)

Кому: Asya, #120

> [смотрит с изумлением]
>
> Чё, думаешь, наврала? ;)

[смотрит с недоверием]
извини, что вмешиваюсь, а разве нет?

Кому: Asya, #107

может он какую "специальную-закрытую" информацию искал?
учился я в ихних австриях-германиях, так свободная информация-в свободном доступе, пожалуйста..

Кому: Goblin, #115

просто-чуство юмора(из-за ентого и залез)

Кому: Просто Изя, #124

> Может и на 500. Можно понастроить храмов на каждом углу, глядишь догоним прогрессивное человечество в лице Ирана.

А можно активно бороться за права геев, однополые браки и беречь слезинки пидарасов, в лучших традициях Просвещенной. Так победим.

> Ну вот только например коллега немец у меня из семьи фермеров, а у испанки отец таксист.

В кровавом совке это вообще было в порядке вещей, но совок, как видим, на самом деле ж0стко отставал от прогрессивного человечества.

Кому: Просто Изя, #127

"Писал в 2 ночи. Формулировка конечно не очень. Имелось ввиду следующие. Советская идеология на момент 20-40 годов была безусловно самой передовой в мире. Этим и объяснялось сочувствие ей в осень многих странах мира. После 50х, вплоть до 80х она фактически не изменялась. Её же конкуренты буржуазные и либеральные идеологии сделали огромный скачок в области прав личности и социальных гарантий."российская идеология-впереди планеты всей(без дураков)

Кому: Goblin, #112

"Только больше одного семестра они там не проучатся, ибо школа для сантехников не даёт знаний, а на репетиторов у сантехников денег нет."-печально(вообще-то-проучатся)

Кому: Просто Изя, #136

> И это учитывая что большинство публикации доступно в твоем офисе через компьютер.

Работы 20-30-40-летней давности все отцифрованы?

Кому: zeleznik, #174

> просто-чуство юмора(из-за ентого и залез)

ЕГЭ сдал, теперь острить пытаешься?

Кому: zeleznik, #177

ты кнопку "цитировать" видишь?

Кому: mvv76, #180

> ты кнопку "цитировать" видишь?

найти связь между выделением текста и нажатием кнопки - это не на егэ списывать ))

Кому: Asya, #107

> В Германии же ты должен ежедневно ходить в библиотеку и сидеть там положенное количество часов, не появился - соседи-учёные резво настучат, всем немедленно будет важно выяснить, какого хрена не ходишь.

Что интересно, по крайней мере в области естествознания и медицины, все публикуемые статьи доступны в электронной форме, а их поиск идет через системы вроде SciFinder или Scopus. Фактически, все новые публикации доступны прямо с рабочего компьютера. Библиотека может понадобиться лишь для более публикаций или книг (их тоже постепенно переводят в электронную форму).

Кому может понадобиться работать непосредственно в библиотеке? Вероятно, филологам, лингвистам, историкам. Думаю, у них хватает старых публикаций и книг, которые не имеет смысла переводить в электронную форму по причине их узкой направленности и малого спроса.

Отдельно интересен вопрос того, почему и зачем заставляют и контролируют походы в библиотеку. Хотя судя по одному знакомому (занимается антропологией в Оксфорде, что ни фотка на Фейсбуке - то бухает) - такой подход неудивителен!

Кому: Собакевич, #163

> А что в этом плохого?
>

Бытует мнение, что каждый человек должен быть на своем месте. Сотрудники госбезопасности - заниматься охраной этой самой госбезопасности. Не курировать целые отрасли промышленности типа ВПК или ТЭК, нет. Это связано не только с определенным набором знаний, но и еще с т.н. "профессиональной деформацией". Принцип "держать и не пущать", хорошо работающий в силовых ведомствах, может стать гибельным, если его применять в других сферах - например, в науке. Как знаешь, был в России царь, который отправлял генералов возглавлять Синод и министерство образования - Николай I. Итоги его правления скорее удручающи. При том, что сам он хотел хорошо служить России и оставить детям сильную страну.

Ну а то, что в США есть примерно та же тенденция условной "милитаризации" государственного аппарата, то у них она давно осознана как проблема самыми разными политическими силами - от республиканцев старой школы до местных леваков.

Кому: Фесс, #182

> Кому может понадобиться работать непосредственно в библиотеке? Вероятно, филологам, лингвистам, историкам. Думаю, у них хватает старых публикаций и книг, которые не имеет смысла переводить в электронную форму по причине их узкой направленности и малого спроса.

Да, вот я именно так и подумал (сам историк, если что).

> Хотя судя по одному знакомому (занимается антропологией в Оксфорде, что ни фотка на Фейсбуке - то бухает) - такой подход неудивителен!

Хочу заниматься антропологией в Оксфорде!!!

Кому: sibleft, #183

> Бытует мнение, что каждый человек должен быть на своем месте. Сотрудники госбезопасности - заниматься охраной этой самой госбезопасности. Не курировать целые отрасли промышленности типа ВПК или ТЭК, нет.

А как же Дальстрой НКВД, Берия с его Спецкомитетом?

Кому: holodec2012, #173

> может он какую "специальную-закрытую" информацию искал?

Кому: Собакевич, #140

> Нет, поэтому и изумился!

Прошу прощения, я перепутала. Разговор был вообще разговор про другие запреты и ограничения, почему я запомнила, что про библиотеки - чёрт меня знает.

Кому: Фесс, #182

> Вероятно, филологам, лингвистам, историкам. Думаю, у них хватает старых публикаций и книг, которые не имеет смысла переводить в электронную форму по причине их узкой направленности и малого спроса.

Естественно. А также я сомневаюсь, что в электронный вид переводят раритеты или документы возрастом в несколько веков (более древние уж точно хранятся отдельно, в особых условиях и к ним доступ имеют далеко не все).

> Отдельно интересен вопрос того, почему и зачем заставляют и контролируют походы в библиотеку.

Насколько я понимаю, это попытка регламентировать научную активность человека. Это чисто по-немецки. Как ещё объективно оценить, каков его кпд, как не учитывать некое абстрактное количество человеко-часов, проведённых в упорном труде? Вдруг его доклады и статьи написаны левой ногой за два дня до конференции/сдачи в издание? Думаю, там такая логика.

Кому: sibleft, #183

> Сотрудники госбезопасности - заниматься охраной этой самой госбезопасности.

А в после выхода в отставку?

> Принцип "держать и не пущать", хорошо работающий в силовых ведомствах, может стать гибельным, если его применять в других сферах - например, в науке.

У нас кровавая гэбня уже и науку курирует?

> Как знаешь, был в России царь, который отправлял генералов возглавлять Синод и министерство образования - Николай I.

Граф Уваров, с которым связаны основные преобразования в области народного просвещения генералом не был. А вот генерал во главе Синода - это правильно :)

Кому: Собакевич, #184

> Хочу заниматься антропологией в Оксфорде!!!

Лучше в Пражском, в Праге пиво хорошее!

Кому: sibleft, #183

P.S.

> Сотрудники госбезопасности - заниматься охраной этой самой госбезопасности. Не курировать целые отрасли промышленности типа ВПК или [ТЭК], нет.

И.Сечин сотрудник госбезопасности?

Кому: Просто Изя, #146

> первопричины не важны, важен факт, присутствие выходцев из спецслужб в политической элите и крупном бизнесе.

Почему тебя так пугают выходцы из спецслужб? Лучше чтоб это были выпускники ВШЭ?

> Эти книги, жарко излагал Майк, про то, как вести герилью, то есть партизанскую войну.

Кстати. В своё время испанцы партизанили — на загляденье! Я по простоте душевной думал, что это мы чуть ли не изобрели её, эту партизанскую войну, в 1812 году (*) борясь с Наполеоном, когда "дубина народной войны поднялась...". Ан нет. В Испании (и Португалии) эта самая партизанская война с Наполеоном шла не один год, и по всей стране. И с таким размахом, что любо дорого. Не без помощи англичан конечно (оружием, припасами, командирами небезизвестный Веллингтон, к примеру). И Наполеон был вынужден держать там 300 тысяч отборных французских войск. Которые бы ему ой как пригодились в России. Т.е. практически это был 2-й фронт тех времён.

(*) Сегодня, кстати, юбилей: ровно 200 лет назад начались первые боевые столкновения с переправившейся через Неман «великой армией». Вторжение, как водится, без объявления войны.

«Потому что как раньше проходили войны в цивилизованной Европе? Приходила армия противника. Против нее выходила армия своя. Они устраивали так называемое генеральное сражение, армия проигрывала, противник входил в столицу, ему вручали торжественно ключи от этой столицы. Все война закончена. Подавляющее большинство мирного населения было даже не в курсе того, что какая-то состоялась война, и кто-то где-то кого-то завоевал, особенно если страна большая по размерам. Так было и с Пруссией, так было с Австрией, так было со всеми прочими государствами. Здесь Наполеон был в полной уверенности, что будет то же самое. Ну, казалось бы, ну, вот французская армия вошла в Лиссабон, но война на этом не кончилась. Война на этом только началась после этого, настоящая война. Вот Мюрат захватил Мадрид, вот посадили туда короля Жозефа. Но война на этом не кончилась, она только началась. И причем в отличие от нашей войны двенадцатого года, которая длилась всего там 5-6 месяцев по большому счету, и если мы называем ее Отечественной войной, то там в Испании и Португалии была настоящая Великая Отечественная война, потому что в ней участвовало поголовно все население, а не несколько губерний как у нас, и плюс длилась она не 6 месяцев, а почти 7 лет.
(...)
Наполеон, перед тем как войдет в Россию, он собирает великую армию. Он отзывает части определенные и из Испании. Он собирает, можно ли назвать одной рукой, великую армию. Сколько она? Семьсот-шестьсот тысяч она у нас?
С. НЕЧАЕВ: Армия, ну, считается примерно шестьсот тысяч, но сколько из них было боеспособных французов?
С. БУНТМАН: А собственно ядро французское…
С. НЕЧАЕВ: Половина примерно. А все остальные, ну, боеспособные, но были еще и польские части, потому что они наивно верили, что Наполеон дарует свободу их стране. А всякие там вестфальцы, какие-то баварцы, те же самые португальцы и испанцы, которые были здесь в России, австрийцы те же самые, корпус огромный Шварценберга – это были люди, которых насильно загнали, которым эта война, в общем-то, была абсолютно не нужна и не интересна, и никакого рвения в боевых действиях они не проявляли. И вот в том же Бородинском сражении французским кирасирам приходилось лошадьми вот так толкать вестфальских солдат, чтоб они хоть как-то шли в атаку. А они отказывались это делать, и делали вид, что они не понимают команд…
С. БУНТМАН: Но это не преуменьшает, в общем, то, что сделала и русская армия в 12-м году.
С. НЕЧАЕВ: Не преуменьшает. (...)
С. БУНТМАН: Что такое великая армия? Одна ли это рука?
С. НЕЧАЕВ: Примерно триста тысяч французов боеспособных. Вот настоящая великая армия была в России. А сколько, как ты думаешь, французских солдат в это время в Испании и в Португалии?
С. БУНТМАН: Сколько?
С. НЕЧАЕВ: Те же самые примерно триста тысяч. И притом…
С. БУНТМАН: То есть получается, что если брать чисто французскую армию, то она практически пополам.
С. НЕЧАЕВ: Да. И притом в Испании и в Португалии там не было такого дикого количества союзников так называемых. Там были реально настоящие французские войска. Да, помогали им там поляки. Да, там были наемные швейцарские войска. Но как они себя повели эти швейцарские войска? Это можно легко рассказать по так называемой капитуляции при Байлоне, где генерал Дюпон собственно из-за этого и проиграл сражение, что швейцарцы с испанской стороны, наемники, встретились со своими, можно сказать, братьями-швейцарцами с французской стороны. И тогда испанские спросили: «А что вы здесь делаете?» - «Да мы вроде как за деньги воюем». – «А вам хорошо платят?» - «Да уже несколько месяцев не платят». – «А у нас платят здорово…»
С. БУНТМАН: «А у нас хорошо».
С. НЕЧАЕВ: «… Приходите к нам. Что вы тут ерундой занимаетесь?»»
http://www.echo.msk.ru/programs/netak/851582-echo/#element-text

Кстати, настоятельно рекомендую программу Эха Москвы «Не так»:
http://www.echo.msk.ru/programs/netak/
Они в этом году целый цикл посвятили войне 1812 года. Можно читать, можно слушать и даже смотреть. Там обстоятельно и подробно рассказывают обо всём и рассматривают со всех сторон: и по персоналиям: Аракчеев и его реформа артиллерии, Барклай де Толли, Бенигсен, Багратион, Наполеон и его окружение и т.д. и т.п. так и по всем другим аспектам: разведка, дипломатия, ополчение, польский вопрос, армия, ход войны — всё весьма и весьма познавательно.

Кому: Goblin, #75

> Они ищут замену КПСС.
> Нужна объединяющая и направляющая, других кандидатов просто нет.

Не скажу за всех, но лично меня больше бы устроила объединяющая и направляющая в привычном мне "советском" виде, а не в виде Гундяева сотоварищи.
Пытаться из церкви выстроить "замену КПСС" в стране, население которой без малого 70 лет воспитывалось в духе материалистической идеологии -- это, конечно, очень умно, прогрессивно и, главное, дальновидно.

> Мы не в тупорылом совке живём, где верхнее образование давали всем идиотам - бесплатно.
> У нас рыночные отношения, не можешь платить - пошёл на хер.

Чем большему количеству людей будет доступно высшее образование -- тем более высока вероятность качественной отдачи от этого для экономики страны в целом (подчеркну, образование не обязательно должно быть совершенно бесплатным, главное, чтобы оно было [доступно], например, через механизм долгосрочных безпроцентных кредитов и т.д.).
Наш же человек, оплативший образование из собственного кармана, в большинстве случаев не будет работать на экономику страны (т.к. государство не может распределить его туда, где в данный момент максимально востребованы полученные им знания), в лучшем случае через непродолжительное время он уже будет двигать вперед науку и экономику т.н. потенциальных противников, в худшем -- торговать на рынке после окончания ВУЗа.

Кому: raffos, #161

154

Кому: Собакевич, #163

> важен факт, присутствие выходцев из спецслужб в политической элите и крупном бизнесе.
>
> А что в этом плохого?

Ну как же, по пояс деревянные военные. Ать - два!

Кому: Asya, #168

Я-то, конечно, биохимик, но лит-ру заказывал в библиотеках и по философии, и по лингвистике. Да и жена - филолог.
А вторая часть инфы тоже очень удивляет: как и сколько ты работаешь - всем глубоко до/по ..., кроме шефа, которого, собственно, интересует только результат.
Просто очень странная инфа.

Кому: Goblin, #112

>Им надо, чтобы их дети унаследовали наворованное.

>Да, либералы последовательно и умышленно уничтожают Россию.

А как так? Если уничтожат, что передавать-то будут?
Вроде пример Каддафи показал, что счета в иностранных банках вещь ненадежная.
Или рассчитывают, что их дети будут надсмотрщиками над оставшимися 20-30 миллионами обслуживающих трубу?

> Вот такие книги продают в Гаване, сказал Майк. А как вы думаете, продают ли такое в Нью-Йорке? А у нас в Испании? Я умело развёл руками. То-то и оно! — подытожил Майк. Обсуждать наличие книг в интернете и как сотрудники ЦРУ завалили герильеро Че в Боливии я не стал, надо было делать ролик.

Интересно, интересно заговорили в Барселоне.

Кому: sibleft, #183

> Принцип "держать и не пущать", хорошо работающий в силовых ведомствах, может стать гибельным, если его применять в других сферах - например, в науке.

В оригинале - "тащить и не пущать", а такое сочетание в купе с соответствующими навыками может быть очень даже полезным. Если знать, куда тащить и куда не пущать. Про Берию и бомбу уже говорили.

К тому же, КГБ - это специфическое силовое ведомство. Там занимались научно-технической разведкой, аналитикой. Е.М. Примаков, прежде чем стать министром иностранных дел и премьер-министром, пять лет был директором Службы внешней разведки (Первое главное управление КГБ). Премьером был неплохим, может даже самым лучшим за всё постсоветское время.

Кому: Goblin, #112

> Чего ты с этим Франко носишься - давай сразу про Гитлера, про Сталина, что это одно и то же и пр.

Это еще называется "цезаризм" и "бонопартизм".

Кончается быстро и печально.

Кому: Goblin, #112

> Чего ты с этим Франко носишься - давай сразу про Гитлера, про Сталина, что это одно и то же и пр.

Это еще называется "цезаризм" и "бонопартизм".

Кончается быстро и печально.