Американский экономист Джеймс К. Галбрайт как--то написал в своей статье, что "для Бжезинского это хобби, вредить России." Этим он намекал на то, что Бжезинский даже после крушения СССР и падения берлинской стены не изменил своего крайне негативного отношения к России. Конечно понять Бжезинского можно — он, являясь одним из главных стратегов в Холодной Войне и посвятивший всю свою осознанную жизнь этой борьбе, хотел наверное после 1991 сполна насладиться плодами победы в этой войне.
Однако политическая стратегия Бжезинского, которая была вскоре представлена в 1997 в его наиболее популярной книге "Большая шахматная доска", означала в конечном счете нечто большее, чем просто наслаждение плодами победы США в Холодной Войне. Более детальный анализ этой книги показывает, что Бжезинский косвенно высказывается в ней за скрытое продолжение Холодной Войны, только другими методами.
Збигнев Бжезинский, родившийся в 1928 году, является одной из самых одиозных фигур американской внешнеполитической элиты. Его сочинения притягивают своей осмысленностью внешнеполитической реальности, и в то же время они вызывают чувство дискомфорта необходимыми последствиями осуществления этой внешнеполитической реальности. Так как Бжезинский лично активно участвовал в процессе протекания Холодной Войны, и к тому же по сей день тесно связан с нынешней политической элитой США, именно поэтому его книги являются не только историческими документами, но и одновременно политическими документами, которые позволяют читателю поближе познакомиться с глубинным пониманием американской внешней политики. И вот, Бжезинский снова вынес на суд читателей свою очередную книгу. Эта книга называется "Стратегическое прозрение" („Strategic Vision“, 2012), она в высшей степени любопытна в том смысле, что Бжезинский в ней описывает радикальный политический разворот США с далеко идущими последствиями. В своей новой книге Бжезинский выступает за масштабную ревизию всего предыдущего внешнеполитического курса США, взятого еще в начале Холодной Войны. Центральный тезис его книги - США находятся сейчас в той же ситуации, в которой находился Советский Союз в 1980-е годы.
Если в его самой известной книге "Большая шахматная доска" (1997) речь еще шла о том, что США должны взять под политический контроль Центральную Азию, а потом в другом месте он писал в 2008 году о том, что у США еще есть "второй шанс" построения однополярного мира, то теперь, 4 года спустя, в своей новой книге Бжезинский констатирует уменьшение политического влияния США в мире и установление многополярного мира как уже объективно свершившуюся реальность. Исходя из этого Бжезинский приходит к необходимости полного переосмысления дальнейшей стратегии США. Наиболее удивительным в его анализе геополитической реальности является тот факт, что он полностью пересматривает свое традиционно негативное отношение к России. Более того: Бжезинский считает, что выживание Запада в многополярном мире полностью зависит от того, удастся ли интегрировать Россию в систему Запада.
От Картера к Рейгану
Значительность внезапного перевоплощения Бжезинского в его новой книге можно себе в полной мере представить, если вспомнить весь путь его карьеры. Бжезинского можно сравнить с королевским советником в современной версии. Он соединяет в себе качества политического мыслителя и практика-реалиста с холодным умом. Уже в его самых ранних книгах можно видеть почитание Бжезинским института власти и его удовольствие анализировать этот институт власти. Своей главной задачей Бжезинский считал укрепление власти США, которую он потом на практике решал при президенте Джимми Картере, будучи при нем советником по безопасности. Тогда, между 1977-1981 в роли советника, Бжезинский напрямую влиял на ход Холодной Войны. Если Киссинджер и Никсон были в первую очередь заинтересованы в сохранении США статуса кво в Холодной Войне, то Бжезинский неустанно искал пути обострения противостояния и доведения его до окончательной победы. Его влияние в американской политике нельзя недооценивать еще и потому, что геополитические концепты Бжезинского продолжались использоваться при следующей администрации президента Рейгана. В 1998 году Бжезинский открылся французской газете „Le Nouvel Observateur“ в интервью, что США финансово поддерживали исламских боевиков еще до вступления СССР в Афганистан. Как сказал тогда Бжезинский, цель этой политики поддержки исламских боевиков до вступления СССР в Афганистан была в том, чтобы как раз заманить СССР в Афганистан, увеличить эту вероятность. Когда его спросили в этом интервью, не сожалеет ли он сейчас уже о поддержке США в то время исламских боевиков, Бжезинский ответил: "Почему я должен сожалеть? Эта спецоперация была отличной идеей. С ее помощью мы заманили СССР в афганскую ловушку и после этого Вы на полном серьезе ожидаете, что я могу сожалеть об этом. В тот день, когда русские официально переступили советско-афганскую границу, я написал президенту Картеру: сейчас у нас есть возможность устроить для СССР его собственный Вьетнам." Но когда корреспондент в этом интервью нерешительно намекнул Бжезинскому о связи сегодняшнего терроризма и исламского фундаментализма с финансированием США боевиков в Афганистане против СССР, Бжезинский ответил: "Что же важнее для мировой истории? […] Парочка фанатичных мусульман или освобождение Центральной Европы и окончание Холодной Войны?" (1)
Бжезинский: "Хобби, вредить России"
Американский экономист Джеймс К. Галбрайт как--то написал в своей статье, что "для Бжезинского это хобби, вредить России." (2) Этим он намекал на то, что Бжезинский даже после крушения СССР и падения берлинской стены не изменил своего крайне негативного отношения к России. Конечно понять Бжезинского можно - он, являясь одним из главных стратегов в Холодной Войне и посвятивший всю свою осознанную жизнь этой борьбе, хотел наверное после 1991 сполна насладиться плодами победы в этой войне.
Однако политическая стратегия Бжезинского, которая была вскоре представлена в 1997 в его наиболее популярной книге "Большая шахматная доска", означала в конечном счете нечто большее, чем просто наслаждение плодами победы США в Холодной Войне. Более детальный анализ этой книги показывает, что Бжезинский косвенно высказывается в ней за скрытое продолжение Холодной Войны, только другими методами.
Стратегический план, который Бжезинский представил в этой книге в 1997 году, предусматривал продвижение США и их европейских партнеров на евразийском континенте до самой Центральной Азии. Бжезинский надеялся таким образом выстроить некий новый шелковый путь до самого Китая, а именно с помощью расширения Евросоюза на восток, принятием в члены НАТО Грузии и Украины, и прокладывания нефте- и газопроводов через союзные государства до самого Каспийского моря. Решающее значение для Запада этого нового шелкового пути заключалось в глазах Бжезинского в том, что Запад в этом случае расширит свое влияние до самого центра наиболее важного континента планеты - Евразии. Если бы удалось установить выгодный для Запада геополитический порядок в Евразии, то это бы автоматически повлияло бы на расклад сил на всех остальных континентах планеты, т.е. значило бы контроль Запада над всем миром. Одновременно с этим продвижением Запада в центр Евразии, по замыслу Бжезинского в книге 1997 года, Россия - самая большая по территории держава Евразии - была бы окружена с южных флангов и постепенно деградировала бы в новом мировом порядке Запада в страну третьего мира.
Страна-неудачник Россия и сверхдержава США
Бжезинский рассматривал Россию в 1997 году как обанкротившуюся во всех отношениях страну, которая должна была в ближайшие годы погрузиться в хаос, нищету и беспрерывные этнические конфликты. Бжезинский описывал тогда Россию как "черную дыру", которая уже не обладала никаким "геополитическим выбором" в своей жизни, "потому что по сути речь идет только о физическом выживании в чистом виде." (3)
Бжезинский даже вслух раздумывал в книге 1997 года о разделе России на части: "Россия тогда состояла бы из рыхлой конфедерации европейской России, Сибирской республики и Дальневосточной республики, которым бы по отдельности было бы гораздо легче устанавливать тесные экономические отношения с Европой, новыми центральноазиатскими государствами и с Востоком."(4) Однако какую-либо интеграцию России в расширенный мировой порядок Запада Бжезинский отвергал категорически: "Россия была слишком отсталая страна, экономически доведенная коммунизмом до нищеты, и поэтому более-менее подходящим демократическим партнером для США она стать была не в состоянии."(5)
Так же как Франция по окончании Первой мировой войны выступала за долгосрочные меры для ослабления Германского Рейха в Версальском договоре, так и Бжезинский выступал в 1990-е годы за новый мировой порядок, в котором Россия - побежденный геополитический конкурент - занимала бы место ослабленной, отсталой, проблемной и окруженной со всех сторон страны, которой было бы отказано в роли сколько-нибудь уважаемого геополитического игрока.
Та же неспособность Бжезинского отвыкнуть от мышления в категориях Холодной Войны отразилась в книге 1997 года относительно преувеличения будущей роли США. В 1997 году он исходил из того, что США как минимум еще одно поколение - т.е. до 2027 или даже еще дольше - сможет сохранять статус единственной мировой сверхдержавы. Этого времени хватило бы для США, размышлял Бжезинский, обустроить трансевразийский коридор - вдоль нового шелкового пути до Китая - в плане геополитической архитектуры безопасности. Это пространство, которое бы состояло из военных баз, нефте- и газопроводов, торговых путей, стран с прозападными правительствами, экономическими и финансовыми филиалами Запада - всё это географическое пространство должно было бы соединить обширные области Азии с расширившимися Евросоюзом и НАТО. И в конце предполагалось также и Китай интегрировать в эту прозападную евразийскую структуру. Потому что, говорит Бжезинский, "уже даже сеть мультинациональных концернов и различных международных организаций образует некую неформальную мировую систему." И эта неформальная система, поддерживаемая растущей глобализацией планеты, "имела бы на себе четкий отпечаток нынешнего властелина мира", что привело бы к тому, что политическая система США и их культура распространились бы на транснациональную мировую систему и ее бы изменили под свой облик: "И геостратегический успех такого целеполагания заключался бы в наследстве, которое бы Америка - являясь первой, единственной и последней сверхдержавой на Земле - оставила бы грядущему миру будущего."(6)
Однако теперь Бжезинский видит мир и его будущее по другому. Он распознал всё более увеличивающуюся тенденцию ослабевания западного сообщества. Если Западу не удастся заключить долгосрочный стратегический союз с Россией и Турцией, то это может обернутся для него глобальной изоляцией. Тем более это важно, учитывая нынешнее сближение Китая и России. Бжезинский даже пугает своих читателей тем, что США могут потерять свое влияние в Мексике. Бжезинский заключает: время всесильного игрока для Америки прошло, теперь уже США не могут как раньше самоуверенно представать в надменной позе перед Россией, Китаем, Индией, Бразилией, Ираном или Пакистаном.
Также довольно любопытна новая позиция Бжезинского по отношению к Ближнему Востоку в целом и к Ирану в частности. По мнению Бжезинкого, политическое пробуждение в регионе арабских стран и во всем остальном мире, характерное для последнего времени, позволяет многим людям распознать, как США проецируют свою власть во всем мире. Если США или НАТО начнут на Ближнем Востоке новую войну, это приведет к растущему антиамериканизму, который будет причиной утраты влияния Запада в целом в этом регионе Земли. И из-за этого растущего политического самосознания людей во всем мире войны становятся нежелательными.
Разрыв с Неоконами
Фактически новая книга "Стратегическое прозрение" Бжезинского окончательно порывает его связь с неоконсерваторами. И нужно признать, его отношение к неоконсерваторам США всегда было амбивалентным. С самого начала Бжезинский выступал за экспансию США в мире. Однако, в отличии от неоконсерваторов, которые хотели достичь того же, но только жесткими, военными, прямыми методами, Бжезинский видел экспансию Америки в русле общего тренда глобализации, так сказать в рамках естественных законов природы распостранения культуры и ценностей. Будучи директором Трёхсторонней Коммисии (Trilateral Commission), Бжезинский рассматривал США неформальной мировой империей, которая незаметно, исподволь, за закрытыми дверями определяла и регулировала международные отношения между остальными странами мира, в то время как неоконсерваторы стремились открыто, бравируя перед миром мощью империи США, с помощью войн и силы укреплять империю.
Бжезинский имел цель, удержать статус сверхдержавы США хотя бы еще на одно поколение. Дальше этого срока Бжезинский представлял уже Америку, которая бы растворилась в международном сплетении могущественных транснациональных концернов и организаций, продолжающих традиции и ценности американской политики и культуры в глобальном масштабе. Неоконсерваторы же желали видеть 21 столетие "Новым Американским Веком", обосновывая это избранностью и неповторимостью американской нации.
Вопреки этим разногласиям у Бжезинского были и общие воззрения с неоконами. И Бжезинский и неоконы приписывали США главную роль архитектора будущего мирового порядка. Также они сходились в том, что фундамент этого будущего мирового порядка США должен быть положен на Ближнем и Среднем Востоке. Также общим у них была стратегия недопущения союза России с Европой, недопущения влияния России на Европу и стратегия постепенного военного ослабления России посредством расширения НАТО к границам России, выстраивания космической военной составляющей против России, окружение ее военными базами и станциями ПРО. И еще общим было у Бжезинского с неоконами то, что они категорически отвергали налаживание партнерских отношений с постсоветской Россией, хотя она принадлежала к общему христианско-европейскому культурному миру.
В своей предпоследней книге "Второй шанс" („Second Chance“) 2007 года Бжезинский жестко критикует политику неоконов под руководством Буша младшего. Он писал, что открыто на публику выставляемые империалистические амбиции неоконов тормозят и даже сводят на нет возможность США выстроения нового мирового порядка в 21 веке. По мнению Бжезинского, война неоконов против терроризма была воспринята в исламском мире как война против ислама как религии, и поэтому это ослабило авторитет и уважение к США в этом регионе. Кроме этого, Бжезинский в этой книге обвинил неоконов в том, что они слишком мало делали против усиливающегося союза России и Китая.
И вообще, пишет Бжезинский, администрация Буша слишком мягко обращалась с Россией, "потому что русские не любят слабых" - сказал Бжезинский в одном из интервью в 2008 году. (7) И всё же, вопреки всем этим промахам неоконов, Бжезинский всё еще видел в 2007 году "второй шанс" для Америки реализовать планы однополярного мира, сформулированных им в 1997 в книге "Великая шахматная доска". В книге "Второй шанс" 2007 года Бжезинский писал: "Решающим для Америки будет более успешное использование "второго шанса" после 2008, чем она использовала свой "первый шанс". Потому что третьего шанса у США уже не будет." (8)
Итоги правления Обамы: Большой провал
На данный момент президентский срок Обамы подходит к концу и следуя аргументации Бжезинского в его новой книге "Стратегическое прозрение" 2012 года, США не использовала этот свой "второй шанс": "В будущем Америка должна будет проводить более ответственную и утонченную политику чем раньше. Мировое доминирование одной единственной державы в мире больше невозможно, вне зависимости от того, насколько она сильна или слаба. Особенно это касается ситуации, когда на мировую арену вышли новые региональные державы." (9)
И это значит больше, чем только вступление США в новый мультиполярный мир. В своих многочисленных интервью, посвященных новой книге "Стратегическое прозрение", Бжезинский указывает на то, что с установлением многополярного мира подходит к концу и вся 500-летняя эпоха мирового доминирования атлантических морских держав. Будучи спрошен в одном из интервью о последствиях такого развития событий, Бжезинский ответил: "В основном это значит, что мы больше не можем диктовать нашу волю. Мы больше не можем быть устрашающим глобальным игроком, который регулирует международные дела в мире." (10)
Это не значит, говорит Бжезинский, что мировой порядок, который сейчас постепенно устанавливается, будет определять Китай. Хотя бы в силу того факта, что граничащие с Китаем региональные державы Россия и Индия не позволят ему этого. Новый мир означает в том числе то, что граничащие с региональными державами страны - Грузия, Тайвань, Южная Корея, Пакистан, Афганистан, Украина, Израиль и части Ближнего Востока - утратят свою привязанность к США и будут вовлечены в силовую сферу влияния этих новых держав. По мнению Бжезинского в его новой книге, Запад всё же может избежать участи мировой изоляции и международного оттеснения на вторые роли. Но для этого нужно вдохнуть в него новые, живительные силы и разработать новую стратегию и план действий. Для Запада эта Новая Стратегия, пишет Бжезинский в книге "Стратегическое прозрение", должна заключаться в том, чтобы суметь интегрировать Россию и Турцию в международную систему Запада. Турция уже столетие ориентируется на Запад и его политическую систему и культуру, и по мнению Бжезинского, Турция должна и далее углублять это взаимодействие с Западом, в том числе вступление в Евросоюз. Но решающим для будущего международного статуса Запада и для его укрепления будет вовлечение России в расширенное сообщество западных стран.
Такого рода союз - который базировался бы на универсальной системе политической культуры и ценностях, и простирался бы от Ванкувера до Владивостока - такой союз обладал бы значительным политическим весом в мире, пишет Бжезинский. К тому же, по его мнению, в России уже сейчас постепенно кристаллизуется гражданское общество западного типа. В докладе для организации "Center of Strategic and International Studies" Бжезинский сказал, что Россия уже сегодня намного демократичнее, чем это показывают американские СМИ: "Если ты сегодня живешь в России, то ты можешь свободно читать в газетах прямую критику в адрес Путина - факт, достойный похвалы, которую в Америке не часто услышишь." (11) По мнению Бжезинского, эта тенденция демократизации России будет продолжаться и усиливаться, и вовлечение России в систему Запада можно будет осуществить в несколько ступеней и в нескольких вариантах.
Америка, Запад и остальной мир
Но чтобы это расширение и увеличение Запада осуществилось, считает Бжезинский, нужно реформировать саму концепцию отношения Запада ко всему остальному миру. Потому что впервые со времени Французской Революции почти всё население земного шара сегодня начало мыслить политическими категориями, обрело политическое самосознание. И это глобальное политическое пробуждение, пишет Бжезинский, сопровождается при этом антизападными настроениями во многих частях мира. Испытанная несправедливость во время колониализма, военные интервенции США в разные страны после 1945, не разрешенный конфликт между Израилем и Палестиной, последние войны США на Ближнем Востоке: все эти факторы, пишет Бжезинский, проникают теперь в сознание мирового населения и это ведет и даже уже привело к значительной утрате легитимности политики Запада в глазах остального мира. Это даже может привести к тому, что многие части земного шара могут принципиально пересмотреть свое отношение к Западу не в его пользу, что в свою очередь другие державы, как например Китай, могут использовать в своих интересах. Поэтому учитывая сложившуюся ситуацию, пишет Бжезинский в "Стратегическом прозрении", Запад может только в том случае выжить, если он фундаментально пересмотрит концепцию своего отношения к остальному миру.
Бжезинский однозначно дает понять, что судьба всего западного сообщества зависит от того, удастся ли Западу это обновление. В одном из интервью он говорит: "Из нашего опыта мы должны знать, что применение военной силы несет за собой непредвиденные последствия и кроме того очень, очень затратно. […] Мы больше не можем быть глобальным полицейским, потому что это приведет нас к банкроту, вызовет внутриполитически социальный взрыв и внешнеполитически приведет к потере легитимности США". (12) В другом интервью Бжезинский говорит: "Америка может испытать тот же системный паралич, который был 1980-ых годах в Советском Союзе." (13) В предисловии к книге "Стратегическое прозрение" Бжезинский приводит 6 параллелей между сегодняшними США и Советским Союзом 1980-ых годов:
1. Застывшая, закостенелая и не способная к реформам политическая система
2. Финансовый банкрот вследствии военных авантюр и раздутого военного бюджета и военной промышленности
3. Падающий уровень жизни населения США
4. Наличие политического класса, который нечувствителен к растущему социальному неравенству, и который думает только о собственном обогащении
5. Попытки, снижающуюся легитимность власти внутри США компенсировать внешнеполитическими картинками врага
6. Внешняя политика США, ведущая к самоизоляции в мире
Паралич Соединенных Штатов Америки
Далее Бжезинский говорит в своей новой книге, что этот всесторонний паралич США может быть только в том случае преодолен, если США проведут масштабные внутри- и внешнеполитические реформы. Внутреполитически такие реформы должны выражаться в сокращении жажды наживы и коррупции в западных экономиках, а также в увеличении возможностей социальных лифтов в западных обществах. И хотя, по мнению Бжезинского, Запад является на сегодняшний день единственной в мире культурой, которая может предложить современную модель цивилизации, но всё же с высокой смертностью младенцев, высокой безработицей, разваливающейся инфраструктурой и низкой возможностью социальных лифтов, как сегодня в США и на Западе в целом, такое общество не может быть привлекательной моделью для других. Только в том случае, если западные общества снова станут привлекательными примерами для подражания, только тогда они могли бы распространять демократию и в других регионах мира.
Внешнеполитический паралич, как его испытал СССР в 1980-ых, США могут превозмочь только в том случае, если будет устранено то безразличие, с которым сегодня относится западная общественность к другим странам. По мнению Бжезинского, сегодняшние, впрочем как и вчерашние, американцы практически ничего не знают о других народах. В книге "Стратегическое прозрение" Бжезинский цитирует статистические данные, которые показывают, что 75% американцев не знают, где на географической карте находится Иран, а 88% не могут найти Афганистан. (15) И американские политики, говорит Бжезинский, осознанно и целенаправленно используют это безразличие американцев, чтобы завоевать их доверие. Это привело к тому, что общественное обсуждение внешнеполитических вопросов на ТВ и в СМИ в западных странах проходит "всё более примитивно, односторонне и исторически регрессивно". (16) В беседе с журналистом Джеффри Браун Бжезинский назвал восприятие внешнеполитических процессов западной общественностью "безграничным невежеством". (17) И, соответственно, американская общественность с ликованием приветствовала войну с Ираком, хотя она оказалась стратегической ошибкой высшего сорта - говорит Бжезинский в "Стратегическом прозрении". И это по его мнению не должно повториться в преддверии возможной войны с Ираном, которую Бжезинский считает стратегически бессмысленной, он пишет: "Я думаю, весь мир будет над нами смеяться, если мы пойдем войной на Иран". (17)
"Демократия" без харизмы
В "Стратегическом прозрении" Бжезинский пишет, что на сегодняшний день в западных СМИ слышны голоса почти исключительно сторонников войны, умеренные мнения подавляются. По его мнению это касается не только США, а СМИ всех западных стран. И в Европе тоже общественные обсуждения в СМИ всё более и более направлены на создание образа врага, при этом противоположная внешнеполитическая позиция стран в европейских СМИ искажается или даже совсем утаивается. И вот такое систематическое опускание за скобки адекватного положения дел руками западной прессы серьезно угрожает национальной безопасности по многим причинам - пишет Бжезинский. Во первых, частично из-за этого принимаются неверные стратегические решения. Во-вторых, однобокое освещение событий западной прессой очень хорошо замечается и регистрируется в других странах. Тем самым, по мнению Бжезинского, западные СМИ уничтожают привлекательность и харизматичное воздействие западной демократии на другие страны, что ведет к еще большему усилению и без того уже сейчас происходящей изоляции Запада в мире.
Поэтому Бжезинский призывает в книге к усиленному просвещению западной общественности во внешнеполитических темах. По мнению Бжезинского, Обама произнес прекрасные речи в Каире и Праге. Но Обама должен говорить прямо и с американским народом, он должен также уведомить американцев об изменившемся положении США в мире. При этом Бжезинский подчеркивает в книге, что только Обама из всех остальных нынешних кандидатов в президенты способен осуществить изменение внешнеполитического курса, который так необходим сегодня Америке.
Из черта в ангелы?
Чудесная перемена взглядов, которые выражены Бжезинским в его новейшей книге "Стратегическое прозрение", кажется нам в высшей степени любопытным феноменом. Будучи советником по безопасности при президенте Джимми Картере, Бжезинский обострил противостояние с Советским Союзом и намеренно довел ситуацию в Афганистане до эскалации, что вызвало войну, миллион убитых, и возникновение сегодняшней Аль Каиды. Но и после распада СССР Бжезинский продолжил борьбу против России - к примеру, Бжезинский еще во время короткой войны России с Грузией в 2008 высказался за долгосрочную международную изоляцию России. (18) На фоне всего этого нынешнее превращение Бжезинского просто поражает - внезапно он ратует за сближение и даже примирение с Россией. Также сильно впечатляет его требование, что демократию нельзя распространять в мире с помощью внешнеполитического давления, а только собственными примерами успешного воплощения демократии.
Нельзя не отметить и способность Бжезинского, будучи уже в глубокой старости, менять угол зрения и перспективу взгляда на происходящие мировые события, хотя было бы еще лучше, если бы Бжезинский еще раньше, уже в 1990-ых призвал бы западное сообщество интегрировать Россию в Запад. То, что такое сближение с Россией и ее интеграция в Запад в то время 1990-ых, когда это было бы легко делать, лишь поманив ее пальцем, не состоялось - за это в большой степени несет ответственность как раз сам Бжезинский. Но, может быть, эта новая, неожиданная ревизия его взглядов на отношения с Россией как раз и является с его стороны признанием того, что он несет вину и ответственность за прошлое негативное отношение Запада к России.
Также нужно признать правоту критики Бжезинского относительно примитивного и однобокого понимания внешнеполитических процессов современным западным обществом. Но также и здесь нельзя не отметить, что в процессе создания этого однобокого медийного понимания, этой информационной демагогии в западных СМИ участвовал в значительной степени и сам Бжезинский. Например, когда Бжезинский в 2008 году сравнил Путина с Гитлером. (18) Будучи бывшим советником президента, Бжезинскому должно быть прекрасно известно, что современные войны ведутся и выигрываются в информационном пространстве. Именно поэтому как Пентагон, так и НАТО поставили свою работу со СМИ на профессиональную основу, затрачивая на это всё большие суммы денег. Убедиться в этом можно на примерах представления в СМИ войны во Вьетнаме, в Персидском заливе и недавно в Ливии. И поэтому Бжезинский должен прекрасно понимать, что то безразличие западной общественности к внешнеполитическим процессам, на которое жалуется Бжезинский в своей новой книге - оно возникло исторически, т.е. имеет долгую историческую традицию. Но он почему то совсем не упоминает в своей новой книге об этой давней традиции взаимного сотрудничества военно-промышленного комплекса Запада с западными СМИ.
Всё же, вопреки всем выше указанным замечаниям и оговоркам, "Стратегическое прозрение" Бжезинского дает повод для надежды, что союз западных государств все же еще мог бы быть способен на самоисправление, чтобы нам на Западе всё-таки удалось бы избежать предсказываемые Бжезинским мировую изоляцию и закостенение, как это произошло в 1980-ых с Советским Союзом.
>> Беня, хватит прозревать уже, подыхать пора
>
> есть мнение, что к каждому слову данного гражданина надо прислушиваться крайне внимательно
Однако и про поговорку "Горбатого могила исправит" забывать не стоит. Я, к примеру, здесь вижу желание помешать союзу России и Китая. Вплоть до (дальнейшего?) переманивания России на свою сторону. Разделяй и властвуй.
>Для Запада эта Новая Стратегия, пишет Бжезинский в книге "Стратегическое прозрение", должна заключаться в том, чтобы суметь интегрировать Россию и Турцию в международную систему Запада.
Внушает надежду. Турция ЕС нахер никому не сдалась - у европейцев своих проблем полно, ни хватало им ещё миллионов турецких гастарбайтеров в преддверьи кризиса. Даже наверное США не смогут выкрутить руки Германии, Франции и Италии так, что бы они согласились принять Турцию.
А насчёт интеграции России - хер знает, вроде в ВТО вступили, но Путин вроде у руля и взял анти-западный курс, да и, по чеснаку мы там можем пригодится только как огромный рынок сбыта, а Россия выступит в таком качестве только если только если правительство нас сдаст с потрохами.
>Бжезинский заключает: время всесильного игрока для Америки прошло, теперь уже США не могут как раньше самоуверенно представать в надменной позе перед Россией, Китаем, Индией, Бразилией, Ираном или Пакистаном.
Скорее всего хочет стравить всех со всеми.
P.S. Блин, почему достойные жить умирают, а этот всё живёт и живёт!!!
Демократическая пресса во всей красе!
Нет никакого разворота, это дальнейшее развитие "стратегии управляемого хаоса".
"К тому же, по его мнению, в России уже сейчас постепенно кристаллизуется гражданское общество западного типа."
"По мнению Бжезинского, эта тенденция демократизации России будет продолжаться и усиливаться, и вовлечение России в систему Запада можно будет осуществить в несколько ступеней и в нескольких вариантах."
Дон Бжезинский, по факту, делает предложение от которого невозможно отказаться. Осень в России будет жаркой.
"И вот такое систематическое опускание за скобки адекватного положения дел руками западной прессы серьезно угрожает национальной безопасности по многим причинам - пишет Бжезинский."
- Представь что ты изобрёл конструктор лего, а вокруг только недоумки которые пытаются лепить из него ведёрком куличики (С)
СМИ по его мнению должны манипулировать общественным мнением а не подавлять его.
> мы там можем пригодится только как огромный рынок сбыта
Думаю, именно это и называется "интегрировать Россию... в международную систему Запада". Вряд ли речь идет о "международном сплетении могущественных транснациональных концернов и организаций, продолжающих традиции и ценности американской политики и культуры в глобальном масштабе".
Новая книга!
Амазон сообщает что:
"Strategic Vision: America and the Crisis of Global Power by Zbigniew Brzezinski (Jan 24, 2012)"
В информационной войне нашим собственным "Сталинградом" станет языковой барьер.
Не очень, из реальной политики его выперли. А теоретиков чьи догадки более или менее совпадают с реальностью и без него хватает. Единственное отличие - действительно работАЛ.
> Нельзя не отметить и способность Бжезинского, будучи уже в глубокой старости, менять угол зрения и перспективу взгляда на происходящие мировые события
кто-нибудь видел его публичные недавние выступления? Потому что действительно, дяденька сильно пожилой, и мало кому удается в таком возрасте сохранить ясность ума и твердость памяти. Такие люди есть, но относиться ли к ним Бжезинский?
> Вплоть до (дальнейшего?) [переманивания] России на свою сторону.
Угу, только детали переманивания дедуля отчего-то не раскрыл. Хотя интеграцию России и Запада нетрудно представить, это будет нечто вроде того как Англия "переманила" Америку с индейцами.
Такому союзу, что Россия и Китай синхронно используют право "вето" на Совбезе, товарооборот между странами неуклонно увеличивается, при этом увеличивается тенденция в этот товарооборот не впутывать доллар. По мне так вполне небольшой союз. Ну или крупное сотрудничество.
> И вообще, пишет Бжезинский, администрация Буша слишком мягко обращалась с Россией, "потому что русские не любят слабых" - сказал Бжезинский в одном из интервью в 2008 году
Ага. "Бьёт - значит любит!":))
> Во-вторых, однобокое освещение событий западной прессой очень хорошо замечается и регистрируется в других странах. Тем самым, по мнению Бжезинского, западные СМИ уничтожают привлекательность и харизматичное воздействие западной демократии на другие страны
Да уж куда без вранья, при демократии-то? Она же харизматичная такая!
> А вообще конечно странно, такая координальная перемена взглядов, неужто Бжезинский начал что-то подозревать?
Бжезинский - весьма циничный гражданин. Ну и то, что он утверждает о необходимости привлечения России в западное сообщество, никак не говорит о том, что Россия в этом сообществе будет полноправным членом.
Думается мне, что несмотря на то что такие люди для нас - враги с них стоит брать пример в смысле идейности отстаивания интересов собственной страны и неиссякаемой энергией в этом. Вопрос, конечно, в методах. Но политику никто никогда в белых перчатках и не делал.
> Думаю, именно это и называется "интегрировать Россию... в международную систему Запада". Вряд ли речь идет о "международном сплетении могущественных транснациональных концернов и организаций, продолжающих традиции и ценности американской политики и культуры в глобальном масштабе".
Судя по объему вывоза капитала, наша элита давно туда интегрирована. И не напомнишь ли где тусуются дочки Путина ? Да и тут недавно заметка была про бал цветов (вроде) который ВТБ с Уралвагонзаводом организовывал - отчего то не в Китае, или прям союзническом Иране. Хотя судя по отношению народу к начальству мы ближе к азии.
> Такому союзу, что Россия и Китай синхронно используют право "вето" на Совбезе
Дк это не синхронно, это Китай оглядывается на мнение России. Такова его политика, сидящей обезьяны на дереве, пока тигры дерутся. Все "шишки" летят на Россию в таком случае. Вот вопрос по Ливии, Россия не воспользовалась своим правом по глупости известно кого и Китай не стал, хотя это было в его интересах. Но в таком случае Китай стал бы "врагом" всего прогрессивного человечества. Ему проще обойти.
> товарооборот между странами неуклонно увеличивается
Чепуха, а не товарооборот. 70 млрд. взаимного товарооборота, против 2 трлн. китайского экспорта и 500 млрд. российского экспорта. Товарооборот США-Китай под 500 млрд., такой же с ЕС.
> По мне так вполне небольшой союз. Ну или крупное сотрудничество.
Политические махинации в ООН это не союз, Китай и Россия действуют не согласованно. Товарооборот к сожалению крайне мал, стратегически не за что зацепиться. Тем более Китай идет на мировое экономическое лидерство и зачем ему союз с Россией, совершенно непонятно. Союз это по определению соглашение двух равных. Все остальное это те или иные уступки суверенитета. Россия уступает, свои земли отдает Китаю.
> Думается мне, что несмотря на то что такие люди для нас - враги с них стоит брать пример в смысле идейности отстаивания интересов собственной страны и неиссякаемой энергией в этом.
> Думается мне, что несмотря на то что такие люди для нас - враги с них стоит брать пример в смысле идейности отстаивания интересов собственной страны и неиссякаемой энергией в этом.
Ты на географическое положение посмотри и узнаешь откуда "неиссякаемая энергия". А потом ответь, откуда нам взять океаны по границам?
> но Путин вроде у руля и взял анти-западный курс
>
> камрад, с чего ты это взял?
Хотя бы с того, что Сирии всё ещё поставляется оружие. Ну и хм, потому, что старичок Бжезинский, Митт Ромни, Райс Путина считают злобным диктатором. Горбачёва считали же другом демократий.
> Ну и хм, потому, что старичок Бжезинский, Митт Ромни, Райс Путина считают злобным диктатором.
Это тоже пиар, у них там выборы на носу. А все перечисленные тобой персонажи не у власти. Те, кто сегодня у власти незамедлительно поздравили Путина с победой и пожелали дальнейшего продуктивного сотрудничества.
> Судя по объему вывоза капитала, наша элита давно туда интегрирована.
В международное сплетение могущественных транснациональных концернов и организаций? Уверен в этом?
> И не напомнишь ли где тусуются дочки Путина?
Все дочки высокопоставленных чиновников, вместе взятые, не обеспечат транснациональным концернам необходимые рынки сбыта. Они банально столько не купят. Да и не смогут, поскольку тусуются - где? В общем, без нас не обойтись.
> Да и тут недавно заметка была про бал цветов (вроде) который ВТБ с Уралвагонзаводом организовывал - отчего то не в Китае, или прям союзническом Иране?
Не понимаю, к чему ты клонишь. Не в Китае и не в Иране? И?
> В чём антизападный курс проявляется? Во вступление в ВТО?
Вступление в ВТО было полностью медведевской инициативой. Если вспомнить, то в ВТО пытались вступить все 20 лет независимости, а прогресс пошёл только в медведевскую четырёхлетку. Путин пришёл в тот момент, когда отказываться было уже несерьёзно. Такие они - особенности выборов.
Подпустить Россию в большую западную семью, выкачать побольше ресурсов, сбыть побольше барахла и отправить русских защищать общечеловеческие ценности на финско-китайской границе.
Дедушка Бженинский хочет руками русских-унтермершей выгребать свое дерьмо. Ярославский форум пролог этого его нового виденья. Русофоб меняет методы. Цель остается прежней.
вообще самая ключевая фраза из всего этого - войны сегодня выигрываются в информационном пространстве. одну мы проиграли в 1991м, и нужно не допустить, чтобы белоленточная мразь выиграла у нас вторую
> Вступление в ВТО было полностью медведевской инициативой. Если вспомнить, то в ВТО пытались вступить все 20 лет независимости, а прогресс пошёл только в медведевскую четырёхлетку. Путин пришёл в тот момент, когда отказываться было уже несерьёзно. Такие они - особенности выборов.
>
Если не вспоминать, что оба члена тандема постоянно говорят об отсутствии разногласий между собой, а также о том, кто посадил на царство нанолунтика, то да - сразу становится благостно и легко на душЕ, как елеем окатило.
Я вот тоже хочу, чтобы ввп был за наших.
> Вступление в ВТО было полностью медведевской инициативой. Если вспомнить, то в ВТО пытались вступить все 20 лет независимости, а прогресс пошёл только в медведевскую четырёхлетку. Путин пришёл в тот момент, когда отказываться было уже несерьёзно. Такие они - особенности выборов.
Ну такой белый пушистый и безотказный. Аж слезу прошибло.
Россия как часть западного мира. Да это та самая морковка, за которой не одно десятилетие бегут российские элиты. Мечта, так сказать. А продавать мечты очень хороший бизнес.
> Как решат в будущем элиты, так и будет. Что он может сегодня сказать?
Как решат в будущем [будущие] элиты... Будущее не за нынешними элитами, и не за нынешними деньгами. Мне отчего-то кажется, что с именно с деньгами должны произойти кардинальные перемены, и этот процесс занулит нынешних финансовых воротил естественным образом.
Насколько можно судить по рецензии, нет принципиальных противоречий между идеями Бзежинского относительно России в "Великой шахматной доске" и в "Стратегическом прозрении". Автор рецензии напирает на образ "Россия - чёрная дыра", это там есть, о состоянии после распада СССР. Но далее говорится о вынужденном "европейском геостратегическом выборе" России: с евразийскими проектами у неё ничего не получится, и если она не примкнёт к Западу, будет ей худо. А Запад её ничем не угрожает, всё будет хорошо.
> Для России единственный геостратегический выбор, в результате которого
она смогла бы играть реальную роль на международной арене и получить
максимальную возможность трансформироваться и модернизировать свое общество,
- это Европа. И это не просто какая-нибудь Европа, а трансатлантическая Европа с расширяющимися ЕС и НАТО. Такая Европа, как мы видели в главе 3, принимает осязаемую форму и, кроме того, она, вероятно, будет по-прежнему тесно связана с Америкой. Вот с такой Европой России придется иметь отношения в том случае, если она хочет избежать опасной геополитической изоляции.
> …в случае избрания Россией этого пути у нее уже не будет
другого выбора, кроме как в конечном счете следовать курсом, избранным
пост-Оттоманской Турцией, когда она решила отказаться от своих имперских
амбиций и вступила, тщательно все взвесив, на путь модернизации,
европеизации и демократизации.
> Никакой другой выбор не может открыть перед Россией таких преимуществ,
как современная, богатая и демократическая Европа, связанная с Америкой.
Европа и Америка не представляют никакой угрозы для России, являющейся
неэкспансионистским национальным и демократическим государством.
Это никак не противоречит тому, что Россия нужна Западу, ослабленая и контролируемая, как истопник в европейском доме, рынок сбыта, и защитный буфер перед Китаем. Просто об этом не говорится.
В рецензируемой книге:
> Для Запада эта Новая Стратегия, пишет Бжезинский в книге "Стратегическое прозрение", должна заключаться в том, чтобы суметь интегрировать Россию и Турцию в международную систему Запада. Турция уже столетие ориентируется на Запад и его политическую систему и культуру, и по мнению Бжезинского, Турции должна и далее углублять это взаимодействие с Западом, в том числе вступление в Евросоюз. Но решающим для будущего международного статуса Запада и для его укрепления будет вовлечение России в расширенное сообщество западных стран.
Здесь говорится не только о принятии, но и о вовлечении, и на этом делается акцент. Обстановка изменилась, оптимизма насчёт американской гегемонии поубавилось, и жёсткая риторика (Росии беза Запада не выжить) сменилась более мягкой - оказывается, и Россия нужна Западу. Но нужна в том же качестве, как ресурс, как средство.
Гораздо больше "шахматной доски" порадовала книжонка племянника дяди Збышика о "лихих девяностых", случайно закинутая в читалку по именной сортировке. Хватает и правдивых сцен, хватает бешенного руссофобства поляка-иммигранта-"аристократа". Шляхта, ёптыть, не хухры-мухры. Но чем порадовала-то: откровенным признанием, как он, сентиментальный канадский гражданин польского происхождения, свалил из "сраной рашки" исключительно с целью избежать уплаты налогов, попутно объяснив ту же истину своей еврейской girlfriend, работавшей в МВФ и кроившей экономику "Новой России".
Козёл.
Интересно, "vision - прозрение" - это правильный перевод? Или специально для русскоязычных замануха: дескать, дедушка Зби кардинально изменил своё мнение о России, "прозрел"?
Также, есть подозрение, что всё о чём ЗБ пишет, как о стратегических ошибках США (Ирак, Афганистан, арабские революции) на самом деле таковыми не являются, а Зби только отвлекает внимание от реальных целей этих "ошибок".
> Также, есть подозрение, что всё о чём ЗБ пишет, как о стратегических ошибках США (Ирак, Афганистан, арабские революции) на самом деле таковыми не являются, а Зби только отвлекает внимание от реальных целей этих "ошибок".
> Интересно, "vision - прозрение" - это правильный перевод?
Не совсем, но сойдет. Самое основное значение этого слова - "вИдение, зрение". Иногда, впрочем, употребимо как дальновидость или проницательность. См. альбом группы Супертрэмп - Завтрак в Америке. Последняя песня называется Child Of Vision - "Проницательное дитя".
Если уж совсем изощряться, то поточнее для прозрения будет слово insight.
вИдение, проницательность, прозрение - да какая разница!!! (с) Видно по всему - издатель книги на русском и прокатчик Борна-без-Борна - одно и то же лицо! [подозревает всякое]
Ну да! Получился небольшой надмозг, согласен :) Так еще можно попытаться перевести эту фразу в каком-то определенном контексте, как часть предложения (хотя это будет не совсем хорошо, наверное, нечисто и на грани фола). Но для названия книги - это совершенно неуместно и неточно.
> В 1998 году Бжезинский открылся французской газете „Le Nouvel Observateur“ в интервью, что США финансово поддерживали исламских боевиков еще до вступления СССР в Афганистан. Как сказал тогда Бжезинский, цель этой политики поддержки исламских боевиков до вступления СССР в Афганистан была в том, чтобы как раз заманить СССР в Афганистан, увеличить эту вероятность. Когда его спросили в этом интервью, не сожалеет ли он сейчас уже о поддержке США в то время исламских боевиков, Бжезинский ответил: "Почему я должен сожалеть? Эта спецоперация была отличной идеей. С ее помощью мы заманили СССР в афганскую ловушку и после этого Вы на полном серьезе ожидаете, что я могу сожалеть об этом. В тот день, когда русские официально переступили советско-афганскую границу, я написал президенту Картеру: сейчас у нас есть возможность устроить для СССР его собственный Вьетнам." Но когда корреспондент в этом интервью нерешительно намекнул Бжезинскому о связи сегодняшнего терроризма и исламского фундаментализма ...
Сначала я былочи подумал, что у дедушки Бжезинского старческая марамза наступила. Однако, слегка подумав, пришел к выводу, что нет, Бжезинский не просто так пишет о необходимости вовлечения России в западный мир. Вырисовывается интересная картинка - практически прямая аналогия с ситуацией 30-40-х годов прошлого века, когда подняла голову выкормленная на англо-американские деньги фашистская гидра. Когда англичане и американцы потеряли управление над немцами и запахло жареным, они сразу резко задружились с СССР. Теперь ситуация практически аналогичная. Нити управления над выкормленными на американские деньги Аль-Кайдами и аналогичными радикальными исламскими структурами практически утеряны, радикальные исламисты обрели достаточную самостоятельность и начали гадить американцам. Т.е. снова запахло жареным. Значит, надо опять загребать жар чужими руками. Россия в мыслях Бжезинского, как нетрудно догадаться, идеально подходит на эту роль.
> Нити управления над выкормленными на американские деньги Аль-Кайдами и аналогичными радикальными исламскими структурами практически утеряны, радикальные исламисты обрели достаточную самостоятельность и начали гадить американцам. Т.е. снова запахло жареным.
Основные спонсоры тех же ваххабитов, других радикалов, как ни странно, лучшие друзья США. Саудовская Аравия, Катар и т.д. Так что сомневаюсь я в утере контроля над радикалами.
Збигнев смотрит на Россию как на козырь в рукаве, который можно будет разыграть, если игра совсем незаладится. Согласиться на такую роль добровольно - самая последняя глупость.
> Основные спонсоры тех же ваххабитов, других радикалов, как ни странно, лучшие друзья США. Саудовская Аравия, Катар и т.д. Так что сомневаюсь я в утере контроля над радикалами.
И Саудовская Аравия и Катар это тоже проекты США. Без получаемых в основном от США и ЗапЕвропы нефтедолларов эти страны так и остались бы полунищими и никому нафиг ненужными арабскими государствами типа Марокко и Туниса.
Михаил Хазин на линии:
"...они хотят получить бесплатно наши полезные ископаемые. Часть уже в 90 –е годы получили: Сахалин-2, там было еще что-то – бесплатно получили. Сейчас они хотят получить бесплатно все остальное. Их только одно гложет. Вот даже господин Ки, фу, господи, этот самый как его, ... Бжезинский, не к ночи будет упомянут, Збигнев, да, начал объяснять, что надо сохранять целостность России. Почему? Да потому что они понимают, что, если Россия распадется сегодня, то за Уралом будет начинаться не Япония, не США, а Китай.
– И их это не устраивает. Значит, им нужна сильная власть в Кремле..."
http://echo.msk.ru/programs/razvorot/926729-echo/#element-text
Новости
VIP
