Более известен за последние месяцы стал борец с коррупцией, создатель проекта «РосПил» Алексей Навальный. По данным опроса ВЦИОМ, в феврале о Навальном знали 29% россиян, а к сентябрю этот показатель вырос до 48%. Среди других представителей несистемной оппозиции известность приобрели также лидер «Левого фронта» Сергей Удальцов (его узнаваемость выросла с 13 до 39%), лидер движения в защиту Химкинского леса Евгения Чирикова (с 12 до 20%) и депутат от «Справедливой России» Илья Пономарев (с 14 до 23%).
Вместе с ростом популярности усилилось и негативное отношение граждан к лидерам оппозиции.
Так, за последние полгода доля тех, кто отрицательно относится к Навальному, выросла с 31 до 43%, к Геннадию Гудкову — с 29 до 43%, к Сергею Удальцову — с 26 до 42%, к Илье Пономареву — с 28 до 40%, к Евгении Чириковой — с 24 до 39%. Опрос был проведен ВЦИОМом 15—16 сентября среди 1600 человек в 138 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России, сообщает «Интерфакс». Его статистическая погрешность составляет не более 3%.
По данным ВЦИОМа, известность лидеров российского оппозиционного движения повысилась. Однако увеличилось и число тех, кто относится к ним отрицательно. По мнению социологов, основная причина – усталость граждан от политики в целом.
За последние полгода большинству лидеров внесистемной оппозиции, сплоченной участием в кампании «За честные выборы», удалось повысить свою известность. Однако одновременно с количеством людей, узнающих оппозиционеров в лицо, увеличилось и число тех, у кого противники действующей власти вызывают раздражение. К такому выводу пришли социологи Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ).
По данным последнего опроса, самой большой известностью пользуется лишенный мандата депутата Госдумы «эсер» Геннадий Гудков. Индекс его узнаваемости вырос с 21% в феврале до 60% в сентябре. При этом 19% граждан хорошо осведомлены о его личности, а 41% просто слышали фамилию бывшего парламентария.
Более известен за последние месяцы стал борец с коррупцией, создатель проекта «РосПил» Алексей Навальный. По данным опроса ВЦИОМ, в феврале о Навальном знали 29% россиян, а к сентябрю этот показатель вырос до 48%. Среди других представителей несистемной оппозиции известность приобрели также лидер «Левого фронта» Сергей Удальцов (его узнаваемость выросла с 13 до 39%), лидер движения в защиту Химкинского леса Евгения Чирикова (с 12 до 20%) и депутат от «Справедливой России» Илья Пономарев (с 14 до 23%).
Вместе с ростом популярности усилилось и негативное отношение граждан к лидерам оппозиции.
Так, за последние полгода доля тех, кто отрицательно относится к Навальному, выросла с 31 до 43%, к Геннадию Гудкову — с 29 до 43%, к Сергею Удальцову — с 26 до 42%, к Илье Пономареву — с 28 до 40%, к Евгении Чириковой — с 24 до 39%. Опрос был проведен ВЦИОМом 15—16 сентября среди 1600 человек в 138 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России, сообщает «Интерфакс». Его статистическая погрешность составляет не более 3%.
Люди устали как от политики, так и от митингов, объяснил тенденцию гендиректор ВЦИОМа Валерий Федоров на конференции «Что ждет Россию: либерализация или новое «закручивание гаек»?». «Что касается оппозиции, то против нее играют такие факторы, как усталость людей от политики. Мы видели всплеск интереса зимой — люди вышли, прониклись. Но это был всплеск, а сейчас это вошло в нормальную практику, дают разрешения, и эффект новизны утерян. Люди притерпелись и не видят в этом нерва своей жизни», — заявил Федоров.
Он также подчеркнул, что весь этот процесс прошел за довольно короткий отрезок времени – всего полгода. «Все это происходит на фоне усталости людей от выборной кампании. Всегда после выборов у нас падение таких интересов.
Одно из следствий — низкое число явки на местных выборах. В октябре, я думаю, явка тоже не будет слишком высокой», — подытожил социолог. При этом несистемная оппозиция заняла свое место в системе, заявил на конференции, прошедшей 19 сентября в Москве, социолог. По его мнению, оппозиция «уже не слишком опасна» и «не может претендовать на серьезные завоевания», заняв нишу «ложной альтернативы», за что стоит поблагодарить власти, по-прежнему контролирующие основной канал доступа населения к информации — телевидение.
В этих условиях жители страны находят в оппозиционерах не столько достоинства, сколько недостатки, прокомментировал выводы исследования РИА «Новости» Федоров. Россияне не считают, что протестное движение «может принести стране что-то хорошее», так что социолог не советует лидерам оппозиции наращивать известность.
Определенную усталость от политики подтверждают и опросы, проведенные ВЦИОМ в конце лета. По подсчетам социологов, в последнюю декаду августа деятельность оппозиционного движения привлекала внимание только 39% россиян, и лишь 7% респондентов были готовы в ней участвовать.
> По его мнению, оппозиция «уже не слишком опасна» и «не может претендовать на серьезные завоевания», заняв нишу «ложной альтернативы», за что стоит поблагодарить власти, по-прежнему контролирующие основной канал доступа населения к информации — телевидение.
А самих упомянутых лидеров оппозиции за это не стоит поблагодарить? И второй вопрос, а как же "Рен ТВ" и телеканал "Дождь"?
> - Мы хотим быть против власти, но власть нам этого не даёт!
Да оно и понятно: и народ не тот и власть не даёт. Это как у Бондарчука, народ не пощёл смотреть фильм, то ли из-за погоды, то ли из-за кризиса, то ли из-за "Аватара". Социолог.
Самая обычная схема финансирования иностранными компаниями. Все деньги отбиты и освоенны. осталось грамм на "Новый год" и Рождественнские премии, а там аудит, отчет и планирование сметы на новый финансовый год!! Так что осенью спад, в конце года что-нибудь в сортире булькнет и всплывет и все! Новый год! новые концерты!!!)))
Лежит металлист при смерти. Мать суетится у изголовья:
- Может тебе Коррозию металла включить?
- Не.
- Может цепями потрясти?
- Не.
- Может браслет новый купить или татуировки показать?
- Не, мать. Включи Киркорова, может стошнит что ли
Ебланам белоленточным статистическая информация ничего не говорит. Когда их начнут гонять ссаными тряпками по дворам и улицам, всё равно будут кричать "этосурковскаяпропаганда". У меня в Фейсбуке примерно 10% таких идиотов в "друзьях", что подтверждает общий показатель дебилизма. .
> Когда их начнут гонять ссаными тряпками по дворам и улицам
у нас на работе во время весеннего обострения, такие пытались клеить листовки, вести агитацию, быстро успокоились, после того, как самое мягкое, что услышали в свой адрес "пошел нахрен отсюда"
> Вася за оппозицию, его друг Коля за оппозицию, сосед Васи Степаныч - за оппозицию. Даже подруга Васи за оппозицию!
Я за Путина, жена за Миронова, родители за КПРФ, тесть с тещей - против всех, но к "внесистемной" отношение у всех одинаковое - презрение напополам с "убрали бы, а то воняет".
что с нами не так?..
Хотя сам лично знаю троих, кто за оппозицию. Москвичи, два юриста и программист, все работают, получают хорошую зарплату. На вопрос "что не так?" говорят, "посмотри вокруг, разве не видишь, как плохо народ живет?!!". Смотрю на них, чешу в затылке, пожимаю плечами, предпочитаю не говорить о политике - для них это как вера, как секта что ли. "Путяра, пшел вон" - лозунг по жизни. Даже страшно иногда немного - в остальном то вполне нормальные люди...
> На вопрос "что не так?" говорят, "посмотри вокруг, разве не видишь, как плохо народ живет?!!".
В этом случае полезно спросить, кто же из лидеров белоленточной оппозиции, по их мнению, способен сделать жизнь народа лучше?
Куршавельский блядун Прохоров?
Поклонник матрасов Шендерович?
Непохороненная мумия Алексеева?
Чинно стучащая копытами Ксюша?
Латентный грузин Акунин?
Поклонник Фоменки Каспаров?
Телефонный матерщинник Немцов?
Фонтанный ныряльщик Удальцов?
Почитал комментарии к статье и сразу вспомнил стишок
Дуракам закон не писан...
Если писан, то не читан.
Если читан, то не понят.
Если понят, то не так.
Будь такой закон написан
А впоследствии прочитан
Даже понят и исполнен
Не изменится дурак (с)
> "Путяра, пшел вон" - лозунг по жизни. Даже страшно иногда немного - в остальном то вполне нормальные люди...
Да у меня из знакомых тоже много кто раньше спецом ходили именно за Путина проголосовать. Сейчас не то уже. Конечно, он сыграл ключевую и безусловно положительную роль в истории страны, но многим уже приелся. Да ещё эти тупари по ТВ только и могут: "Путин приехал туда, Путин поехал сюда". Никакой выдумки, каждый день одно и тоже, а ведь я уверен, что Путин далеко не скучный человек, его можно показывать и пиарить гораздо более продуктивно и интересно.
А вот в эти выборы ажиотажа вообще не было. Такой вот срез - из друзей-знакомых большинство голосовало за Жириновского (как говорят для прикола, хз в чём прикол), однокурсники вообще в большинстве с ума посходили - голосовали за Прохорова (зачем, почему - загадка, видимо думают раз проголосовали за олигарха - сами станут олигархами), а с работы (я на СТО тружусь) - и вовсе не ходили, либо отмалчиваются. Сам голосовал за Путина конечно, так как вменяемых людей в политике кроме него маловато.
> В фейсбуке процент содержания таких граждан намного выше, чем за его пределами, и уж тем более выше, чем в целом по стране.
По данным соц. опроса Эха Москвы, 98% россиян из всех пятидесяти дозвонившихся считают Путина самым жестоким диктатором в мировой истории. (C) Лев Натанович
Раньше их просто не замечали. Они старались,отвоевывали у власти свою долю внимания народа. Молодцы, теперь народ от них тошнит также как и от власти. Профит, так сказать.
> По данным соц. опроса Эха Москвы, 98% россиян из всех пятидесяти дозвонившихся считают Путина самым жестоким диктатором в мировой истории. (C) Лев Натанович
Хахах, это пять. На самом деле раньше ещё как-то можно было "Эхо" слушать, особенно ночью "120 минут рока", "Хранитель снов", "Весь этот блюз". Передачка для автомобилистов "Гараж", ещё парочка передач. Но сразу после начала предвыборной компании пошла какая-то голимая чернуха, потом уже история с Пуси Риот просто заполнила весь эфир и наступил окончательный маразм. Непонятно только зачем "Газпрому" содержать весь этот цирк.
> Это свисток, через который стравливают пар.
>
> Если не стравливать, котёл взорвётся.
Дмитрий Юрьевич, но ведь если открыть свисток этот посильнее - взрыв произойдёт только быстрее? Как к тому призывают эти "свистки" и, непобоюсь, "гудки"?
> По данным ВЦИОМа, известность лидеров российского оппозиционного движения повысилась. Однако увеличилось и число тех, кто относится к ним отрицательно.
От чего "однако"? Журналисты "плохо знай русского языка"? Издавна очень широко известное словосочетание "печально известный" или "скандально известный" им не знакомо?
> Вася за оппозицию, его друг Коля за оппозицию, сосед Васи Степаныч - за оппозицию. Даже подруга Васи за оппозицию!
>
> Я за Путина, жена за Миронова, родители за КПРФ, тесть с тещей - против всех, но к "внесистемной" отношение у всех одинаковое - презрение напополам с "убрали бы, а то воняет".
> что с нами не так?..
При чем тут ты и твоя семья? Речь о том, что оппозиционер Вася - суть тупоголовый подросток, считающий, что в его окружении поддерживают оппозицию, то и вся остальная страна её поддерживает.
Камрады, если я не ошибаюсь, то Гудков вроде сам из кровавых чекистов. Не могу понять что он делает среди подобных персонажей? И как его вообще в тусовку приняли, с таким-то прошлым?!
Оттого, что это носиковская Газета.ру.
Сначала она порадовалась росту известности, "однако" затем слегка огорчилась из-за всякого быдла, портящего рукопожатную статистику.
Тут на хорошо-плохо упор.
> Камрады, если я не ошибаюсь, то Гудков вроде сам из кровавых чекистов.
Как и Литвиненко, например.
> Не могу понять что он делает среди подобных персонажей?
А что среди них делает Резун? Предатели есть в любой организации.
> И как его вообще в тусовку приняли, с таким-то прошлым?!
В 90-е он владел крупнейшим холдингом охранных агенств, охранявших тусовку, "решал вопросы" тусовки, благодаря чему закорешился с тусовкой. Он замазан по самые гланды, для тусовки - свой в доску.
>Принадлежность к спецслужбам - не гарантия порядочности и неподкупности. Вспомни Олега Калугина.
Да то что он сам стремился это понятно, как получилось "масть сменить" - вот в чем вопрос. То есть как и почему его там за своего приняли. А вот Абрикосов растолковал:
>В 90-е он владел крупнейшим холдингом охранных агенств, охранявших тусовку, "решал вопросы" тусовки, благодаря чему закорешился с тусовкой. Он замазан по самые гланды, для тусовки - свой в доску.
Ученые из Медицинского университета Вены предложили метод оценки наличия фальсификаций на выборах. В результате им удалось доказать, что на выборах российского президента в 2012 году и в Госдуму РФ в 2011 году были фальсификации.
Едва столкнешься с так называемым "оппозиционером" (в газете, тырнете, телевизоре, разговоре), как возникает ощущение, что смачно вляпался в говно. Видимо, поэтому проценты известности и негатива растут одновременно.
> А вот и неправда! Научно доказано венскими учеными, которые, по ходу, круче британских!
> Ученые из Медицинского университета Вены предложили метод оценки наличия фальсификаций на выборах.
Это случайно не те, которые, по слухам, Ющенко ботоксом кололи?
Не, ну что тут удивляться-то? Чем известнее личность, тем больше людей её ненавидят.
Самый известный у нас кто? Путин! Сколько людей, согласно тем же опросам его ненавидят и говорить не надо.
Непонятно, почему вся оппозиция еще не запрещена в принципе. Ведь любая оппозиция, по сути - открытые враги государства, а значит - страны и народа. За такое надо сразу 10 лет давать.
> Непонятно, почему вся оппозиция еще не запрещена в принципе. Ведь любая оппозиция, по сути - открытые враги государства, а значит - страны и народа. За такое надо сразу 10 лет давать.
Оппозиция (несистемная) нужна хотя бы для тонуса. Чтобы не забывать, что враги бывают не только внешние, но и внутренние. И что свои истинные мотивы они могут покрывать самыми благими намерениями - свобода, мультикультурализм и т.д.
> Камрады, если я не ошибаюсь, то Гудков вроде сам из кровавых чекистов. Не могу понять что он делает среди подобных персонажей? И как его вообще в тусовку приняли, с таким-то прошлым?!
Как известно, можно быть кем угодно и заниматься чем угодно, если ты при этом громко горланишь всякое про рукопожатные ценности. Возьмемся за руки, друзья!!!!1111
> Непонятно, почему вся оппозиция еще не запрещена в принципе. Ведь любая оппозиция, по сути - открытые враги государства, а значит - страны и народа. За такое надо сразу 10 лет давать.
Наиболее общая форма демагогического приёма — намеренное нарушение логики, когда высказывание, внешне сохраняя логичность, фактически содержит логические ошибки. Второй прием - необоснованное обобщение. Ты демагог?
> Непонятно только зачем "Газпрому" содержать весь этот цирк.
Эхо Москвы умело разжигает ненависть к либеральным пидорам среди граждан. И это правильно, и полезно для государства. Следующий шаг, как учит нас история - массовое закрытие либеральных пидоров на заслуженно длинные срока при полной поддержке населения. Надеюсь, уже скоро.
> Вот это обобщение с намеренным нарушением логики необходимо обосновать. Иначе - это просто прием демагога.
Если гражданин не против Власти в целом - он не оппозиционер, а просто недоволен текущим курсом, проводимым Властью. Это нормально. А если он против Власти, то он автоматически - автоматически - враг Государства, и, как следствие - Страны и Народа. Для примера можно посмотреть на то, как в нашей стране враги Коммунистов оказались врагами Страны и Народа, как оппозиционеры в Египте, Тунисе и Ливии оказались врагами своих стран и народов, и проч. Можно, наконец, посмотреть на текущую ситуацию в России. Если все это не убеждает - это говорит о болезни мозга, увы.
> Если гражданин не против Власти в целом - он не оппозиционер, а просто недоволен текущим курсом, проводимым Властью.
Зачем ты пишешь все термины с большой буквы? Кто такая "Власть" в твоем понимании? Гражданин против "Власти" в целом - называется анархистом.
> А если он против Власти, то он автоматически - автоматически - враг Государства, и, как следствие - Страны и Народа.
Системная оппозиция полностью разделяет цели правительства, несогласие лишь в выборе средств и способов для достижения этих целей. Они тоже враги государства?
> Для примера можно посмотреть на то, как в нашей стране враги Коммунистов оказались врагами Страны и Народа, как оппозиционеры в Египте, Тунисе и Ливии оказались врагами своих стран и народов, и проч.
Для примера ты можешь посмотреть на РСДРП(б) в 1917г., которая была в оппозиции существующему на тот момент правительству, но не оказалась врагом своей страны и народа.
> Для примера ты можешь посмотреть на РСДРП(б) в 1917г., которая была в оппозиции существующему на тот момент правительству, но не оказалась врагом своей страны и народа.
Они стали значительной силой ровно в тот момент, когда сами стали Властью.
> Системная оппозиция полностью разделяет цели правительства, несогласие лишь в выборе средств и способов для достижения этих целей.
Да ну?
> Кто такая "Власть" в твоем понимании?
На идиотские вопросы отвечать смысла не вижу, извини. Посмотри в словаре, что ли.
> Твой тезис был таким: "любая оппозиция - враги государства, страны и народа". При чем тут значительность сил?
Они перестали быть оппозицией и сами стали властью. И именно в качестве власти (а не оппозиции) РСДРП(б) и оказывала положительное влияние на жизнь страны.
> Они перестали быть оппозицией и сами стали властью. И именно в качестве власти (а не оппозиции) РСДРП(б) и оказывала положительное влияние на жизнь страны.
Т.е. до Октябрьской революции РСДРП, как оппозиционер, была врагом государства, страны и народа? А после революции все внезапно изменилось, включая программу партии и апрельские тезисы?
> Ну да. Опровергнешь примером?
> Программа КПРФ.
КПРФ финансируется из бюджета государства. Не предпринимает действий к смене строя. Партийная политика проводится в русле текущей политики Российского правительства. КПРФ не согласна с отдельными законопроектами и действиями правительства. Что опровергает твой пример?
> Я, вроде бы, понятно написал про идиотские вопросы? Есть желание валять дурака - изволь, лично я в этом участвовать не намерен.
Ответить на конкретный вопрос ты не способен? Пусть будет так.
> Да у меня из знакомых тоже много кто раньше спецом ходили именно за Путина проголосовать. Сейчас не то уже. Конечно, он сыграл ключевую и безусловно положительную роль в истории страны, но многим уже приелся.
без огонька, да? Сердцем уже за него не прогосовать...
> он не оппозиционер, а просто недоволен текущим курсом, проводимым Властью.
Это и есть оппозиционер.
Оппозиция - партия или группа лиц внутри какого-либо общества, коллектива или какой-либо организации, выдвигающая альтернативную политику, иной способ решения проблемы, ведущая политику противодействия, сопротивления большинству или господствующему мнению.
Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000.
> но многим уже приелся. Да ещё эти тупари по ТВ только и могут: "Путин приехал туда, Путин поехал сюда". Никакой выдумки, каждый день одно и тоже, а ведь я уверен, что Путин далеко не скучный человек, его можно показывать и пиарить гораздо более продуктивно и интересно.
Дык вот, недавно с журавлями летал. Ему чего, каждый вечер цирковые номера показывать, петросянить или продемонстрировать Джеки Чану, что его дзюдо круче??? Приелся, блин.
> Дебилы они такие. Между тем по миру люди на наших выборах диссертации защищают.
Бери выше - за статью сейчас же и нобелевку дадут! И сразу Обаме, чтоб два раза не бегать!!!
Следует тока особо подчеркнуть, что в свободных капиталистических странах наука развивается абсолютно, бесконечно свободно. Поэтому, от кого таки австрияки получили грант на такое увлекательное исследование даже интересоваться нет повода
Коллеги, давайте разберемся с дефинициями.
1. Оппозиция (от лат. oppositio «противопоставление, возражение») в политике — партия или группа, выступающая против господствующей партии или мнения, поддерживаемого большинством.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%8F Т.е. изначально поддерживает мнение/интересы меньшинства.
Какого меньшинства? Наверное, "обиженного" властью/отстраненного от кормушки. Всякие пидарасы и "художники" - для массовки, как негры в США середины прошлого века в борьбе за гражданские права.
Вообще, политическая/партийная система у нас в стране отсутствует как класс.
Интересы каких групп отстаивают наши партии - только не говорите про народ....
Абрамович с Прохоровым - тоже народ.
В штатах там всё понятно: одна партия промышленников, другая международно-инвестиционного банкирства.
У нас же, участники политического процесса заботятся только о своих интересах (интересах говорящих голов).... Поэтому, даже чисто подсознательно/эмоционально, "политическая деятельность" воспринимается исключительно негативно.
А белоленточная - высеры скомпрометированных граждан под радостные вопли "лишних" людей - вызывает только омерзение.
P.S.
Пирокова - Чизда!
Только Щаранский - только хардкор!
Больше треша! :)
> [бормочет] Там нет Божены. Божену там не показывают. Без неё не считается!!!
Она там была, вела на первом передачу вместе с Донцовой, её псарней и ещё парой баб.
Было очень весело, особенно когда Божена в процессе пожирания картохи-фри (халява!) вдруг начинала безумно ржать, брызгая недожёванными объедками в объектив.
Но анчоусы не оценили всей креативности данного шоу, несмотря на собак Донцовой, которые прилично себя вели на фоне остальных ведущих. Передачу закрыли, срезав Боженыну телекарьеру на взлёте!!!
Это пять!
На лицо неправильный подход. Доказать ли не доказать ученые медицинского института не могут. По определению. Диагноз поставить, да, могут. Вопрос лишь в верности этого диагноза.
А дальше вспоминаем, что в защиту своей теории всегда можно провести достаточное
количество исследований. (с) Закон научных исследований Мерфи.
P.S. Вспоминается анекдот про Вовочкино лето: "А потом я попал в вену!"
> Дык вот, недавно с журавлями летал. Ему чего, каждый вечер цирковые номера показывать, петросянить или продемонстрировать Джеки Чану, что его дзюдо круче??? Приелся, блин.
Да хрен его знает, просто как уже опостылело это. Одно и тоже кругом, и оппозиция, и власть: "Путин-Путин-Путин-Путин". Может стоит хотя бы немного сместить акцент на менее примелькавшихся политиках из той же "ЕР". А то получается что в интернете к примеру на слуху либо сам Путин или Медведев, либо оппозиционэры недобитые.
Новости
VIP
