Сын известного российского банкира Александра Лeбедева Евгений заявил в интервью ВВС, что с его отцом гoтовы расправиться недоброжелатели. Убить известногo банкира и владельца оппозиционной "Новой гaзеты" могут в тюрьме, если он будет помещен туда по oбвинению в нападении на строительного магнатa Сергея Полонского.
Мультимиллионеры подрались на съeмках телепередачи "НТВшники" 16 сентября 2011 г. Зачинщиком потасoвки выступил А.Лебедев, против которого уже болеe года возбуждено уголовное дело.
26 сeнтября 2012 г. банкиру было официально предъявлено обвинение пo б" ч.1 ст.213 УК РФ (хулиганство) и п.п. "а,б" ч.2 ст. 116 УК РФ (побои).
Максимальный срок, который угрожaет предпринимателю — 7 лет лишения свободы. По словам Е.Лeбедева, его отец всерьез опасaется, что будет взят под стражу. В случае, если это произойдeт, а затем банкир понесет увечья в тюрьме, виноваты будут влaсти РФ, предупреждает наследник бизнес-империи.
Вообще это додуматься надо — распускать руки во время телепередачи.
Но в целом не позавидуешь.
Помню, когда Лебедев избирался мэром Москвы, мне попалась на глаза статья в газете, где автор уверял, что Александр учился в Оксфорде и прошел подготовку в МИ6. Какой хороший кандидат, тогда подумал я.
> Помню, когда Лебедев избирался мэром Москвы, мне попалась на глаза статья в газете, где автор уверял, что Александр учился в Оксфорде и [прошел подготовку в МИ6].
> В случае, если это произойдeт, а затем банкир понесет увечья в тюрьме, виноваты будут влaсти РФ.
Лебедев, ясен хуй, уащпе невиноватый ни в чем.
Мало ли, уважаемый человек немножко помахал руками там, где не надо. Что ж его, сажать теперь за это, как быдло какое? Я по телевизовру видел - у нас же не 37 год!!!
И вообще - почему до сих пор не обвинили лично Путена???
Если киевские проститутки из русского КГБ не смогли засосать банкира до смерти, ничего в СИЗО уже страшного не грозит. Пусть текст жалобы и просьбы о переводе в одиночную камеру возьмет у одной из Пёзд и готовится к регистрации товарного знака.
В сша было шоу, где народ вначале разговаривал, потом переходил на личности, а потом стабильно дрался. И все в эфире. Интересно, как там обстояли дела с уголовной на участников?
> поди перед выступлением подписывал отказ от притензий ))
Для дел публичного обвинения это не должно иметь никакого значения. Должны возбуждаться без учета пожеланий потерпевшей стороны. Но на деле часто бывает иначе.
> Год расследовать хулиганку, заснятую на камеру.
> Рост профессионализма полиции и следственных органов на лицо !!!
Во-во. Однако я смотрю на ситуацию иначе - банкир Лебедев давно забыл о каких-то там нравах и законах, слишком много у него денег. На записи видно, как просто он посмотрел на оппонента и без особых раздумий врезал ему. Наверняка и после этого не раздумывая сразу занес куда надо и забыл. Непонятно, почему вообще дошло до заключения под стражу - может дорогу кому перешел? Недавно был топ-5 задержаний полицией неадекватов в пьяном состоянии с корочками и просто уважаемых людей. В половине случаев ничего дальше не случилось, дело заглохло, а то и полицейским начали уделять "особое" внимание.
Но вообще грустно это - закон настолько стал что дышло, что никто из уважаемых людей не стесняется говорить в СМИ "а вдруг посадят, будут менты во всем виноваты, вдруг что случится!".
Часть 1 ст.213 УК РФ преступление средней тяжести, ч.2 ст.116 УК РФ - небольшой. Фигурант, насколько я понимаю, ранее не судим, имеет постоянное место жительство. Какое заключение под стражу?
>Убить известногo банкира и владельца оппозиционной "Новой гaзеты" могут в тюрьме, если он будет помещен туда по oбвинению в нападении на строительного магнатa Сергея Полонского.
Уважаемому человеку в тюрьму никак нельзя! Тюрьма она для всякого быдла.
>В случае, если это произойдeт, а затем банкир понесет увечья в тюрьме, виноваты будут влaсти РФ, предупреждает наследник бизнес-империи.
Да это журналист - дурилка как всегда раскрылся. По 213 ч. 1 максимум 5, по 116 ч. 2 максимум 2 года, вот он и сложил как в школе учили. Только если бы у нас было полное сложение наказаний, то отдельные индивиды вместо 8-10 мотали бы как в штатах по 100-200 лет.
>Убить известногo банкира и владельца оппозиционной "Новой гaзеты" могут в тюрьме, если он будет помещен туда по oбвинению в нападении на строительного магнатa Сергея Полонского.
Непонятно, почему преследуют мултимилионера Лебедева? Очевидно же, что это такой менталитет у гражданина, и никакой он не преступник. Типа "У них вот так, а у нас вот так, и не надо вякать"!!!
Мне вообще непонятно зачем Лебедев отоварил Полонского. Тот и так на той передаче выглядел бледно. Короче, сам слился после напоминания про миллиард и жопу.
> Это не тот ли Лебедев, что курирует Алёшу Овального?
Вроде тот. Про него еще недавно порноролик сняли скрытой камерой, как он с двумя девками в отеле развлекается, в Украине. Что характерно, в том же отеле, куда Стросс-Кан любил ездить, к девкам конечно же, которых по слухам фигурант поставлял ему.
> Нет ли в этом какого-то интереса у наследников бизнес-империи?
Вот-вот. Меня тоже на фразе: "В случае, если это произойдeт, а затем банкир понесет увечья в тюрьме, виноваты будут влaсти РФ, предупреждает наследник бизнес-империи", - начали терзать смутные сомнения, уж не готовит ли кто почву для скорейшего вступление в наследство.
>У меня, согласно ст. 69 УК РФ, тоже максимально 7 получается. Зато есть и приятный для банкира Лебедева минимум: 300 тысяч рублей штрафа.
Камрад, более тяжкая 213-я полностью или частично поглотит менее тяжкую 116-ю (см. часть 2 указанной тобой статьи). Плюс там еще пленумов немерено "о применении".
Если посмотреть какими активами владеет г-н Лебедев и о чьем финансировании открыто заявляет - невольно вспоминается фраза товарища Жеглова: "Вор должен сидеть в тюрьме". А уж если за хулиганство/побои, если основные проступки тяжело доказуемы - то пусть будет так.
> Камрад, более тяжкая 213-я полностью или частично поглотит менее тяжкую 116-ю (см. часть 2 указанной тобой статьи).
Там же предусмотрена и возможность полного сложения. Которое в данном случае прочим положениям статьи не противоречит.
Впрочем, тут другое непонятно. Откуда 213 вообще нарисовалась? С какого перепугу пару плюх квалифицируют как хулиганство? Побои там есть, но, по-моему, туда даже "хулиганские побуждения" не пришить.
Полонский с ума сошел. Сначала дерется в эфире, потом шантажирует власть, угрожая выставить это дело, как политическое. Он совсем забыл, как Путин на шантаж реагирует? Плохо ему будет, такому "потерявшему нюх".
>Там же предусмотрена и возможность полного сложения. Которое в данном случае прочим положениям статьи не противоречит.
Камрад, я про пленумы не зря написал, но сейчас процитировать не могу (если честно искать лень).
>Впрочем, тут другое непонятно. Откуда 213 вообще нарисовалась?
Конфликт незначительный, повод надуманный, умысел на публичное нарушение общественного порядка (по ТВ), плюс т.н. общественный резонанс и т.д. и т.п. Вообще с квалификацией 213 в каждом регионе по разному, как говорится - "как прокурор скажет" 60
>Побои там есть, но, по-моему, туда даже "хулиганские побуждения" не пришить.
> С какого перепугу пару плюх квалифицируют как хулиганство?
Не принято в студиях в эфире рукоприкладствовать с точки зрения общественной морали, отсюда и хулиганство. Рассмотрят социальную опасность деяния, и q.e.d.
Приговор ПР пошукай с комментариями от юристов. Там тоже самое, но по мотивам, ч.2.
> Конфликт незначительный, повод надуманный, умысел на публичное нарушение общественного порядка (по ТВ), плюс т.н. общественный резонанс и т.д. и т.п. Вообще с квалификацией 213 в каждом регионе по разному, как говорится - "как прокурор скажет" 60
Я уже постановление СК нашёл. Оно там по мотивам политической ненависти. Феерия.
> Считаешь из личных неприязненных?
Я ту передачу не смотрел, только небольшой кусок, непосредственно перед нанесением побоев. Но показалось вот так, да.
Тут оказалось, Полонский на Лебедева ещё и в Лондоне заяву накатал по тому же вопросу. Обложил со всех сторон.
> Не принято в студиях в эфире рукоприкладствовать с точки зрения общественной морали, отсюда и хулиганство.
Это мелкое хулиганство, административное нарушение. Для уголовного хулиганства нужно либо оружие, либо мотивы. Лебедеву, как оказалось, политические мотивы прицепили.
> Не принято в студиях в эфире рукоприкладствовать с точки зрения общественной морали, отсюда и хулиганство.
>
> Это мелкое хулиганство, административное нарушение. Для уголовного хулиганства нужно либо оружие, либо мотивы. Лебедеву, как оказалось, политические мотивы прицепили.
Зря Вы так думаете. С моей дилетантской точки зрения - это вполне укладывается в ст.116 либо ст.213. Предусмотрены вполне реальные сроки. Собственно - одной 116 достаточно, чтобы сесть (хотя обычно это и маловероятно). Если не верите - посмотрите уголовный кодекс.
Знаю реальный случай, когда бойцу, чтобы повторно отъехать на 2 года за колючую проволоку, хватило пары ударов по физиономии малолетнего пацана во дворе.
Тут 116, из неприязни, в чистом виде, откуда 213 нарисовали непонятно, тем более часть "б" - он что дал по морде из за ненависти к соц-группе "бывшие милиардеры"? Было бы интересно объебон почитать.
Тем временем ходят слухи, что Медведев пообещался (или не исключает себя) на следующий президентский срок.
====
"Тем более что я уже один раз входил в эту реку и это как раз та река, в которую можно входить дважды", - заметил Медведев.
===
> Максимальный срок, который угрожaет предпринимателю — 7 лет лишения свободы. По словам Е.Лeбедева,
> его отец всерьез опасaется, что будет взят под стражу. В случае, если это произойдeт, а затем
> банкир понесет увечья в тюрьме, виноваты будут влaсти РФ, предупреждает наследник бизнес-империи.
Иными словами - система так таки должна научиться прощать людей (и да-да, все мы знаем этих людей, которых должна научиться прощать система). А то ведь как - если обычный человек заедет на тюрьму, за такие вот нарядные выступления, то это ничего - это так и должно быть, но все меняется в тот момент, когда на тюрьму может заехать банкир... Ему не место в тюрьме! Он должен быть свободен от глупых требований УК! И быдла, которое это самое УК соблюдает.
> В последние месяцы А.Лебедев столкнулся со значительными проблемами в введении дел. В августе один из богатейших людей России выступил с заявлением, что Кремль [вынуждает его продать все свои экономические активы в РФ].
Обкатывают план изъятия нетрудовых доходов в особокрупных размерах поди?
"Сборник цитат и высказываний Д.А. Медведева".
Методическое пособие по литью в граните.
Издание 1-е. Неоконченное.
Думаю в среде психиатров и психологов пойдет на ура.
А ведь он наверняка еще и мемуары напишет, вот уж точно бестселлер будет.
> "Тем более что я уже один раз входил в эту реку и это как раз та река, в которую можно входить дважды", - заметил Медведев.
[тянет руку с задней парты] Дайте я разок схожу! Вреда от меня никакого не будет, ну и пользы - явно не меньше, чем от Дмитрия Нанотольевича. Чистоту и массовые расстрелы гарантирую.
> В случае, если это произойдeт, а затем банкир понесет увечья в тюрьме, виноваты будут влaсти РФ, предупреждает наследник бизнес-империи.
Сидят звери на зоне, обсуждают, кто за что: медведь мёд воровал, волк - разбой с убийством, телёнка загрыз, лис - злоупотребление доверием. А в углу сидит петух и кричит: "Отойдите от меня, уголовники, я политический! Я пионера в жопу клюнул!!!"
> Общий тон заметка - истерический: в начале - убить, в конце - изувечить.
Нет, ты неправ. Читай внимательнее:
> его отец всерьез опасaется, что будет взят под стражу. В случае, если это произойдeт, а затем банкир понесет увечья в тюрьме, виноваты будут влaсти РФ
Так что в начале подразумевается не убийство, а взятие под стражу.
Ну а в остальном, как всегда: власть - она всегда и во всём виновата!
Новости
VIP
