Умер режиссер Алексей Герман-старший. Об этом радиостанции "Эхо Москвы" сообщил его сын, Алексей Герман-младший.
"Сегодня умер мой отец. Умер, не приходя в сознание в Военно-медицинской академии в Петербурге. Врачи сделали все возможное и невозможное для того, что бы спасти отца", — написал он в своем блоге на сайте радиостанции.
Как сообщает РИА "Новости" со ссылкой на источник в Военно-Медицинской академии в Санкт-Петербурге, режиссер скончался от почечной недостаточности.
>Умеют?! Может быть я что-то другое с этим названием смотрел?
Ну я вам так скажу: что касается сражений, антуража и т.п. - снято очень на уровне. Сценарий - да, много вопросов возникает относительно того - "как это могло быть на самом деле". Но в том-то и фишка, что ТББ - фантастика, поэтому не обязана никакой "историчностью". Соответственно - одно удовольствие лепить приключенческий боевик в историческом антураже. А именно эти элементы в "Невской битве" на весьма приличном уровне для фильма подобного класса. Поэтому считаю, что вовсе не описался.
Всем яростно клеймящим Германа за "Бумажный солдат" - его снял Герман-младший. Так что в данном случае покойному можно предъявить только неправильное воспитание сына.
> Кому: Пан Головатый, #101 >
> > Адская грязища, говнище, сальные волосы и вонища и являются реалиями средневековья.
>
> У наших высокодуховных режиссёров это Средневековье почему-то постоянно получается даже если снимают про отдалённое будущее.
А ты представь сколько лет они держали все это в себе!!!
> Несмотря на то, что с самого начала фестиваля "Утомленные солнцем-2" оказались в центре скандала (французская пресса, еще не видя фильма, анонсировала его как "просталинский"), и несмотря на ажиотаж, который предстоящая премьера вызывала у российского журналистского корпуса, пресс-показ и пресс-конференция не стали сенсацией.
> В громадном кинотеатре "Люмьер" во время показа журналисты прогуливались между балконом и партером, а в конце фильма раздались вялые аплодисменты [под аккомпанемент легкого посвистывания].
> В итоге разорилось 2 продюсера из Франции, да практически весь бюджет Ленфильма слит им был в унитаз - съёмочный период в 10 лет как вам? Каждый день должен оплачиваться.
А посмотреть на работу Питера Джексона - все по минутам расписано. Вот это профессионализм, вот это слаженная командная работа!
Наверное, Джексон - ремесленник, а Герман, он Творец.
Камрад, к сожалению, большая часть высказываний Сталина приложима к существовавшей тогда Системе. Внутри нее они органичны. Сегодня (см. http://oper.ru/news/read.php?t=1051611776#comments) примененные властью, они приносят обратный эффект, поскольку задача у власти (я цитирую):
[Нынешняя идеология направлена на воспитание ненависти к собственной стране. Именно этим и занят нынешний кинематограф. Например, нынешние фильмы про Великую отечественную войну вызывают ненависть к нашему прошлому.] Представь, если бы подобный подход сегодня был бы приложен к создаетелям "Бестской крепости" (неугодные) и "УГ-2" (годные).
> Земля пухом!? Да нихуя! Пусть как гранитом придавит.
> За многолетнюю ложь и за уёбка сунулю-русофоба, которой на "Бумажном солдате" только, опасаюсь, руку набивал и мы его помойные шедевры ещё увидим. Земля пухом!?
> За госсчет жировал, десять лет снимал унылое гавно по не менее унылым перевертышам Стругацким.
> Земля пухом!? Да она, земля, обратно исторгла бы если могла.
Как мне рассказывали, это и послужило толчком к Возрождению, эпохи просвещения и пр., так как передохло почти всё немытое тупорылое быдло, а остались только приличные люди.
Книга - отличная. Диалоги - мощнейшие. Атмосферность во всем чувствуется. Прочитал раз 8 ее, местами пробирало очень.
Делать из нее поверхностный "приключенческий боевичок" тупо.
И еще, книга вовсе не про быдло и тиранию, или про "разоблачение коммунизма", так что некоторые комментарии с критикой книги вызывают недоумение. Хочется спросить: "а вы вообще ее читали не в кратком изложении?"
По представленному видеоряду: имхо при нормальном монтаже и нормальном наложении звука может получиться вполне неплохо. Посмотреть хочется.
> У наших высокодуховных режиссёров это Средневековье почему-то постоянно получается даже если снимают про отдалённое будущее.
Жонглёр!!! Почему-то почти в каждом футуристическом фильме наших творцов при показе толпы на заднем фоне торчит обязательный жонглёр, который всё время, прошу прощения, жонглирует!
Интересно, что это символизирует? Может, все творцы этому жонглёру должны денег?
> Книга - отличная. Диалоги - мощнейшие. Атмосферность во всем чувствуется. Прочитал раз 8 ее, местами пробирало очень.
> И еще, книга вовсе не про быдло и тиранию, или про "разоблачение коммунизма", так что некоторые комментарии с критикой книги вызывают недоумение. Хочется спросить: "а вы вообще ее читали не в кратком изложении?"
> По представленному видеоряду: имхо при нормальном монтаже и нормальном наложении звука может получиться вполне неплохо. Посмотреть хочется.
Ой что сейчас будет! ... [надевает каску, аккуратно сползает в окоп]
> Камрад, а с чего ты это взял? Например, бани были, даже с проститутками - все для полноценного отдыха!
"Духи - важное европейское изобретение - появились на свет именно как реакция на
отсутствие бань. Первоначальная задача знаменитой французской парфюмерии была
одна - маскировать страшный смрад годами немытого тела резкими и стойкими духами.
Еще король Филипп-Август (тот самый, потерявший сознание от парижской вони) решил с запахами бороться единственным доступным ему способом: в 1190 году он издал поощрительные правила, предоставляя привилегии тем, «кто имеет право приготовлять и продавать все сорта духов, пудры, помады, мази для белизны и очищения кожи, мыла, душистые воды, перчатки и кожаные изделия». Но народу тогда было наплевать, как кто пах, привыкли уже, и духами никто не пользовался.
Это благородное дело борьбы с вонью продолжил Король-Солнце. Проснувшись однажды утром в плохом настроении (а это было его обычное состояние по утрам, ибо, как известно, Людовик XIV страдал бессонницей из-за клопов), король повелел всем придворным душиться. Речь идет об эдикте Людовика XIV, в котором говорилось, что при посещении двора следует не жалеть крепких духов, чтобы их аромат заглушал зловоние от тел и одежд.
Но хотя французский король велел придворным активно пользоваться духами, чтобы хоть как-то разбавить неприятный запах, исходящий от них, сам монарх мыться брезговал и за всю свою сознательную жизнь умывался всего лишь несколько раз, вследствие чего своим «королевским» запахом смущал послов, что русских, что испанских. Единственная гигиеническая процедура, которой подвергал себя Людовик XIV - умывание рук коньяком. Видимо, так ему идея о духах и пришла. А может лукавая история сместила акценты, и на самом деле придворные сами упросили Людовика озаботиться духами, так как не могли больше выносить запах Его Величества." (с)
> Cо "Сталкера" Тарковского уходили целыми кинозалами. Называют отличным фильмом. У многих есть. Даже пересматривают. У всех свои культурные запросы.
До сих пор приносит роялти Мисфильму примерно 100 000 долларов в год от заграничных просмотров и тиражей. С выхода прошло более 30 лет. Как бы то ни было - стратегически себя окупила.
> Камрад, а с чего ты это взял? Например, бани были, даже с проститутками - все для полноценного отдыха!
Средневековье - оно длинное, плюс, как справедливо уже заметили, сильно различалось по регионам. Духи для чего придумали? Или блохоловки? Почему предпочитали пить вино, эль, пиво, а не простую колодезную воду? Почему налегали на лук и чеснок? Грязь и антисанитария.
Это же хрестоматийные вещи, навроде выплескивания ночных горшков прямо на улицу. Или текущие нечистоты в сточной канаве вдоль улицы.
Вон, в просвещенном Лондоне Темза воняла летом так, что одно время собиралсь переносить правительственные учреждения, потому что все отходы тупо сливали в реку без очистки.
Камрад, я как и многие здесь терпеть не могу либеральные помои, обсирание своей истории, и тп...
Так что написанное выше - это про конкретную книгу, которую изучил досконально.
Можешь вылезать из окопа.
> Книга - отличная. Диалоги - мощнейшие. Атмосферность во всем чувствуется. Прочитал раз 8 ее, местами пробирало очень.
Знаете, в юности тоже было такое впечатление. Читал правда всего 2 раза, но это было любимое из Стругацких. Однако, с тех пор много ещё чего прочитал. Понимаю, что если сейчас перечитать - смажу всё впечатление, что сохранилось из юности, ибо будет восприниматься не более чем посредственно.
Глашатые патрулировали улицы в Париже тринадцатого века, чтобы призвать людей к нагретым паровым ваннам и баням. Этих учреждений было уже двадцать шесть в 1292 году [Riolan, Curieuses Recherches , стр. 219], и с их гильдией были знакомы все горожане. Они были обычным явлением достаточно для этого, чтобы не быть шокирующим предложить посетить баню в качестве отдыха для ремесленников, домашней прислуги или поденщиков.
> Как мне рассказывали, это и послужило толчком к Возрождению, эпохи просвещения и пр., так как передохло почти всё немытое тупорылое быдло, а остались только приличные люди.
> Книга - отличная. Диалоги - мощнейшие. Атмосферность во всем чувствуется. Прочитал раз 8 ее, местами пробирало очень.
Цитата:
> Аннотация к книге "Трудно быть богом; Далекая Радуга"
> В книгу вошли научно-фантастические повести "Трудно быть богом", "Далекая радуга" известных русских писателей братьев Стругацких.
[Для старшего школьного возраста]
> Книга - отличная. Диалоги - мощнейшие. Атмосферность во всем чувствуется. Прочитал раз 8 ее, местами пробирало очень.
> Делать из нее поверхностный "приключенческий боевичок" тупо.
> И еще, книга вовсе не про быдло и тиранию, или про "разоблачение коммунизма", так что некоторые комментарии с критикой книги вызывают недоумение. Хочется спросить: "а вы вообще ее читали не в кратком изложении?"
Читал несколько работ, где утверждалось, что к началу 16 века культ бань и купален достиг в Европах пика. Но всему помешала эпидемия занесенных из Америки. Люди перестали посещать общесвенные купальни не без оснований считая их гнездами разврата и рассажниками страшных (по тем временам) болезней. Возникла своеобразная фобия перед мытьем вообще.
Погуглил "гигиена в средние века".
Вот первое попавшееся:
-- Все гигиенические мероприятия сводились только к легкому ополаскиванию рук и рта, но только не всего лица. Королева Испании Изабелла ...
-- До 19 века в Европе царила ужасающая ...
-- До 19 века в Европе царила ужасающая дикость. К мытью тела тогдашний люд относился подозрительно: ...
-- французы вообще не мылись »
-– У культурных народов древности был культ здорового тела. Христианство же проповедовавшие и проповедующие аскетизм, ...
-- Гигиена в представлении художника Густава Климта ... В средние века санитарное состояние именно европейских городов, по нынешним меркам, было ...
> Я о том, что кино о грязном городе и людях-мразях.
Согласен. Питер своими некрашеными и что лет не ремонтируемыми дворами-колодцами, серым свинцовым небом и протяженьем набережных просто создан для таких фильмов.
Справедливости ради - не так. Нужно еще смотреть источник цитат. Интернет он такой, записки малолетнего дурачка выдадутся вместе с диссертацией профессора.
Может быть. Не уверен насколько люди отказались от бань, поскольку есть много "банных" картин, гравюр и т.д. датируемых 2-ой половиной 16 века.
забей в гугл "The public bath; after a drawing by Heinrich Aldegrever; interior with various nude figures, washing, reclining and embracing; in right background stairs leading up to another room" например эту фразу
забей в гугл "The public bath; after a drawing by Heinrich Aldegrever; interior with various nude figures, washing, reclining and embracing; in right background stairs leading up to another room"
Остро не хватает постскриптума: в немытой Рашке об эту же пору не имеющие понятия о тонкой парфюмерии пейзане мылись в бане еженедельно, а зловонных и запаршивевших запросто изгоняли из поселений своих. Дикари-с.
Посмотрел видеоматериалы- какое же убожество! И это -плод многолетних усилий? Такое ощущение, что все это время потребовалось творческому коллективу, чтобы наложить как можно больше фекалий для показа в кадре. Ибо кроме грязищи и говнища, и идиотов всех мастей на фоне этого говна, не показано ничего. Надо было Герману брать талантливых людей, способных генерировать говно быстро и в огромных количествах (а мы все знаем, такие люди есть)- фильм бы уже давно закончил.
[не в силах оторваться] Да енто ж какая то порнография, прости господи!
Убедил. Бани и купальни в средневековье не только на Руси и на Туретчине были.
Но видимо в силу разных (религиозных и прочих) причин "высший свет" не сильно их жаловал.
Ага, но вирулентность сифилиса спала как раз к середине 16 века. В конце 15-нач 16 вв люди заживо сгнивали, емнип, за несколько месяцев, если не недель. А потом ничо, года стали жить, десятилетиями.
> Подозреваю, только лишь чистотой тела блох не вывести. Они сволочи шхерятся где-нибудь в углах, щелях, в одежде, на домашних животных.
Ну и? Мытье, стирка и уборка. Сейчас у большинства блох и вшей нет. Тогда - были обыденностью. Даже, говорят, знаменитые балдахины над кроватью служили защитой от падающих с потолка насекомых, тех же тараканов. Какой можно сделать вывод?
> это и послужило толчком к Возрождению, эпохи просвещения и пр., так как передохло почти всё немытое тупорылое быдло, а остались только приличные люди....
... геи, застенчивые интеллигенты, Стинг, Бжорк и демократические журналисты. Трактовка истории интересная, прямо какой-то Щаранский-style :)
> в немытой Рашке об эту же пору не имеющие понятия о тонкой парфюмерии пейзане мылись в бане еженедельно, а зловонных и запаршивевших запросто изгоняли из поселений своих. Дикари-с.
Я так понял это связано в том числе и потому, что в Европах стало плохо с лесом (дровами) -- всё повырубили. Поэтому были проблемы с горячей водой. Нечем греть. А у нас с лесом напрягов не было. Потому и мылись регулярно и с удовольствием.
Надеюсь знающие камрады поправят если что не так.
> Убедил. Бани и купальни в средневековье не только на Руси и на Туретчине были.
> Но видимо в силу разных (религиозных и прочих) причин "высший свет" не сильно их жаловал.
Не совсем. Не жаловали конкретные известные представители. А так - как раз у высшего света были наибольшие возможности пользоваться этими удовольствиями. Всё же и дровишки денег стоят и т.п. Естественно где-нибудь в походе или путешествии возможности ограничены. А в родном поместье - отчего бы и не содержать себя в порядке? :)
> Адская грязища, говнище, сальные волосы и вонища и являются реалиями средневековья.
Только они к этому привычны были и не замечали. Вполне возможно в далёком будущем наша жизнь покажется отвратительной. Поэтому зачем всё это подчёркивать? Грязище- да и на этом фоне благородный герой с белозубой улыбкой и холёным телом.
При просмотре отрывка вспомнился Хейзинга с его "Осенью средневековья", наверное потому, что не из одной грязи состояла тогдашняя жизнь.
> И еще, книга вовсе не про быдло и тиранию, или про "разоблачение коммунизма", так что некоторые комментарии с критикой книги вызывают недоумение. Хочется спросить: "а вы вообще ее читали не в кратком изложении?"
То, что многие не читали и не смотрели -- сразу видно. Модно же "Пастернака не читал, но осуждаю...". И, хорошо видно, что подпевалы не сразу рубят, куда ветер-то дует.
А то, что умер крупнейший и гениальный режиссер, некоторые сделали вид, что забыли. Рядом ведь никого нет по мощи. Говорят, еще что рядом можно Сокурова поставить, но я лично не смог его понять.
> В 17 веке площадь лесных массивов в пределах современной Московской области была в 10 раз меньше, чем сейчас. Все на дрова и избы уходило.
Понятно: к 17 веку леса малость повырубили -- средневековье благополучно заканчивалось. А в начале 20-тых и "вишнёвые сады" под топор пошли!
Но непонятности остаются. Раз хватало на отопление -- отчего бы и воды не согреть для помывки? Поставил чугунков в печку побольше -- пущай греются. А по выходным можно и баньку протопить.
> пока отец был здоров, вокруг крутилось множество киношников. Потом когда он заболел, какая-то часть исчезла. Просто пропали. Он стал не очень нужен. Сгинули многие из тех, кому он помогал и советовал.
Нормальная ситуация, пока здоров - нужен, вокруг кормится множество паразитов. Заболел - паразиты ищут нового хозяина. Богема, чё
Мне нравились произведения отца Германа. Этого, помершего. Померший, воля ваша, припахивал гнильцой сильно тогда и тем более, когда смотришь его фильмы уже сейчас.
Ну вот недалеко ходить - та же "проверка на дорогах". Тогда пошла на ура. Сейчас, когда становится известно, что немцы своим русским помогалам оружие не давали принципиально, а если давали - то при этом вязали кровью - кинцо уже играет новыми красками. Получается, что ГГ - каратель как минимум. Из подразделения, имеющего полную увагу от германского командования - вишь перцы из него желдор станцию охраняют. не хрен собачий.
И получается ГГ - дважды предатель - сначала наших предал, потом немцев. Ну и с какой стати такому кино посвящать? Да шел бы он нахер. Мне его извивы не очень интересны.
Ну а уж меньшой Герман - это полный туши свет. И никудышный режиссер и гнилуха полная в пморальном плане. Что его папу тоже не красит.
> Раз хватало на отопление -- отчего бы и воды не согреть для помывки? Поставил чугунков в печку побольше -- пущай греются. А по выходным можно и баньку протопить.
Те печи, которые нынче в деревнях, тогда были лишь у очень зажиточных людей. Как и много других предметов нынешнего деревенского обихода.
Писатель Пройслер, померший совместно с Германом будет после смерти кастрирован - негрогерманцам не понравились нетолерантные слова в его детской сказеке - негр и негритенок (карнавальные маски). Тут же оскорбленные афромазые потребовали запретить эти ужасные слова.
Особенно пикантно то, что сами афромазые друг друга все время зовут именно "нигга".
> Только они к этому привычны были и не замечали. Вполне возможно в далёком будущем наша жизнь покажется отвратительной. Поэтому зачем всё это подчёркивать?
Оно само бросается в глаза, если не скрывать на манер 40-х, 50-х, 60-х г.г..
> Грязище- да и на этом фоне благородный герой с белозубой улыбкой и холёным телом.
Выглядит это так же как "Криминальное чтиво" или "Цельнометалическая оболочка" без мата.
> Понятно: к 17 веку леса малость повырубили -- средневековье благополучно заканчивалось. А в начале 20-тых и "вишнёвые сады" под топор пошли!
Тем не менее, русские исправно по субботам (зимой и того чаще) парились в банях. Как раз был т.н. "малый ледниковый период". Баня была еще и терморегулятором и закалкой организма. Тем более в 17-м века уже широко распространялась "баня по белому".
> Раз хватало на отопление -- отчего бы и воды не согреть для помывки? Поставил чугунков в печку побольше -- пущай греются. А по выходным можно и баньку протопить.
У еуропейцев были очаги, камины. Просто привычку мыться утратили. Традиции индивидуальых бань-моек не было. Чума, кстати посетила их еще в 1666 году. Да что там. В середине 19 века в Вене во всю работали роддома. Вдруг их поразила "родовая горячка". Один врач пришел к выводу - после каждах родов аккушерам надо мыть руки с мылом. Его подняли насмех, а стал упорстовавть - объявили во вненаучности. Кончил мужик в сумасшедшем доме. Как потом установили - сумасшествия не было. В общем как стали мыть руки "родовая горячка" не возобновлялась. Но прошло лет десять, человек умер в дурке.
>Этого, помершего. Померший, воля ваша, припахивал гнильцой сильно тогда и тем более, когда смотришь его фильмы уже сейчас.
Было такое. Но цензура, с которой он так бодался весь свой советский период - все же не выпускала ее наружу. Кстати, Герман участвовал в написании сценария "Торпедоносцев".
> Ну вот недалеко ходить - та же "проверка на дорогах".
Мне тоже он не очень нравится и визуальным рядом и содержанием. Но, не стоит забывать, что фильм сделан по рассказам Юрия Германа. В первую очередь, по "Операция "С Новым Годом!". Только там бывший член РОА Лазарев уговорил сдаться еще три десятка солдат и привел 120 пленных немцев. А главный герой - Локотков не милиционер, а Чекист.
> Рабочий материал не есть кино. А уж как там его смонтируют...
Я про "Брата". А относительно показанного видеоматериала:
- картинка небывалого качества или хотя бы хорошего качества? - нет;
- хорошая работа оператора? - нет;
- интересные типажи? - сомнительно;
- интересные костюмы? - сомнительно.
Буду рад ошибаться.
> Заболел - паразиты ищут нового хозяина. Богема, чё
Кстати, именно жизнь такой вот Богемы, элиты тогдашней, хорошо показана в "Хрусталеве...": моральный облик главного героя, окружение, даже мальчик -- сын ГГ, раскрыты полностью. А самым нормальным, как ни странно, показан Берия. А то, что кто-то "не смог досмотреть", "не понял" фильм, говорит только о качестве самого зрителя, увы. "Пусть смотрят Чака Норриса...", как сказал когда-то сам Алексей Герман.
"Хрусталев, машину!", я смог досмотреть только раза с третьего, потом правда раз 15 пересматривал. Думается с "Трудно быть богом" будет не легче. Только хочется надеяться, что звук нормально сведут: я бы многое отдал чтобы звук в "Хрусталеве..." сделали как следует.
Новости
VIP
