Сталин и Бог

07.05.13 23:46 | Goblin | 138 комментариев

Политика

С мест сообщают:
Правда об Иосифе Сталине до сих пор сокрыта, сам же он стал жертвой хрущевско-перестроечной пропаганды, считает православный священник и публицист Николай Булгаков.

"О сталинском периоде нашей истории во всеуслышание никогда не говорилось правды. И не только у нас, но и за границей, в эмигрантской литературе", — пишет священник в статье, опубликованной в майском номере православной газеты "Русь державная".

Он полагает, что архивы, посвященные сталинскому периоду, закрыты, потому что там нет фактов, способствующих "полной и окончательной "десталинизации", иначе бы эти факты давно обнародовали. Значит, делает вывод автор, "легко заключить, там содержатся документы, которые изобличат хрущевско-перестроечную историческую версию".

Отец Николай считает, что Господь провидел в Сталине "созидательный талант — и дал ему власть, которая, как известно, от Бога".
Власть Сталина была от Бога, а период его правления оклеветали

О как.
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Вступай в нашу группу ВКонтакте

Комментарии
Goblin рекомендует заказать лендинг в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 всего: 138

Ромыч
отправлено 09.05.13 00:14 # 101


Кому: Щербина307, #99

> Кому: Ромыч, #97
>
> > > По букве, да, по духу много общего.
>
> Приведи пример.
>

Приводил выше. Ок, некоторые "Добросовестный труд на благо общества: кто не работает, тот не ест." - "Если кто не хочет трудиться, тот и не ешь"
"Гуманные отношения и взаимное уважение между людьми: человек человеку друг, товарищ и брат" - "Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними, ибо в этом закон и пророки"
"Честность и правдивость, нравственная чистота, простота и скромность в общественной и личной жизни" - "Не обмани, не укради, не прелюбодействуй... И, когда молишься, не будь, как лицемеры, которые любят в синагогах и на углах улиц, останавливаясь, молиться, чтобы показаться перед людьми."
"Партия - ум, честь и совесть нашей эпохи" - "Вы - свет мира. Не может укрыться город, стоящий на верху горы.
И, зажегши свечу, не ставят ее под сосудом, но на подсвечнике,
и светит всем в доме.
Так да светит свет ваш пред людьми,
чтобы они видели ваши добрые дела и прославляли Отца вашего Небесного."

Честно признаю, я манипулирую цитатами. Но преемственность чувствуется.

> > Собственно авторы кодекса сами говорят, что отчасти опирались на Писание, чтобы лучше на общественное сознание легло.
>
> Вот что говорит один из авторов:
>
> > Я сказал, что нужно исходить не только из коммунистических постулатов, но и также из заповедей Моисея, Христа, тогда всё действительно «ляжет» на общественное сознание.
>
> Одно единственное упоминание одного из авторов и в 2007 году. Да ещё не известно говорит ли правду бывший главный редактор "Литературной газеты".
>

Согласен.


> > [Господин] дает [рабам] правила поведения. Чисто по-семейному. Дальше их свободный выбор. И ответственность.
>
> Извините, так правильно.
>
> Ещё раз.
>
> Имхо это не выбор,это или делай как сказано или наказание.
>

Да, это не выбор, потому что у раба нет выбора. Я выше писал, что главная христианская молитва начинается словами "Отче наш".

> Отец с детьми так не поступает. Детям не говорят что душа погибнет если ослушаются отца. Отец детям даёт пример и объяснения а не слепую веру в его слова.
>

Детям говорят: "Будешь перебегать дорогу на красный свет,тебя машина задавит". Вот так конкретно. А насчет примеров с разъяснениями, так в Евангелиях много притч, на простых примерах, доступных пастухам и рыбакам, разъясняющих основные мысли.


Evg_166
отправлено 09.05.13 00:15 # 102


Кому: Щербина307, #95

> Это не жополиз, это дурак.

Не буду спорить. Останемся каждый при своём.

> Этим оплачивалась работа человека по организации демонстрации

Спасибо. С такой точки не смотрел, учту на будущее.

> За сам факт прихода на митинг\демонстрацию никто денег не платил.

Я про "сейчас". Если приходить на "правильный" митинг, можно и получить пару сотен, как говорили мне студенты.

> Или ты про подарки за голос за определённого кандидата?
> Это уже подкуп и это наказуемо.

Подарки за сам факт явки на конкретный участок. За правильное голосование отдельно и позже. Тоже "сейчас", не "тогда".
Если захочешь документального подтверждения, извини, не смогу. Т.к. пожелание "крайне рекомендуется проголосовать именно за Х, будет мало голосов, не будет премии" было устным, не под роспись в журнале. При этом ненавязчиво предлагалось взять открепительное на своём участке и приходить голосовать на указанный.
Естественно, никто с наганом у виска не стоял в избирательной кабинке, фотографии бюллетеня на мобиле не требовал. Можно было голосовать за кого хочешь.
Но если ты брал открепительное и приходил в нужное место (получая за это подарок), возникал резонный вопрос - не окажется ли твой голос тем, который порушит премию.
А так, никакого подкупа, никакого давления.
Придумавшие такую схему - они жополизы, дураки или враги? При том, что выигрыш кандидата Х особо сомнений не вызывал.


Щербина307
отправлено 09.05.13 00:40 # 103


Кому: Ромыч, #101

> Приводил выше. Ок, некоторые...

Это не заповеди, это цитаты из Библии. Там можно найти цитаты под любой случай.
Как говорил один камрад "Цитатами из Библии я могу обосновать необходимость глотать при минете".

> "Партия - ум, честь и совесть нашей эпохи"

Это вообще не из кодекса.

> Честно признаю, я манипулирую цитатами. Но преемственность чувствуется.

Это не преемственность а натягивание совы на глобус.

> Я выше писал, что главная христианская молитва начинается словами "Отче наш".

А слова "да будет воля Твоя" слова раба.

> Детям говорят: "Будешь перебегать дорогу на красный свет,тебя машина задавит". Вот так конкретно.

Это реальная физическая угроза а не мифическая смерть души.

Кому: Evg_166, #102

> Я про "сейчас".

Сейчас бардак, к прошлому никак не относящийся.


Ромыч
отправлено 09.05.13 00:44 # 104


Пока спорили, уже 9-е наступило. С Днем Победы!!!


Щербина307
отправлено 09.05.13 00:46 # 105


Кому: Ромыч, #104

С праздником!

И камрад, здесь три знака означают сарказм или шутку.
http://wiki.greedykidz.net/wiki/!!!


Ромыч
отправлено 09.05.13 00:59 # 106


Кому: Щербина307, #105

> Кому: Ромыч, #104
>
> С праздником!
>
> И камрад, здесь три знака означают сарказм или шутку.
> http://wiki.greedykidz.net/wiki/!!!

Да знаю, но капслок здесь не приветствуется. Надо ж как-то настроение обозначить!


Некромастер
отправлено 09.05.13 01:35 # 107


Почитал статью - сплюнул.

Как было христианство проституцией, только мыслей, так и осталось. Церковники лягут под любую власть, дабы выжить и жиреть дальше.

А потом удивляются, чего это народ их - на вилы при первой возможности.

http://cs313927.vk.me/v313927804/ab5/6U25tGzB7nY.jpg

Ибо на опиуме сидеть не хотят

http://cs417518.vk.me/v417518804/4497/Tj85t9MSv1w.jpg


CheKisst
отправлено 09.05.13 01:45 # 108


Кому: Щербина307, #76

> У них была цель\задача борьба с христианством?

Кому: Щербина307, #100

> ставил задачу идейной борьбы с религией во всех её проявлениях,

Ну, вот и ответили на вопрос.

> Власть поддерживала пропаганду научно-атеистических знаний.

Эта научная пропаганда отчего-то включала в себя картинки с довольно-таки пошлыми сюжетами с участием Христа. Какая тут связь с научным атеизмом - лично мне понять тяжело.


Щербина307
отправлено 09.05.13 02:08 # 109


Кому: CheKisst, #108

> > Ну, вот и ответили на вопрос.

Это просто ты выдаёшь желаемое за действительное.

Идейная борьба это борьба за умы граждан а не с религией как с таковой. У нас было отделение церкви от государства а не борьба с церковью. Государство относилось терпимо к церкви, мол есть и есть она, мы за умы боремся. Мы объясним людям и они сами примут решение что для них лучше.

> Эта научная пропаганда отчего-то включала в себя картинки с довольно-таки пошлыми сюжетами с участием Христа. Какая тут связь с научным атеизмом - лично мне понять тяжело.

Сатира это хороший способ донести идею.

Ну и не забывай что поддерживая частности не факт что власть поддерживала всё. О чём даже есть упоминание в цитате что я привёл со съезда СВБ.


stepnick
отправлено 09.05.13 07:09 # 110


Кому: Щербина307, #99

> Одно единственное упоминание одного из авторов и в 2007 году. Да ещё не известно говорит ли правду бывший главный редактор "Литературной газеты".
>
Бурлацкий сам говорил по телевизору, я видел передачу. Редактора ЛГ можно не рассматривать. Верить ли Бурлацкому - это вопрос общий, он касается всех мемуаристов. Мемуары принимаются как исторический источник, хотя их полная достоверность не гарантирована. По форме Кодекс близок к заповедям. Можно ещё провести экспертизу на предмет соответствия содержания библейским заповедям. Профессионально, на уровне институтов этим вряд ли будут заниматься. Но отдельные любители есть.

http://sergey-belyakin.livejournal.com/29853.html

Пунктуального совпадения, конечно, нет, и глупо было бы его искать. Но смысловые параллели, по-моему, видны. Кодекс создавался уже через 5 тыс лет письменной истории, в нём изложены моральные принципы, и вполне понятно, что могли быть использованы более ранние источники. Конечно, найдутся опровергатели. Непонятно, почему использование библейских идей в Кодексе вызывает такое возражение. Для атеистов ведь Библия - это только письменный исторический источник, не более.

Кстати, документ, на основе которого был потом создан Манифест коммунистической партии, назывался "Проект коммунистического символа веры". Написан в форме катехизиса.


stepnick
отправлено 09.05.13 07:34 # 111


Кому: Щербина307, #109

> Государство относилось терпимо к церкви, мол есть и есть она, мы за умы боремся. Мы объясним людям и они сами примут решение что для них лучше.

Камрад, ты рисуешь слишком благостную картину. У революции свои законы, есть инерция насилия. Работали по площадям, такова была особенность исторического момента. Не всегда там только терпеливо разъясняли. "Добрым словом и револьвером можно добиться гораздо большего, чем только добрым словом". И добивались, револьвером здесь не обязательно в прямом смысле. Это часть истории, нет смысла её отрицать, и это ну никак не способствует отказу церкви от антисоветизма.

> В конце 1929 года была впервые проведена едва ли не самая кощунственная акция XX века - антирождество, приуроченное к празднику Рождества Христова - глумливое гуляние: в парке культуры и отдыха имени А.М. Горького в Москве собралось около 100 тысяч человек. "...Стихийно вспыхивали то там, то здесь костры из икон, религиозных книг, карикатурных макетов, гробов религии и т.д." На катке "Красные Хамовники" шло представление: "Боги и попы с церковными песнями бросились, махая крестами, на пятилетку, появился отряд буденовцев и дал залп, от выстрелов загорелась церковь...". (1)
> 1929 год стал переломным и еще в одном отношении. Изменилась техника уничтожения зданий - их начали взрывать...

> В 1930 году были проведены уже две кампании - антипасхальная и антирождественская, в 1931 году - тоже. Они проходили под лозунгами "За безбожную Москву, за безбожную колхозную деревню". (2)
> "Мы ставим задачу, - писали руководители Союза Воинствующих Безбожников, - добиться закрытия церквей и других молитвенных домой г. Москвы в рабочих центрах и в районах сплошной коллективизации, а также роспуска церковных Советов..." (3)

http://xxc.ru/destruct/


Щербина307
отправлено 09.05.13 11:16 # 112


Кому: stepnick, #111

> Камрад, ты рисуешь слишком благостную картину.

Я писал про конкретный отрезок времени.

> и это ну никак не способствует отказу церкви от антисоветизма.

"Проблемы негров, шерифа не трогают".

Ну и к чему твоя ссылка не понятно. Ну взрывали церкви, ну и что? Они в таком количестве уже не были нужны. Провели антирождество и хорошо, нужны свои не религиозные праздники. Кстати так поступали христиане на заре своего становления, делали христианские праздники вместо языческих.

Кому: stepnick, #110

> Но смысловые параллели, по-моему, видны.

Считаю иначе.

> По форме Кодекс близок к заповедям.

Ну да, и там и там есть пункты.


stepnick
отправлено 09.05.13 11:49 # 113


Кому: Щербина307, #112

> "Проблемы негров, шерифа не трогают"...

Спасибо за прямые ответы. Теперь стало ясно, что такое борьба за умы в твоём понимании.


biober
отправлено 09.05.13 12:11 # 114


Кому:Ромыч, #101

Читал ли ты Ницше ''Так говорил Заратустра''? Там не только сюжет, но и стилистика похожи, если так можно выразится.


biober
отправлено 09.05.13 13:02 # 115


Кому:biober, #114

>выразится

Выразиться, конечно. ''У меня правописание хорошее, просто оно хромает''(с)


Щербина307
отправлено 09.05.13 18:42 # 116


Кому: stepnick, #113

Я не про свою борьбу за умы.

И церковь не красна девица чтобы её уламывать, она действует прямо и всё осознавая.


Ulter
отправлено 09.05.13 20:24 # 117


Кому: Урицкий, #15

> Кстати, к 9 мая у нас в городе установят памятник И.В.Сталину! Ура!

Ого! А где? Что за город такой?


ни-кола
отправлено 09.05.13 20:49 # 118


Кому: licker, #52

> Как верно подмечено камрадом al_kam религия изначально служила власти. Тем более православие, которое с властью было значально переплетено и в качестве отдельного института/образования/государства ни разу не существовала (в отличие от католичества с его Ватиканом). Так что врмена проходят, а привычка быть при власти она остается)))

Один маленький вопрос- каким целям служила? Укреплению власти и закабалению людей.

Кому: Ромыч, #57

> Наверное потому, что коммунистическая идеология, по сути, идеология христианская, разве что вместо Бога поставлен Человек, нравственный и созидающий.

Нисколько. Христианская идеология есть отрицание рационализма и материализма, того, что является не только фундаментом Марксизма но и научного мировоззрения. Этика христианства это этика рабовладельческого периода, этика Коммунизма не была написана, и зря, но это этика свободного Человека.


al_kam
отправлено 10.05.13 07:45 # 119


Кому: cs_994, #68

> У вас он общий и с иудаистами, и, о, ужас! с мусульманами.

Не может быть! А у вас - отдельный?


z_g
отправлено 10.05.13 09:04 # 120


Кому: biober, #60

> 4. Помни день
> субботний, еже
> святити его: шесть
> дней делай и
> сотвориши в них вся
> дела твоя, в день же
> седьмый, суббота
> Господу Богу твоему.

Стандартная ошибка. Ветхий Завет называется ветхим потому, что он обветшал, стал устаревшим и был заменен новым. Как детская одежда заменяется на взрослую.




Кому: Щербина307, #72

> Священники толкуют о свободе, в том числе о свободе выбора,
>
> Это лукавство.
>
> Выбор между действовать как предписано, тогда будет рай, иначе наказание в виде ада.

Стандартная ошибка.
Нет свода "предписанных" действий, которые и только которые можно и необходимо выполнять. Действовать христианин должен в соответствии со своими убеждениями о верном, справедливом, правильном и т.д. Священник может советовать, помогать разобраться, но не имеет права подменять чужую совесть своей.


Sha-Yulin
отправлено 10.05.13 09:08 # 121


Кому: z_g, #120

> Стандартная ошибка.
> Нет свода "предписанных" действий, которые и только которые можно и необходимо выполнять. Действовать христианин должен в соответствии со своими убеждениями о верном, справедливом, правильном и т.д. Священник может советовать, помогать разобраться, но не имеет права подменять чужую совесть своей.

А кто сказал, что священник подменяет чужую совесть своей? Он, обычно, подменяет чужую совесть волей божьей.

И скажите, например, исповедь и причастие - они обязательны для православного?


Ромыч
отправлено 10.05.13 11:39 # 122


Кому: Sha-Yulin, #121

> А кто сказал, что священник подменяет чужую совесть своей? Он, обычно, подменяет чужую совесть волей божьей.
>

А политработник - волей партии? "Ты не думай, за тебя партия думает" (с)
Да согласен я, что есть противоречия в идеологиях. Но на мой взгляд, упираться в них сейчас контрпродуктивно, уподобляясь тем деятелям (и священнослужителям), которые отрицают все достижения Советской власти, отказывают ей в легитимности только на основании ее "безбожности". Может стоит поискать компромисс, основываясь на сходстве морально-нравственный принципах, выработать идеологию (которая, конечно должна быть светской), тем самым залечить "сломанный хребет"? Ибо не фиг создавать в общественном сознании провал в 70 лет. Вон и отдельные батюшки испытывают когнитивный диссонанс, пытаясь в первую очередь себе объяснить, как же так, "безбожная власть" добилась таких достижений. А может потому, что на практике реализовывались истинные общечеловеческие ценности, и была поставлена цель построить (выражаясь их терминологией) Царство Божье на Земле?


Sha-Yulin
отправлено 10.05.13 11:48 # 123


Кому: Ромыч, #122

> А политработник - волей партии? "Ты не думай, за тебя партия думает"

Нет. Это - искажение.
Партия не является абстрактной не постигаемой силой. Это общественная организация, управляемая коллегиально выбранными из рядовых членов представителями.

> Может стоит поискать компромисс, основываясь на сходстве морально-нравственный принципах

Не знаю. Я вот ничего против православия и верующих не имею и не имел.

Но никакого компромисса с теми, кто растаскивает государство, объявляет гитлеровскую агрессию наказанием народа за большевистское безбожие и продвигает идею, что вся мораль от религии и неверующие лишены морали - с моей стороны не будет.

И никак не могу считать чем-то, кроме мракобесия, десантируемые на поле боя храмы, факультеты по богословию в МИФИ и академии РВСН и введение богословия в школах.


Ромыч
отправлено 10.05.13 12:16 # 124


Кому: Sha-Yulin, #123

> Кому: Ромыч, #122
>
> > А политработник - волей партии? "Ты не думай, за тебя партия думает"
>
> Нет. Это - искажение.
> Партия не является абстрактной не постигаемой силой. Это общественная организация, управляемая коллегиально выбранными из рядовых членов представителями.
>

Ну, по факту, церковь тоже (с известными допущениями).


> > Может стоит поискать компромисс, основываясь на сходстве морально-нравственный принципах
>
> Не знаю. Я вот ничего против православия и верующих не имею и не имел.
>
> Но никакого компромисса с теми, кто растаскивает государство, объявляет гитлеровскую агрессию наказанием народа за большевистское безбожие и продвигает идею, что вся мораль от религии и неверующие лишены морали - с моей стороны не будет.
>

Это враги, с которыми искать компромисса невозможно. Все мои посты в этой теме направлены именно против таких. Но ведь есть еще и значительная аудитория "колеблющихся", которым все это втирается.С ними-то компромисс возможен, контр-пропаганда? Ну, к примеру Сталин во время войны изменил государственную политику по отношению к церкви, хотя бы из прагматических соображений целесообразности. Для большего объединения народа в борьбе с захватчиками.


> И никак не могу считать чем-то, кроме мракобесия, десантируемые на поле боя храмы, факультеты по богословию в МИФИ и академии РВСН и введение богословия в школах.
>

Насчет храмов, пожалуй, не соглашусь, но тогда нужно обязательно вводить политработников для атеистов. С остальным согласен на все двести процентов, именно поэтому написал, что идеология должна быть светской.


Щербина307
отправлено 10.05.13 12:32 # 125


Кому: Ромыч, #124

> но тогда нужно обязательно вводить политработников для атеистов.

Они есть.

И не только для атеистов, для всех. Просто верующим походу мало осознования факта защиты своей Родины и своего народа, им нужно осознавание защиты веры, вот и придумывают надувные церкви и прочих капелланов.


Sha-Yulin
отправлено 10.05.13 12:41 # 126


Кому: Ромыч, #124

> Ну, по факту, церковь тоже (с известными допущениями).

Нет. Церковь несёт волю божью, которая находится вне её.

Партия - волю своих членов, выясненную в результате голосования.


> Это враги, с которыми искать компромисса невозможно.

Так против них и борюсь. А мне говорят, что это я на Россию нападаю.


> Насчет храмов, пожалуй, не соглашусь

Раз несогласен, объясни - зачем нужен храм на поле боя? Зачем нужен десантируемый храм быстрого развёртывания, который выбрасывается вместе с воздушным десантом? Типа, вместо ещё одной БМД с экипажем - храм со священнослужителями.

Сможешь объяснить?


Ромыч
отправлено 10.05.13 12:53 # 127


Кому: Щербина307, #125

> Кому: Ромыч, #124
>
> > но тогда нужно обязательно вводить политработников для атеистов.
>
> Они есть.
>
> И не только для атеистов, для всех. Просто верующим походу мало осознования факта защиты своей Родины и своего народа, им нужно осознавание защиты веры, вот и придумывают надувные церкви и прочих капелланов.

"Ты так говоришь, будто это что-то плохое" (с)
Ну да, не все были есть и будут одинаково сознательны. И грамотная власть использует весь арсенал для сплочения и решения задач. Опять, чисто из разряда фантазий, во время войны можно было бы внушать верующим о сатанинском характере нацизма, о том, что они поклоняются языческим богам и вообще библейские гоги и магоги. А что церкви открывают на оккупированных территориях, так потому что волки позорные, которые рядятся в овечьи шкуры, но узнают их по плодам их. К примеру.


Ромыч
отправлено 10.05.13 13:06 # 128


http://oper.ru/visitors/rules.php

Между цитатой и своей репликой надо оставлять пустую строку, иначе неудобно читать. Две пустых строки оставлять не надо, три пустых строки не нужны.

Оверквотинг порицается.



Sha-Yulin
отправлено 10.05.13 13:06 # 129


Кому: Ромыч, #124

> Насчет храмов, пожалуй, не соглашусь

ДА, если ты ещё не понял, о чём я говорю - вот об этом https://oper.ru/forum/read.php?thread_id=1049568875&post_id=13353082


Ромыч
отправлено 10.05.13 13:28 # 130


2 Sha-Yulin - я не разобрал, что речь идет о десантируемых на поле боя храмах. На мой взгляд, такие не нужны, так как забирают необходимый ресурс. Кому требуется помолиться и причаститься могут сделать это заранее, практика известная.



BadMotherfucker
отправлено 10.05.13 13:43 # 131


Ну раз власть от бога, тогда и Ельцин и Горбачев тоже помазанники, так что ли?


Sha-Yulin
отправлено 10.05.13 13:46 # 132


Кому: Ромыч, #130

> 2 Sha-Yulin - я не разобрал, что речь идет о десантируемых на поле боя храмах. На мой взгляд, такие не нужны, так как забирают необходимый ресурс.

Они не нужны не только потому, что "забирают ресурс", но и потому, что это мудацкое мракобесие.


biober
отправлено 10.05.13 19:49 # 133


Кому:z_g, #120

>Стандартная ошибка. Ветхий Завет называется ветхим потому, что он обветшал, стал устаревшим и был заменен новым.

Как понимать написанное тобой? Эти заповеди отредактировали, удалили, признали не актуальными? Как выглядят новые?


cs_994
отправлено 11.05.13 04:07 # 134


Кому: z_g, #120

> У вас он общий и с иудаистами, и, о, ужас! с мусульманами.
>
> Не может быть! А у вас - отдельный?

Я в деда Мороза и прочих волшебников перестал верить ещё лет в пять. Нету у меня ни богов, ни чертей.


cs_994
отправлено 11.05.13 04:31 # 135


Кому: Ромыч, #83

> Вроде сотни лет жили бок о бок, и ничего...

Про погромы слыхал? Армянские, еврейские? Про официально установленную квоту на иудаистов в гимназиях?

> А насчет отношения в РИ к попам (замечу, к попам, не к вере!) - да это старая традиция, и не только российская,а пожалуй, мировая.

Есть вера, религия и церковь. Это весьма различные сущности. И, согласен, отношение к ним всегда и везде разное.

> Я ж о том и толкую, что если бы большевики возглавили религиозные органы, обновили и почистили их (увы, не без этого) поставили своих батюшек, да под нужными лозунгами...

... то устанавливать Советскую власть в районах с примущественно нехристианским населением было б намного сложнее. Идеи отделения церкви от государства и светского государства были намного продуктивнее. Другое дело, что потом сгоряча перегнули палку.


Grafik
отправлено 11.05.13 23:35 # 136


Не могу не поделиться материалами с pravoslavie.ru

«Послание пастырям и пасомым Христовой Православной Церкви» местоблюстителя Патриаршего престола митрополита Московского и Коломенского Сергия от 22 июня 1941 года
http://www.pravoslavie.ru/arhiv/35145.htm

Священная Война.
http://www.pravoslavie.ru/smi/37545.htm

И подборка материалов по Великой Отечественной. Рекомендую.
http://www.pravoslavie.ru/arhiv/35144.htm


Kambashka
отправлено 16.05.13 22:27 # 137


Кому: Палыч_12, #30

> возникает вопрос: Гитлер выходит - тоже от Бога был, и что в нем Он разглядел?
> Это божье попущение.

Зло он не от бога, зло это там где бога нет (что то вроде тьмя это там где света нет). Идея не моя, одного священника.


Абдурахманыч
отправлено 16.05.13 23:16 # 138


Кому: Щербина307, #125

> Просто верующим походу мало осознования факта защиты своей Родины и своего народа, им нужно осознавание защиты веры, вот и придумывают надувные церкви и прочих капелланов.

Может просто "быдлу" не сильно хочется умирать за интересы ограбившего его ворья?
Даже за приличную зарплату?
Может они смутно понимают, что Родина, где все построено на защите интересов жуликов, да еще и за их счет и счет их родных, не совсем уже и Родина? Или Родина но уже чужая?
Вот и приходится изгаляться, что бы хоть какую то цель за что умирать этому "быдлу" "впарить"!



cтраницы: 1 | 2 всего: 138


интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Проекты

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

Аудио в Spotify

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

Аудиокниги на ЛитРес

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк