Вопросы и ответы 2013, часть 13/3

>1. Как оно в целом, надо/не надо?

Однозначно, надо.

>2. Что следует развить и улучшить?

Как уже замечали камрады, неплохо бы сделать тематические ответы. Например, про жизнь в СССР и про сегодняшний день, про общение с госструктурами и про общение в коллективе. И т.д.. Наберётся ли толковых вопросов на полноценный выпуск? Смею надеяться - наберётся.

Раньше переводили фильмы в кладовке, если ничего не путаю, а сейчас забросили ее?

Однозначно продолжать надо.
"Вопросы и ответы"- одна из рубрик, ради корой стал постоянно заходить на сайт.

>1. Как оно в целом, надо/не надо?
Надо
>2. Что следует развить и улучшить?
Лично мое мнение заключается в том, что следует улучшить отбор важных и интересных вопросов, о которых бы действительно было интересно услышать, и, на которые вы бы отвечали с энтузиазмом. Согласен даже на то, что роликов будет меньше, но только при условии увеличения смысловой нагрузки.
В любом случае спасибо за вашу очень важную для меня деятельность.

Кому: chum, #65

> Может следует "учредить" номинацию вопрос года? Или коммент года. Сразу предлагаю номинанта: комментарий "Так можно и айфон на стол положить!" :)

Поддерживаю. С выдачей призов, как-то: "А первое место занимает камрад N с комментом про М и получает в подарок малоюзанный ойфон 4-ой модели с нацарапанной на стекле подписью главного или там слегка покоцанный видеорегистратор с записью крайнего "разбора полётов" с питерскими маршруточниками. :)

Лично мне - нравится, считаю - нужно. Хожу на сайт читать мнение автора про разное, думаю, как и многие другие. А тут - фактически сконцентрированный поток сознания) Интересно.

1. Да, надо.
2. Не хватает текстовой версии.

Кому: ВКП(б), #105

> Кому: chum, #65
>
> > Может следует "учредить" номинацию вопрос года? Или коммент года. Сразу предлагаю номинанта: комментарий "Так можно и айфон на стол положить!" :)
>
> Поддерживаю.

Поздно пить боржоми! Вопрос века, он же камент века - никому и никогда не переплюнуть. 60

"Гоблен, а кокой прогай ты периводеш фильмы?"

В целом, надо - очень не хватает больших заметок "за жизнь", такие ролики в какой-то мере компенсируют.

1. Надо!
2. вроде и так нормально :)

Кому: УниверСол, #108

Какой приз предлагаешь выдать "номинанту"? Только не говори про учебник русского языка за первый класс в подарочной упаковке с пожеланиями коллектива авторов.

>1. Как оно в целом, надо/не надо?

Надо!

Однозначно: надо!!!!

1. В целом- очень даже хорошо. Качество роликов явно выросло.
2. углубить и расширить количество и качество роликов и/или текстов "за жизнь"

Кому: ВКП(б), #111

> Какой приз предлагаешь выдать "номинанту"? Только не говори про учебник русского языка за первый класс в подарочной упаковке с пожеланиями коллектива авторов.

Полагаю, в качестве приза имеет смысл ознакомить номинанта с полной прогай русского языка общеобразовательной школы, поскольку первый класс-то он, похоже, уже осилил - буквы-то знает. А вот правильно рисовать звуки, видимо, пациента не научили.60
После успешного освоения проги русского языка можно переходить к проге иностранного языка - глядишь, через пару десятков лет и фильмы переводить начнёт!60

Кому: Goblin, #81

> нет?

Ну, тут примерно как если спрашиваешь улицу, а тебя посылают нахер. Это ведь никому не понравится. Но, я на тупичке не первый год, и к вашей манере общения уже давно привык. Да и вас понять тоже прекрасно можно, ибо на всех идиотов, обитающих в интернете, терпения не всегда хватает.

Кому: russkiy_partizanchik, #116

> Ну, тут примерно как если спрашиваешь улицу, а тебя посылают нахер.

это не так

грублю я тогда, когда употребляю в адрес оппонента матерные слова

если их нет - просто общаюсь

Кому: RedAlex, #102

> Раньше переводили фильмы в кладовке, если ничего не путаю, а сейчас забросили ее?

кладовка годится для тв и двд

для показа со звуком Dolby - слабовата, там суровые требования по ряду параметров

начиная с секретности видеоматериалов, и заканчивая монтажом звука в Лондоне

самодеятельность в подобных случаях не подразумевается, всё надо делать на спецаппарате в специально предназначенных для этого местах, с помощью серьёзных специалистов

поэтому переводы фильмов для проката записываются строго на студии

1. Надо.
2. Все отлично.

Однозначно надо. Запрос от аудитории есть.

Возможно, стоит автоматизировать и систематизировать процесс сбора вопросов путём добавления отдельной кнопки/раздела на сайте.

По-моему отлично. Что улучшить... Хотелось бы вопросов поострее и поосмысленнее (стало быть предварительный отбор всё-таки, а не все подряд), ну, и ответов на некоторые поразвёрнутее.

1. Однозначно надо.
2. Может быть, было неплохо если бы к некоторым ответам добавлялись прикольные фото или маленькие ролики по ходу комментария как в Goblin News).

1) Однозначно надо, на свой вопрос лично я получил отличный ответ/совет,, и многие другие ответы были полезны и интересны.
2)По поводу вопросов/ответов все по-моему отлично, как и с самим сайтом все по делу, ничего лишнего. В целом хотелось бы чуть больше заметок про интересные и правильные книги, ибо все предыдущие посоветованные, начиная от Пелевина и заканчивая Грециями, Сегунами и Красными Змеями читались на ура.

1. Надо.
2. Можно попробовать отвечать на вопросы в беседе. Например, как в Ядовитых гусях. Практически ток-шоу.

Насчёт "сталинских репрессий".
В недавнем сериале про Анну Герман с удовольствием и пафосом прошлись по этой теме. Мол расстреляли папашу её вообще ни за что, как немецкого шпиона. И все зрители согласно кивают головами - да-да, именно так в те годы и были, хватали и расстреливали без разбору.
Никто из камрадов не знает подробностей? Пробовал гуглить, ничего толком нет, сплошь пересказ вольного сюжета сериала. В википедии написано, что его осудили на 10 лет, но потом расстреляли в Ташкенте, что уже довольно странно, что он такого натворил после заключения, но у народа сомнений не вызывает - в те годы мол так всё и было, всех отправляли в лагеря, а там влом было с ними возиться и расстреливали каждого второго.
Есть отсылки на книгу дяди Герман, но там скорее всего будет как обычно "расстреляли на за что".
Никто из камрадов не интересовался темой?

> 1. Как оно в целом, надо/не надо?

Да, надо. В целом - отлично.

> 2. Что следует развить и улучшить?

Текстовую версию с удовольствием почитал бы.

> 1. Как оно в целом, надо/не надо?

Как уже отвечал в предыдущем опросе, в интернете больше с мобильного, поэтому тексты интереснее видео. Тематика же – отличная.

> 2. Что следует развить и улучшить?

Звук в роликах очень тихий, ладно я, слышу не очень, но и знакомые с музыкальным слухом отмечают.

Кому: Goblin, #85

> ты действительно не понимаешь, что не управляешь событиями?

означет ли это также и то что человек никак не может влиять на свою судьбу?

Все выпуски понравились. Слушал с удовольствием. Просьба, если у вас найдется время и желание, эту "рубрику" не забрасывать.

1. Безусловно надо и полезно.
2. Формат вполне удобоваримый. Менять вряд ли что-то надо.

Кому: Sir G, #129

Бросаешься из крайности в крайность. Кое что зависит от воли человека, что не отменяет тот факт, что очень много от воли человека не зависит.

В целом по многим параметрам - отлично, познавательно и интересно. А не присылают ли вопросы о внешней/внутренней политике? Или специально ответы не даны по причине не интересно/некогда/и тд?

Спасибо, очень интересно и познавательно. Ждём ещё!

Говорить "имплант" неправильно.

Некоторое время назад при переводе одного из текстов столкнулся с одним из этих слов, и решил разобраться, как же правильно его писать по-русски. Обратился в справочные службы gramma.ru и gramota.ru.

Вот, что они ответили:

Рекомендуется употреблять только варианты "трансплантат" и "имплантат" (уже вошедшие в многие российские орфографические словари) - так как суффиксу -ат- свойственное образовывать от глаголов существительные со значением предмета, который является объектом действия (например, препарат, реферант и т.п.), тогда как суффикс -ант- образует (в основном) только существительные со значением лица (лаборант, оркестрант и т.п.).

Кому: Goblin, #85

> обычно называют судьба и сообщают, что от судьбы не уйдёшь

Это как человек, который ездит без ремня по встречной со скростью 200 км/ч и говорит, что от судьбы не уйдешь?)

> ты действительно не понимаешь, о чём я говорю?

Стараюсь понять, потому и задаю вопросы Дмитрий Юрьевич. Воспитан на "каждый человек, кузнец собственного счастья". А судьба, это вроде: "как не кочевряжься, а ничего не изменится, ибо всё заранее предопределено". Или я не так понимаю?

> ты действительно не понимаешь, что не управляешь событиями?

Совпадениями и случаями - не управляю. В остальном, есть надежда, что своими усилиями и стараниями, а также анализом происходящего вокруг на свою жизнь и жизнь сових близких влияю/снижаю риски.

Добавлю немного:

1. Не хватает списка категорий новостей, в том числе и "Вопросы" (http://oper.ru/news/?div=202)
2. Очень неудобен беспорядок в разделе "Видео"/"Вопросы и ответы": видео с ответами расположены в неизвестном порядке. И я, что бы послушать с 1-ых выпусков до последний, пошел в категорию новостей "Вопросы", там они по убывающей, что очень удобно.

Спасибо.

Дмитрий Юрьевич рубрика просто отличная, обазательно продолжайте в том же духе. Все четко и понятно.
Как новичек не совсем разобрался куда писать вопросы, оставлю здесь:

Меня интересует ваше отношение к такому полит. деятелю как Муаммар Каддафи? Прочитал несколько статей про него, довольно инетерсная личность, хочу прочесть его труд "Зеленая Книга", больно жаль что товарищи "Америкосы" погубили такого человека. Неужели настолько мешал он США, что пришлось его "убрать"? И стоит ли брать пример (возможно частично или всецело) с гражданина Каддафи???