The Hobbit: The Desolation of Smaug

> Смешной Хоббит будет готов тогда, когда будет готов.

Сразу после книжки про память!

ну да, ждем, и еще ждут со мной моя женщина, друзья, родители. много людей, в общем.

Ой! А кто это у Логоваза в спутницах? Из книги такого что-то не помню.

Питер Джексон тот!

Питер Джексон не подведёт. Ждём!

Чегой-то я, из книги почти ничего из того ,что было впервой части, не помню. Вообще фильм, по моему, к книге - отношения мало имеет.

Отлично!

Кому: sherl, #3

> Ой! А кто это у Логоваза в спутницах? Из книги такого что-то не помню.

А самого Логоваза помнишь, что ли?

>Эванджелин Лилли сыграет эльфийку в «Хоббите»
Всего полгода осталось до выхода второго «Хоббита» Питера Джексона, поэтому не удивительно, что в Сети появляются новые материалы с подробностями о будущем фильме. Хоббит, маг и гномы продолжают свое увлекательное путешествие к подножию Одинокой горы, а в пути их ожидает не только множество приключений и испытаний, но и новые знакомые.

Одной из таких знакомых станет молодая эльфийка Тауриэль, которую сыграет Эванджелин Лилли (Lost/«Остаться в живых», «Живая сталь»). Интересно, что в оригинальном произведении Джона Р. Р. Толкиена не было никакой Тауриэль, и ее появление в фильме — это режиссерское решение. Таким образом, картина обещает стать еще интереснее для всех фанатов, которые знают историю Средиземья вдоль и поперек.

«Она очень юная эльфийка. Ей всего лишь 600 лет. Тому же Леголасу (Орландо Блум) около 1900 лет, а Трандуилу (Ли Пейс) и вовсе более 3000 лет. У нее нет большого жизненного опыта и той характерной «эльфийской мудрости». Она немного ветрена, спонтанна и умеет быть страстной», — сказала Лилли.


Тауриэль появится в «Пустоши Смауга», и есть все основания полагать, что героиня не останется в стороне от битвы, а будет сражаться наравне с воинами мужчинами.

«Чтобы играть этого персонажа, нужно обладать определенной грацией и изяществом, но не обманывайтесь чудесным личиком. Когда нужно, она может быть абсолютно безжалостной и смертоносной убийцей».

Кому: besich, #6

а как же покатушки в бочках?)) А вообще растянули, конечно. Но в данном случае, как мне кажется, идет фильму только на пользу. Визуальная часть на высоте. И смотреть можно бесконечно. Не утомляет. Ждем!

Логоваз!!!

А морда дракона какая-то фанерная, честно говоря.

Кому: Merlin, #8

> А самого Логоваза помнишь, что ли?

Из "Путешествия туда и обратно" - нет!!

У меня эти две книги уже давно слились в одну.

Имела в виду - это кто-то из придуманных Джаксоном героев или у Толкиена в книгах есть о ней упоминание? Книги читала давно, многого не помню.

Кому: Climber, #9

> Интересно, что в оригинальном произведении Джона Р. Р. Толкиена не было никакой Тауриэль, и ее появление в фильме — это режиссерское решение.

Спасибо!


> Кому: Merlin, #8
>
> > А самого Логоваза помнишь, что ли?
>
> Из "Путешествия туда и обратно" - нет!!
>
> У меня эти две книги уже давно слились в одну.
>
> Имела в виду - это кто-то из придуманных Джаксоном героев или у Толкиена в книгах есть о ней упоминание? Книги читала давно, многого не помню.

Вот всё и выяснилось!

Кому: Merlin, #1

> Сразу после книжки про память!

Если не забудете!!!

Кому: besich, #6



> Чегой-то я, из книги почти ничего из того ,что было впервой части, не помню. Вообще фильм, по моему, к книге - отношения мало имеет


Девчонка уже не из книги а из игры по мотивам Хобита , ну и да погони я непомню штоб за ними гнались ельфы когда они в бочках убегали. Да и в городе их встретили более чем радушно(по книге). А про Гендальфа так ето Джексон уже читка с силмом вяжет ( надеетса ещё права на снятие всего сильма получить?). А так пока всё путём.

Вопрос к знающим сюжет книги:
Нахера дракону золото?
Что он на него покупал/собирался покупать?
Просто интересно.

Кому: besich, #6

> Чегой-то я, из книги почти ничего из того ,что было впервой части, не помню. Вообще фильм, по моему, к книге - отношения мало имеет.

Это потому, что Толкиен не разбирался ни в хоббитах, ни в фентези!

Кому: lehers, #16

> Нахера дракону золото?

Это цыганский дракон.

Он еще коней наворовал, но они быстро передохли, поэтому в фильм не попали.

Кому: Goblin, #0

> Отвечаю: в тексте давно готов и даже отполирован.

Как это? Полностью соответствует сценарию? Еще не показанных частей?

Вот конечно бы помечтать, о том, господин Джаксон, экранизирует несколько глав Сильмариллиона, например Битву Валаров. (в теории Сильмариллион можно разбить на частей 5 как минимум).

А я-то честно говоря по Властелину колец думал что Логоваз того, практикует настоящую мужскую дружбу, и тут на тебе какую-то эльфийку подтянули. Хотя если ее как-нибудь эпично замочат, как раз можно будет показать как личная трагедия толкает Логоваза на дорогу из голубого кирпича.

Кому: elche, #11

> А морда дракона какая-то фанерная, честно говоря.
>

Дракон не слыхал видать, про увлажняющий крем после бритья.

Кому: Gnomoiad, #21

> А я-то честно говоря по Властелину колец думал что Логоваз того, практикует настоящую мужскую дружбу, и тут на тебе какую-то эльфийку подтянули.

Эльфийки-шмельфийки, хобыты-шмобыты, Какая в жопу разница???

Кому: Gnomoiad, #21

> А я-то честно говоря по Властелину колец думал что Логоваз того, практикует настоящую мужскую дружбу, и тут на тебе какую-то эльфийку подтянули. Хотя если ее как-нибудь эпично замочат, как раз можно будет показать как личная трагедия толкает Логоваза на дорогу из голубого кирпича.

Эльфийки отдельно, ЛогоВАЗ - отдельно.

Не вижу противоречий !!!

Затерянная все таки нашла новую работу )

Кстати, Хоббит - охуенный фильм.

Кому: elche, #11

> А морда дракона какая-то фанерная, честно говоря.

Точно так. В целом же - Толкиен идет волшебным лесом, нас ждет бомбосказка от Петра Джексона.

[осторожно интересуется]

Будет ли на ДВД, ДЮ? Проскакивал вопрос про краудсорсинг, типа кикстартера, как оно с этим?

Почему когда я, во время просмотра трейлера, кидаю в экран деньги — ничего не происходит?

Кому: Climber, #9

> Она очень юная эльфийка

"А может тебе вина красного и бабу рыжую?!" (с)

В ожидании смешной озвучки извелася вся!

Кому: Climber, #9

> «Она очень юная эльфийка. Ей всего лишь 600 лет. Тому же Леголасу (Орландо Блум) около 1900 лет, а Трандуилу (Ли Пейс) и вовсе более 3000 лет. У нее нет большого жизненного опыта и той характерной «эльфийской мудрости». Она немного ветрена, спонтанна и умеет быть страстной», — сказала Лилли.

После женьщины-джигита Арвен я ничему не удивляюсь, но ветренная и спонтанная эльфийка - это однозначный вин. "Характерная эльфийская мудрость" от возраста у них не зависела никак. Молодец Лилли, овладела матчастью.

Круто конечно но, дракон как-то не впечатлил, даже не знаю как описать, но создается впечатление что по сравнению с ВК все стало как-то более чистенько чтоли, грязные злобные орки сменились эдакими лайтовыми версиями самих себя.

эльфы скачут по веткам чисто обезьяны

Дим. Юрич. а вот этот фильм не рассматривали в качестве правильного перевода и проката?

http://www.youtube.com/watch?v=TvNW6mzzK5s (Кадры)

Кому: besich, #6

> Чегой-то я, из книги почти ничего из того ,что было впервой части, не помню. Вообще фильм, по моему, к книге - отношения мало имеет.

Первая часть фильма почти в ногу идет с книгой, исключение некоторые ответвления.
Так что ты поди книгу то не читал.

Что ни говорите про книгу, а мне первый фильм понравился безумно, в кино был аж два раза... Второй жду не передать как!

Насколько же у Джексона эпичные и мощные фильмы. И хотя премьера состоится только холодной зимой, уже сейчас с нетерпением жду. Не фанат серии, книги читал давно, но вот фильмы все с интересом посмотрел, ни капельки скучно не было.

«Маст си» категория, короче!

Кому: Asya, #31

> После женьщины-джигита Арвен я ничему не удивляюсь, но ветренная и спонтанная эльфийка - это однозначный вин. "Характерная эльфийская мудрость" от возраста у них не зависела никак. Молодец Лилли, овладела матчастью.

Никому не интересно, что думают толкиенисты-задроты.

Кому: lehers, #16

В книжке говорится, что просто от жадности. Мол, дракон обожает золото, но сам не могет даже колечко выплавить. Просто спит на нем и не желает делиться

Интересно, какая страна могла послужить прообразом Смога ?

Кому: Librarian23, #32

> создается впечатление что по сравнению с ВК все стало как-то более чистенько чтоли, грязные злобные орки сменились эдакими лайтовыми версиями самих себя.

Хоббит и Властелин Колец есть произведения несколько разные по стилю написания и предназначены они для несколько разных публик. Трилогия Хоббита - детская сказка, отсюда и некая "мягкость" фильма. Властелин колец - более "жесткое" произведение, отсюда и вся разница.

Кому: lehers, #16

> Вопрос к знающим сюжет книги:
> Нахера дракону золото?
> Что он на него покупал/собирался покупать?
> Просто интересно.
>

А на хера людям вообще сокровища? Ну которые в землю зарывают. Чтоб были. А дракону еще и цвет нравится.

Кому: Воин Ислама, #39

> В книжке говорится, что просто от жадности. Мол, дракон обожает золото, но сам не могет даже колечко выплавить. Просто спит на нем и не желает делиться

Он - ценитель, коллекционер и нумизмат!!! Кстати, что-то подобное, емнип, про драконов говорилось в книге про некого Ведьмака Геральта из Ривии.

Кому: Septusemnra, #15

> я непомню штоб за ними гнались ельфы когда они в бочках убегали.

Видать, режиссер решил, что побег "на рывок" красивше будет.

Просто к Хоббиту орки доло жили без политинформации от Саурона, этак еще тысяч десять лет и они были бы не хуже людей! правда эти десять тысяч лет кто-то бы не пережил, либо орки, либо их соседи. :)

Кому: Megil, #40

> Интересно, какая страна могла послужить прообразом Смога ?

Здесь, скорее, не страну, а каких-то конкретных людей нужно рассматривать !

[задумываеццо, с кого бы это профессор мог списать Смога]

Главный, а может Хаоббита смешного хотя бы трейлер затравочный??

Ну, или отрывок...

Кому: QQ, #38

> Никому не интересно, что думают толкиенисты-задроты.

Это ты меня толкинистом-задротом называешь?

Кому: lehers, #16

> Нахера дракону золото?

Спать на нём.

Кому: Punk_UnDeaD, #33

> эльфы скачут по веткам чисто обезьяны

Дак они ж промежуточное звено до человека: шерсть уже отвалилась, а с деревьев ещё не слезли.

Кому: QQ, #38

> Никому не интересно, что думают толкиенисты-задроты.

Толкиенисты-задроты, кстати, знают о прецеденте с некой Галадриэль, которую мама родная назвала Нэрвен, то бишь, "дева-муж". Оная Галадриэль успела и поучаствовать в резне в Альквалондэ, и ударным маршем провести нолдоров по Хэлкараксэ, да и в Средиземье неплохо покуролесить.

И потому эльфийкам-джигитам не удивляются ни разу.

Кому: Merlin, #1

кстати, вот этот ролик без субтитров на албанском :)

http://www.youtube.com/watch?v=O-CIoVLX7YM

> Смешной Хоббит будет готов тогда когда будет готов.

Правильно, будем ждать. Сдавай.(с)
Я так думаю.(с)

"Дракончик, который Смог", впечатляет, конечно. Не зря Пендальф в первой части волновался, что его тёмные силы на свою сторону привлечь могут.

Други, а что за слоган на заставке "Хобит. Смакова Дрочи Поус"?

Всем задротам посвящается, что ли?

Тем временем надмозги не дремлют. "The Desolation of Smaug" уже успели обозвать "Пустошь Смауга". Это на вести.ру причём такое висит.

Кому: besich, #6

> Чегой-то я, из книги почти ничего из того ,что было впервой части, не помню.

Почти все было! Кроме боса орков и некроманта.

Снято, очень круто, но к сожалению, резко упал возрастной рейт и сделали фильму больше для фанатов Толкиена и детей до 12. На третьем десятке уже не так вставляет(. Ждем смешного перевода от главного! Все сугубо личное мнение.

Кому: Jameson, #45

> Просто к Хоббиту орки доло жили без политинформации от Саурона, этак еще тысяч десять лет и они были бы не хуже людей! правда эти десять тысяч лет кто-то бы не пережил, либо орки, либо их соседи. :)

Камрад, все еще проще, из эпика сделали сказку:) Что тем не менее не умаляет заслуг товарища Джексона

Кому: Джинджер, #51

> "дева-муж"

подумал сначало страшное, но к счастью дочитал доконца.

P.S.:вот ненадо было на ночь мальчишник-1 и 2 пересматривать))

Кто-нибудь подскажите по переводу этого ролика. На 1:26 гном спрашивает "Was that an earthquake?". А другой ему отвечает "that (не разобрал) was a dragon". Я вот не разобрал, что там ему ответил гном, и почему перед словом "dragon" стоит артикль "a". Там дракон же вроде как один-единственный, и поэтому имеется ввиду определенный дракон. Почему же не артикль "the"?

Юрич, а когда будет книга по планированию времени? Спасибо.

Кому: Sohei, #61

> На 1:26 гном спрашивает "Was that an earthquake?". А другой ему отвечает "that (не разобрал) was a dragon".

Дракон наверное -без души! :)

Кому: Megil, #40

> Интересно, какая страна могла послужить прообразом Смога ?

По-моему, тема "крылатой демократии" откровенно напрашивается.

Кому: Sohei, #61

> # 61
>
> Кто-нибудь подскажите по переводу этого ролика. На 1:26 гном спрашивает "Was that an earthquake?". А другой ему отвечает "that (не разобрал) was a dragon". Я вот не разобрал, что там ему ответил гном, и почему перед словом "dragon" стоит артикль "a". Там дракон же вроде как один-единственный, и поэтому имеется ввиду определенный дракон. Почему же не артикль "the"?

Was that an earthquake?
That, my lad, was a dragon.

Это было землятрясение?
То, мой юный друг, был дракон.

(ну, или "мой мальчик", кому как нравится. И в принципе, "то было землятрясение?" грамматически правильнее, но так не говорят.)
По моему, даже в переводе понятно, что артиклю "the" там делать нечего.

Кстати, не задавались вопросом, почему в вопросе "an earthquake" а не "the earthquake"? По той-же причине.

Кому: Терпила, #62

> Юрич, а когда будет книга по планированию времени? Спасибо.

давно вышла

бери смело

http://www.ozon.ru/context/detail/id/18422379/

Кому: Goblin, #66

> Юрич, а когда будет книга по планированию времени? Спасибо.
>
> давно вышла

Это про какой-то рукопожатный тайм-менеджмент, а мы хочем про память !!!

Субтитр про "быль драк" - очень понравился!

Кому: Vissarion37, #60

> подумал сначало страшное

Есть мнение, что эльфы того, полноприводные.

Доброго времени суток, Дмитрий Юрьевич. Давно собираюсь выразить вам и людям, поспособствовавшим создаю кино шедевра Властелин Колец со смешным переводом, особую благодарность. Этот фильм является шедевром и заслуживает почётного первого места среди картин "рекомендовано к просмотру". Смотрим всей семьёй. Даже 72-х летняя бабушка не против пересмотреть некоторые моменты. Спасибо вам большое! И, понимаю, вопрос уже задавался неоднократно, но всё же: когда всё-таки выйдет Хоббит со смешным переводом?

Кому: lehers, #16

> Вопрос к знающим сюжет книги:
> Нахера дракону золото?
> Что он на него покупал/собирался покупать?
> Просто интересно.

Драконы они вообще золото охраняют. Коллекционеры одним словом, и это не Толкиен придумал - это сущность драконовская по практически всем мифам и легендам. А вот зачем оно им надо - я таковых мифов или легенд в которых это объяснялось - не читал

Кому: besich, #71

> книгу читал давно - правда, и чего-то хоть убей не помню там, ни некрофилов, ни белого орка. Книга вообще достаточно короткая. Не помню правда, с какой целью по книге они пошли к дракону, но точно не освобождать дом гномов.

В книге действительно не было орка-инвалида, и с руинами задумка классная, но не из книги. А вот насчет цели похода ты увы, промазал - именно с целью вернуть гномам их дом.

Кому: besich, #71

> книгу читал давно - правда, и чего-то хоть убей не помню там, ни некрофилов, ни белого орка. Книга вообще достаточно короткая. Не помню правда, с какой целью по книге они пошли к дракону, но точно не освобождать дом гномов.

В книге действительно не было орка-инвалида, и с руинами задумка классная, но не из книги. А вот насчет цели похода ты увы, промазал - именно с целью вернуть гномам их дом.

Уже интересно! Пойду смотреть обязательно.
Словацкие субтитры - уже практически смешной перевод. См. ответ Пендальфа на 0:53-0:54.

Кому: vardomskiy, #65

Спасибо :)

[выделенный текст]
Мож быть, не буду спорить, - не помню.

Первый "Хоббит" был отличный. Второго посмотрю обязательно.

Кому: YurijSol, #72

> А вот зачем оно им надо - я таковых мифов или легенд в которых это объяснялось - не читал

А сорокам(птицам) зачем? Все блестящее тащат себе в гнездо.

> будет готов тогда, когда будет готов.

Блин,это когда?

[Листает численник]

Кому: Punk_UnDeaD, #33

> эльфы скачут по веткам чисто обезьяны

Труд сделал из обезьяны эльфа. А потом уже и Валар понавыдумывали.

Кому: eugene107, #46

> [задумываеццо, с кого бы это профессор мог списать Смога]

Неужели Сталин???

Кому: Parkanoid, #78

> Первый "Хоббит" был отличный. Второго посмотрю обязательно.

Я бы сказал что тянет только на 4+. Снято и компьютеризировано конечно изумительно, но кое в чем фильм меня разочаровал. Во-первых, слишком уж мучительно затянуто. В фильме показаны события всего 6 глав, примерно 120 страниц в книге, их можно прочитать быстрее, чем просмотреть фильм. Я не против хорошей отсебятины и изменения некоторых сюжетных линий, но смысл нескольки привнесенных здесь Джексоном эпизодов, ну совершенно непонятен. Например, битва каменных великанов. Зачем, почему. Та же битва трансформеров и то красочнее. Беготня по висчим по мостам в пещерах сделана шикарно, шедевр компьтерной работы, но тоже всё-таки затянута, к концу уже утомляет.

В то же время сцена "Загадки во тьме" (целая глава книги и один из самых интересных эпизодов в книге в целом) почему-то безбожно скомкана, до 3 загадок с каждой стороны. И всё происходит как-то суетливо. Загадок было 10. И книге Голлум совсем не торопится, а развлекался, будучи уверен что Бильбо всё равно в его руках. Можно было снять прекрасную театральную сцену для двух актеров.
Трудно поверить, что этот эпизод был сокращен из-за нехватки времени для фильма в целом, учитывая сколько напихано отсебятины и излишней беготни.

Пардон май франсе: охуенный ролик.

Кому: Procyon, #83

> смысл нескольки привнесенных здесь Джексоном эпизодов, ну совершенно непонятен. Например, битва каменных великанов

В книжке оная в наличии, если что.

Кому: Джинджер, #49

> Кому: lehers, #16
>
> > Нахера дракону золото?
>
> Спать на нём.

Золото, как известно, мягкий металл. Соответственно, дракону гораздо приятнее спать на мягком золоте, чем на твердом камне. :)

С трудом узнал (только по голосу) эльфа, говорящего в ролике. Это же Визерис из "Игр престолов", покойный брат Дейенерис!

Кому: Procyon, #83

> В то же время сцена "Загадки во тьме" (целая глава книги и один из самых интересных эпизодов в книге в целом) почему-то безбожно скомкана, до 3 загадок с каждой стороны. И всё происходит как-то суетливо. Загадок было 10. И книге Голлум совсем не торопится, а развлекался, будучи уверен что Бильбо всё равно в его руках. Можно было снять прекрасную театральную сцену для двух актеров.
> Трудно поверить, что этот эпизод был сокращен из-за нехватки времени для фильма в целом, учитывая сколько напихано отсебятины и излишней беготни.

Фильм сделан как надо, сцена загадок именно такая по длине, как нужно. Книга-книгой, а фильм-фильмом.

Кому: YurijSol, #72

> А вот зачем оно им надо - я таковых мифов или легенд в которых это объяснялось - не читал
В 80х был снят замечательеный мультфильм - Полёт драконов. Там очень интересно все это описывается.

Кому: YurijSol, #72

> А вот зачем оно им надо - я таковых мифов или легенд в которых это объяснялось - не читал

Есть мнение, что перспектива спасения прекрасной прынцессы недостаточно хорошо мотивирует лыцарей на подвиги. А если и достаточно, то только лыцарей, а их тупо неудобно жрать. Кто сказал, что на золото драконы не могут ничего купить? Нормальный дракон на одну кучу золота и живет - просто сьедая соискателей.

Посмотрел "Хоббит" по ТВ. Редкостное занудство - материала для стеба выше крыши.