Катастрофа на Байконуре

02.07.13 10:24 | Сева | 356 комментариев » »

Путешествия

Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Смотри ролики Гоблина на канале YouTube

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать одностраничный сайт в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 всего: 356, Goblin: 3

horos80
отправлено 02.07.13 18:27 # 202


Кому: elche, #15

> - И чтобы хуйня все длилась и длилась, а Путин все играл и играл (с)

Россия понесла серьезные убытки, а я недополучил навигацию от трёх дополнительных российских спутников Глонасс. В чём прикол?


Alexey_asu
отправлено 02.07.13 18:27 # 203


Надо племяша спросить, как вернётся. Он как раз на подготовку этой ракеты и ездил.


QashAK
отправлено 02.07.13 18:32 # 204


Кому: Рыбa, #176

> Я вообще воспринимал Германию, как хорошего союзника России. Что не так со мной?

А бундесвер воспринимает Россию как вероятного противника. Что не так с бундесвером ?


Nirvana
отправлено 02.07.13 18:35 # 205


Сейчас по России 24 передача началась-каются.


viva4ever
отправлено 02.07.13 18:36 # 206


Кому: Abrikosov, #90

> Походу, не можем уже самостоятельно самолёты делать.

Произвести можем. Вот только никто их не купит - максимум внутри страны продажи.


Goblin
отправлено 02.07.13 18:36 # 207


Кому: elche, #129

> Меня, как гражданина, интересует вопрос - где посадки?

вопрос интересует всех

но не все почему-то знают, что посадки идут


УниверСол
отправлено 02.07.13 18:40 # 208


Кому: cs_994, #128

> Катастрофа -- когда кто-то погиб. А это авария ( лётное происшествие ). В всяком случае в авиации эти понятия так определяются.

В авиации катастрофа - это тоже лётное происшествие. И авария - лётное происшествие. Отличаются наличием жертв события (в течение 30 дней).
Извините.


DivinitY
отправлено 02.07.13 18:41 # 209


Россия, вперед!


Lis_in
отправлено 02.07.13 18:41 # 210


Кому: TSArell, #182

> Буран же вроде того как убыточным изначально получился, чисто для технологий строили, не?

Буран - стратегический козырь, таковые часто убыточны. Технология была покруче чем у НАСА, сам взлетал, сам садился, без пилотов, + защита посерьёзнее. А у Волкова(ком экипажа) члены команды погибали при странных обстоятельствах, таким образом, что у него не было постоянной обученной команды, поэтому не было пилотируемых полётов.


Goblin
отправлено 02.07.13 18:42 # 211


Кому: DivinitY, #209

> Россия, вперед!

Россия - наша страна

радоваться неудачам России могут только наши враги


Nirvana
отправлено 02.07.13 18:44 # 212


За последние 3 года 7 неудачных ракет(2 протона)-кризис отрасли, связанный с низкой производительностью труда, низким качеством-эксперт России24, 27 млр убытков.


whisper2004
отправлено 02.07.13 18:45 # 213


Ну чо, кого теперь будем переименовывать то?


УниверСол
отправлено 02.07.13 18:50 # 214


Кому: Lis_in, #210

> Буран - стратегический козырь, таковые часто убыточны. Технология была покруче чем у НАСА, сам взлетал, сам садился, без пилотов, + защита посерьёзнее.

Слыхал такое, что для того, чтобы в челночной технологии был толк, то "Буран" надо отправлять в рейс раза два в неделю. А такое количество груза наша(советская) промышленность переработать была не в силах. То есть банально нечем грузоотсек забивать.


DivinitY
отправлено 02.07.13 18:51 # 215


Кому: Goblin, #211

> Россия - наша страна
>
> радоваться неудачам России могут только наши враги

Согласен! Я как раз таки очень расстроен!


Володька_Весельчак
отправлено 02.07.13 18:56 # 216


Ракета-носитель Протон-К, первый запуск 10 марта 1967 года. 7.3% неудачных запусков (5.9% если убрать серию первых запусков), заменена на более совершенную Протон-М

Ракета-носитель Протон-М, первый запуск 7 апреля 2001 года, 10.6% неудачных запусков. Если грубо, то надежность упала в 2 раза, что понятно на фоне развала технологий, но тем не менее 9 из 10 пусков удаются.

А вот то, что именно из 4-х запусков Глонасса половина неудачных наводит на подозрения.

Источники,
раз: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%...
два: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%...


Lis_in
отправлено 02.07.13 19:00 # 217


Кому: УниверСол, #214

И поэтому проект был закрыт?
Банально, не было ни одного пилотируемого полёта!


Lis_in
отправлено 02.07.13 19:02 # 218


Кому: Володька_Весельчак, #216

> А вот то, что именно из 4-х запусков Глонасса половина неудачных наводит на подозрения.

И я о том же.


Red Monkey
отправлено 02.07.13 19:06 # 219


Кому: Чорный Шайтан, #192

> Как так неважно? Еще как важно. Одно из другого вытекает. Только тут уж точно не Навальный должен быть. Иначе от смеха (и слез) и я бы не сдержался.
>

Не вижу я тут поводов для радости. Неудача страны огорчает меня независимо от того, устраивает меня текущий президент или нет.
Касательно данного случая — потеряна ракета-носитель, потеряны спутники, нанесён удар по престижу страны (а это дело не последнее). Где тут источник вдохновения для шуток?


Tampon
отправлено 02.07.13 19:07 # 220


Кому: Xlodvig, #20

> Не везёт ГЛОНАССУ. То в ём деньги воруют, то спутники падают.

Это мне одному кажется, что основные проблемы ГЛОНАССа не с самими спутниками, а со средством их вывода на орбиту? Неужели за столько лет существования Протонов не могут ракету доработать?


Walther blitz
отправлено 02.07.13 19:11 # 221


Кому: Володька_Весельчак, #216

> А вот то, что именно из 4-х запусков Глонасса половина неудачных наводит на подозрения.

Я всегда считал, что запусков 12, не?


УниверСол
отправлено 02.07.13 19:20 # 222


Кому: Lis_in, #217

> И поэтому проект был закрыт?
> Банально, не было ни одного пилотируемого полёта!

Я ж не утверждал, а вот слыхал то, что нечем Буран наполнить, груза такого у нас столько нету, чтобы его на регулярные рейсы ставить. А вот то, что ты сказал, я что-то не понимаю, кручу фразу так и этак, а всё никак не догоню. Остановился на том, что проект "Буран" закрыли именно потому, что не было ни одного пилотируемого полёта - так?
Но тогда, если проект закрыли, то за каким бесом вертолётчики по Вымпелам ещё как минимум пять лет дежурные смены таскали - непонятно.


Red Monkey
отправлено 02.07.13 19:31 # 223


Кому: Володька_Весельчак, #216

> А вот то, что именно из 4-х запусков Глонасса половина неудачных наводит на подозрения.

Вредительство? Не считаю, что это абсолютно невозможно, но сомневаюсь, честно говоря. Впрочем, если уж мы тут об этом подумали, то те-кому-положено подумали и подавно. Посмотрим на результаты расследования.


conduit
отправлено 02.07.13 19:45 # 224


Страна Пусков неудач
Иран
2008 1 1
2011 1 0
2012 3 2

КНДР
2009 1 1
2012 2 1

Вот тут точно к гадалке не ходи заговор , саботаж. У Ирана % неудач 60 а Ким Ченам так сразу 2/3 прописали.


Пьяный_физик
отправлено 02.07.13 19:45 # 225


Военную приёмку сократили до безобразия: осталось 2 офицера, 2 вольнонаёмных и 2 "подснежника", - а контрольных операций тысячи! Работаем минимум 4 (!) выходных в месяц, а зарплата 12-14 тысяч... Испытательное оборудование последний раз закупалось под программу "Буран"... Вот и результаты такие...


Хмурый_Сибиряк
отправлено 02.07.13 19:51 # 226


Хорошо, что людей не было.


Lis_in
отправлено 02.07.13 20:08 # 227


Кому: УниверСол, #222

Всё в кучу. Летать не кому, Советская власть кончилась, потом ангар рухнул(халатность), второй экземпляр продали в Австралию народ развлекать(коррупция). А то что грузов не хватало - не то, сейчас можно подумать на Протонах только наши грузы отправляют. И ещё, Буран начали проектировать после "нырка" шатла с орбиты в стратоферу над Москвой, ядерная угроза и т.п., так что грузов в виде я.о. должно было хватить.


Стропорез
отправлено 02.07.13 20:23 # 228


Кому: Металлург, #82

> В-третьих профильные ВУЗы это Бауманка и МАТИ

Ты не в курсе, Московский лесотехнический до сих пор куёт кадры для космонавтики, или это направление сколковские наномозги и отжиматели академической собственности втихаря "оптимизировали"?


DDQ
отправлено 02.07.13 20:36 # 229


Кому: УниверСол, #222

> а вот слыхал то, что нечем Буран наполнить, груза такого у нас столько нету, чтобы его на регулярные рейсы ставить.

Для других целей проект был. Забирать, а не отправлять. Беда, что развалили.


attLondon
отправлено 02.07.13 20:38 # 230


Кому: KS_45, #44

> Протону уже много десятков лет, и его все модернизируют. Именно поэтому 95% запусков стабильно удачные.

Вообще-то, для Протонов - около 90%. Как тут уже писали - это не самый надежнвй носитель.


deddem
отправлено 02.07.13 20:41 # 231


Кому: Lis_in, #210

> Технология была покруче чем у НАСА, сам взлетал, сам садился, без пилотов

Справедливости ради, у Шаттла тоже была система беспилотной посадки, но ее так и не испытали из-за саботажа пилотов-астронавтов.
Которые небезосновательно опасались, что после успешных испытаний их выпрут за ненадобностью.


Sturmo
отправлено 02.07.13 20:43 # 232


Количество запусков космических аппаратов (КА) в РФ и США в 2004-2010 гг.

2005
Россия - 26 удачных, 3 неудачных
США - 11 удачных, неудачных нет

2006
Россия - 25 удачных, 2 неудачных
США - 18 удачных, 1 неудачный

2007
Россия - 26 удачных, 1 неудачный
США - 18 удачных, 2 неудачный

2008
Россия - 27 удачных, 1 неудачный
США - 15 удачных, 1 неудачных

2009
Россия - 32 удачных, неудачных нет
США - 24 удачных, 1 неудачный

2010
Россия - 30 удачных, 1 неудачный
США - 16 удачных, неудачных нет

Всего за 6 лет (2004-201O):
Россия - 166 удачных, 8 неудачных
США - 102 удачных, 5 неудачных

% неудачных от общего количества запусков КА за период 2004-2010 гг.
Россия - 4,60
США - 4,67
В 2012 количество пусков: 24. Успешных запусков: 23. Неудачных запусков: 1.
В этом году было запланировано 34 пуска, 15 из них успешно состоялись.(с)

В-общем, хоть и жалко РН, но рвать волосы на заднице, проклиная Путина, ИМХО - рановато.
Аварии были, есть и будут у всех и всегда.

А Протонам и так летать недолго осталось.


k.a.a
отправлено 02.07.13 20:45 # 233


Кому: Red Monkey, #58

> не особо интересующиеся люди только и слышат - то взорвалось, то упало, то ещё что-нибудь.

А вот, кстати, да! Я не особо интересуюсь запусками грузовиков, да и пилотируемые запуски уже не особо впечатляют. Но при виде катастрофы неизменно появляется мысль: ааа, всё просрали-проебали. Мозг засран катастрофами напрочь! Хорошее воспринимается как обыденное явление, к сожалению.


lazy_l
отправлено 02.07.13 20:45 # 234


Кому: Металлург, #16

> Всегда больно видеть такие косяки родного в прошлом предприятия.

Ты в ГКНПЦ или в КБ работал?


Стропорез
отправлено 02.07.13 21:00 # 235


Кому: Володька_Весельчак, #216

> А вот то, что именно из 4-х запусков Глонасса половина неудачных наводит на подозрения.

Это вряд ли. Как показывает практика, в подобных случаях конспиролухи в куски режутся о Бритву Хэнлона.
Катастрофы и аварии в своём подавляющем большинстве являются следствием раззвиздяйства и глупости, а не злого умысла.


S68
отправлено 02.07.13 21:01 # 236


Кому: Sturmo, #232

> > В-общем, хоть и жалко РН, но рвать волосы на заднице, проклиная Путина, ИМХО - рановато.

Предлагаешь дождаться когда будет самое время? Тогда на нас наверное уже чужие ракеты будут падать. Я так думаю, что
падение ракеты в сочетании с реформой (уничтожением) РАН серьёзно обесценивает подобную статистику.


УниверСол
отправлено 02.07.13 21:03 # 237


Кому: Lis_in, #227

> Летать не кому, Советская власть кончилась, потом ангар рухнул(халатность), второй экземпляр продали в Австралию народ развлекать(коррупция). А то что грузов не хватало - не то, сейчас можно подумать на Протонах только наши грузы отправляют.

Вот вроде как всё так, камрад. С нехваткой каких-то грузов - сомнительная, конечно, версия. Моё мнение - оно всё само умерло, как только перестали кормить. Вместо этого на Байконур стали летать лайнеры Люфтваффе по программе "Открытое небо". Белоснежный такой Ту-154 с бундесверовским крестом на киле, какие уж там "Бураны".

Ну а вот тут ты уже зря:

> И ещё, Буран начали проектировать после "нырка" шатла с орбиты в стратоферу над Москвой, ядерная угроза и т.п., так что грузов в виде я.о. должно было хватить.

Конспирология. Извини.


УниверСол
отправлено 02.07.13 21:07 # 238


Кому: DDQ, #229

> Для других целей проект был. Забирать, а не отправлять.

Он и то, и другое мог успешно делать. Манипулятор видал какой цепкий?60


DDQ
отправлено 02.07.13 21:09 # 239


Кому: УниверСол, #238

> Манипулятор видал какой цепкий

Нет, не видел.


УниверСол
отправлено 02.07.13 21:13 # 240


Кому: DDQ, #239

> Нет, не видел.

Дак вон же, на нижнем рисунке!
http://www.buran.ru/htm/f2.htm


Nirvana
отправлено 02.07.13 21:27 # 241


Кому: S68, #236

В точку.


stepnick
отправлено 02.07.13 21:27 # 242


Кому: Basilevs, #36

> То ли рули не отработали, то ли какой-то из двигателей первой ступени залажал и ракету мотать начало.
>
Похоже на то, что произошло локальное разрушение выходной части сопла одного из двигателей. Из которого пошла коричневая косая струя. Ракету закрутило и развернуло. Ещё на старте видно, как вспыхнуло яркое пятно и проскочила коричневая струйка.


DDQ
отправлено 02.07.13 21:27 # 243


Кому: УниверСол, #240

> Дак вон же, на нижнем рисунке!
> http://www.buran.ru/htm/f2.htm

Все глаза себе сломал, но не увидел. А вот на шатлах оно было. И у нас должно было быть.


atty
отправлено 02.07.13 21:30 # 244


Кому: Goblin, #211

У креаклов сегодня праздник. На новостных сайтах просто шабаш. До сих пор не понимаю, как можно так ненавидеть свою страну.


ESTONEC
отправлено 02.07.13 21:35 # 245


http://oper.ru/visitors/rules.php

Цитируемый текст надо помечать знаком "> " в начале строки.

Злоупотреблять выделением не нужно.



atty
отправлено 02.07.13 21:35 # 246


Кому: S68, #236

Реформа РАН еще не началась. Борьба намечается серьезная, так что еще ничего не ясно. Но позиция ВВП по этому вопросу, а точнее ее отсутствие, учитывая успехи команды реформаторов, мягко говоря, вызывает удивление.


УниверСол
отправлено 02.07.13 21:39 # 247


Кому: DDQ, #243

> Все глаза себе сломал, но не увидел. А вот на шатлах оно было. И у нас должно было быть.

Два манипулятора прикреплены по бокам повдоль грузового отсека. Вот тут - разложенные есть, найдёшь быстро:
http://land-launch.narod.ru/html/Buran.html


lazy_l
отправлено 02.07.13 21:40 # 248


Кому: cs_994, #120

> Не знаю насколько сейчас это правда, "Протоны" летают ещё советской сборки. Во всяком случае, бОльшая часть комплектующих берётся со склада. Двигатели-то точно не делаются, а со склада ( в том числе и на экспорт, американцам ).

Да ты, я вижу, профессионал! Это какие же склады надо иметь?!


ESTONEC
отправлено 02.07.13 21:52 # 249


http://www.vesti.ru/doc.html?id=1100555

Владимир Путин создал специальную комиссию по реформированию ракетно-космической отрасли, ее возглавит вице-премьер Дмитрий Рогозин.

Наверное уже давно планировали это сделать.


sidorovi4
отправлено 02.07.13 21:58 # 250


Обидно конечно но как говорят кто не работает тот и не ошибается ,всякое может быть но только бы не саботаж и вредительство.


Crazim
отправлено 02.07.13 21:59 # 251


РН стал вести себя не штатно на первых секундах старта. Это бывает, когда РН отрабатывается впервые. А тут больше 40 лет и такие закидоны. Вирус для борьбы с иранскими центрифугами прилетел к нам с атмосферным фронтом и мутировал на уничтожение Протона?

А вообще, азотный тетраоксид (окислитель) и несимметричный диметилгидразин (горючее) -ЯДЫ, но незаменимы в ракетах шахтного базировани, когда ракеты хранятся десятками лет в заправленном состоянии (ампулизированном) и готовы к старту в течении нескольких минут.
Из гражданки нужно выводить этот яд. Как казахи это терпят до сих пор. Пусть РН "Энергия" реанимируют, там кислород и керосин (водород тоже можно использовать). Время для заправки несущественно, ведь не надо же старт осуществлять за несколько минут - подождут. А если рванёт, то хотя бы загрязнения не будет, и рисковать жизнями при дезактивации территории тоже не надо будет.


browny
отправлено 02.07.13 22:03 # 252


Кому: Lis_in, #210

> Технология была покруче чем у НАСА, сам взлетал

А что, у НАСЫ не сам взлетал? На конной тяге???

Кому: УниверСол, #214

> нечем грузоотсек забивать.

При том, что стоимость вывода килограмма груза на орбиту выше, чем у одноразовых ракет. Изначально тупиковая ветвь, как оказалось.

Кому: Lis_in, #227

> Буран начали проектировать после "нырка" шатла с орбиты в стратоферу над Москвой

Как выяснилось, Шатл не способен нырнуть-вынырнуть. Зачем ты анекдоты пересказываешь?


browny
отправлено 02.07.13 22:05 # 253


Кому: Crazim, #251

> Время для заправки несущественно, ведь не надо же старт осуществлять за несколько минут - подождут.

Вообще-то окно для старта не резиновое.


shhmn
отправлено 02.07.13 22:08 # 254


И даже нет уверенности, что посадки помогут делу. Хотя в таком серьёзном деле должно быть серьёзное разбирательство и серьёзная ответственность.

К сожалению иногда кажется, что нынешние власти не очень компетентны, там сплошь юристы какие-то, хотя может только кажется.


Crazim
отправлено 02.07.13 22:11 # 255


Кому: browny, #253

> Вообще-то окно для старта не резиновое.

А как "союзы" заправляют?
Это можно рассчитать.


deddem
отправлено 02.07.13 22:17 # 256


Кому: ESTONEC, #249

> Владимир Путин создал специальную комиссию по реформированию ракетно-космической отрасли, ее возглавит вице-премьер Дмитрий Рогозин.
>

С выпускником Журфака МГУ во главе?

Бва-га-га.


Заебали дрочить на этого свиномордого активного идиота, который является другой стороной монеты по отношению к другому Диме.


deddem
отправлено 02.07.13 22:18 # 257


Кому: stepnick, #242

> Похоже на то, что произошло локальное разрушение выходной части сопла одного из двигателей.

Ты не умеешь читать?
Это был дренаж газа наддува.
Учи матчасть.


Gorky
отправлено 02.07.13 22:26 # 258


Кому: Дадли Смит, #3
Такое (и даже страшнее, и с множеством жертв) случалось и в СССР. Но надо помнить, что в СССР всё, что касается космической программы, делалось впервые. Жертвы и катастрофы в основном были при первых запусках. Потом очень быстро устраняли неполадки и конструктивные недоделки и всё работало как часы. А в (прости, господи) России что нового? Носители Протоны, которым сто лет в обед? Какие конструктивные новшества в них внедрены? Их просто некачественно собирают вот и всё. И никого за это не накажут.


k.a.a
отправлено 02.07.13 22:40 # 259


Кому: Gorky, #258

> И никого за это не накажут.

Так не бывает.


УниверСол
отправлено 02.07.13 22:44 # 260


Кому: Crazim, #251

> Из гражданки нужно выводить этот яд. Как казахи это терпят до сих пор.

Казахи благополучно и без участия космодрома в своё время угробили Арал, и теперь весь полигон находится в зоне экологического бедствия - именно из-за отступившего на 200 км Аральского моря. Что не мешает казахам возмущаться тем, что, мол, полигон им тут степь загрязняет. Ценный заповедник, панимаишь! В начале 90х провели таки генеральную уборку пустыни и всё, что успели, поубирали вертолётами из зоны ответственности. Всё, что успели - это потому, что местные сами на обломки ступеней бросаются, потому как ценный металл, и тащут, усираясь, на распил. Пилоты даже рассказывали случай, когда после выхода ракеты из зоны ответственности (это где-то 40 секунд после старта) пошли они из Джеза ступень подобрать, а там уже от места падения казах на Запоре удирает. Тормозят его, говорят: "Ты ж чего, дурень, в эту железяку вцепился, она ж ядовитая!". А тот знай себе лопочет "металл, металл!". Вот так и терпят аборигены этот яд. Сами знают, что яд, но как-то находят в себе силы мириться с его наличием!60
Не так-то уж гептила там и много - ходит на нём только "Протон", и ходит он нечасто, а старт от Ленинска находится за 50км, трасса идёт в направлении Джеза, а болванки подбираются немедленно после старта. Больше вони от людей, нежели от гептила. Как-то так.


Кому: browny, #252

> стоимость вывода килограмма груза на орбиту выше, чем у одноразовых ракет. Изначально тупиковая ветвь, как оказалось.

Извини, но ничего ещё не оказалось - первый запуск Бурана происходил с ракеты-носителя (дико прожорливой, кстати), а в дальнейшем он вполне мог стартовать со своей силовой установкой с борта Мрии. И тогда вдруг оказывалось всё наоборот со стоимостью килограмма. У ветви была невъебенная перспектива. Ну эта, если б мы вдруг внезапно не ускорились и в спешке не проебали Союз. Советский.


Cyberness
отправлено 02.07.13 22:48 # 261


Кому: elche, #24

> А есть ли мальчик?

Шапочку из фольги поправь.


Cyberness
отправлено 02.07.13 22:52 # 262


Кому: Mockingbird, #64

> амрад, это ты просто не геодезист и не моряк-речник.
> Есть ГЛОНАС и работает.
>

Не мешай человеку бороться с режЫмом.


deddem
отправлено 02.07.13 22:55 # 263


Кому: УниверСол, #260

> У ветви была невъебенная перспектива.

Нет.

Пока у нас нет грузопотока более 100 пусков в год, одноразовые простые ракеты дешевле сложных и охуенно дорогих в межполетном обслуживании космопланов.


browny
отправлено 02.07.13 22:56 # 264


Кому: Crazim, #255

> А как "союзы" заправляют?
> Это можно рассчитать.

А ты читал, как? Если что не складывалось, то заправленное сливали обратно.

Кому: УниверСол, #260

> Извини, но ничего ещё не оказалось

То есть, относительно успешный пример американцев с Шатлом тебе не говорит ни о чём?

> в дальнейшем он вполне мог стартовать со своей силовой установкой с борта Мрии.

Буран мог, или ты про другой корабль?


Дадли Смит
отправлено 02.07.13 22:59 # 265


Кому: Gorky, #258

В конструкции Колумбии тоже не было пожалуй ничего нового и не опробованного. Экипаж это не спасло


browny
отправлено 02.07.13 23:03 # 266


Кому: horos80, #202

> я недополучил навигацию от трёх дополнительных российских спутников Глонасс. В чём прикол?

Товарищи! Тиграм мяса не додают!!! ©

Прикол в том, что чушь пишешь. Группировка работает со штатным числом спутников, и есть ещё запасные.


Mobil
отправлено 02.07.13 23:06 # 267


Мда. Что с вами люди?? Куча возмущенных месаджей о железяках, а о людях?? Плевать?? Зачем? "Чурки" же все для Вас..
Один "петросян" разразился шуткой самосмейкой о иммунитете на гептил...ахаха как смешно, живот надорвать.
Хотя, хотелось бы напомнить что если облако накроет байконур, то пострадают граждане рф со славянской внешностью, коих большинство из населения Байконура. На них тоже плевать?


Mobil
отправлено 02.07.13 23:06 # 268


Про Арал - полный бред. Сообщение рассчитано для людей не знающих географию, и не открывавших карту на которой видно откуда текут две реки питающие Арал? Казахстан как мог пытался его сохранить


Mobil
отправлено 02.07.13 23:06 # 269


Вы будете этим дышать?
Ваши действие, если такая гадость появиться над вашим городом/поселком/деревней?
https://pp.vk.me/c311218/v311218066/1b1d/RwCWJJjHbVs.jpg
https://pp.vk.me/c412216/v412216693/18de/gq4uDEfxjeI.jpg

Запустите эту гадость у себя там где-то над Красноярском....посмотрю я как население "позитивно" отреагирует...

ЗЫ. Чтобы не было нац.домыслов - Меня зовут Евгений. Слявянин из РК


JetWing
отправлено 02.07.13 23:12 # 270


О. Даже тут умудрились свою попоболь продемонстрировать.


Дадли Смит
отправлено 02.07.13 23:13 # 271


Кому: Mobil, #267

Любезный, вы адресом обознались, вам не на Тупичок, вам на Эхо Мацы надо, там как раз подходящая аудитория будет, братьев по разуму встретите


ESTONEC
отправлено 02.07.13 23:23 # 272


Кому: Mobil, #267

> что если облако накроет байконур, то пострадают граждане рф со славянской внешностью

Всё в порядке будет со всеми


УниверСол
отправлено 02.07.13 23:39 # 273


Кому: deddem, #263

> Пока у нас нет грузопотока более 100 пусков в год, одноразовые простые ракеты дешевле сложных и охуенно дорогих в межполетном обслуживании космопланов.

То есть, тезис из поста #214 - таки небеспочвенен? Что ж, проблема такая была. Но теперь-то её нету. Спорить не о чем.

Кому: browny, #264

> То есть, относительно успешный пример американцев с Шатлом тебе не говорит ни о чём?

Амеры с горба лайнера свою поделку не пускали, в пример они со своим Шаттлом не годятся.

Кому: Mobil, #268

> Про Арал - полный бред. Сообщение рассчитано для людей не знающих географию, и не открывавших карту на которой видно откуда текут две реки питающие Арал? Казахстан как мог пытался его сохранить

Ну вот как мог - так и сохранил. То есть Арал высыхал сам, всем миром пытались решить его проблему, а когда Союз рухнул, всем государствам, причастным к владению Аралом, стало совершенно не до него. и Арал засох. Но лишь Казахстан как мог пытался его сохранить. Великолепно.
Да, с тем, что "казахи угробили свой Арал" - это я резковато задвинул, извиняюсь. Ну а вот желчь насчёт населения Байконура - это ни к чему. Не надо накрывать Байконур облаком гептила, там всё-таки славяне уже давно не в большинстве - казахов там 70%, а к 15-20 годам ожидается 90%. И всё равно не надо гептилом. Хоть они там и ... ну, ты сам выразился про казахов, Евгений, славянин из РК.


Nirvana
отправлено 02.07.13 23:46 # 274


Кому: Mobil, #267

С чего ты сделал такой далеко идущий вывод.


k.a.a
отправлено 02.07.13 23:46 # 275


Кому: Mobil, #269

> > Вы будете этим дышать?
> Ваши действие, если такая гадость появиться над вашим городом/поселком/деревней?

Мы будем, ты будешь, все будут (в зоне поражения). Что тебя так удивляет?

Про действия яндексни ГО ЧС. Странно, что тебя в школе или на предприятии не научили необходимым действиям.


УниверСол
отправлено 03.07.13 00:03 # 276


Кому: browny, #264

> Буран мог, или ты про другой корабль?

Пардон, пропустил в атаке.60
Да, Буран мог стартовать "с горба" Мрии, её специально для этого слепили. Для начала просто таскать взад-назад, ну а в перспективе и уже выводить его в стратосферу для старта. Слепили её из Ан-124 "Руслан" именно для таскания Бурана. На Буран же для увеличения атмосферного участка (не для старта) поначалу пробовались двигатели АЛ-31 от Су-27, но в конце концов решили на первый полёт их не ставить - собственной силовой установкой порождались серьёзные проблемы, требующие бОльшего времени для решения, нежели располагаемое.
Это всё предстояло решить впоследствии, по итогам первого полёта. Слетали. Всё.

Повторю линк на толковое описание Бурана:
http://land-launch.narod.ru/html/Buran.html


S68
отправлено 03.07.13 00:06 # 277


Кому: atty, #244

> > У креаклов сегодня праздник. На новостных сайтах просто шабаш. До сих пор не понимаю, как можно так ненавидеть свою страну.

А у охранителей вчера расколбас весь день был.-)


Tpeck
отправлено 03.07.13 00:07 # 278


Кому: Металлург, #26

> > Ну и плюс поколенческий разрыв в среде инженеров.

И как это исправит?


S68
отправлено 03.07.13 00:23 # 279


Кому: Tpeck, #278

> > И как это исправит?

Если нельзя переименовать, то только поручить Шойгу!!!


cs_994
отправлено 03.07.13 00:57 # 280


Кому: ksai, #168

> Во всяком случае, бОльшая часть комплектующих берётся со склада. Двигатели-то точно не делаются, а со склада ( в том числе и на экспорт, американцам ).
>
> Откуда такая информация?

ВоенМех со ссылкой на производство.


S68
отправлено 03.07.13 01:19 # 281


Кому: Cyberness, #262

> > Не мешай человеку бороться с режЫмом.

Т.н "режим" прекрасно борется сам с собой без посторонней помощи


Ravid
отправлено 03.07.13 01:43 # 282


Это была диверсия, а вот и диверсант, заснятый скрытой камерой:

http://youtu.be/8s7xnYet0Bo?t=2m16s


ESTONEC
отправлено 03.07.13 01:50 # 283


Кому: cs_994, #120

> бОльшая часть комплектующих берётся со склада. Двигатели-то точно не делаются, а со склада

А на складе они откуда берутся, вырастают?


QashAK
отправлено 03.07.13 02:57 # 284


Кому: S68, #277

> у охранителей вчера расколбас весь день был.-)

Это ты про что?


zloyburunduk
отправлено 03.07.13 03:22 # 285


Кому: whisper2004, #213

> Ну чо, кого теперь будем переименовывать то?

Переименасты переименуют космонавтику в "астронавтику". И все заладится!!!
Как-же они раньше не догадались???


Роман_ИС
отправлено 03.07.13 04:09 # 286


Не везёт что-то ГЛОНАСу, неудачные пуски больно уж часто на него выпадают. ;(


Сева
отправлено 03.07.13 05:59 # 287




porter2
отправлено 03.07.13 06:51 # 288


Кому: ESTONEC, #283

> вырастают?

Положены во времена СССР


atty
отправлено 03.07.13 07:07 # 289


Кому: S68, #277

Кто такие охранители, почему у них был расколбас и причем тут это, вообще?


SBER
отправлено 03.07.13 07:22 # 290


Кому: Mobil, #267

> Хотя, хотелось бы напомнить что если облако накроет байконур, то пострадают граждане рф со славянской внешностью, коих большинство из населения Байконура. На них тоже плевать?

После обретения Казахстаном независимости большинство граждан со славянской внешностью было отправлено по известному маршруту "чемодан-вокзал-россия". В освободившиеся квартиры немедленно заселилось местное угнетенное население и превратило образцовый город в трущобы. В 2000-ых положение несколько выровнялось, но не намного.
Тебе годков сколько географ?


SBER
отправлено 03.07.13 07:35 # 291


Кому: УниверСол, #260

> У ветви была невъебенная перспектива.

Вот все невьебенные перспективы:
http://www.buran.ru/htm/spirit.htm
Именно для этого его делали, все остальное факультативно. Буран также как и Шатл не смог бы стать дешевой и надежной альтернативой одноразовым союзам и прогрессам. А вот в качестве стенда для отработки технологий на перспективу он был прекрасен, поскольку в отличии от Шатла мог взлетать и садиться в автоматическом режиме.
Так что ветвь тупиковая, но нужная в качестве симметричного ответа американским звездным войнам и летающего тестового стенда.


Snusmymrik
отправлено 03.07.13 09:15 # 292


Кому: Mikitos, #119

> Не за формулу нового топлива, не за разработку двигателей, не за новые сплавы.

Подобные вещи разрабатываются в других местах, и всяческие дипломы и прочие госнаграды за эти разработки дают вполне исправно.


Snusmymrik
отправлено 03.07.13 09:18 # 293


Кому: Комиссар, #126

> Могу предположить, что "рыжеватый дым" - это недосгоревшее топливо, вырывавшееся через сопло из камеры сгорания двигателя.

Бурый дым это скорее всего окислитель. Похоже что либо через технологическое отверстие началась течь, либо стенку дюзы проело.


Cyberness
отправлено 03.07.13 09:24 # 294


Кому: Nirvana, #241

> В точку.

Я бы даже сказал в очко. Причем немытое.


Просто Изя
отправлено 03.07.13 09:25 # 295


Кому: elche, #129

> Меня, как гражданина, интересует вопрос - где посадки? Хотя бы - где уголовные дела? Сколько чиновников Роскосмоса (или другого ответственного ведомтсва) под следствием или сидит?

Занятно что граждан не интересует что в стране проблемы с профессиональными инженерами и рабочими. Граждан волнуют посадки. Посадки сразу все решат.


gremboloid
отправлено 03.07.13 09:37 # 296


Походу отказал один из ускорителей из-за чего ракета вошла в циркуляцию.
Печально.


Nord
отправлено 03.07.13 10:13 # 297


Печально.

Хоть жертв нет - и то хорошо.


ALoginOFF
отправлено 03.07.13 10:27 # 298


[выделенный текст]Кому: Crazim, #251

> водород тоже можно использовать

Производства с присутствием водорода делятся не две категории - которые уже взрывались и которые ещё нет. При существующей технологической дисциплине водород станет серьёзным дополнительным фактором риска.

Кому: cs_994, #280

> ВоенМех со ссылкой на производство.

Вести гуманитарного факультета.


horos80
отправлено 03.07.13 10:43 # 299


Кому: browny, #266

> Прикол в том, что чушь пишешь. Группировка работает со штатным числом спутников, и есть ещё запасные.

То есть эти были лишние?


ksai
отправлено 03.07.13 10:46 # 300


Кому: cs_994, #280

> ВоенМех со ссылкой на производство.

Смотрел тут - http://www.voenmeh.ru/links - не нашел ничего про это. Можешь подробнее объяснить, где можно об этом почитать? Уж слишком твоя информация разнИтся с тем, что можно найти на эту тему в открытом доступе.


Basilevs
отправлено 03.07.13 11:01 # 301


Кому: Crazim, #251

> Из гражданки нужно выводить этот яд.

Ангара будет керосин+кислород.

> Как казахи это терпят до сих пор.

Они возбухали уже, ещё в конце 1990-х начале 2000-х, но им дали денег и они успокоились. Сейчас в очередной раз пошумят, получат очередной небольшой пряник и опять успокоятся.



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 всего: 356


интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Гоблин на Яндекс.Эфир

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

Подкаст в Spotify

Подкаст в Pocket Casts

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

Аудиокниги на ЛитРес

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru
Яндекс.Метрика


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк