Пока я не начал смотреть RT, я считал антизападным каналом «Аль-Джазиру». После 15 минут просмотра RT уже казалось, что «Аль-Джазира» слишком осторожничает и переживает, боясь потерять репутацию нейтральности, а «Си-эн-эн», «Фокс Ньюс» и «Би-би-си» оказываются преданными глашатаями империи, которая отказывается признавать свою неминуемую участь.
Ходят слухи, что сейчас в США у RT больше зрителей, чем у «Си-эн-эн». Не сложно понять, почему: своя комната всегда выглядит лучше из соседского окна. Вид становится еще лучше, когда Ларри Кинг (недавнее пополнение в арсенале RT) показывает, куда нужно смотреть. Кроме того, есть Макс Кайзер. Если Макс скажет, что завтра между полуднем и тремя часами дня в Индии пойдет дождь из скумбрий, я не только поверю ему, но и готов буду поставить на это немалую долю всех своих сбережений.
> Время показало что оптимально действенным было :
>
> а)Выдвижение Андроповым молодого перспективного паренька из Ставрополья
>
> б)Предложение Громыко избрать его же генеральным секретарем
>
> г)Единогоасное голосование "за" всем политбюро.
> То есть только в первые два срока ел? А теперь ужо не лезут???
> Кому: scabarocci, #59 >
> > Только native speaker использовал бы правильное согласование времен и написал бы "you ate children for breakfast"
>
> То есть только в первые два срока ел? А теперь ужо не лезут???
Спасибо, повеселил!
В темноте кто-то вздрогнул от смеха, или кошка или опять сосед, хммм? [прислушивается] :)
Уже давно читаю RT в интернете как наиболее близкий по духу к России новостной сайт. С ним сверяю информацию и точки зрения, по сравнению с опубликованными из других источников.
Очень хорошо, что этот проект так удачно выстрелил. Но не следует зазнаваться. Россия только входит на вотчину информационных войн, где десятилетиями правили бал США. У них за пазухой может оставаться еще много козырей. Ну и обратное верно: впечатляющие успехи RT были бы невозможны без того, чтобы американская пропаганда пропиталась косностью и полным подавлением инакомыслия - то, что в свое время дискредитировало СМИ СССР.
Я вот как думаю: позволять СМИ полную и неограниченную свободу - это как на форуме без модерации. Сразу набегут тролли, и победит в этом хаосе сильнейший по части грязных технологий, а Россия в них пока что не преуспела. С другой стороны, чрезмерно замодерированные форумы и СМИ, сильно подавляющие инакомыслие, тоже дискредитируют себя такой политикой. Оптимум где-то посередине.
> Вот первое, что пришло в голову при упоминании Гершвина!
Неудивительно :)
Вот у коллектива Eagles, к примеру, богатое творческое наследие, емнип, порядка 10 раз возшлавляли хит-парад "Билборда", но хоть кто-нибудь сможет назвать хотя бы [еще одну] песню? ;-) Или группа Christie с понятно какой композицией :)
Ни в коем случае не умаляя таланта Дж. Гершвина, даже "Порги и Бесс" целиком слышали немногие. А уж всё остальное - строго специалисты, край - любители именно такой музыки, коих, понятно, "не вагон".
> Если бы моя страна хотела развязать ненужную ей войну, которая обернется огромными тратами, убийствами мирных жителей, вероятной гибелью своих солдат и допуску к власти террористической группировки (которая в свое время совершала теракты на территории моей страны), я выступал бы против.
Камрад, того-этого! Ксюшадь вынужден частенько слушать последний год\два, коллега по работе фоном ее передачи из интернета слушает. Странное происходит: если год назад это была образцовая тупая пизда, плазменная белогандонница и креакл с большой буквы кЪ, то сейчас это реально профессиональная журналистка, причем очень неглупая. Что в этом больше всего удивляет, произошла сия удивительная метаморфоза как по щелчку - раз и наша тупая хабалистая кобыла превратилась в толкового работника пера. А момент этот был примерно в то время, когда нашим креаклятам уже настопиздило орать про нечестные выборы, хутина пуя и поросенка Петю. Впечатление такое, что Ксюшадь отработала, что ее просили, и стала нормально работать. Не удивлюсь, если у нее звание есть :)
> попалось на глаза вот такой вот неприятный, мягко говоря, ролик о Ройзмане:
Намного интересней заслушать того же начальника отдела по борьбе с организованной преступностью на предмет результатов его работы - отчего фонду город без наркотиков есть просторное поле для деятельности по закрытию точек, выявлению оборотней и т.д.
> В интеллигентной среде этот пережиток прошлого называют "квасной патриотизм".
"Квасной патриотизм" - это когда ты с пеной у рта доказываешь, что запорожец не хуже мерседеса. Т.е. тупо утверждаешь, что все наше круто, все не наше - говно. Не ты лично, разумеется.
> Странное происходит: если год назад это была образцовая тупая пизда, плазменная белогандонница и креакл с большой буквы кЪ, то сейчас это реально профессиональная журналистка, причем очень неглупая. Что в этом больше всего удивляет, произошла сия удивительная метаморфоза как по щелчку - раз и наша тупая хабалистая кобыла превратилась в толкового работника пера.
Ксюша отнюдь не дура, и лучшим показателем является то, сколько она зарабатывает. Ксюша вполне себе умная, но продажная. Кто ей заплатит, под того и ляжет. Пока была возможность зарабатывать на белоленточных, она зарабатывала. Как только власть погрозила ей пальчиком и сказала "ай-ай-ай!", так сразу сменила поле деятельности.
Камрад, вполне возможно, что она зарабатывала на белоленточных, тока всяко платили ей не они. И власть ей пальчиком ни разу не грозила, имхо конечно, скорее просто прикрывала, чтобы из всех не сильно выделялась(ну эта история с обысками у нее на хате). Я к тому, что в белоленточные времена она такие лучи ненависти добровольно на себя направляла, что не каждый бы сдюжил. А этой хоть бы хны. При этом сейчас она очень даже адекватна, взять хотя бы последнее интервью с насральным, она его там реально во всей красе раскрывает и не дает соскочить с неудобных тем.
> Камрад, вполне возможно, что она зарабатывала на белоленточных, тока всяко платили ей не они.
А это абсолютно не важно, кто именно ей платил. Важно то, что ей платили.
> И власть ей пальчиком ни разу не грозила, имхо конечно, скорее просто прикрывала, чтобы из всех не сильно выделялась(ну эта история с обысками у нее на хате).
Обыск и отобранные деньги в моем понимании и и есть грожение пальчиком со стороны власти. Если бы хотели всерьез наказать, то такой ерундой Ксюша не отделалась бы.
> Я к тому, что в белоленточные времена она такие лучи ненависти добровольно на себя направляла, что не каждый бы сдюжил. А этой хоть бы хны.
Какие такие лучи ненависти? С чьей стороны? Ксюша продажная девка, а не кисейная барышня. Ей на все эти лучи со стороны неизвестно кого покласть с высокой башни. Ей деньги зарабатывать надо, а самокопанием пускай вшивая интеллигенция занимается.
> При этом сейчас она очень даже адекватна, взять хотя бы последнее интервью с насральным, она его там реально во всей красе раскрывает и не дает соскочить с неудобных тем.
>
Ну так она и раньше точно такая же адекватная была. Только ей денег за это не платили, а платили ей за прямо противоположное.
> Я вот, простой чувак из волжских степей, рожденный в Бурятии, нутром чую, что мы правы, а они нет.
Понимаешь, камрад. Это понятно тебе и мне. А вот заокеанскому обывателю это неизвестно, а на этого самого обывателя акулы империализма все еще вынуждены обращать внимание. Стало быть, перед очередным маневром, например, началом новой войны, они просто обязаны с помощью своих СМИ запинать фуфайку в ухо электорату и добиться от него поддержки. А RT им всю малину портит.
Кто-нибудь знает, где можно найти подборку самых-самых разоблачающих, скандальных, разрывающих шаблоны сюжетов, интервью и передач от РТ? Наверняка кто-то уже собрал это всё в одном уютном уголке. Нет сил и времени рыть среди тысяч роликов канала на Ютьюбе.
> Кто-нибудь знает, где можно найти подборку самых-самых разоблачающих, скандальных, разрывающих шаблоны сюжетов, интервью и передач от РТ? Наверняка кто-то уже собрал это всё в одном уютном уголке. Нет сил и времени рыть среди тысяч роликов канала на Ютьюбе.
> Сегодня попал по ссылке на сюжет "Люди БАМа" — очень понравился. По-моему, другие наши каналы так не снимают: душевно, с добротою, про людей.
Здорово, спасибо за ссылку.
Вот еще там же, про слепоглухого Александра Суворова, который закончил факультет психологии МГУ, а затем стал профессором психологии. Впечатляет сила духа.
http://rtdru.rt.com/filmy/silnij-duhom/#part-1
> И что - это автоматически делает меня оранжевым?
Тут сложно.
Нужность войны понятие крайне растяжимое. Во-первых, ты не владеешь всей полнотой информации о ситуации в мире, во-вторых, она зависит от твоих морально-этических ценностей.
Может даже оказаться так, что террористы, пришедшие к власти в той самой стране будут полезны для твоей.
Однако, твоя "оранжевость" определяется вовсе не твоей позицией "против", а другими критериями. Ты будешь оранжевым, когда начнёшь вести (вольно или нет) подрывную деятельность против своего государства, не важно, из каких соображений. Например, если ты (как представитель некоей силы) хочешь просто свергнуть правительство и предпринимаешь какие-то шаги, не имея никакой позитивной программы по построению нового правительства, то ты оранжевый. Проще говоря, оранжевые - это деструктивная оппозиция. Сюда же входят дураки, которые не знают, в чьих интересах и для реализации каких дел они действуют.
> Интересно, что бы тебе сказал Коннери, если бы ты его назвал американским актёром
Эк тебя на поворотах заносит - он английский актёр, а по национальности шотландец. Про "тёплые" отношения шотландцев к англичанам только ленивый не знает. причём тут Америка - непонятно.
По поводу идеологической войны, кстати.
Многих с США крайне обидело (если не хлеще) упоминание в статье Путина о "неисключительности" американцев.
По такому случаю, зашел на любимую freerepublic (очаровательный заповедник, прелесть что за, попадаются изумительные экземпляры).
Есть вкуснейшее -
>Americans are still the most exceptional people in the world. We have held the power to own the world since WW II but we did not try to conquer her. We could have used our atomic and nuclear weapons to dominate but we didn't. We rebuilt every place we broke in WW II and we still are pouring our blood and riches into septic tanks around the world. The more we do for the world, the more hated we are.
> Что в этом больше всего удивляет, произошла сия удивительная метаморфоза как по щелчку - раз и наша тупая хабалистая кобыла превратилась в толкового работника пера.
> он английский актёр, а по национальности шотландец.
Как кэп кэпу: речь зашла о неамериканцах в американской культуры.
Все вышеперечисленные сыграли в немалом количестве американских фильмов, так что вклад, несомненно, внесли.
> причём тут Америка - непонятно.
Поясняю: Чаплин и Коннери не получали американского гражданства, в отличие от остальных из вышеперечисленных (почётное - не в счёт).
> И не американец, и не англичанин. Чарли Чаплин был цыган!
С английскими цыганами не все так просто. Есть джипси а есть тревелеры. Поледние "городские кочевники", считаются как бы цыганами но по языку, фольклору и генам вовсе не цыганы. Тревелеры показаны в "Спиздили".
Хотя Чарли чернявый-кучерявый. Может и джипси. Но гений.
> Однако, твоя ["оранжевость" определяется вовсе не твоей позицией "против]", а другими критериями. Ты будешь оранжевым, когда начнёшь вести (вольно или нет) подрывную деятельность против своего государства, не важно, из каких соображений. Например, если ты (как представитель некоей силы) хочешь просто свергнуть правительство и предпринимаешь какие-то шаги, не имея никакой [позитивной] программы по построению нового правительства, то ты оранжевый
Определение "позитивности"- так же субъективно, как и определение позиции " за и против"
> Тут не про точку зрения, а про стандартную ассоциацию положительного с созиданием и отрицательного с разрушением.
Там конкретно об отсутствии позитивной программы " по построению нового правительства". Точка зрения на позитивность программы- чисто субъективная.
Вопросы о программах:
1. Наше правительство утвердило (утверждало и прежнее) программу на приватизацию казенных предприятй, и работает для осуществления этой программы.
- Приватизация это хорошо или не очень хорошо для государства? Насколько хорошо влияет эта приватизация на укрепление державы?
- Допустим, часть населения не разделяет оптимизм правительства - эта часть населения уже причислена к "оранжевым" (вредным, деструктивным бякам)?
Аналогичные вопросы по принятию и исполнению других программам : реформы образования, ВС, МВД, РАН и прочие чудеса.
И еще замечание : если стремятся к власти, то состав кабинета уже расписан по персоналиям, т.е. в части программы по построению нового правительства - проблем нет.
Гм, Вы серьезно противопоставляете нынешнее правительство и "оранжевых" как антиподов?
> У Чаплина бабушка gipsy, и он этим сильно гордился.
Это не делает его цыганом. Как, скажем, и Курехина, или примесь эфиопской крови не делает Пушкина эфиопом - хотя тоже Сергеевич гордился этим факом. Можно говорить о цыганском влиянии на Чаплина. Вот Сличенко - да, цыган. ;))
Новости
VIP
