На мой взгляд роль – а, точнее сказать, воздействие – Джобса на мозги некоторых групп населения переоценить очень трудно. Он был действительно великий человек, делал великие вещи, результатами труда радовал миллионы граждан. Многие относятся к нему с обожанием. Почему же тогда не снимать фильмы про таких людей!?
А вы-то сами кем его считаете?
Безусловно, он – великий. В моем понимании, сам Стив Джобс не был ни дизайнером, ни техническим специалистом, зато он видел приборы такими, какими их теперь знаем мы. Он указывал направления и ставил правильные задачи, а в результате появлялись маки, айпады, айподы, айфоны.
> На одних только антивирусах сэкономил тысячи рублей.
Новость 2012 года:
>«Доктор Веб» сообщила об обнаружении ботнета Flashback (Flashfake), состоящего из машин с операционной системой Mac OS X. По данным компании, [в состав ботнета входит более полумиллиона зараженных компьютеров Mac].
Про ОС, на которую есть документ.
Стандарт для того и придумали, чтобы можно было подтверждать что вот эта ОС на основании соответствия стандарту тоже может называться UNIX.
Если пользоваться твоей логикой, о том, что настоящая, православная система UNIX - это только та, которую создали в AT&T сорок с лишним лет назад, то тогда признай, что настоящий танк это только тот самый первый английский, а современные танки - танкосовместимые изделия.
> Стандарт для того и придумали, чтобы можно было подтверждать что вот эта ОС на основании соответствия стандарту тоже может называться UNIX.
А вот эти ОС — не могут называться. Вот такой стандарт.
> Если пользоваться твоей логикой, о том, что настоящая, православная система UNIX - это только та, которую создали в AT&T сорок с лишним лет назад, то тогда признай, что настоящий танк это только тот самый первый английский, а современные танки - танкосовместимые изделия.
Если пользоваться твоей логикой, то танком можно называть только то изделие, на которое получен сертификат. Нет сертификата — нет танка.
Для Mac OS 10.8 (Mountain Lion) и iOS 6 на протяжение многих месяцев существовала (существует?) проблема, связанная с ошибкой отображения фразы, состоящей из арабских символов (я её по понятным причинам приводить не буду), вызывающая падение использующих WebKit приложений, таких как Safari, iMessage и т. п.
Достаточно отправить SMS с этой фразой владельцу iPhone, чтобы прикрыть ему возможность использования SMS.
Сейчас нет BSD UNIX, если правильно помню, аж с 1991 года. Но когда-то до этого, была BSD UNIX, да.
Часть кода BSD попала во FreeBSD, а оттуда в Mac OS X. Как-то так.
> А вот эти ОС — не могут называться. Вот такой стандарт.
Да, конечно.
> Если пользоваться твоей логикой, то танком можно называть только то изделие, на которое получен сертификат. Нет сертификата — нет танка.
Именно. Если танк не прошел, например, заводские испытания, и не подтвердил заявленные качества, то его выбраковывают, и документы на изделие не выписывают, заворачивают обратно на конвейер для устранения замечаний. И в войска не отправляют.
>вот этот ваш [вставить фамилию устройства] так может? А мой [устройство под другой фамилией] может!
Я шаблон уже написал:)
Осталось привести пример не-Мака(желательно той-же ценовой категории), который отработал столько-же. Подобных примеров на личной памяти хватает. Как считать стоимость владения ОС Windows, если софт традиционно ворованный? Антивирусов, кстати, бесплатных валом. Ну и дабы избежать недопонимания: искренне, фактически всей душой считаю, что техника Эпл- отличная. Но вот, чтобы она конкурентов превосходила на порядок- это перебор.
Кстати, вот это - реально большая утрата для индустрии:
19 сентября компания Nintendo объявила о смерти Хироси Ямаути, ее третьего президента. Ямаути возглавлял Nintendo с 1949 по 2002 год и превратил ее из маленького бизнеса по производству игральных карт в огромную корпорацию, которая определила развитие всего мирового рынка видеоигр.
> Именно. Если танк не прошел, например, заводские испытания, и не подтвердил заявленные качества, то его выбраковывают, и документы на изделие не выписывают, заворачивают обратно на конвейер для устранения замечаний. И в войска не отправляют.
> А называют, называют как? Какое-то другое слово?
Понятия не имею. Как угодно можно. Хоть танком, хоть как. От этого он не начнет правильно выполнять возложенные на него функции волшебным образом.
А если что-то правильно выполняет возложенные на него функции, то это на соответствующих испытаниях проверяется, и, если подтверждается, то изделию выписывается бумага, что оно соответствует некоему эталону.
Ты за язык-то не лови, камрад, прекрасно же понятно, о чем речь.
UNIX как и любая другая система - она развивается. При развитии - меняется, что-то больше, что-то меньше. Современная система UNIX - она да, вот такая, дружелюбная и красивая, с микроядром. И пользователь работая за Mac OS X не подозревает о том, что работает за UNIX. Ну и что?
> Мой iMac был куплен в 2008 году и с тех пор работал в круглосуточном режиме. До сих пор в прекрасной рабочей форме. По итогу за пять лет эксплуатации затраты составили около ста долларов на замену жесткого диска и тридцати долларов на обновление ОС. На одних только антивирусах сэкономил тысячи рублей.
Известное дело - ни одному компу под богомерзкой Виндой такое не доступно в принципе!!!
> UNIX как и любая другая система - она развивается. При развитии - меняется, что-то больше, что-то меньше. Современная система UNIX - она да, вот такая, дружелюбная и красивая, с микроядром. И пользователь работая за Mac OS X не подозревает о том, что работает за UNIX. Ну и что?
Mac OS X не развивает UNIX. Красивое и современное — это оболочка, к UNIX не имеющая вообще никакого отношения. Пользователь как правило с UNIX не работает и не видит. Вот как-то так.
Цитата из статьи 2005-го года журнала ПЛ: Компьютеры:
> Этот музей нельзя назвать общедоступным, он скорее ориентирован на клиентов фирмы, которые, увидев выстроившиеся вдоль стены раритеты, сразу понимают, что эти люди в Apple'ax разбираются.
Как рассказал Петр Семенов, один из сотрудников Deep Apple, данная коллекция также собиралась не специально. Периодически клиенты фирмы обновляли свой парк компьютеров, а старые экземпляры оставались как бы не у дел. А поскольку продукция Apple стареет несколько медленнее, чем IBM-совместимые компьютеры, то иногда попадаются до сих пор функционирующие раритеты, каждый из которых имеет свою историю.
> Вот, собственно, один забавный случай, который произошел в самой Deep Apple. Однажды в фирму обратился некий клиент, объяснив, что его агрегат перестал читать дискетки. А дело в том, что Apple уже давно не производит компьютеров, поддерживающих дисководы, поскольку перешел на современные средства переноса данных с одной машины на другую. Однако специалисты Deep Apple, разумеется, посчитали, что это просто какой-нибудь устаревший компьютер, выпущенный в начале-середине 90-х годов, и попросили звонившего привезти его компьютер. Каково же было их удивление, когда к ним прибыл человек с Apple II 1978 года выпуска, снабженным здоровенными внешними дисководами. Клиенту сразу предложили поменять эту чудо-машину на какой-нибудь современный экземпляр, но тот категорически отказался, объяснив, что у него вся бухгалтерия держится на этой машине и она вполне справляется с возложенными на нее задачами, а потому в модернизации он никакого смысла не видит. Вот такие нередко обнаруживаются динозавры, пережившие ледниковый период.
К управленцу-Джобсу - уважение и почет, также как и к его маркетинговому отделу.
Но к технике Эппл за такую цену прикасаться не хочется совсем, и это после знакомства со всеми имеющимися моделями айфонов, айпадов и макбуков. Специфическая техника, местами очень удобная для работы на ходу, очень капризная и сложная для ремонта, выстроенная без "запаса прочности" и для 90 процентов людей, ей пользующихся, это просто акксесуар, повышающий социальный статус.
Кстати, вот это означает, что букву X в названии Mac OS X не нужно ассоциировать со словом UNIX, это указание на номер версии Mac OS. Последняя "классическая" система была 9-й версии. Х - означает десять. То есть Х - это не из-за UNIX, а из-за десятки. И это не доказывает и не означает, что если они назвали ядро XNU - то сертифицировать Mac OS X как UNIX систему нельзя. Просто букву Х в названии со словом UNIX не ассоциируйте.
> Пользователь как правило с UNIX не работает и не видит. Вот как-то так.
Глупости.
Пользователь работает в ОС, а значит, использует тем или иным образом системные вызовы, окружение, планировщик, возможности взаимодействия между процессами, копирует, удаляет, открывает и закрывает файлы, создает пайпы и сокеты, форкает процессы, монтирует и отмонтирует файловые системы и все такое. UNIX - это не шелл, не терминал, а система. Ведь и в "православной" UNIX системе были, скажем Motif или CDE, представляющие возможность использовать графический интерфейс для типовых операций. Так и тут. Просто пользователь не знает, что используя Mac OS X он использует мощь UNIX системы. Но если пользователь об этом не знает, это не значит, что этого нет.
Ну давай про затраты. Вот купил человек в 2008 году PC со свежей на тот момент Windows Vista. Вот он у него до 2013 доработал, не развалился. Берем случай, когда человек пользовался проданным с ноутбуком осью. Ось тянет обновления, денег за них не просит. Массив пользователей большой, найти вот такого, не проблема. Про идиотию сравнений единичных примеров формата "А у меня/ моего знакомого/ любимого дедушки" скромно умолчим. И чего? Получается, для такого пользователя стоимость владения Windows равна нулю? А с тебя хитрый Джобс отжал 30 баксов.
> Это серьёзный аргумент, да. Прям даже не знаю что на него и ответить.
У меня были и есть компьютеры с ОС Виндовс. У меня были и есть компьютеры с ОС МакОС. Замечу, не в единственном экземпляре. Проблем с компьютерами с МакОС и затраты на них существенно меньше. Как-то так.
Во-первых, существуют. Не сильно распространены, но все-же.
Во-вторых, если уж про реальность: что делать с существующими в реальности, которые 100% софта воруют? Стоимость владения, то равна нулю. Денег никуда не занесли. Их как считать?
В-третьих, мы про стоимость поддержки самой ОС или всего комплекса ПО, который эксплуатируется на машине?
> Во-вторых, если уж про реальность: что делать с существующими в реальности, которые 100% софта воруют? Стоимость владения, то равна нулю. Денег никуда не занесли. Их как считать?
Сам как думаешь?
> В-третьих, мы про стоимость поддержки самой ОС или всего комплекса ПО, который эксплуатируется на машине?
> Пятилетний ПЦ под управлением ОС Виндовс уже не работник.
Я свой комп с Core 2 Duo брал в 2007 году (как раз 5 лет). GTA 4 нормально идет (на средних параметрах). Большинство игр (современных) отлично идут на максимальных настройках.
Ничего не думаю. Оно просто есть как есть. Без моих умных мыслей. Можно вообще только бесплатным софтом пользоваться. В каком месте это подтверждает тезис о безусловном превосходстве Эпл- неясно.
> Вот именно.
Что "Вот именно"? Начинали мы с того, что тебе обновление оси обошлось в 30 баксов. Сколько лично ты на ПО потратил? На какое ПО? Сколько аналогичный комплект на Windows стоит? Насколько твои задачи и ПО типичны?
Может кто-нибудь объяснить неграмотному (без слов "архитектура", "ядро", "открытый код" и "четырёхъядерный процессор") чем Айфон лучше Иксперия Зет или Гэлэкси С4? Академический интерес, ибо держал в руках и то и другое, разницы не увидел.
Держать мало, нужно некоторое время попользоваться. Безотносительно к аппарату.
Конкретно я пользуюсь айфоном год. Но уже через пару недель пользования, любой не айдевайс хочется запустить в стену почти сразу же, как только взял в руки. По крайней мере из тех которые мне в эти руки попадали.
> Нешто PC под командованием малоизвестной ОС Windows и мобильные гаджеты под Андроид оправдывает сильно хуже?
>
> Местами — на порядок.
На порядок это в 10 раз?
Служит дольше в 10 раз? Работает быстрее в 10 раз? Позволяет выполнять одну и ту же работу в 10 раз быстрее? Удобнее в 10 раз?
Вот лично я, лично я, не променяю свой андроид-смартфон не променяю на самый новый айфон. Что со мной не так?
> Большинство игр (современных) отлично идут на максимальных настройках.
Современные на момент покупки компьютера, надо полагать? Мягко говоря сомнительно, что 6-ти летний контупер выдает фулл хд картинку со всеми фильтрациями, антиализингами и прочими тессиляциями со сколь-нибудь вменяемым значением фпс.
Я так понимаю, пошел спор, что лучше: эппл-комп или операционка Виндовз.
Наиболее рациональная мысль была высказана вначале: производительность компа зависит от пользователя.
Не раз подбирал первый компьютер: люди хотят "хороший, чтобы надолго хватило", выкладывают тысячу баксов, чтобы год учиться входить в одноклассники, играть в ферму и смотреть фильмы онлайн. У многих видеокарточка неплохая, но если нет пацана в семье, которого натягают дружки, они и не узнают, что у них видеокарта неплохая.
Мой комп часто на порядок хуже, чем компы 15-летних пацанов, но они умеют только играть, я же - многое другое. Значит, мой комп используется лучше. Потому что инструмент.
Насчет быстрого устаревания, так если мой комп не потянет фотошоп CS8 (его еще нет), то это не значит, что он устарел: люди фотошопили еще в 2000-м году, а тогда у них не было ни Windows 8, ни процессоров i7, что говорит о том, что балованные вы все.
Вообще, сейчас ощущается другое направление: облачное. Мои закладки уже в интернете, бэкапы тоже. А придет время - будем подключаться к серверу, а там уже будет все - и тебе премьер, и тебе автокад, а у тебя будет только терминал в руках, тоненький как стекло.
Добавлю, что мой WinXP, от которого я отказался в этом году, продержался без переустановки и глюков лет 5-7. Наверное, из-за того, что я не устанавливал/удалял игрушки и программки, кроме известных и проверенных.
В первую очередь удобством для рядового пользователя. Все очень толково, удобно, понятно и доступно. Плюс ограниченное количество конфигураций железа крайне положительно сказывается на оптимизации и стабильности работы.
Во-вторых, ощущением добротности. Железно-стеклянный брусок в руке лежит гораздо приятнее и солиднее пластмассовых изделий. Но есть и минусы, процесс совокупления с ПК через мега-программу айтюнз осилит не каждый, один увлекательный процесс создания рингтона чего стоит.
> Стандарт для того и придумали, чтобы можно было подтверждать что вот эта ОС на основании соответствия стандарту тоже может называться UNIX.
Нафига тогда стандарты вообще?
ИМХО, соответствие вышеупомянутому стандарту говорит о том, что эта ОС отвечает определенным критериям. Главное, совсем не то, можно или нет ее называть Юниксом, главное, это, ИМХО то, что под эту систему софт можно писать определенным образом. Можно, скажем ожидать, что форк там точно будет. Ну и еще, что под эту систему можно будет собрать массу софта, разработанного для Юникс совместимых ОС.
А баловство с названием, это так, дляя развлечения.
Ни разу не спец по яблочным, но тут рассказывали о "пропаже" пункта меню при определенных условиях - человеку который с этом столкнулся добавило не мало неприятностей. Даже саппорт оказался не в курсе - упрямо твердил что "как это нет?".
Я вот специально выбирал андроид, чтобы с такими и прочим не сталкиваться вобще.
Еще, помнится, отзывы специалистов типа "сырое и то и то - яблоки ничуть не лучше". В общем, ни разу не жалел о своем выборе.
> Но жадные дети точно знают, что макбуки — они исключительно для понтов!
Смотря что делать - я свои ролики только снимал, а правил прямо в облаке, в редакторе ютуба. Сам комп был слабеньким, едва снимал с игрушки хд, но и ворочать все эти гиги на компе же не было никакой необходимости - сразу залил, а там делай что хочешь.
> На порядок это в 10 раз?
> Служит дольше в 10 раз? Работает быстрее в 10 раз? Позволяет выполнять одну и ту же работу в 10 раз быстрее? Удобнее в 10 раз?
Удобнее в двадцать раз, потому позволяет делать одну и ту же работу в десять раз быстрее.
Каюсь, в Яблоках не силен. В связи с чем, вопрос: пользователи айПродукции все как один девелоперы?
Или я про "средство разработки" что-то не так понял?
У меня друг купил себе Galaxy S4, презренно поглядывая на iPhone 5, при том, что он большой любитель техники Эппл (айМак,айПад,айПод и до того неизменно брал себе только айФоны).
Поначалу он дико радовался большому сочному экрану, «чудовищным» разрешением, ну и всяким характеристикам из описания, которые не шибко заметны при использовании.
Но уже где-то через пару месяцев он мне выдаёт, что купил, цитирую, «говно» и «эта хрень умудряется тормозить и зависать при таком железе». Ну и плюс аккамулятор дохнет в разы быстрее, не смотря на то, что он там очень мощный стоит. Однако и железо с софтом там очень жрущее заряд.
Ну и его подбешивает отсутствие плавности, дизайн, удобство пользования.
А больше половины функций, которые есть в Galaxy S4 нафиг не нужны и он ими не пользуется за их бесполезностью (ну там управление руками, глазами и прочее)
Я не знаю, если тут доля объективности, но многое из того, что он говорит — факт :)
Я, например, считаю, что для телефона чем проще, тем лучше. Многие сначала пускают слюни на целую авоську «фишек» очередного мобильного девайса, после покупки 2 дня ими пользуются, а потом забывают нафиг и пользуются тем, что есть практически на любом другом.
В этом смысле iOS и(на мой взгляд) лучше всего подходят для этого.
Но единственное, дико подбешивает iTunes с его упоротой синхронизацией и iCloud при работе на Win7. Не знаю как у других, но чтоб перекинуть какие-либо файлы и фотки (половину перекидывает, половину нет, чёрт знает как сортирует и пр.) мне прилично пошаманить приходится.
Учитывая, что девочке оно нахуй не нужно - какие-то там книги! - то не удивительно. Правда, и на музыку фильмы наверно тратится, их-то взять точно так же не откуда )
> На одних только антивирусах сэкономил тысячи рублей.
>
Ты не поверишь - много лет не пользуюсь антивирусами вобще. С одной стороны нахер никому не нужен для взлома личного, с другой стороны просто никуда не лезу, где оно водится зачастую.
Прекрасно. То есть узко-заточенный под ось продукт, который 99% пользователей в глаза не видело. Надо будет поинтересоваться- как из под iOS с каким-нибудь .NET работать.
> Каюсь, в Яблоках не силен. В связи с чем, вопрос: пользователи айПродукции все как один девелоперы?
> Или я про "средство разработки" что-то не так понял?
Это показательный пример отношения к пользователям.
Компьютер с Виндовс требует постоянного ухода — обновления драйверов, обновления антивирусов, чистки исусеборони реестра. На маке как правило просто работаешь, не приобретаешь навыки системного администратора.
> Прекрасно. То есть узко-заточенный под ось продукт, который 99% пользователей в глаза не видело. Надо будет поинтересоваться- как из под iOS с каким-нибудь .NET работать.
Да нет, делал ознакомительные ролики по моду одному. Нарезка, эффекты всякие, музыка(опять же тупо из доступной в редакторе - посидел, повыбирал, получилось офигенно, даже спрашивали будет ли в самом моде). Редактора ютуба хватило с лихвой, что там еще надо хоть за 100 р, хоть за 300 долларов редактор - хз.
> Во-вторых, ощущением добротности. Железно-стеклянный брусок в руке лежит гораздо приятнее и солиднее пластмассовых изделий. Но есть и минусы, процесс совокупления с ПК через мега-программу айтюнз осилит не каждый, один увлекательный процесс создания рингтона чего стоит.
Мне вот пластик софт-тач гораздо приятней на ощупь чем железо. А уж про подключение вобще не говорю - просто воткнул в комп и все. Оно еще и подзаряжется тут же, само собой.
Труба, если что Моторолка Defy, ip67 - недостаток единственный с небольшим экраном является достоинством для запихивания в любой карман и креплением не руле велосипеда - меньше шансов уебать неосторожно.
Новости
VIP
