Американский писатель Том Клэнси скончался 1 октября 2013 года, сообщается в твиттере издания Publishers Weekly. Прозаик умер в Балтиморе на 67-м году жизни.
Клэнси известен прежде всего своими триллерами на шпионскую или военную тематику; события в них происходили в период Холодной войны или сразу после нее. Романы Клэнси относят к технотриллерам — синтетическому жанру, в котором особое внимание уделяется описаниям военного, шпионского или политического дела, а действие нередко происходит на фоне мировых войн.
Наиболее известна книжная серия Клэнси о сотруднике ЦРУ Джеке Райане. В нее входит и дебютный роман писателя «Охота за „Красным октябрем“» (1984), принесший автору популярность. Среди других романов Клэнси о Райане — «Игры патриотов», «Кремлевский кардинал», «Прямая и явная угроза».
В своё время интересные были книжки — на определённом историческом этапе.
В них особенно отчётливо было видно, как нас боятся и как ненавидят.
.....— Specnaz? — тихо переспросил водитель, еще заставший фильмы по Тому Клэнси, где самые большие неприятности приносили именно эти части вечно пьяной русской армии.... (с)Беркем аль Атоми
Владимир Путин выразил искренние соболезнования американскому народу в связи с кончиной Тома Клэнси. "Это большая утрата для американской литературы", - заявил Президент России на церемонии вручения наград офицерам ГРУ, отличившимся при выполнении засекреченного специального задания. (с)
=)
После цитирования камрадом на Тупичке прочёл "Красный шторм". На редкость затянутое повествование, русские - редкостные гады. Более ничего не читал. Знающие камрады, у него всё писалось так же занудно? Если нет, что стоило бы прочитать от скуки?
Эх, эпоха, да. Азербайджанский террорист Ибрагим Толкадзе, охраняющие "главный нефтеререрабатывающий завод" пограничники, Дивизия Дзержинского целиком из татар (которые ненавидят русских)... Но читалось бодро.
> Да ладно вам, как будто наши авторы про амеров писали как-то иначе. Все точно также было, возвеличивание наших и принижение чужих.
А как называется советская книга, в которой армии НАТО вторгаются в страны Варшавского Договора, где терпят сокрушительное поражение от доблестной Советской Армии, в результате чего в Штатах происходит переворот, не подскажите? Очень хочется почитать
> Да ладно вам, как будто наши авторы про амеров писали как-то иначе. Все точно также было, возвеличивание наших и принижение чужих.
В том-то и грабли, что писали иначе. Без ненависти, много профессиональнее и внимательнее к деталям. Романы (и фильмы по ним) Клэнси - самовары с клюквой. Чувак также не стыдился выступать военно-техническим экспертом на ТК "Дискавери". До сих пор вспоминаю, как Клэнси давал характеристику истребителю МиГ-21. По мнению эксперта, у МиГ-21 короткие крылья и небольшой радиус действия (до чисел аффтар так и не опустился) были сделаны умышленно - чтобы летунам было сложно самолёты в Царство Свободы угонять. 1250 км без дополнительных баков - это короткий радиус действия, да.
Про единоначалие в Советской Армии, полагаю, Клэнси так и не узнал вплоть до попадания в объятия деда Кондратия. Литератор оставался в святой уверенности, что в СА командуют особисты и политработники, а командиры нужны только для проформы. Надеюсь, что в Верхней Тундре Клэнси предстоит длительный курс молодого бойца пополам с изучением советских воинских уставов и наставлений.
> В своё время интересные были книжки — на определённом историческом этапе.
> В них особенно отчётливо было видно, как нас боятся и как ненавидят.
Не менее отчетливо было видно, что, помимо боязни и ненависти, нас еще и не понимают. Абсолютно не понимают, или не пытаются понять. Все трактовки нашего поведения и мотивов примитивны до безобразия, и основаны на заезженных мифах-клише.
> Литератор оставался в святой уверенности, что в СА командуют особисты и политработники, а командиры нужны только для проформы.
Более того, литератор свято верил, что между политработниками и командирами всегда существовал конфликт. Благородные и компетентные командиры всегда ненавидели политработников, которые были все сплошь и рядом бездари и самодуры, получившие должность по блату! Но командиры ничего не могли поделать с идиотами политработниками и вынуждены были им подчиняться. Свободно мыслящих командиров (из небыдла), которые допускали сомнения в правильности действий самодуров-политработников, вместе с семьей отправляли в ГУЛАГ или вообще расстреливали на месте. По мнению "великого" писателя-эксперта именно такие порядки были в СА, да и в СССР в целом.
> Литератор оставался в святой уверенности, что в СА командуют особисты и политработники, а командиры нужны только для проформы.
Особо порадовали номерные колхозы и единственный на всю страну нефтеперерабатывающий завод в "Красном шторме". А от пьяных десантников-насильников в Исландии ощутимо потянуло Эдичкой Тополем, кол ему в кишечник.
Помню, "Охота за...." изрядно удивила. Надуманные диалоги, картонные персонажи, масса глупостей и неточностей. Один пилот вертолета (якобы воевавший в ДРА) мигом становится пилотом СВВП ЯК-38 и т.д. Кленси - это торговая марка ЦРУ для выпуска антисоветских говнокомиксов, в основном для внутреннего читателя - американского обывателя. Надеюсь, в Верхней тундре он будет вечно драить своей зубной щеткой отхожие места для созданных им персонажей - "этих страшных русских"
Блин, а у меня первые книжки, которые я прочитал на английском языке - это Rainbow Six и Clear and Present Danger. А его русофобство меня не сильно волнует. Во первых, я ему не верю, а во вторых, я их всех тоже не люблю. А книжки читать интересно было.
> Более того, литератор свято верил, что между политработниками и командирами всегда существовал конфликт. Благородные и компетентные командиры всегда ненавидели политработников, которые были все сплошь и рядом бездари и самодуры, получившие должность по блату! Но командиры ничего не могли поделать с идиотами политработниками и вынуждены были им подчиняться. Свободно мыслящих командиров (из небыдла), которые допускали сомнения в правильности действий самодуров-политработников, вместе с семьей отправляли в ГУЛАГ или вообще расстреливали на месте. По мнению "великого" писателя-эксперта именно такие порядки были в СА, да и в СССР в целом.
Германские историки пришли к выводу что это всё пропаганда нацыстов которую использовали для поднятия морали солдат, во времена второй мировой войны
> Да ладно вам, как будто наши авторы про амеров писали как-то иначе. Все точно также было, возвеличивание наших и принижение чужих.
>
По национальному признаку никого не возвеличивали и не принижали. Изобличали буржуев, расистов, и не только амерских. Например стих "Мистер Твистер", фильм "Цирк".
Читал только "красный шторм", в глубоком детстве. Редкостной ахинеи книга, про наших солдат-насильников уже говорилось, да. Правда, на меня, ребенка, произвело впечатление захват нашей дивизией ВДВ Исландии и атака авиацией на авианосное соединение США.
Кстати, вот вся эта ахинея про "ФСБ взрывает Россию" - она еще и в "красном шторме" была, там злобный КГБ взорвал в Кремле детей дабы обосновать агрессию против сил НАТО. В общем помер, да и хрен с ним.
> Эх, эпоха, да. Азербайджанский террорист Ибрагим Толкадзе, охраняющие "главный нефтеререрабатывающий завод" пограничники, Дивизия Дзержинского целиком из татар (которые ненавидят русских)... Но читалось бодро.
Ага, а еще все началось в Нижневартовске-это моя малая родина, лишь поэтому и заинтересовался.
Вот ведь какой шквал отрицательный. Повод всем творцам задуматься об отношении к ним лично, формируемым их творчеством. Я понимаю, что Клэнси прожил всю жизнь в США и плевать хотел на то, что о нем говорят в России, тем не менее, есть множество писателей из США, которые своими произведениями заслужили уважение на обоих материках. А насчет аналогичной литературы у нас - сколько угодно. В любом книжном магазине в цветастых обложках продается столько всякого г-а про то как мы чехвостим амеров супер-мега оружием. Но эта беллетристика выше разряда шлака не поднимается, а Клэнси удалось стать брендом - видимо попал на волну интереса.
> Благородные и компетентные командиры всегда ненавидели политработников, которые были все сплошь и рядом бездари и самодуры, получившие должность по блату!
Справедливости ради - концентрация мудаков среди политработников была всё-таки более высокой, по сравнению со строевыми офицерами. ))) Или просто ярче проявлялись.
Это для современных наглосаксов общая тенденция. Пришлось почитать несколько книг. Сплошная беллетризация и строчкогонство. Например в "Деньгах Ватикана" наряду с фактами закрытия приходов и разрушения церквей в них рассказывается о моральных страданиях какой то там феминистки.
> В любом книжном магазине в цветастых обложках продается столько всякого г-а про то как мы чехвостим амеров супер-мега оружием. Но эта беллетристика выше разряда шлака не поднимается
Гораздо убедительнее книжки, где "международное сообщество" под предводительством США чехвостит Россию, а наши чины, как один, перебегают на сторону врага.. :(
Азербайджанец Толкадзе доставил немало смеха. А насчет пограцов ты камрад немного не точен. У Кленси они "войска КГБ". Отличительный признак - зеленые погоны. Да, это погранцы, но мэтр был явно не в курсе.
В "Красном кардинале" доставило утверждение, что все русские лечат похмелье в бане. Блин, так хотелось автора напоить самогоном и не похмеляя на полок загнать, накидать пожарче и там оставить.
Интересно, как быстро он бы изменил свою точку зрения и согласился бы работать на КейДжиБи?
Ну, я бы не сказал, что автор совсем уж тупая зануда. "Без жалости" (первый роман про Келли, впоследствии - Кларка) - вполне читабелен, хоть и с клюквой. "Все страхи мира"(тот самый про атомную бомбу-самоделку) - тоже совсем неплох.
Хотя, конечно, медведей с балалайками у него хватало. В каком-то из романов (не "Red Storm rising" где-то ещё), обнаружил в Т-72 заряжающего, чем был безмерно удивлён.
> В "Красном кардинале" доставило утверждение, что все русские лечат похмелье в бане. Блин, так хотелось автора напоить самогоном и не похмеляя на полок загнать, накидать пожарче и там оставить.
> Интересно, как быстро он бы изменил свою точку зрения и согласился бы работать на КейДжиБи?
> Ты про феномен "раскрутка" знаешь? Без этого феномена та же Роулинг так и осталась бы домохозяйкой где то в Англии.
Ты про критерии, по которым отбирается объект для раскрутки, знаешь? Что угодно не раскрутишь до общемировой известности. Крах продаж Win Vista тому пример. Уж думаю, что на Microsoft работают более изощренные маркетологи, чем те, кто раскручивал Роулинг и Клэнси
> Гораздо убедительнее книжки, где "международное сообщество" под предводительством США чехвостит Россию, а наши чины, как один, перебегают на сторону врага.. :(
Это смотря кого и в чем ты хочешь убедить )) Популярная беллетристика, эксплуатирующая расхожие штампы и предрассудки - это общемировое явление.
> Знающие камрады, у него всё писалось так же занудно? Если нет, что стоило бы прочитать от скуки?
Почитай компьютерную игру Rainbow Six (1998) - повороты сюжета крепко берут за желудок и никакой русофобии (вообще).
Классика тактических экшенов, имхо лучше что было создано в этом жанре.
> В "Красном кардинале" доставило утверждение, что все русские лечат похмелье в бане. Блин, так хотелось автора напоить самогоном и не похмеляя на полок загнать, накидать пожарче и там оставить.
> Интересно, как быстро он бы изменил свою точку зрения и согласился бы работать на КейДжиБи?
Можно вспомнить все таки неплохую публицистику... смотри Прямая и явная угроза.
Да и с кем могли тогда еще соперничать штаты? с Китаем что ли?
Данный писатель был патриотом своей страны, и нихера в этом плохого нет, нам бы таких.
> Как это? Выпил самовар самогона, загрыз медведя и произнес ритуальную фразу "Тепер йа рюсски!"???
Поправка, был русским(и остался), был предан и серьезно ранен американцами.
> Камрад, из твоего комента плохо понятно кого ты тоже не любишь.
Американцев, ясен пень, тех, которые снисходительно-пренебрежительно относятся к русским.
Кстати, в упомянутых мной книжках я русофобства и пренебрежения к русским (советстким)не заметил. Там про другое. Хотя, возможно не всё понял. Это же первые мои книжки на английском.
Лет 36. Клэнси читал всего по несколько раз. Самая русофобская - "Красный шторм надвигается", но также я читал наших советских авторов (может и не таких раскрученных как Клэнси) и смотрел фильмы про противостояние СССР и США (типа "Квадрат 36-90" и тому подобных). Наши американцев описывали и показывали не хуже, чем описывал наших Клэнси.
А в более поздних (цикл книг про Райана) у него уже и никакой русофобии нету, просто эдакое снисхождение, в духе": Да, Россия кой-чего могёт, но до наших бравых парней им далековастенько". Но почитайте наших авторов (не советских, а уже современных), хотя бы ту же "Пиранью" Бушкова. У нас крутые спецназеры, которые могут все и при этом благородные, а амеры тоже чего-то там нахватались, но до наших им далеко, а уж подлости у них полные карманы.
Просто Клэнси в миллион раз известней в мире, чем наши и Клэнси известен нам в первую очередь не по книгам, а по экранизированным фильмам, а там уже Голливуд так расстарался опустить СССР и Россию, как в книгах Клэнси и не было особенно.
А после того как я прочитал, что русские шпиёны (под личиной русских же журналистов) в Японии заказали РЮМКИ водки, после чего выпили их НЕСКОЛЬКИМИ глотками, стало ясно что Клэнси хоть и малость шарит в наших порядках, но на уровне мифологии "Балалайка, медведь, фуфайка", но глубоко в культуру не погружался и не хотел.
Читал его "труды". Практически во всех его книгах чувствуется иногда прямое, иногда скрытое превосходство умных Джонов над тупыми Иванами.
P.S. Кто нибудь помнит фамилию замполита с т.н. "красного октября"?
> "Без жалости" (первый роман про Келли, впоследствии - Кларка) - вполне читабелен, хоть и с клюквой. "Все страхи мира"(тот самый про атомную бомбу-самоделку) - тоже совсем неплох.
Ты не находишь, что розыск единиц книг категории "читабельно" и "неплохо" среди горы литературной перхоти Клэнси сродни выискиванию кусков картошки в чане с отборным говном? Т.е. само по себе безблагодатное занятие.
Это же не Джек Лондон, не Сэлинджер и не Хемингуэй, о книгах которых можно с удовольствием спорить и спорить. Клэнси - просто раздутый литературный подёнщик и халтурщик, вылезший на свет благодаря холодной войне, исписавшийся старый пропагандон, давно пользующийся трудом литературных негров.
> при ярой русофобии гражданина Клэнси, в серии игр Rainbow Six этого не заметно. По крайней мере, я там злых русских не припомню
Причастность Клэнси к серии "Радуга-6" довольно опосредована. Он что-то там написал на старте, а потом тему подняли литературные негры. Это как у нас с бесконечными графоманскими сериями "Сталкер" и "Метро 2022".
> Уж думаю, что на Microsoft работают более изощренные маркетологи, чем те, кто раскручивал Роулинг и Клэнси
Положим, сказки мадам Роулинг достаточно занимательны и повороты сюжета в них происходят на крутых виражах. Чтобы прочувствовать клюквогонство и халтуру Клэнси, рядовому пожирателю попкорна необходимо прочистить мозги от информационного шума и серьёзно расширить свой кругозор. MS Vista настолько очевидное говно, что никакие красочные обёртки и хитрые маркетинговые ходы спасти её просто не могли.
Кому: bear-h, #73 ты хреново читал... в любой книге он отдает дань тому , что русские это сильный и опасный противник
То что в итоге янки побеждают, так это понятное дело, что еще должен писать американский гражданин?,то что русские забили их мотыгами и превратили Вашингтон во вторую столицу империи зла ? Слово логика вообще знакомо? Ну пусть тогда какой нибудь товарищ Бушков пишет как мы воевали с америкосами и судорожно роняя слюни проиграли, его на Родине будут за это Любить.
Это вы просто наших авторов, пишущих в том же жанре, не читали. Вероятно по причине их слабой популярности и вам кажется, что нашего суслика нету. А их много, но они махонькие, а Клэнси вымахал в мамонта. Он писал для внутреннего пользователя, наши (в 80-х годах)писали для своих. Ну может быть Клэнси писал для заработка и от души, а наши - по заказу и в пропагандистских целях. Но смысл тот же. Я вообще не понимаю, почему бы воспитанному на карибском кризисе и "красной угрозе" американскому писателю не писать про СССР в духе "злые и гадкие". Говнял как и положено среднестатистическому американцу, а наши говняли Америку, что тоже вполне нормально.
С чего такая реакция на мой возраст то? Я же не написал что с ним что согласен с ним (хотя книги захватывающие), а всего лишь что наши писатели творили в том же ключе негатива к США, только Клэнси вымахал в мировые бестселлеры, а наши авторы остались неизвестными
> в любой книге он отдает дань тому , что русские это сильный и опасный противник
В квасном штогме он лишил нас примерно трети нашего арсенала, заставив русских воевать без штурмовиков, фронтовых бомбардировщиков, эффективной армейской ПВО, ПТУР, самоходной артиллерии, ОФ снарядов для танков и тд и тп, в результате чего немецике ополченцы громят советские танковые дивизии.
Он действительно был такой профан или собственных читателей держал за тупых придурков?
> Справедливости ради - концентрация мудаков среди политработников была всё-таки более высокой, по сравнению со строевыми офицерами.
Кто, когда и каким методом это подсчитал?
Ну я собственно не об этом. Я больше о самом конфликте/противостоянии командиров и политработников, само существование которого не возможно при единоначалии, существующем в армии.
> Ты не находишь, что розыск единиц книг категории "читабельно" и "неплохо" среди горы литературной перхоти Клэнси сродни выискиванию кусков картошки в чане с отборным говном? Т.е. само по себе безблагодатное занятие.
а я специально и не искал - это как раз первые его книги, которые мне попались. Потом были "Открытая угроза" и "Красный шторм" - и дальше я уже как-то остыл. Но то, что первые две нормально читались, я запомнил
> В квасном штогме он лишил нас примерно трети нашего арсенала, заставив русских воевать без штурмовиков, фронтовых бомбардировщиков, эффективной армейской ПВО, ПТУР, самоходной артиллерии, ОФ снарядов для танков и тд и тп, в результате чего немецике ополченцы громят советские танковые дивизии.
>
> Он действительно был такой профан или собственных читателей держал за тупых придурков?
Он писатель, его задача продавать свои книги. Для этого необходимо писать как доблестная американская армия одной левой громит русских Иванов - иначе книги не купят. Почитай нашу фантастику - много ли в ней правдоподобности, особенно касаемо "попаданцев" во времена ВОВ.
Ага. Если ниче не путаю, то в этом "Красном шторме" совещание высшего генералитета СССР накануне войны проходило в бане. Наверно это тоже способствовало продаже книги в США. Наряду с русскими насильниками, на жертве изнасилования которых в конце женится бравый американский военный.
А между тем, практически на следующий день после смерти, появился трейлер нового фильма по Клэнси про Джека Райана, который противостоит злому русскому
> Только вот Кленси начинал в 80-х. А пиши он сейчас - ничем бы не выделялся.
А если бы у бабки были яйца, она была бы деткой. Пиши сейчас microsoft свой windows 1.0, они бы тоже ничем не выделялись. Термины "чутье" и "второсортные поделки подражателей" тебе о чем-нибудь говорят?
> Да ладно вам, как будто наши авторы про амеров писали как-то иначе. Все точно также было, возвеличивание наших и принижение чужих.
> >
>
> Слабо назвать хотя бы одного советского автора со столь же забористой клюквой?
Адамов, "Тайна двух океанов".
Правда, сравнивать не могу, поскольку покойника не читал.
И ещё книжки про майора Пронина, но и с этими знаком только в пересказе.
Новости
VIP
