Про невежество и мракобесие

25.12.13 13:29 | Goblin | 427 комментариев »

Политика

Цитата:
Кто такой идеальный потребитель? Это абсолютно невежественный, жизнерадостный придурок, живущий элементарными эмоциями и жаждой новизны. Можно сказать, не придурок, а деликатнее – шестилетний ребёнок. Но если в тридцать лет у тебя психика шестилетнего – ты всё рано придурок, как ни деликатничай. У него гладкая, не обезображенная лишними мыслями физиономия, обритая бритвой «жилет», белозубая улыбка, обработанная соответствующей зубной пастой. Он бодр, позитивен, динамичен и всегда готов. Потреблять. Что именно? Что скажут – то и будет. На то он и идеальный потребитель. Он не будет ныть: «А не что мне новый айфон, когда я старый-то не освоил? И вообще мне это не надо». Ему должно быть надо – всё. Схватив новую игрушку, он должен немедленно бросать прежнюю.

Он должен постоянно перекусывать, испытывая «райское наслаждение» и при этом героически бороться с лишним весом. И при этом не замечать идиотизма своего поведения. Он должен постоянно болтать по телефону, и при этом исступлённо экономить на услугах сотовой связи. Он должен (это уже скорее – она) непрерывно защищать своих близких от микробов, что вообще-то совершенно не требуется и даже вредно. И главное, он должен верить – верить всему, что ему скажут, не требуя доказательств.
Невежество и мракобесие

Смеялся.
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Подписывайся на наш канал в Telegram

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать разработку сайтов в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 всего: 427, Goblin: 1

пан Головатый
отправлено 27.12.13 11:24 # 401


Кому: Собакевич, #395

> Я как начал бриться - так лезвиями. Привычка уже.

У меня то же было.
Но вот попробовал в прошлом году: много лучше.


Собакевич
отправлено 27.12.13 11:27 # 402


Кому: bqbr0, #227

> Высшая ступень развития — рюмка коньяка с ломтиком лимона.

БТП!!!


Джинджер
отправлено 27.12.13 14:06 # 403


Кому: browny, #354

> Пояснишь свою глубокую мысль

Поясню.
Хотя после такого

> оставим это твоё сообщение как пример надписи на заборе?

Огромное желание пояснить тебе, куда тебе на досуге сходить.

По существу:

В NaCl уменьшаем количество Na - результат должен поразить воображение, премия по химии ждёт.

А "поваренная соль", "каменная соль", "столовая соль" и упомянутая тобой "пищевая соль" - синонимы, если ты не в курсе.


W!nd
отправлено 27.12.13 14:41 # 404


Кому: Собакевич, #395

> Я как начал бриться - так лезвиями. Привычка уже.

Переходи на опаску!


каспий
отправлено 27.12.13 14:45 # 405


№202 AlanMoz, №214 quintic,№222 ни-кола,№229 stepnick,спасибо большое!


Graham
отправлено 27.12.13 14:54 # 406


Кому: пан Головатый, #400

> Ты специально ставишь вопрос по-дурацки, намеренно ограничивая варианты индивидуального использования?

Поясни, в чём идиотизм моего вопроса? И где я там чего ограничил?

Если авто используется ежедневно для поездок на-работу-обратно, а на выходных раз в месяц по личным делам в различные ебеня – это, как раз [для выездов на работу] и нерационально для государства.

Если для доставки на работу используется общественный/служебный транспорт, а машина только для редких личных поездок, либо в авто 3 человека и более и она не стоит часами в пробках, то ничего «нерационального» способного «подорвать экономику» ужасным дефицитом в этом нет.

Так понятно?


Graham
отправлено 27.12.13 15:01 # 407


Кому: Джинджер, #403

> А "поваренная соль", "каменная соль", "столовая соль" и упомянутая тобой "пищевая соль" - синонимы, если ты не в курсе.

Это было так до эры агрессивного маркетинга!!!


WSerg
отправлено 27.12.13 15:46 # 408


Кому: Graham, #406

> Если для доставки на работу используется общественный/служебный транспорт, а [машина только для редких личных] поездок, либо в авто 3 человека и более и она не стоит часами в пробках, то [ничего «нерационального»... в этом нет].

Вижу тут противоречие. Автомобиль - довольно трудо- и ресурсозатратное устройство (как я понимаю, государство его продавало ниже себестоимости). Личный транспорт для редких поездок в таких условиях - это действительно нерационально.


stepnick
отправлено 27.12.13 17:09 # 409


Кому: W!nd, #404

> Переходи на опаску!
>
Я до сих пор пользуюсь опасной бритвой моего деда, 1889 года рождения. Правда, не бреюсь, только карандаши затачиваю. Точить ни разу не пришлось, работает инструмент. Сейчас такие только в музее, наверное. (


Джинджер
отправлено 27.12.13 18:01 # 410


Кому: Graham, #407

> Это было так до эры агрессивного маркетинга!!!

Не могу не процитировать:

> Уменьшение содержания натрия достигается за счёт снижения количества поваренной соли на единицу объёма. Один из вариантов производства — частичное замещение хлорида натрия другими химическими соединениями, такими, как хлорид калия или магния. Другой вариант — изменение исходной кристаллической структуры соли («снежинки» вместо характерных призм), в результате чего её объёмная плотность уменьшается (0,76 г/см³ против 1,24 г/см³ у «обычной» соли), и одна ложка продукта содержит на треть меньше натрия (да и соли как таковой).


bqbr0
отправлено 27.12.13 21:52 # 411


Кому: MCC, #385

> В результате вместо привычно гладко выбритой, лоснящейся хари, получил изрезаную рожу.

Если вообще не бриться — то и проблем нет!
Постригай бородишшу раз в три месяца — и всего делов!


McAlastair
отправлено 27.12.13 22:43 # 412


Кому: bqbr0, #411

> Если вообще не бриться — то и проблем нет!
> Постригай бородишшу раз в три месяца — и всего делов!

Тогда станешь объектом обработки маркетологов из фирм, продающих машинки для стрижки бород.


пан Головатый
отправлено 27.12.13 23:29 # 413


Кому: Graham, #406

> Поясни, в чём идиотизм моего вопроса?

> ограничивая варианты индивидуального использования (с)

> И где я там чего ограничил?

> варианты индивидуального использования (с)

> Если авто используется ежедневно для поездок на-работу-обратно, а на выходных раз в месяц по личным делам в различные ебеня – это, как раз [для выездов на работу] и нерационально для государства.

А не для выездов на работу, регулярное индивидуальное использование рационально?

> Если для доставки на работу используется общественный/служебный транспорт, а машина только для редких личных поездок,

То она простаивает бесполезно длительное время, что нерационально.


Гималаев
отправлено 28.12.13 01:47 # 414


Кому: dryg, #101

> И научный прогресс происходит не только с компьютерами. Та же одежда. Благодаря современной промышленности (проспонсированной потреблядями), она катастрофически подешевела. Любимый свитер можно носить годами, но между случаями, когда вы его одеваете, пост занимает одежда, которую вы меняете каждый год. Вместо того, что бы латать каждый месяц старые штаны, вы можете пойти в магазин и купить новые. Благодаря моде и потреблядству в народ ушли подешевев различные синтетические материалы, которые делают одежду легче, теплее, защищеннее. Больше не нужно зимой напяливать на себя дубленку, в которой чувствуешь себя скованней, чем в средневековом панцире.

Да-да! Потреблядство - двигатель прогресса. Только множество научных открытий, изобретений и разработок (если не большинство), что в области микроэлектроники, что в области материалов (шмотьё в том числе) являются "побочным продуктом оборонного заказа" так сказать. Или появились на основе мощностей, созданных "оборонкой". А так да - потреблядство ваше всё.

Навскидку краткая история капрона.
> Впервые поликапролактам как полимер для формования полиамидного волокна (под названием перлон) был синтезирован в 1938 г. в Германии Паулем Шлаком (нем. Paul Schlack), работавшим в компании I.G. Farben[1]. В 1943 г. в Германии было создано промышленное производство поликапролактама мощностью 3,5 тыс. тонн в год с использованием в качестве исходного сырья фенола, сначала производилось грубое капроновое волокно, применявшееся в качестве искусственной щетины, затем на основе поликапролактамовых волокон стали производить [парашютный шелк, корд для авиационных шин и буксировочные тросы для планеров]

Но мы то знаем, что капрон придумали для колготок!

Ну и "вторая часть". По традиции.
Доступность потребительской фигни связана не только с развитием технологий, но и с тем, что где-то на другом конце шарика кто-то готов вкалывать от зари до зари за плошку риса в день.


W!nd
отправлено 28.12.13 06:58 # 415


Кому: stepnick, #409

Варвар ты!!! Люди бритвы покупают для коллекций за большие деньги, а ты ее о карандаши убиваешь. А вообще опаски до сих пор выпускают и используют.


Graham
отправлено 28.12.13 08:16 # 416


Кому: WSerg, #408

> Вижу тут противоречие.

Автомобилем пользовался в советское время?

> Автомобиль - довольно трудо- и ресурсозатратное устройство (как я понимаю, государство его продавало ниже себестоимости).

Откуда сведения, что ниже себестоимости?


Кому: пан Головатый, #413

> А не для выездов на работу, регулярное индивидуальное использование рационально?

Путь на работу приходится на час пик, имеется возможность добраться общественным транспортом плюс многие предприятия имели свои транспортные средства - разница в затратах велика. Чем меньше влияние вышеперечисленных факторов, тем меньше разница.

> То она простаивает бесполезно длительное время, что нерационально.

Ну да, ну да. А если она за выходные наезжает по 200-500 км? Общественный транспорт отправлялся каждые полчаса в любую точку СССР? Ты в курсе, к примеру, насколько отличался пассажиропоток междугороднего автобусного сообщения в будни и выходные дни?

А ещё советские люди нерационально питались, нерационально покупали одежду и ужасно нерационально гуляли в парках по выходным и этим довели себя до дефицита – вот ведь гады какие!!!


Graham
отправлено 28.12.13 08:28 # 417


Кому: Гималаев, #414

> Но мы то знаем, что капрон придумали для колготок!

Интересно узнать, каков объем производства капрона в мире приходится на колготки и какой на техническую продукцию. И какую прибыль приносит та и другая часть.


Кому: Джинджер, #410

> Не могу не процитировать:

Это к чему?


Собакевич
отправлено 28.12.13 08:30 # 418


Кому: Graham, #407

> Кому: Джинджер, #403
>
> > А "поваренная соль", "каменная соль", "столовая соль" и упомянутая тобой "пищевая соль" - синонимы, если ты не в курсе.
>
> Это было так до эры агрессивного маркетинга!!!

Сейчас вот появилась абхазская соль с приправами. Кто-нибудь употреблял? Какие впечатления?


Graham
отправлено 28.12.13 08:34 # 419


Кому: пан Головатый, #413

Что-то я твои "пояснения" пропустил.

> ограничивая варианты индивидуального использования (с)

ещё раз:

> Использовалась [ЧАЩЕ ВСЕГО] для доставки одного человека на работу и обратно?

Где ограничение?

> > И где я там чего ограничил?

> > варианты индивидуального использования (с)

Русский язык не родной?


browny
отправлено 28.12.13 14:01 # 420


Кому: Джинджер, #403

> Поясню.

Спасибо, конечно. Если было что сказать, то пояснять следовало уже в предыдущем сообщении.

> Хотя после такого
> Огромное желание пояснить тебе, куда тебе на досуге сходить.

Вспомнишь сама, кто не возразив ни слова по существу, поднял тему надписей на заборах?
Подчёркиваю - ни слова.
Вопрос, почему тебе хорошо известны подобные места проведения досуга, пока не задаю.

> В NaCl уменьшаем количество Na - результат должен поразить воображение, премия по химии ждёт.

Неправильно всё. Про первую часть см. ниже. Поразить должно покупателей. Производители обычно хотят премию в денежном выражении; а не "по химии".

> А "поваренная соль", "каменная соль", "столовая соль" и упомянутая тобой "пищевая соль" - синонимы, если ты не в курсе.

Чаще всего в одно слово - "соль". В курсе, сколько веществ можно подтянуть в список "синонимов" по слову "соль"? А дома у меня есть "соль пищевая" морская, и почему-то про морскую соль пишут - не на пачке - что содержит поваренную соль.
Я, конечно, давненько не брал в руки таблицу Менделеева, но в справочнике по химии есть и "галлит", и "поваренная соль", а каменную, столовую и пищевую отдельными статьями не внесли. Есть, знаешь ли, разница между бытовыми названиями, торговыми марками - и принятой терминологией.
Вот здесь #410, например:
> Уменьшение содержания натрия достигается за счёт снижения количества поваренной соли на единицу объёма.
- из противопоставления достаточно очевидно, что под поваренной солью понимается хлорид натрия, а не что-то другое. Поэтому не "в NaCl уменьшаем количество Na", как ты изволила выразиться, а "уменьшаем пропорцию NaCl в смеси".
Особо желающие имеют право попридираться, что надписи на пачках соли по научной строгости формулировок не дотягивают до стандартов ведущих химических журналов мира.

> По существу:

И, наконец, по существу: попытки насмешек над правильными фактами тоже забавны.
Заряд ионов пишется не префиксом, а постфиксным верхним индексом. Так что - не анион.
То, что удельное содержание натрия будет меньше, и что плотность рыхлого материала будет меньше и т.п. - проверяется при помощи арифметики.
В целом, маркетологи слова подбирали аккуратно - чему, полагаю, способствовует наличие в законах наказания за заведомо ложную рекламу.
А что смешно на самомо деле? Ловкая комбинация из фактов помноженная на высокопарный стиль, и внушаемый вывод о великих достоинствах продукта.


пан Головатый
отправлено 28.12.13 14:55 # 421


Кому: Graham, #419

> Где ограничение?

Тут.

> Русский язык не родной?

Ты меня разоблачил.

Кому: Graham, #416

> Ты в курсе, к примеру, насколько отличался пассажиропоток междугороднего автобусного сообщения в будни и выходные дни?

Да.

> вот ведь гады какие!!!

Тебе виднее.


Earl
отправлено 29.12.13 18:19 # 422


Кому: Шпрот, #6

> Камрады, срочно сдавайте айфоны и кредитные Фокусы, я вам Нокию 3310 продам - занедорого!!!

Обязательно продавай в кредит, под жалкие 1.5% в день.


Earl
отправлено 29.12.13 18:27 # 423


Поддерживаб товарища докладчика.

Не понимаю лишь одного - откуда такой пункт касательно тарифных планов? Неужели сограждане настолько их внимательно изучают?


ne_ne_ne
отправлено 30.12.13 00:36 # 424


Кому: Said, #38

> Редким качеством становится элементарная грамотность. Не в широком смысле - почему нельзя совать пальцы в розетку, а в смысле - как пишется слово "розетка".
> Работаю в газете, проблема поиска грамотных сотрудников стоит в полный рост.

Кстати да. Я не писатель и даже не редактор. Но настолько безграмотные люди, просто не понимаю. Да и еще с филологическим образованием половина. Верстаки грамотнее любого журналиста у нас. Журналисты любое красивое слово пишут, не задумываясь о значении, уж про орфоргафию и, пунктуацию, и не говорю...


Джинджер
отправлено 30.12.13 11:10 # 425


Кому: Graham, #417

> Это к чему?

Дак как раз к агрессивному маркетингу.

Кому: browny, #420

Вах, победил, победил.


Spectre
отправлено 30.12.13 18:30 # 426


Кому: quintic, #210

В предпоследний день может быть не ровно полпруда ряски, а "не меньше половины".
Тогда в первый день ряской была заполнена любая часть площади из полуоткрытого интервала [1/2^40, 1/2^39).
То есть, если в первый день плавало чуть меньше, чем 1/(2^39), то на 39-й день будет почти полный пруд, а на 40-й он дозаполнится.

Однако, на 38-й день полпруда никак не получается, правильный ответ всё равно 39.

Задачка была просто на сообразительность. Вот что матан с людьми делает!


Digger
отправлено 01.01.14 18:29 # 427


Кому: Dragonmaster, #313

> Трехтомник Дональда Кнута. "Алгоритмы: построение и анализ" Томаса Кормена (третья редакция вышла в этом году, есть на Озоне). Начинать рекомендую с Кормена, Кнут тяжелее и более фундаментален. Изучить лучше оба труда.
>
>

Купил и выдал. Сэнькс.



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 всего: 427


интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Проекты

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

Аудио в Spotify

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

Аудиокниги на ЛитРес

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк