Константин Семин на линии

Автор "Биохимии предательства" своим оппонентам: "Будет вам и белка, будет и свисток"!

Что-то не удается припомнить, чтобы какой-либо документальный проект наших государственных телеканалов вызывал такой шквал обсуждений в Рунете. Разве что на волне горячего градуса разбуженного выборами общества времен "Болотной" проект НТВ "Анатомия протеста". Ожидать, что достаточно абстрагированный от современных реалий документальный фильм о вечной теме предательства вызовет такую бурю ярко противоположных комментариев, просто не приходилось. Но случилось. Фильм Константина Семина "Биохимия предательства" взорвал интернет еще до выхода в эфир. Кстати, лишний раз доказав, что профессиональные рейтинги телесмотрения - дело вообще шестнадцатое, решающее только вопросы рекламных денег, но никак не госстроительства. Итак, вопросы к автору, которых все больше, задавало Накануне.RU.

Вопрос: Константин, премьера прошла, ажиотаж и градус в дискуссиях:"за" и "против" в сети накалился еще до выхода фильма в эфир. Поскольку мы эту дискуссию чуть ли не "первые начали" вашим же анонсирующим фильм интервью, такой вот вопрос: Автор считает - он все фильмом сказал? Или многое осталось за кадром?

Константин Семин: За кадром осталось очень многое. Мы прекрасно понимали, что имеем дело не с блокбастерной историей, которую можно было бы изложить с помощью популярного сегодня шокового монтажа, когда все взрывается, скачет, летит в пропасть под жуткую музыку, а персонажи открывают рот на несколько секунд, чтобы уступить место друг другу.

Мы имели дело со сложным для восприятия (особенно для сегодняшнего зрителя), преимущественно архивным, материалом. Материалом по телевизионным меркам не рейтинговым, если не считать, что само слово "предатель" сегодня, к сожалению, способно ввести общество в эйфорию — ведь предательство стало настолько повсеместным, бытовым явлением, что касается, наверное, каждого. Как бы то ни было, мы осознавали: для того, чтобы говорить со зрителем, особенно молодым, необходимо заново создавать понятийный аппарат — слишком многие еще вчера абсолютно очевидные вещи (базовые исторические знания) из массового сознания стерты.

Фильм задумывался очень давно. Он абсолютно не был привязан к текущим политическим скандалам. Поводы для того, чтобы заняться этой темой, у меня накапливались годами. Я задумал фильм еще, когда работал корреспондентом в США, где судьба несколько раз сводила меня с осевшими там коллаборационистами или некоторыми эмигрантами, ведущими себя как коллаборационисты.

На ранних стадиях работы мы собирались обратиться к истокам этого явления, к таким каноническим предателям, как Иуда или Брут, вспомнить о Данте с его девятым кругом Ада, о князе Курбском, наверное, первом на Руси предателе. О царевиче Алексее Петровиче, о Мазепе, о многих других. Однако, потом стало очевидно, что в течение одного телевизионного часа сделать это просто невозможно, да и нельзя вываливать на неподготовленного зрителя такой массив информации.

Хотя многих интересных подробностей жаль. К примеру, известно ли вам, что само слово предательство происходит от латинского trado — передавать — и символизирует не что иное, как момент передачи Христа фарисейским стражникам в Гефсиманском саду? Жаль, что не удалось отметить очень интересную преемственность предательских поколений. Ведь каждый следующий предатель "чистит себя" под предателями прошлого. И не случайно фигура Курбского вызывала столь искреннее сострадание у лидера кадетов, одного из инициаторов февральской революции Милюкова — абсолютного, законченного предателя. Особо подчеркну — кадета, не большевика.

Военный журналист, сопровождавший Власова на Волховском фронте, написал в своих воспоминаниях, что, якобы, Власов до перехода к врагу держал на столе переписку Грозного с Курбским. Правда или нет? Или взять, к примеру, знаменитый фильм "Иван Грозный", снятый С.Эйзенштейном по личному распоряжению Сталина — многие ли осознают, что это фильм не о русском государе, а именно о предательстве Курбского, о зарождении опричнины — как реакции на предательство? Почему эта тема показалась столь насущной, что фильм начали снимать в самый разгар войны?

Я перечислил лишь те эпизоды, которые считаю важными в идеологическом измерении. Есть масса других интересных моментов, не вошедших в фильм. Это не только откровения самих сегодняшних "власовых" (хотя, поверьте, наговорили они порядочно), но и замечательные, хлесткие выступления их оппонентов. Мне очень жаль, что мы так мало позволили сказать Дмитрию Пучкову. Это потрясающий по энергетике публицист! На мой взгляд, такие люди нужны в федеральном эфире. Впрочем, мы уже решили, что многое из "невошедшего" будем аккуратно и постепенно выкладывать в сеть. Судя по откликам, фильм попал прямо в воспаленный нерв. Но поскольку некоторые персонажи ведут себя так, будто им не хватило, мы добавим. Будет им и белка, будет и свисток.

Вопрос: А почему, как считаете, такой шум вокруг именно "Биохимии предательства"? Ведь это не первый ваш фильм. Патриотический сектор интернета - если уж пользоваться быстро складывающимися, но не всегда точными определениями - с интересом смотрел и фильмы "Империя добра", "Планета Вавилон", "Мама-Америка", про Украину совместный с Меньшовым проект и так далее. А либеральный или, точнее, либерастический сектор периодически поругивал. Но вот именно "Биохимия предательства" вызвала такую поляризацию. Резкое неприятие, вплоть до личных оскорблений и столь же яростную поддержку. Почему?

Константин Семин: Ну есть же поговорка: "чует кошка, чье мясо съела". Хотя реакция либеральной улицы меня интересовала мало.Мы знакомы не первый день.

Мне было важнее, как фильм услышат и поймут на правом или левом флангах нашей политической поляны, поскольку либералы — всего лишь юродивые, они составляют ничтожно малую часть населения страны. Большинство же сегодня либо придерживается просоветских взглядов, либо исповедует взгляды националистические.

Тут я хотел бы сказать две вещи. Некоторые национал-демократы поспешили заявить, что наш фильм — пощечина русскому национализму и русской идее. Это, разумеется, абсолютный бред. Здоровый русский национализм, под которым я понимаю в первую очередь любовь к русскому народу, русской культуре и истинно русскую приверженность идее справедливости, способность отдать за эту идею жизнь; не имеет ничего общего с власовщиной.

Второй момент касается реакции левых. Среди них тоже слышны недовольные голоса. Не в том ключе упомянули Николая II, умолчали о Ельцине или что-нибудь еще.

Ребята, очнитесь! Вам впервые в жизни прямым текстом сказали с телеэкрана, что великие достижения Советского Союза были уничтожены с помощью выкормленных капиталистическим Западом предателей. В этом смысле реакция праволибералов и леволибералов удивительно схожа.

Мне это напоминает знаете что? Вот был эмигрант Троцкий (Ленин, как все помнят, называл его иудушкой). И был эмигрант Краснов. В Гражданскую Троцкий занимался кровавым расказачиванием, о чем правдиво рассказывает шолоховский "Тихий Дон", а Краснов "рубал краснопузых". Однако после окончания гражданской два этих ненавидящих друг друга персонажа удивительным образом оказываются в одном строю. Краснов уходит под немцев еще в 1918, из-за чего от него отворачиваются даже лидеры Белого Движения, а с 1936-го года — это просто гражданин Германии. Троцкий, сидя на острове Принкипо, прямо или косвенно взаимодействует с Германией. Вышедшая в 1946-м году в США книжка "Тайная Война Против Советской России" — я держал в руках подлинник — рассказывает о встречах Седова - сына Троцкого с агентами Абвера. Сегодняшние троцкисты любят все это отрицать, но вряд ли кто-то посмеет отрицать роль Троцкого в организации антиреспубликанского мятежа в Барселоне, случившегося так вовремя и ускорившего победу фашистов в испанской гражданской войне.

Так вот сегодня мы наблюдаем нечто уже знакомое. Жаль, что о Троцком не удалось поговорить в фильме. Даст Бог, вернемся к нему еще.

Вопрос: А вы вообще почему теледокументалистикой-то занялись? Ведь далеко не все тележурналисты уходят в этот сложный жанр. И что это за американская строка в биографии, когда и где вы учились, в каких американских университетах?

Константин Семин: Меня вот знаете, что больше всего веселит? Что наше хипстерно-айпадное поколение абсолютно не умеет пользоваться плодами информационной революции. Четыре дня секта свидетелей Навального роет сеть в поисках компромата на меня.

Ну есть же сайт www.google.com . С его помощью одним нажатием кнопки "search" каждый любопытный попадает на страницу в русской или английской Wikipedia, а далее — на мой личный сайт, где есть информация абсолютно обо всем! С картинками хорошего качества. Там есть и об американском университете тоже. И фотографии есть. Есть и рекомендательное письмо от телекомпании NBC, где я проходил практику. Какой в этом секрет?

Есть такой термин — курсы повышения квалификации. Вряд ли кто-то сомневается в том, что информационно-пропагандистская работа на Западе, особенно по отношению к России, ведется на высоком уровне. Так это?

Можем ли мы достойно отвечать? Да пока не всегда, хотя успехи есть. И все же исключительно популярный во всем мире жанр политического документального кино у нас до сих пор практически отсутствует. ВГИК занимается тем, что готовит тарковских, кончаловских, да прочих феллини. Поэтому в 2010 году, вскоре после окончания совместной с В.Меньшовым работы над фильмом "Украина" (это был трудный проект — и для меня, и для Меньшова, хотя сейчас у нас очень добрые отношения), я обратился к руководству ВГТРК с просьбой разрешить мне поучиться политической документалистике у тех, кто с таким успехом использует это оружие против нас. К тому же начиналась перезагрузка и возможностью этой было грех не воспользоваться. Крайне признателен руководству нашего телеканала за реализацию этого уникального шанса. Ведь американцы — наши международные партнеры, правильно? Насколько это было уместно — судить, наверное, зрителю.

Но каждый любопытный хипстер, побывав на моем сайте, узнает, что в 2012 году созданная мною (съемки и монтаж) короткометражка взяла пять наград на крупнейшем в Северной Америке фестивале документального кино Hotdocs, проходящим под эгидой телекомпании PBS. В прошлом году она же была номинирована на премию Emmy. Хипстер может даже найти мою фотографию на церемонии вручения Emmy в 2013, а под фотографией — мои комментарии по поводу этой лицемерной, буржуазной церемонии, на которую, тем не менее, было любопытно посмотреть. Кстати, фотография гораздо больше подходит для производства фотожаб, чем то, что используется сейчас.

Вопрос: А вот как раз о блогосферных претензиях. Кстати, не столько к фильму, сколько именно к вам - авторам, по принципу - что вы им верите, это ж подлизы Путина, а еще автор - гад. Так вот про гада. Родителей ваших тоже вспомнили. Вы же из Екатеринбурга, особенно усердствует уральский блогосвет, ну или блоготьма. Готовы рассказать про отца -депутата?

Константин Семин: Ну отца-депутата не первый раз вспоминают. Тут все просто.

Во-первых, отец ушел из политики, когда мне было 19 лет. Точнее сказать, его выдавили из политики — политики, в сущности, местечковой. Он был всего лишь депутатом районной, а потом — городской думы. Выдавила его примерно та же шайка, что сейчас управляет Екатеринбургом. Барыги. Торгаши. Отец всегда бился за правду, поэтому и семье нашей доставалось рикошетом изрядно. На эту тему распространяться не буду, поскольку в этой борьбе семья пострадала очень сильно.

Но главное, все-таки для меня, что отец — это в первую очередь не депутат гордумы, а инженер летных испытаний ракетного комплекса С300В. Я им горжусь. У него такой налет часов испытательных, что даже пенсия таким как он начисляется по очень короткому федеральному списку. Причем и без того скромные пенсии для этой категории специалистов, как и для летчиков-испытателей, наши либералы в правительстве постоянно порываются сократить или отменить. В общем, к либералам у меня личный счет. Как и у большинства моих соотечественников.

Вопрос: А тогда давайте уж из первых уст узнаем биографические данные. Где родился, учился, работал.

Константин Семин: Да не врет Википедия-то. К тому же, ну, с вами-то мы знакомы прекрасно и без нее.

Но формально — да, 16 марта 80-го родился. Екатеринбург. Работал в местных телекомпаниях, дольше всего — на Областном Телевидении, где вел программу "Накануне", ставшую своеобразной телепредтечей российского информационно-аналитического агентства "Накануне.ру". Этим тоже очень горжусь. Уже почти 15 лет мы — коллектив единомышленников, пусть и разбросанных по свету. Некоторые называют нас сектой патриотов, кто-то обзывает сталинистами. Не думаю, что этим можно обидеть.

Да и дальше все тоже согласно Википедии — с 2000 года работаю на канале "Россия". Корреспондент, специальный корреспондент, заведующий бюро в США, ведущий вечернего выпуска, теперь вот занимаюсь по большей части документалистикой.

Вопрос: Еще один вопрос биографический. Цитировать не хочу, найти в сети не проблема, просто расскажите, что за командировка была в Чечню, когда, какая трагедия там случилась, сами расскажите.

Константин Семин: Это тоже вопрос, который обязательно должен был возникнуть. Я очень долго воздерживался от любых комментариев. Но сейчас обстоятельства вынуждают молчание нарушить, как бы ни было тяжело.

Я буду говорить максимально подробно. Все, что помню. А помню, разумеется, не все. В 1999-2000 году телепрограмма "Накануне" только начиналась, а я в тот момент проходил военные сборы на полигоне 32-го военного городка. (Да, воинское звание, если кому интересно — лейтенант запаса, хотя с полигона мне часто приходилось отпрашиваться в увольнительную, чтобы вести эфир).

Какое это было время, думаю, все помнят. Из Чечни постоянно приходили сводки погибших, местных ребят, многим из которых было лет столько же, сколько и мне. В каждой программе мы показывали эти списки — перед финальными титрами. И в какой-то момент смотреть на годы жизни, практически совпадающие с моими, стало совсем тяжело. Поэтому когда группа знакомых журналистов — тогда таких групп было много — предложила мне принять участие в поездке по Чечне и Дагестану, я, в общем, не очень долго думал. Возможно, стоило подумать подольше.

Грозный был лишь заключительным пунктом нашего путешествия. Мы появились там в начале августа, за несколько дней до очередной годовщины взятия города боевиками. К несчастью, именно эта часть поездки была согласована хуже всего. Впрочем, на фоне общей неразберихи в этом не было ничего странного. Мы побывали в расположении 22 бригады Внутренних Войск, Нижнетагильского и еще нескольких ОМОНов, а в заключительный день должны были навестить бойцов Свердловского УВДТ (милиция на транспорте). Постоянно шли сообщения о возможности провокаций и штурма. После 96-го года к ним относились абсолютно серьезно.

Как нам сообщили, 6-7 августа в городе был введен запрет на любые перемещения колонн. Мы тем не менее, отправились, если не ошибаюсь, в Старопромысловский район. В тот момент я был, конечно, неопытным, не фронтовым журналистом. Моей специализацией была экономика. И как раз с того момента я привык за каждым событием искать и находить экономическую подоплеку. Я твердо усвоил истину — за каждой войной, революцией, переворотом всегда есть явный или неявный экономический интерес. На протяжении всей поездки нам приходилось слышать о трех видах бизнеса, процветавших в освобожденном Грозном. Это спекуляции с гуманитарной помощью на местных рынках, производство самопального бензина и торговля заложниками.

Проявленный интерес к первому виду бизнеса тоже едва не закончился трагически. В сопровождении всего двух бойцов мы отправились поснимать местный рынок. Рынки вообще тогда были крайне опасным местом. Стоило бойцам слишком далеко углубиться в толпу гражданских, как мог прозвучать выстрел, а когда люди разбегались, разобраться, кто стрелял в затылок или в спину, уже было просто невозможно, на земле оставалось лишь бездыханное тело. В общем, и на рынок, по совести говоря, соваться тоже не стоило бы. Уже собирались уходить, как вдруг из нескольких появившихся из ниоткуда машин, выскочило человек 10-15 в зеленых повязках, с автоматами наперевес. То ли боевики, то ли местные силовики. Что это было за подразделение, никто не понимал. В городе тогда случались перестрелки даже между относившимися к разным тейпам ДПС и ППС. Рынок начал пустеть. В тот момент мы записывали интервью со встретившимся нам там представителем "грозненского уголовного розыска", но как только площадь оцепили, уголовный розыск моментально испарился.

К нам подошел человек с "калашом" наперевес и потребовал объяснений. Что снимаем, кто такие, зачем и почему. Требовал отдать кассету. Каким-то образом ОМОНовцам эту ситуацию удалось разрулить, и зеленые повязки, погрузившись в свои машины, удалились. Запомнилось то, что были они, кажется, в НАТОвском камуфляже, а на заднем стекле у "бригадира" вместо тонировки висело полотенце с американским флагом. Возможно, в тот момент и начались мои с Америкой "романтические" отношения.

То, что произошло потом, я помню намного хуже, но вкратце фабула такова. В домах многих боевиков были оборудованы пыточные и подвалы для содержания заложников. Работорговля в городе и во всей "независимой" республике тогда процветала. Дорогу на Грузию строили именно такие заложники. Мы видели несколько таких помещений, хотя кроме двух-трех железных колец, забетонированных в стену, никаких явных доказательств запечатлеть не сумели. В нашей конечной точке, расположении СУВДТ, мы говорили об этом с командиром отряда. Насколько я помню, информацию о зинданах и подвалах нам подтвердили. Мы посетили дом одного местного жителя, во дворе у которого такой зиндан находился — правда, прикрытый стальными листами. Поскольку снять это ни под каким предлогом не удавалось, я спрашивал — есть ли еще примеры. Выяснилось, что есть.

Мне трудно сказать, как возникла идея записать стендап в зиндане, но, конечно, это была моя идея. Я один несу за это ответственность. Впрочем, сперва эта идея не показалась никому из сопровождающих странной, я не спрыгнул, а спустился вниз, а мой оператор наверху приготовил камеру. Как покажет проведенное потом расследование, на дне находился газ неизвестного происхождения. Насколько мне известно, это был не метан. Дальнейшие события знаю лишь в пересказе своих товарищей, потому что в сознание я пришел только сутки спустя. Мне на помощь бросился командир отряда. Через секунду потерял сознание и он. Следом прыгнул еще один боец и тоже потерял сознание. Стало ясно, что нужны спасательные средства и срочно. Однако выяснилось, что щит с инструментами и веревками — на замке, а ключа от замка нет. Не хочу употреблять слово паника, ее, наверное, не было, но было ясно, что счет идет на секунды и что-то необходимо делать. Решения не было. И тут надо сказать то, о чем я 14 лет старался молчать. Потому что говорить об этом очень тяжело, и разговор этот делает больно всем. Мою 19- летнюю тогда жизнь, в тот день, 7 августа 2000-го года спасли журналист Олег Мурашов и оператор Олег Мещерягин (в прошлом военный). Один из них, обмотавшись ремнями, спустился в зиндан и умудрился зацепить меня петлей из почтовой бечевки (шрам от нее я носил на спине еще несколько лет, уже работая в Москве), второй держал первого на брючном ремне. Точно так же из ямы были извлечены и милиционеры. Это сделали Олег Мурашов и Олег Мещерягин. Командиру отряда спасти жизнь не удалось. Остальных отправили в госпиталь на Ханкалу.

При этом, кажется, начинался обстрел, так что стендап тот оказался во всех смыслах проклятым. Я был выведен из комы в реанимационном отделении моздокского госпиталя. Через некоторое время врач сообщил, что в палату мне пытается дозвониться мать и мне разрешают с ней поговорить. Родители с самого начала были против поездки и ничего не знали о моей судьбе до момента, пока по центральным новостям не пошли сообщения о том, что в Грозном произошел инцидент с некоей группой журналистов.

Как бы то ни было, когда я взял трубку, оказалось, что звонят не родители. Это были коллеги — журналисты местных свердловских телеканалов. Меня вывели в прямой эфир. Это было следствие провинциальной политической грызни. Я имел счастье работать на губернаторском канале, губернатор и мэр воевали, а следовательно, мэрское телевидение не могло упустить шанс и не рассказать о том, как "журналист убил милиционера". К тому же все это совпало с надвигавшимися губернаторскими выборами. Мне задавали вопросы об обстановке в Грозном и о том, "что же произошло". Разумеется, я не мог знать, что произошло, не знал я еще и о гибели командира. Заплетающимся языком нес какую-то (как говорят очевидцы) ахинею о том, что наши войска наступают, а город находится под контролем федеральных сил. Что при этом должны были чувствовать родственники и сослуживцы погибшего, мне трудно даже представить.

И лишь спустя несколько дней в госпитале меня навестили те, кто спас мне жизнь. От них я и узнал подробности. Оба Олега просили впредь держать язык за зубами, поскольку дома история уже была превращена коллегами в трагический скандал, а у обоих — тоже семьи. Возвращение показало, что пытаться что-то кому-то объяснять уже слишком поздно. История попала в пропагандистский барабан. Чужое горе было цинично и беспощадно использовано для раскрутки скандала. Наверное, тогда я впервые осознал, что такое настоящее предательство.

Даже один из тех, кого я считал друзьями, желал мне выздоровления, а сам готовил статью для центральной газеты о том, как "журналист убил омоновца". Статья не вышла лишь потому, что ее "перебил" теракт на Пушкинской площади. Уверен, что в сознании семьи погибшего я — безусловный мерзавец, человек, чья жажда славы стоила жизни отцу, мужу, сыну. Предлагать иную версию событий, согласно которой случившееся — это трагическая случайность, а не следствие безрассудного поведения — значит вскрывать незаживающую рану. Все, что произошло — это мой крест. Но не вины, а причастности к трагедии. Трагедии, ставшей лишь маленьким звеном в огромной цепи трагедий, сотрясавших страну. По возвращении из Чечни я сделал фильм под названием "Рай Под Сенью Сабель".

Достаточно нескольких фрагментов из этого фильма, чтобы понять — за все эти годы я не отступил от сказанного тогда ни на букву. А вот это интервью — с командиром 22 калачевской бригады Внутренних Войск Владимиром Керским, в расположении у которого мы побывали за день до трагедии, оно на самом деле очень сильно повлияло на мою жизнь. Настоятельно рекомендую к просмотру всем либерастам, отделителям Кавказа и сопливым национал-демократам, ни разу не выезжавшим за МКАД, но в первую очередь, конечно, это стоит посмотреть нормальным, переживающим за судьбу своей страны людям.

Вопрос: Вернемся к "Биохимии предательства". Неожиданная, по крайней мере, для нас реакция. Из стана тех, кто считает себя русскими националистами. Известный публицист Холмогоров обиделся на вас, потому как вы, мол, загнали его и его единомышленников в дилемму - "Можно быть либо русским дезертиром, либо нерусским патриотом". Ваш комментарий?

Константин Семин: Я не знаком с Холмогоровым, хотя, конечно, знаю, кто это. Мне он казался достаточно адекватным человеком. Если не ошибаюсь, он поддерживал меня во время сербской истории. И вообще у меня нет абсолютно никакой неприязни по отношению к русским националистам и русскому национализму вообще.

За либеральные реформы и разрушение СССР русский народ заплатил чудовищную, страшную цену. Тот, кто отрицает право русских говорить о об этом — не имеет сердца. Однако, пользуясь этой известной риторической фигурой, хочу продолжить: тот, кто не понимает, что либерал-национализм сегодня используется как самое эффективное средство для уничтожения страны, не имеет мозгов.

Цепочка очень простая. Либеральные реформы и приватизация—безработица—миграция—межнациональные конфликты. Мы об этом и говорим в фильме. Сегодня стоит задача — сформировать два агрессивных стада, которые сойдутся в смертельной схватке и разнесут страну на части. Недовольные нищетой и несправедливостью на Кавказе пойдут в ваххабиты, а недовольные тем же самым в центральной полосе отправятся на русские пробежки. А потом они будут убивать друг друга, а жар от этого занимающегося пожара будут загребать жирные дяди, не имеющие национальности. Ведь у капитала национальности нет.

Я видел все это на примере Югославии. Именно это я имел в виду, когда говорил о белградском Квислинге — Зоране Джинджиче 6 лет назад, в день отделения Косово. Все услышали только "про пулю", а я говорил о футбольных фанатах, праворадикалах, выступивших, как и украинский Правый Сектор сегодня тараном в руках глобальной олигархии. В ходе бульдозерной революции Джинджичем и американской агентурой в Белграде для свержения Милошевича были мобилизованы именно футбольные фанаты. Поддерживавшие Милошевича крестьяне и шахтеры до столицы добраться не смогли. Сегодня мы видим печальный итог этой победы националистов.

Поумнели все. Даже Босния вон поумнела со своей 40% безработицей. Вот только поздно пить Боржоми... Что толку громить "макдональдсы", если Косово уже оторвано от Сербии, причем вы сами приложили к этому руку? Я был в Косове осенью, во время проходивших там под диктовку США и ЕС выборов, которые должны были окончательно превратить Митровицу в гетто. Готов спорить с любым адекватным националистом. Но не о Власове и власовщине, разумеется.

Теперь об одном важном моменте. Я заметил, что ряд национал-демократов, сетевых графоманов, твиттерных воевод и просто откровенных мерзавцев пытаются эксплуатировать в своих интересах очень важные для русского и советского самосознания имена. Конкретно — имя легенды Афгана Леонида Васильевича Хабарова. Я был представлен Хабарову еще будучи 15-летним пацаном и хотя общение наше было очень коротким — я навсегда запомнил, какой это человек. Нас познакомил мой отец, он в добрых отношениях с семьей Хабарова. Хабаров — настоящий русский, советский офицер, герой, не щадивший жизни ради своей Родины — Союза Советских Социалистических Республик. Они одинаково клали свои жизни на алтарь Отечества — и наша десантура, и, например, бойцы ФСБ, погибшие при выходе из окружения в Грозном в 1996 году (я рассказывал об этом эпизоде в фильме). Мне очень горько видеть и слышать то, что происходит сейчас с самим этим человеком и вокруг его имени. Это несправедливо.

Я уверен, что произошла какая-то страшная, досадная ошибка. Хабаров еще будет нужен Родине и он, и такие как он, еще придут ей на помощь, если будет нужно, не пытаясь ни с кем сводить счеты. Лишь бы для этого ему хватило здоровья. В то же время, я абсолютно уверен, что со многими героями моего фильма, включая тех, кто пытается сейчас спекулировать на трагедии семьи Хабаровых, сам Хабаров расправился бы беспощадно.

Вопрос: Знаете, какие вопросы от очень многих из тех, кто посмотрел, идут? Согласны! А что делать? Вот что мы - просто граджане России - можем сделать? Как это самое предательство изводить, противодействовать ему? Что скажете?

Константин Семин: Вот смотрите какая штука. Я начинаю фильм с интервью с президентом Московского Международного Университета Гавриилом Поповым. Этот человек написал книгу "Вызываю дух генерала Власова".

А теперь несколько дополнительных фактов. Московский Международный Университет был учрежден не когда-нибудь, а в августе 1991 года. Не кем-нибудь, а президентом США Д.Бушем старшим, Горбачевым и Ельциным. В этом университете постоянно читают лекции наши сертифицированные либералы: Дворкович, Прохоров и другие.

Три года назад предатель сдал американцам сеть наших разведчиков в США. Предатель сбежал в Америку не сразу. Первыми туда отправились его дочь и сын — выпускники Московского Международного Университета, "птенцы гнезда Попова". Означает ли это, что Попов причастен к этому поступку? Нет, наверное. Но вы понимаете, что я имею в виду.

Необходима срочная санация системы образования. Изгнание из нее западной, диверсионной агентуры. Это должно делаться срочно! Железной государственной рукой! То же самое должно происходить со СМИ. И то же самое — пожалуй, это самое главное — должно происходить в экономике и государственном управлении. Украинский пример показал, что главные предатели это, конечно, не "шендеровичи". Это — олигархи, а "шендеровичи" — всего лишь их мохнатая пехота. Как сказал нам генерал Леонов, кто пойдет умирать за Абрамовича или Дерипаску? Вот от того, насколько наша власть в состоянии это осознать, и зависит судьба страны.

Правда глазки режет.

Контры, предатели и шкуры раскрываются по полной. А потом их и граждан, коим богато насрано в голову сильно корёжет.

Всегда будут недовольные. Главное, чтобы подобные фильмы выходили почаще.

Добавлю.
"Биохимия предательства": что осталось незамеченным?
http://www.youtube.com/watch?v=6VZ9fs0hwPg SaveFrom.net
Автор нашумевшего документального фильма "Биохимия предательства", журналист Константин Семин ответил на вопросы слушателей "Голоса России".

Костя - молодец!
Снимаю шляпу.

>Некоторые национал-демократы поспешили заявить, что наш фильм — пощечина русскому национализму и русской идее.

- Гражданин, проснитесь! Вы обосрались!
- А я и не сплю.

нацдемики как всегда наебали самих себя. Сами открыто рассказали что думают о стране и народе, сами рассказали о том, что являются предателями и теперь жалуются на то, что их услышали и правильно поняли. Еще раз спасибо авторам фильма что вытащили этих крыс на всеобщее обозрение

Константин Семин ‏@KSyomin 7m

Мы тут решили, что поскольку многие персонажи "БП" считают себя передернутыми, выложить их в сеть без термической обработки. Как есть. Скоро



От себя добавил, что ждем с нетерпением.

Образование- это да. Предлагаю единую государственную систему стандартов и это есть, но с добавлением единой системы рабочих программ по дисциплинам. Стандарты третьего поколения, те что по бакалаврам, вообще не конкретизируют сущность курсов- какой- то набор общих фраз.

В огне брода нет!
http://vognebroda.net/
Обращение Кургиняна и сбор подписей с осуждением "неонацистской своры, бесчинствующей на Украине и мечтающей о походе на Москву".

Какой нетолерантный журналист, Познер руки не подаст!!!

Хотелось бы конечно, чтобы он выложил в сеть интервью с ДЮ.

Интервью с Владимиром Керским! Кто не обратил внимания - рекомендую к просмотру - только надо по ссылке перейти.

Кому: Дадли Смит, #8

> нацдемики как всегда наебали самих себя. Сами открыто рассказали что думают о стране и народе, сами рассказали о том, что являются предателями и теперь жалуются на то, что их услышали и правильно поняли. Еще раз спасибо авторам фильма что вытащили этих крыс на всеобщее обозрение

Оправдания типа "невольно принял участие в съемке".
Его клещами, видимо, тянули за язык.

Интересно, если бы оппозиционеры знали, что их снимают для проекта про предательство - их убеждения были бы диаметрально противоположными? Или просто отказались бы от своих слов, ненароком оброненных?

Просвирнин, например, все же как на духу и сказал, разве что приукрасили немного. Егор отважно применяет острое слово. Каждый день бросает вызов врагам. Неужто не так он пишет всегда и везде? Неужели он боится сказать что-то, что будет использовано против него?

Трудно в это поверить.

Ну, а чего, хотел попасть в телевизор - вот и попал. Дали слово - сказал, и еще не всё, постеснялся что-то сказать, по-видимому. Что ж он думал, что будет на своей странице прямотой сверкать, а потом по телеку? Ну вот, просто дали слово, скромное, сам все и скажи. И говорит, и чего ожидает? Его лично даже никто не упоминал. Чтобы обсуждать явления лично даже и знать не надо, а он думает, что это его лично хотят опустить, и злится.

С чего он взял, что это про него сказали, что он предатель? Может от того, что дали высказаться, а он возьми да и скажи что думает, безо всякой подтасовки? И ведь на всю страну - величайшее спасибо сказать надо, а он злится.

Хочу отметить очень правильное концептуальное решение - показать всё как есть. Поговорить с ними. И если бы еще все молчали, но ведь сами про себя всё рассказывают.

Техника называется "выступает пациент - выступает врач". Пациент сам показывает признаки болезни. И всё, не надо никого поливать говном и сыпать проклятия. Никого не назвали, не обвинили в лицо, ничего - всё ж сами молодчики сказали. Этому надо учиться, учиться, и еще долго учиться.

Тоньше надо.

Кому: UNV, #11

Поддержал, размножил...

Очень нужный фильм.

>секта свидетелей Навального

*падает*

Приятно читать рассуждения здравого человека и правильного тележурналиста. Даже начинаю думать о том, не пора ли перестать считать журналистов сродни проституткам. Хотя, конечно, понятно, что и журналисты всегда были разными...
Вообще могу сказать, что такой фильм, не содержащий даже латентного антисоветизма мог появиться только сейчас, когда в свете украинских событий все большему числу людей становится ясно, что вся эта ... с насаждением "демократии" и сметанием "нелигитимной власти" - не что иное как очередной дранг нах остен.

Кому: Вяленый Рэмбо, #18

> Вообще могу сказать, что такой фильм, не содержащий даже латентного антисоветизма мог появиться только сейчас, когда в свете украинских событий все большему числу людей становится ясно, что вся эта ... с насаждением "демократии" и сметанием "нелигитимной власти" - не что иное как очередной дранг нах остен.

Он делался намного раньше. Просто работы было много.

Фильм отличный, в школах надо показывать в обязательном порядке. Сёмин очень адекватен, интервью познавательное, ждем материал не вошедший.
Полночи вчера воевал в сети с майдаунами и "свидетелями Навального". 20-тилетняя атака запада на неокрепшие умы не прошла даром. Истово верят, что запад - добро, а все кто не с ними, тот против них. Доказывали мне, что "Беркут" сжигает заживо мирных жителей, забивает их до смерти, а они, бедные "мирные" жители только хотят свободы от тоталитарной России, а потом придут в Россию и сделают её свободной от свободы. В общем, дегенерация на уровне поколения.
http://www.nakanune.ru/articles/18647/ - по Крыму надо что то решать

Константин молодец!
Константин Семин - интервью с Джоном Перкинсом, автором книги "Исповедь экономического убийцы"
http://www.youtube.com/watch?v=LCyJLOISK_o

>Во-первых, отец ушел из политики, когда мне было 19 лет. Точнее сказать, его выдавили из политики — >политики, в сущности, местечковой. Он был всего лишь депутатом районной, а потом — городской думы. >Выдавила его примерно та же шайка, что сейчас управляет Екатеринбургом. Барыги. Торгаши. Отец всегда бился за правду, поэтому и семье нашей доставалось рикошетом изрядно.

[плачет]

Вот ведь! Наверное, такое не редкость.

Константин - мужик! Горжусь тем, что я земляк с таким человеком.

А что ДЮ в фильме мало, правда - плохо. Вместо очередной крысы лучше б на ДЮ хронометраж увеличили.

Кому: milo, #9

> От себя добавил, что ждем с нетерпением.

Мусье ожидает что-то нового? За одно высказывание Просвиньина про работу пенсионеров его же сторонники должны были зарядить в голову, ибо родители у самих есть - а вот и не случилось. Хотя эта идея не нова, ещё в старом фильме "Сверстницы" был такой вот Просвиньин.

Кому: BrandStorm, #24

Сторонники подонка просвирнина вряд ли честные и вменяемые люди. Так что не дадут. Но сам просвирнин - редкостная мразь. Мразь из мразей.

Кому: Вяленый Рэмбо, #25

> Сторонники подонка просвирнина вряд ли честные и вменяемые люди.

Вот и я о чем... К сожалению, полное интервью этого дегенерата даже не интересно смотреть. Так что лучше бы сделали вторую часть передачи.

Кому: Муромец, #17

>секта свидетелей Навального
>
> *падает*

Первый раз слышишь, камрад? Эту шелупонь давно так называют, определение очень точное.

Кому: Арч, #10

> Предлагаю единую государственную систему стандартов и это есть, но с добавлением единой системы рабочих программ по дисциплинам. Стандарты третьего поколения, те что по бакалаврам, вообще не конкретизируют сущность курсов- какой- то набор общих фраз.

Напиши об этом Ливанову!!! А вдруг он об этом не знает.

Действительно, реакция рукожопатых выглядит забавно.
Обманули!!! Мы думали что кино будет про прелести евроатлантического выбора! И сказали все что думаем! Бесплатно!!!

Хорошая статья.

Константин Семин толковый.

Отличная статья, отдельные места так и просятся в цитатник.

Кому: Цитата, #1

> Необходима срочная санация системы образования. Изгнание из нее западной, диверсионной агентуры. Это должно делаться срочно!

Не очень понятно, что конкретно под этим имеется в виду.
Если говорить конкретно об учителях школ, то средний возраст учителей приближается к 45 годам, очень большое количество учителей старой закалки. Воспитание, в основном, ещё советское.
Если речь об университетах - так те всегда славились свободомыслием.
Если говорить об министерствах и ведомствах - так это государственный аппарат, что создает заказ, который выполняют учителя и преподавательский состав университетов.

Поменяется государственный заказ - изменится и система образования. А пока вот так, как есть.

Кому: Вяленый Рэмбо, #25

> Сторонники подонка просвирнина вряд ли честные и вменяемые люди. Так что не дадут. Но сам просвирнин - редкостная мразь. Мразь из мразей.

В нем хорошо виден пострадалец от режима. Заплывшая салом амёба, которая непонятно как ходить может.

Вот то самый фильм "Рай под сенью сабель".

https://www.youtube.com/watch?v=EsX13J4rGiY

От себя замечу, что уже вообще не надеялся увидеть такого прямого журналиста. С головой.

Молодец, Костя!

После выхода фильма не удержался, поблагодарил в твиттере.

Кому: russo marinero, #34

Ошибся. Фрагмент фильма.

Кому: Nord, #31

> Константин Семин толковый.

Разрешите согласиться:

Кому: Цитата, #1

> Мне очень жаль, что мы так мало позволили сказать Дмитрию Пучкову. Это потрясающий по энергетике публицист! На мой взгляд, такие люди нужны в федеральном эфире.

Болезненное получилось отделение мух от котлет.

Кому: Kuat, #38

> Болезненное получилось отделение мух от котлет.

Не сочти за труд, разверни.

Плюс к тому, что в фильме их предательское нутро ясно показано, они как люди выглядят жалко и мудаковато. Хорошо сделано.

Фильм отличный, и интервью "под стать" фильму. Очень впечатлило. С одним маленьким "но".

В последнем абзаце говорится о "срочной санации системы образования и СМИ "железной государственной рукой". Но как? Ведь во главе государства (не все, но подавляющее большинство) - те самые предатели, о которых и рассказывает фильм (продатели, которые получают, можно сказать, зарплату на службе мировой вненациональной олигархии).

Ярчайший пример подобного предательства - события на Украине. Поделитесь мнением, камрады.

Надо будет посмотреть его фильмы.

Кому: stepnick, #40

Что ни предложение-удар в челюсть. Молодец!

Кому: khant, #42

> Надо будет посмотреть его фильмы.

Я, так вообще все скачал в фильмотеку - исключительно полезные в деле воспитания детей. А то им в школе мозги не пойми чем забивают.

Кому: russo marinero, #39

Людям выделили предательство в чистом виде и сразу стало видно кто есть кто. Для многих этот процесс осознания стал болезненным. Может оттого и набрасываются и с левой и с правой стороны. Предателей назвали предателями, как мух назвали мухами, а им хочется к котлетам.

Кому: Kuat, #45

Камрад! Всё правильно - предателей назвали предателями. Но для кого он болезненный? Всё они сами понимают, кого сдают и чем торгуют!
Кому болезненный?
Нам?
Нам всё про них понятно.
Им?
Они сами Родину продали.

Кому: Kuat, #45

Разрешите подписаться. Засвечены многие "столпы" нынешней антисоветской либероидной фронды и названы своими именами, причем граждан не "разоблачали", а просто дали высказаться. Видимо, процесс осознания факта, что ты не благородный борец с режимом, а просто предатель, ссылающийся на других предателей очень болезненен. Отсюда и реакция.

Фильм отличный, познавательный. Интересные люди собраны, вживую озвучены разные точки зрения.
Случайно увидел по РТР, удивился и с жадностью досмотрел до конца!
Ещё в конце удивился, когда увидел Главного и создателя фильма '28 панфеновцев' - неожидал на тиви увидеть!!!

Похоже за этого просвирнена крепко взялись. Вот как говорится ролик про,(не могу цензурных слов подобрать), интересного друга навального:
http://www.youtube.com/watch?v=3l9ErBHrBTg
Надеюсь что на разоблачительных роликах и фильмах не остановятся, а пойдут дальше.

Кому: Б.А.В., #50

Сделан очень качественно.

Толковый Константин Семин. Побольше бы таких.

Кому: russo marinero, #36

> Фрагмент фильма.

Целый фильм давай уже!!!

Кому: malum, #41

> В последнем абзаце говорится о "срочной санации системы образования и СМИ "железной государственной рукой".

Речь идет об иностранных агентах.

Спасибо за ссылку. Фильм, кстати, тоже отличный.

Кому: Собакевич, #28

Мне Ваша ирония понятно - пишу, не беспокойтесь. Под реальным именем даже.

Кому: Арч, #56

> [Мне Ваша ирония понятно] - пишу, не беспокойтесь.

Русский язык подучить не пробовал?

Кому: УниверСол, #53

> Целый фильм давай уже!!!

Не будет. Нет в сети. Обвинили их в разжигании из-за фильма. Лично он сам ответил.

Но интервью шикарное!

Костик - молоток.

Рано меня до работы с людьми допускать, рано. Я при просмотре фильма хотел закатать в рыло каждому из этой шолупони. У Константина дзен прокачен будь здоров, если бы мне доверили снимать фильм без мордобоя дело не обошлось, а значит фильм никто не увидел. Пошёл ставить себе двойки в ч0рную книжку!

Кому: russo marinero, #58

> Обвинили их в разжигании из-за фильма.

Ну наконец-то нашли истинных разжигателей всего плохого.
[страшно матерится]

Кому: malum, #41

> Ведь во главе государства (не все, но подавляющее большинство) - те самые предатели, о которых и рассказывает фильм (продатели, которые получают, можно сказать, зарплату на службе мировой вненациональной олигархии).

Камрад, не надо об этом говорить и вообще задумываться. Тебе же в фильме с госканала ясно сказали, что предатели - это публицисты и блогеры.

А во главе государства - кристально чистые, честные патриоты.

Фильм хороший, спору нет. Но эффект среди порядочных граждан был бы ещё больше, ежели б этих предателей власть утилизировала.

Кому: Reckuf, #62

> Тебе же в фильме с госканала ясно сказали, что предатели - это публицисты и блогеры.

Из чего тобой сделан такой вывод?

Кому: Reckuf, #62

> Тебе же в фильме с госканала ясно сказали, что предатели - это публицисты и блогеры.

Особенно на этом настаивал публицист и блогер Дмитрий Пучков.

Кому: McAlastair, #64

> Из чего тобой сделан такой вывод?

Камрад, а ты фильм-то смотрел?

В этом фильме очень правдиво и много показывают плохих, предательских публицистов и блогеров.

При этом ни слова не говорится о правительственных чиновниках с семьями, активами и недвижимостью на территории наиболее вероятного противника.

Так?

Кому: Grauk, #65

> Особенно на этом настаивал публицист и блогер Дмитрий Пучков.

Камрад, ты вообще учебник Челпанова читал?

По фильму:
Все предатели - блогеры и публицисты, но не все блогеры и публицисты - предатели.

Так - понятно?

Кому: Dunaich, #60

> если бы мне доверили снимать фильм без мордобоя дело не обошлось бы

Да ну, получился бодрый фильмец. Переснять расширенную версию с мордобоем - будет как бальзам на душу))) Да ещё матюков навтыкать!!!

Кому: Reckuf, #67

> Камрад, ты вообще учебник Челпанова читал?

Нет, я и так умный.

> Все предатели - блогеры и публицисты

Видмо, поэтому лейтмотивом фильма стала история предательства публициста и блогера Власова.

Кому: Grauk, #69

> Нет, я и так умный.

Оно очень заметно, камрад.

> Видмо, поэтому лейтмотивом фильма стала история предательства публициста и блогера Власова.

ты ещё Иуду Искариота вспомни.

Мы говорим о современных персонажах, которых гневно клеймит и обличает этот фильм.
О том, что обличает он, к сожалению, исключительно публицистов и блогеров, не затрагивая реально крупных "уважаемых людей".

Кому: Reckuf, #66

> Камрад, а ты фильм-то смотрел?

Смотрел. Там рассказали, что есть предательство и показали исторические примеры предательства и примеры современных предателей. Блогеров и публицистов. Нигде по фильму я не нашел указания, что предатели - только блогеры и публицисты.
Так что твоё утверждение, что фильм о том, что предатели - блогеры и публицисты, а у власти - кристально-честные патриоты, оно, мягко говоря, неверно. И, кстати, нелогично.

Кому: Reckuf, #70

> не затрагивая реально крупных "уважаемых людей"

Чтобы их затронуть и не присесть за клевету, нужно собрать доказательства. Блогеры и публицисты, а также один правозащитник, и один адвокат сами на себя показания дали.

Кому: Reckuf, #70

> Мы говорим о современных персонажах

"Вы" - это кто?

Кому: Reckuf, #66

А Чубайс как, тоже шестерка?

В фильме показано общественное явление, а не конкретные враги, и источник этого явления.

Я не понял, а кого ты там хотел бы увидеть?
И зачем?

Кому: Reckuf, #70

> не затрагивая реально крупных "уважаемых людей".

Ну ты-то их назовёшь?

Кому: Цитата, #1

> Некоторые национал-демократы поспешили заявить, что наш фильм — пощечина русскому национализму и русской идее. Это, разумеется, абсолютный бред. Здоровый русский национализм, под которым я понимаю в первую очередь любовь к русскому народу, русской культуре и истинно русскую приверженность идее справедливости, способность отдать за эту идею жизнь; не имеет ничего общего с власовщиной.

Не уверен, что "здоровый национализм" вообще возможен. Патриотизм + единство вокруг государство-образующей нации (на основе патриотизма) + интернационализм (на основе синтеза двух предыдущих идей) — вот такая идея вполне здоровая и ее можно и наверное нужно использовать в качестве государственной идеологии. А национализм сам по себе очень уязвим и подвержен манипуляциям. Например, именно под знаменем национализма, в том числе русского был развален СССР (когда русским внушали, что хватит кормить национальные республики за счет русских, а прибалтам и узбекам, объясняли, какое благоденствие настанет, если сбросить иго русских оккупантов). Именно националисты сейчас во главе фашистского мятежа на Украине.

Т.е. теоретически, конечно, любовь к русскому народу, русской культуре — это прекрасные качества и чувства. Но на практике национализм, особенно, если его поднять на знамя, почти всегда скатывается к сравнению с другими нациями, к рассказам, что моя нация лучше прочих, что остальные только мешают и так далее по накатанной дороге к нацизму.

Кому: r3r, #76

Вопрос в том, что подразумевается под понятиями "русский народ", "русская культура". Если докапываться до корней Пушкина, Тургенева, Сталина - то понятно, что чисто национальный компонент не сработает. Русский мир в виду своей уникальности понятие более широкое, чем просто нация. Об этом, как мне кажется, автор и говорит. Я не русский в чистом виде по крови, но русский язык мне родной - я на нем думаю, пишу. Люблю свою Родину - Россию(люблю СССР - застал).Что плохого в русской национальной идее, если считать русским человека, который считает Россию своей Родиной, работает на ее благо и любит всем сердцем? Если человек русский по крови, но при этом коллаборационист он имеет большее право называться русским, чем маршал Баграмян например???

Кому: Reckuf, #70

> Мы говорим о современных персонажах, которых гневно клеймит и обличает этот фильм.
> О том, что обличает он, к сожалению, исключительно публицистов и блогеров, не затрагивая реально крупных "уважаемых людей".

Кроме того, фильм ни единым словом Божену не обличает.

Значит, Божена - кристально честный человек и патриот, вот!!!

Кому: Арч, #77

> Что плохого в русской национальной идее, если считать русским человека, который считает Россию своей Родиной, работает на ее благо и любит всем сердцем?

Ты сам отвечаешь на свой вопрос: русская национальная идея — не замыкается в национализме, она прежде всего в любви к Родине, т.е. в патриотизме. А русский человек — совершенно не обязательно русский по происхождению, как тот же Пушкин (самый русский поэт и фактически создатель литературного русского языка). Потому понятие "здоровый национализм" в отношении к русскому человеку — нечто совершенно на национализм не похожее.

Кому: r3r, #79

Смотря что и как называть. У жирика вон тоже либерально-демократическая партия)))

Кому: Abrikosov, #78

Это же блоггер! Конечно, ведь только тот, кто целыми днями только и занят обличением отдельных родниных, короче исполняет заказы в элитных разборках, тот хороший человек. Типа Навального или того же Просвирнина.

Пока люди отвлечены борьбой с отдельными прыщами, понять проблему и вычислить источник они не в состоянии.

Кому: Reckuf, #66

> В этом фильме очень правдиво и много показывают плохих, предательских публицистов и блогеров.

Ага! Власов, Чубайс, Краснов - это именно они.

Кому: tom slayer, #74

> Я не понял, а кого ты там хотел бы увидеть?
> И зачем?

Зачем? Что бы фильм не показали.

Кому: Abrikosov, #78

> Значит, Божена - кристально честный человек и патриот, вот!!!

Что бы ты понимал!!! Траур у человека, сумку кофием залила!!!

Кому: McAlastair, #71

> примеры современных предателей. Блогеров и публицистов. Нигде по фильму я не нашел указания, что предатели - только блогеры и публицисты.

Стоит добавить - т.н. "оппозиционные" блогеры и публицисты.
Прямых указаний и нет. Просто больше никого и не покажут, цель - мелкие сошки.

> Чтобы их затронуть и не присесть за клевету, нужно собрать доказательства

Тут абсолютно согласен. Учитывая, что в отношении, например, экс-министра Сердюкова это не удаётся даже следственному комитету и военной прокуратуре РФ, дело заведомо гиблое.



Кому: tom slayer, #74

> А Чубайс как, тоже шестерка?

Чубайс - видный российский политический и хозяйственный деятель, гендиректор госкорпорации «Российская корпорация нанотехнологий», председатель правления ОАО «Роснано». Не знаю, как ты, а в правительстве к нему никто серьёзных претензий, похоже, не имеет.

> В фильме показано общественное явление, а не конкретные враги, и источник этого явления.

В фильме показаны конкретные "враги народа", на которых предлагается сконцентрировать ненависть. Посмотри каменты, вон, отдельные камрады уже рвутся морды бить гнусным фигурантам съёмок.

> Я не понял, а кого ты там хотел бы увидеть?
> И зачем?

я бы вообще никого там не хотел увидеть, не люблю предателей. Но нельзя не заметить, что фильм несколько упрощает картину, сводя всё к ряду заведомо беспомощных, маргинальных персонажей.



Кому: Завсклад, #75

> Ну ты-то их назовёшь?

Камрад, ну мы же не оппозиционеры какие, чтобы государственных людей порочить?

Задам тебе встречный вопрос. Вот олигархи Березовский, Гусинский, или недавний мэр Лужков, натаскавшие денег и "уехавшие жить в Лондон" - ты бы отнёс их к предателям?

Кому: tom slayer, #81

> Пока люди отвлечены борьбой с отдельными прыщами, понять проблему и вычислить источник они не в состоянии.

Именно. Пока люди отвлечены борьбой с клоунами типа Просвирнина, им не до олигархов и госчиновников.



Кому: Sha-Yulin, #82

> Зачем? Что бы фильм не показали.

Тут другая проблема. Я понимаю, что если затронуть слишком влиятельных персонажей, фильм на госканале не покажут в принципе.

Поэтому спасибо авторам и за то, что они сделали.

Кому: Reckuf, #86

> Тут другая проблема. Я понимаю, что если затронуть слишком влиятельных персонажей, фильм на госканале не покажут в принципе.
>
> Поэтому спасибо авторам и за то, что они сделали.

Тогда в чём суть претензии? Тем более, что про блогеров - неправда.

Кому: Sha-Yulin, #87

> Тогда в чём суть претензии? Тем более, что про блогеров - неправда.

Да какие могут быть претензии к блестящей пропагандистской работе?

Претензии исключительно к чиновникам и олигархам, но об этом всё, молчу.

Кому: Reckuf, #88

Для тебя, видимо, есть только чёрное и белое.

Хочешь сразу ЕБН в фильме увидеть?

Кому: Reckuf, #88

> Да какие могут быть претензии к блестящей пропагандистской работе?

И где ты пропаганду увидел?

Кому: Reckuf, #86

>Чубайс - видный российский политический и хозяйственный деятель

Чубайс это брат видного деятеля, только он не видный.
Не путай видное с важным.
Его снимали, его показали, и это не блоггер, как ты можешь догадаться.

> В фильме показаны конкретные "враги народа", на которых предлагается сконцентрировать ненависть.

Это если передергивать.

В фильме показано суть явления, которое можно уже потом распространять на частности, и источник этого явления.

Не видишь ты этого потому, что внимание сосредоточено не на том.

>Именно. Пока люди отвлечены борьбой с клоунами типа Просвирнина, им не до олигархов и госчиновников

Ты точно так же занят непродуктивной борьбой с отдельными проявлениями.

Кому: Reckuf, #85

> ну мы же не оппозиционеры какие, чтобы государственных людей порочить?

Понятно. А к автору фильма какие претензии?

> Березовский, Гусинский, или недавний мэр Лужков, натаскавшие денег и "уехавшие жить в Лондон" - ты бы отнёс их к предателям?

Да. И что, к чему вопрос-то?

Кому: Abrikosov, #78



> Значит, Божена - кристально честный человек и патриот, вот!!!

И просто красивая женщина, я настаиваю!!!

После этой статьи посмотрел фильм.
Что статья, что фильм - очень мощные по своей силе вещи.
Не ожидал, что существуют такие дегенераты. Очень хорошо, что взяли у них интервью и показали "товар лицом". До этого фильма, данные дегенераты не были столь очевидны. По крайней мере, для меня.
Спасибо.

Кому: Очень_Злой, #93

> И просто красивая женщина, я настаиваю!!!

А ты, злой!

Кому: tom slayer, #81

> Пока люди отвлечены борьбой с отдельными прыщами, понять проблему и вычислить источник они не в состоянии.

Большинство, насколько мне видно из погреба, сейчас слабы духом и безвольны. Покажи таким(нам) источник проблемы что будет? Ничего не будет, пока не проснётся дух. Когда показывают откровенных мразей - есть неплохой шанс что начнёт вскипать ярость. ярость пробуждает дух. дух рождает волю. воля - это как раз то, без чего нельзя решать проблемы.

Кому: Вяленый Рэмбо, #18

> Даже начинаю думать о том, не пора ли перестать считать журналистов сродни проституткам.

Абсолютно та же мысль возникла.

Фильм понравился, пошел качать другие за авторством Семина.

З.Ы. Нет времени на срач, просто замечу: вы с терминами определитесь.

Национализм это любовь к своей нации, а не ненависть к чужой. Отдача чего-то полученного предками в любовь к своим не укладывается как-то.

З.З.Ы. Не путайте нацию с национальностью, а то и дальше будете охреневать, почему русскими скинхедами считают (и лепят обвинения по 282) граждан, которые по крови 100% татары и по вере мусульмане.

Кому: Очень_Злой, #93

Чуть в обморок не упал, вовремя увидел три восклицательный знака))

Кому: Reckuf, #88

Камрад, мысль твоя понятна. Нет, такого фильма на гос. канале не покажут никогда. Ты слишком многого хочешь, себя никто есть не будет. И, как уже сказали, это не проблема автора фильма.
По той же причине ни разу (во всяком случае, я не в курсе) не прижали кого-то из героев раннего блога навального, когда он про всякие заморские активы государевых людей рассказывал.

Камрады, если кто увидит или найдет ссылки на фильмы Константина Сёмина, то, огромная просьба, кидайте их! Заранее благодарен.