Про нецензурную брань

06.05.14 23:41 | Goblin | 201 комментарий »

Это ПЕАР

Цитата:
- Может быть, нужна общественная дискуссия по подобным вопросам? Все-таки это касается культуры.

- Не нужна никакая общественная дискуссия. Свободный творец имеет право творить так, как ему заблагорассудится, понимаете? Если художнику объяснить, что он может пользоваться всеми красками, кроме красной, то это явно разновидность шизофрении.

Я повторюсь. Есть система возрастных рейтингов. Вот ею и пользуйтесь. Не надо изобретать велосипед. Если нельзя ругаться в кино, то сидя в зале, смотря фильмы Михалкова и Бондарчука, матом ругаться можно? Нет? Если нет, то закон, я считаю, не доработан. Соответственно, надо и в зале запретить ругаться.
Про нецензурную брань

Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Вступай в нашу группу ВКонтакте

Комментарии
Goblin рекомендует заказать лендинг в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 всего: 201, Goblin: 5

Witzbold
отправлено 11.05.14 12:20 # 201


Кому: Asya, #200

Хоть и не люблю спорить с женщинами, но таки "истина дороже". Вот выражение, с которого начался спор:

>Повторяю: назови русского советского писателя или поэта, [который бы себе на матерных монологах имя сделал], или советский фильм с соответствующим содержанием, поданным откровенно и открыто.

А вот твоя трактовка:


> Она означает уже свершившийся факт. И сейчас в культурке есть примеры таких граждан, как у нас, так и за рубежом: мат, [грязь, выпячивание всего-всего]. Это не означает, что я выдвинула рецепт популярности.

"Сделать себе имя" разве не равно популярности? Или каша в моей голове не по тем рецептам сварена? Далее, по-твоему, "матерные монологи" соотносятся исключительно с "грязью и выпячиванием всего-всего" (опять же, что считать за "матерные монологи", это что за жанр вообще)? И как только на этом вообще можно "сделать имя"? Самое большое - можно заработать скандальную репутацию, о которой быстро забудут.
Для примера, возьмем кинофильмы Тарантино. Он что, сделал себе имя на одних "матерных монологах"? Ибо мата в почти в каждом его фильме выше крыши. А "Цельнометаллическая оболочка" Кубрика ценна исключительно за "матерные монологи" сержанта Хартмана, да? И там и там только "грязь и выпячивание всего-всего" и вообще нет ничего от искусства? А еще можно вспомнит такого человека, как Джордж Карлин - циник и матерщинник. Разве его ценят исключительно за "мат, грязь и выпячивание всего-всего"?


Кстати, насчет "не понимания простейших фраз". Вспомнился рассказ одной молодой жительницы Крыма, которая на чествовании бойцов самообороны (после референдума) крикнула "Героям слава!". Ну не знала она, по молодости лет, что означает эта фраза, она искренне считала бойцов самообороны героями. А на нее люди смотрели, как на конченную идиотку. И они были в своем праве, как ни странно.



cтраницы: 1 | 2 | 3 всего: 201


интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Проекты

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

Аудио в Spotify

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

Аудиокниги на ЛитРес

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк