Короткоствол в Санта-Барбаре

Видеообращение, предположительно, стрелка, жертвами которого в городе Санта-Барбара в штате Калифорния стали шестеро человек, не считая самого нападавшего, размещено на популярном видеохостинге YouTube, сообщают американские СМИ.

Видеоролик под названием "Возмездие Эллиота Роджера" (Elliot Rodger's Retribution) был размещен на канале молодого человека на YouTube незадолго до того, как неизвестный мужчина на автомобиле BMW черного цвета открыл стрельбу по людям в районе Айла Виста (Isla Vista). На обложке канала Роджера изображен он сам, сидящий в черном BMW.

В настоящий момент полиция исследует причастность Роджера к преступлению, в частности, данный видеоматериал стал частью расследования. Шериф местной полиции заявил на пресс-конференции, что стрельба в Санта-Барбаре является "умышленным массовым убийством", а предполагаемый стрелок — "невменяемым".

В видеоролике 22-летний юноша сидит за рулем автомобиля и заявляет, что это видео станет для него последним, и завтра состоится "возмездие". "Это мое последнее видео. <…> Завтра день возмездия. День, когда я буду мстить человечеству", — говорит молодой человек.


Роджер также заявляет в своем обращении, что ненавидит девушек, которые игнорируют его в течение всей жизни. Молодой человек отмечает, что "убьет любого человека", которого встретит на улицах Айла Висты.

Инцидент произошел в ночь на субботу. По последним данным, неизвестный мужчина на автомобиле BMW открыл стрельбу по людям в районе Айла Виста (Isla Vista), который находится рядом с кампусом Калифорнийского университета. После нападения он попытался скрыться с места преступления и врезался в две припаркованные машины. Позднее подозреваемый был найден застреленным в своем автомобиле. В настоящий момент полиция выясняет, было ли это самоубийство. Причины нападения неизвестны. Полиция расследует обстоятельства случившегося.

http://ria.ru/world/20140524/1009183730.html

Пишут - паренек мстил за неудачи на любовном фронте:
http://lenta.ru/news/2014/05/24/santabar/

Кому: Metodist, #2

> Пишут - паренек мстил за неудачи на любовном фронте:
> http://lenta.ru/news/2014/05/24/santabar/

Как обычно, во всем виноваты бабы.

в жоппу жахаться - толерантно, а дрочить постыдно.
америка....

"Он хотел, чтобы его любили".
Вот так и сделай оружие свободным для доступа к нему всяких малолетних дебилов.

Кому: MacPro, #5

> Вот так и сделай оружие свободным для доступа к нему всяких малолетних дебилов.

наши клоуны до подобных вещей не способны додуматься по определению

Кому: Goblin, #6 Вы имеете в виду что наши дебилы умнее?

Кому: After You, #7

> Вы имеете в виду что наши дебилы умнее?

[трясёт башкой]

нет, дебилы - они дебилы

Кому: Goblin, #1

> неизвестный мужчина на автомобиле BMW черного цвета

[прозревает]
Бумер-то - на чемпионат мира по футболу ехал!

Кому: Goblin, #8

> Кому: After You, #7
>
> > Вы имеете в виду что наши дебилы умнее?
>
> [трясёт башкой]
>
> нет, дебилы - они дебилы

Дебилы не имеют национальности!

Опять стрельба; на этот раз - в Брюсселе: http://russian.rt.com/article/33417

Всякие нашенские ебаньки любят рассказывать о том, как короткоствол и даже сама мысль о его наличии у потенциальной жертвы ловко помогает предотвратить преступление. Типа, негодяй думает о потенциальном стволе у жертвы, от этой мысли срет кирпичами и отказывается от своего преступного замысла.

И вот очередная массовая стрельба, шесть трупов, плюс раненые. И ведь у каждого убитого или раненого мог быть ствол. Так почему же предотвратить ничего не удалось? У ебанькое есть ответ?

Кому: Metodist, #2

> Пишут - паренек мстил за неудачи на любовном фронте:
> http://lenta.ru/news/2014/05/24/santabar/

У нас даже у дебилов по две бабы.
Семён Слепаков "Дебил":
http://www.youtube.com/watch?v=tJzx4PTvXis

Всё-таки прав Задорнов по поводу американцев. ;)

Кому: MacPro, #5

> Вот так и сделай оружие свободным для доступа

В Калифорнийщине, если мне склероз не изменяет, в целом весьма жестко регулируется оборот и ношение оружия.

Кому: Дадли Смит, #11

> ведь у каждого убитого или раненого мог быть ствол.

В Калифорнийщине, если мне склероз не изменяет, в целом весьма жестко регулируется оборот и ношение оружия. А вот интересно, что бы было, если бы у каждого убитого или раненого мог быть [легальный] короткоствол. Если мне опять же не изменяет склероз, в нескольких недавних случаях массовых убийств в США преступник был застрелен гражданами, не полицейскими.

В Лос-Анжелесе с бабами туго, это факт. Придешь на любую дискотеку - и ситуация удручающая. Красавицы у них только в Голливуде бывают, но даже и крокодилов на всех не хватает. А когда в обществе избыток мужчин - то лишние мужчины, не найдя себя в любви, находят себя в войне.

Кому: porter2, #13

Застрелили преступника это фигня. В Венесуэле пассажиры автобуса голыми руками насмерть забили вооружённого грабителя.

http://24warez.ru/main/article/1157459197-v-venesuele-passazhiry-avtobusa-nasmert-zabili-grabitelya....

Прабабушка рассказывала, что прадед самым страшным занятием в своей жизни считал продразвёрстку: у всех оружие, в деревнях захваты заложников убийства, пытки, грабежи. Что любопытно, в таких условиях красным продразвёрстка удалась, города всё же выжили.

Кому: Домосед, #15

> Застрелили преступника это фигня. В Венесуэле пассажиры автобуса голыми руками насмерть забили вооружённого грабителя.

"Вот это поворот!" (с) Вроде и короткоствол у него был, а вышло как-то совсем для него не рукопажатно.

Касательно оружия у населения - только полный дебил станет требовать его свободной продажи в России (не говорю сейчас о тех, для кого это прибыльное дело). С Амерами там все понятно - со времен дикого запада - у всех стволы были. В России иной менталитет совершенно. А вообще если случится немыслимое и разрешат, то без броника из дома ни шагу.

Кому: Rygar, #14

> В Лос-Анжелесе с бабами туго, это факт.

Не может же быть, чтобы прямо вот совсем? Или всех местные олигархи под крыло взяли и не выпущают из дома?

Вот это поворот!
http://news.yahoo.com/attorney-son-suspected-shooting-rampage-181959766.html
http://news.uk.msn.com/uk/son-of-hunger-games-film-maker-suspected-of-killing-six-in-drive-by-spree2...
Санта-Барбарский стрелок - возможно, сын ассистента режиссёра "Голодных игр" Питера Роджера (Peter Rodger), также известного по работе над фильмами Oh My God (2009, http://www.omgmovie.com/) и 365 Days.

Спермотоксикоз - смертельно опасен!! Хотя так послушать, он видимо и в общем не совсем здоров был. Хотя в принципе обычная подростковая дурь, которая могла пройти не будь оружия. В 21 только пить начинают, а в 22 уже модно оружием владеть? И это он еще не видел Евровидение!!

Кому: Домосед, #15

> В Венесуэле пассажиры автобуса голыми руками насмерть забили вооружённого грабителя.

Это Уго Чавес венесуэльский народ к жестокости приучил!

Кому: Goblin, #1

> Роджер также заявляет в своем обращении, что ненавидит девушек, которые игнорируют его в течение всей жизни.

Чмошник, блядь.

Кому: MacPro, #17

> Касательно оружия у населения - только полный дебил станет требовать его свободной продажи в России (не говорю сейчас о тех, для кого это прибыльное дело). С Амерами там все понятно - со времен дикого запада - у всех стволы были. В России иной менталитет совершенно. А вообще если случится немыслимое и разрешат, то без броника из дома ни шагу.

Мне всегда было интересно задать к таким комментариям нижеследующий вопрос: Мы настолько тупые и ебанутые, что не можем владеть оружием? У нас столько ебанатиков вокруг, что все срочно побегут стрелять друг друга? В чём отличие нашего менталитета от американского?

Кому: Домосед, #24

> Мне всегда было интересно задать к таким комментариям нижеследующий вопрос: Мы настолько тупые и ебанутые, что не можем владеть оружием? У нас столько ебанатиков вокруг, что все срочно побегут стрелять друг друга? В чём отличие нашего менталитета от американского?

Вы давно смотрели видеоролики из серии "дорожные войны"? Люди с битами и дубинками бросаются друг на друга. А наличие стволов сразу принесет благодать и успокоение в среду автомобилистов? Или на улицах, в кабаках, на футбольных матчах (после них)? В нашем обществе сейчас высок уровень агрессии. Раздача оружия = резкое снижение поголовья населения, причем, учитывая желание людей приобретать и отттачивать новые навыки (видно по уровню тех же водителей) - количество случайных жертв будет кратно превышать количество погибших более-менее "за дело"

Кому: MacPro, #18

> Не может же быть, чтобы прямо вот совсем?

Реально туго. Есть у меня один приятель, ловелас, всегда в кругу женского внимания. Год жил в Лос-Анжелесе (Санта-Барбара и т.д. по сути - его часть) - и ни одной бабы. Вот так вот.

Там баб просто мало. Все нарасхват - даже крокодилы. Понятно, что кому-то они достаются. Но на многих не хватает.

Кому: porter2, #13

> А вот интересно, что бы было, если бы у каждого убитого или раненого мог быть [легальный] короткоствол.

Ну конечно же все сложилось бы иначе.

Кому: Rygar, #14

> В Лос-Анжелесе с бабами туго, это факт.

Камрад, тут же в новости за Санту-Барбару речь, а там я всех знаю! (см.ник). [взволнованно бегает кругами по комнате] Это ж до чего проклятые капиталисты Кэпвеллы во главе с СиСи мой город довели!!!

А говорили, из зарегистрированного оружия не стреляют.

Кому: Дадли Смит, #11

Шоп Вы в курсе были - в Штатах законодательно запрещено появляться с оружием в кампусах, развлекательных центрах и т. д. Законнопослушные граждане не ходят туда со стволами, а уродов туда тянет - офигевшая надежда на безответность оказывается оправданной...

И, да, эпитеты клеить большого ума не нужно...Сам дурак.

Кому: Домосед, #24

> Мне всегда было интересно задать к таким комментариям нижеследующий вопрос: Мы настолько тупые и ебанутые, что не можем владеть оружием? У нас столько ебанатиков вокруг, что все срочно побегут стрелять друг друга? В чём отличие нашего менталитета от американского?

Отличие существенное и проистекает из сказанного мной. Мы не привыкли к присутствию оружия в своей жизни. Дело тут не в тупизне или неадекватности, дело в самом подходе. Мы не являемся народом, который с самого начала своего существования привык решать большую часть конфликтов посредством оружия. Крайне не многие смогут его реально применить против живого человека в случае даже серьезной необходмиости. Ты часто ездишь в автомобиле? Если рассмотреть рядовые случаи, которые возникают между водителями на дорогах каждый день, то при наличии у этих людей короткостволов я даже боюсь себе представить что будет.
Нас всегда приучали к мысли, что самосуд это плохо, а милиция нас защитит.

В результате возникнет ситуация, когда человек необременный интеллектом и всопитанием в СССР (то бишь малолетний дебил) преспокойно применит против тебя оружие, если посчитает, что ты не пропустил его на дороге. А я врядли смогу не раздумывая это сделать. Вот и возникает ситуация, когда стволы вроде у обоих, но одному похеру на последствия, а другому нет. А вот точно могу сказать, что чувство покуизма и собственной значимости у очень многих малолетних дебилов зашкаливает. И таких персонажей, к сожалению не мало.

Кроме того, у нас в стране проживает множество различных национальностей, ты правда считаешь, что горячие южные парни смогут разумно распорядиться короткостволом (особенно, что у некоторых до сих пор действует принцип кровной мести)? Или всерьез считаешь, что его не будут продавать за липовые справки как водительские права или даже разрешение на травмат лицам с судимостями и психологически неустойчивым?

Ну и это, конечно только мое мнение, не претендующее на непреложную истину. Но я считаю, раз америкосы полагает, что право на владение оружием им дал ТНБ, пусть полагают. Уровень преступности это у них никак не снизило.

> Причины смерти остаются неясными: по одним данным, мужчина погиб в перестрелке, по другим данным – покончил жизнь самоубийством.

Не совсем понятно.

Кому: MacPro, #18

> Не может же быть, чтобы прямо вот совсем? Или всех местные олигархи под крыло взяли и не выпущают из дома?

Камрад Rygar прав. Есть тут такая проблема, хоть с виду всё в порядке. Любая видная баба - или сприптизёрша или актриса или проститутка или порнозвезда. В самом крайнем случае была 3 раза замужем за богатым мужчиной и ищет 4-го. Также верно что ни на какой козе к остальным не подъехать.

Кому: 0val, #30

> Шоп Вы в курсе были

Во-во, к таким и обращаюсь. Законодательно запрещено, говорите? А в командном центре ВМС США, что в Вашингтоне тоже всем законодательно запрещено носить оружие, там нет ни одного офицера при стволе? И охрана там наверное слабая, фактически отсутствует и полиция туда долго ехать будет? Так?

Шоп вы знали - охраняют подобные объекты хорошо, не так как школу или кинотеатр. И вооруженных людей, имеющих владеть оружием там будет больше, чем в школе или кинотеатре. Так почему все эти обстоятельства нифига не остановили убийцу, завалившего в этом командном центре 12 человек? А?

И как насчет массовых убийств на военных базах Форт Блисс и Форт Худ - там тоже все безоружные были, акромя злодея? Нет, не были. И тогда еще раз - почему эта самая "перспектива встретить вооруженные сопротивление" их не хуя остановила? Есть ответ, а?

Кому: Домосед, #24

> все срочно побегут стрелять друг друга?

Сколько перестрелок и расстрелов наподобие обсуждаемого, ты готов считать допутимыми в мирное время в твоём родном населённом пункте?

Кому: browny, #35

Ни хотелось бы ни одного. Но что самое интересное даже при наличии кучи охотничего оружия на руках, русские люди не спешат устраивать пальбу в таком виде. На моей памяти всего 2 случая массовых убийств в России. Так может всё таки мы нормальные и с оружием и без оружия в отличии от американцев?

Кому: MacPro, #31

> Мы не являемся народом, который с самого начала своего существования привык решать большую часть конфликтов посредством оружия.

И это ты говоришь о людях которые победили практически во всех войнах в которых участвовали?

> Если рассмотреть рядовые случаи, которые возникают между водителями на дорогах каждый день, то при наличии у этих людей короткостволов я даже боюсь себе представить что будет.

Те кто ищет конфликт находят его хоть с оружием. хоть без оружия. Дело не в наличии оружия. Убивает человек.

> В результате возникнет ситуация, когда человек необременный интеллектом и всопитанием в СССР (то бишь малолетний дебил) преспокойно применит против тебя оружие, если посчитает, что ты не пропустил его на дороге. А я врядли смогу не раздумывая это сделать. Вот и возникает ситуация, когда стволы вроде у обоих, но одному похеру на последствия, а другому нет. А вот точно могу сказать, что чувство покуизма и собственной значимости у очень многих малолетних дебилов зашкаливает. И таких персонажей, к сожалению не мало.

Вот тут ты прав.

> Кроме того, у нас в стране проживает множество различных национальностей, ты правда считаешь, что горячие южные парни смогут разумно распорядиться короткостволом (особенно, что у некоторых до сих пор действует принцип кровной мести)? Или всерьез считаешь, что его не будут продавать за липовые справки как водительские права или даже разрешение на травмат лицам с судимостями и психологически неустойчивым?

Но с другой стороны на данный момент горячие южные парни и сейчас не скованы законом, а холодные северные скованы. Возможно поэтому они и борзеют. При царской власти их казачьи формирования сдерживали, при советской власти сама власть. Я всё таки больше склоняюсь к мысли, что сама власть не заинтересована в выдаче оружия населению, ибо бардака ещё много, а наёбывать человека с оружие ссыкотней чем человека без оружия.

Кому: Домосед, #36

> Ни хотелось бы ни одного.

Для этого нужно как можно больше оружия на руках? Например, чтобы умственно-повреждённые имели больше возможностей заполучить оружие?

> Но что самое интересное даже при наличии кучи охотничего оружия на руках, русские люди не спешат устраивать пальбу в таком виде.

Что самое интересное, пропагандисты массового вооружения населения не принимают во внимание, что охотничье оружие носить, а тем более, постоянно, несколько неудобно - как и на БТРах гонять в булочную за углом.

> На моей памяти всего 2 случая массовых убийств в России. Так может всё таки мы нормальные и с оружием и без оружия в отличии от американцев?

Не мессовые у тебя в порядке вещей, совсем не беспокоят? Ничего, что тебя шальной пулей достанет, когда местные ковбои начнут выяснять, у кого мушка толще?

> Так может всё таки мы нормальные и с оружием и без оружия в отличии от американцев?

Ага, нам ничего не грозит, у нас православие и духовность. На укропов посмотри - совсем недавно производили впечатление вменяемых.

> Полицейские также задержали одного человека, который возможно имеет отношение к преступлению.

Руль держал, пока тот стрелял?

Во всем виноваты жестокие игры вроде GTA, не иначе!

Кому: browny, #38

Камрад я всё это понимаю. Что чем больше доступных факторов то тем больше доступных возможностей. И введение запретов перекрывает эти факторы. Но я считаю, что человек имеет право на самозащиту. В идеальном варианте её должны обеспечивать органы правопорядка. Но идеальных вариантов нет. Ладно, с раздачей оружия всем слоям населения это конечно перебор. Но почему не продаётся, к примеру короткоствол бывшим сотрудникам органов внутренних дел, бывшим сотрудникам ФСБ, бывшим военным. Офицерскому составу естественно. Почему не создаются вооружённые казачьи дружины? Ведь факт наличия борзых южан признают все, но дать оружия в руки населению, попадающему под вышеперечисленные категории никто не хочет.
Самое интересно, что в соседнем треде меня пинают за то, что оправдываю запреты вызванные православными на концерты сатанинской группы Бегемот в России. Там, ведите ли запрет такой гнев вызывает, аж жуть.

Лет 7-8 назад в Санта_Барбаре обиженная на увольнение сотрудница почты устроила стрельбу на рабочем месте. Также были жертвы.

Санта-Барбара, конечно, место хорошее, но больно дорогое.

Кому: Дадли Смит, #11

Мы это сейчас каждый день видем на Украине. Там все ну так друг друга боятся, что и помыслить стрелять не могут.

Кому: Домосед, #24

к сожалению, да.

Кому: Домосед, #36

В прессу просачиваются только самые громкие случаи, стреляют у нас и из ружей и из травматов очень часто.

Кому: Домосед, #37

> Те кто ищет конфликт находят его хоть с оружием. хоть без оружия. Дело не в наличии оружия. Убивает человек.

На днях в области 4 летний ребенок стрельнул в себя из папиного травмата, если не выживет, то что за страшный человек его убил получается?

Кому: Домосед, #37

> Я всё таки больше склоняюсь к мысли, что сама власть не заинтересована в выдаче оружия населению, ибо бардака ещё много, а наёбывать человека с оружие ссыкотней чем человека без оружия.

То есть огромного количества ружей и винтовок не боятся, а пресловутого короткоствола испугались?

Кому: СНЕГ, #45

А если кто-то из отцовского охотничего ружья стрельнет, то ружья надо у всех охотников отобрать?

Кому: Домосед, #46

> А если кто-то из отцовского охотничего ружья стрельнет, то ружья надо у всех охотников отобрать?

У многих непременно. Товарищь 4 года проработавший в разрешительном своими рассказами пугает очень сильно.

Кому: СНЕГ, #45

Короткоствол легче пронести в приёмную или на митинг.

Кому: СНЕГ, #47

Так почему же органы бездействуют? И не поэтому ли народ вооружится хочет?

Кому: Домосед, #48

> Короткоствол легче пронести в приёмную или на митинг.

Не намного, чем обрез, гранату, нож или нелегальный короткоствол. С другой стороны, самый главный кошмар любой охраны - снайперская винтовка вполне легально продается.

Кому: Дадли Смит, #34

ну вот ты изучи матчасть и скажи. Вроде мужик, а глотку как истеричка дерешь

Кому: СНЕГ, #50

Гранату тяжелей найти, нож это близкая дистанция да и сработать им тяжелей чем пистолетом. Обрез - это один, максимум 2 выстрела. И как обрез не пили пистолет всё равно компактней. На снайпера учится надо, да и у серьёзного объекта прикрытие будет серьёзное, в том числе и антиснайперское. Так что как не крути а пистолет удобней.

Кому: Домосед, #37

> бардака ещё много, а наёбывать человека с оружие ссыкотней чем человека без оружия.

Интересно, а как в эту теорию вписывается продажа населению длинноствольного нарезного оружия? Можно даже дальнобойную снайперскую винтовку купить.

Кому: Домосед, #52

> На снайпера учится надо, да и у серьёзного объекта прикрытие будет серьёзное, в том числе и антиснайперское.

А серьезного прикрытия против человека с пистолетом у него не будет, по-твоему? Не надо уж сову на глобус натягивать.

Кому: Домосед, #48

С оружием нельзя на митинг. Мы же ведем речь о законопослушных гражданах, так?
Опять же не понимаю о какой свободной раздаче может идти речь - есть закон об оружии, есть правила получения лицензии, правила хранения и т.д.

Кому: porter2, #53

Вот и я не могу понять почему короткоствол нельзя, а длинноствол можно. Свою версию я привёл. Ты её разгромил в пух и прах. Приведи свою. Только без эмоций в отношении "извечного русского долбоебизма и похуизма".

Кому: iBeast, #55

> С оружием нельзя на митинг. Мы же ведем речь о законопослушных гражданах, так?

Вы ведём речь о том почему разрешена продажа длинноствольного оружия и почему запрещена продажа короткоствольного оружия.

Кому: porter2, #51

По делу чего сказать есть?

> ну вот ты изучи матчасть и скажи.

Что скажи? Что изучи? Конкретнее надо выражать свою мысль, если таковая вообще имеется. Стрельба на военных объектах - там как с вероятностью ответки, больше она или меньше, чем в младшей школе? И если больше, то почему не останавливает?

> Вроде мужик, а глотку как истеричка дерешь

Я не вроде, я и есть мужик. А вот про експертов никоновых и их последователей, которые свято уверили в то, что один только страх перед ответным выстрелом сдерживает от преступления сказать такого не берусь. Этож они после каждого такого случая истерят на весь мир, типа не надо делать выводов из единичного случая. Это они истерят, что все инсперировал подлый Обама, который хочет лишить граждан стволов. Это они истерят, что мол у нас такого не будет, а если даже и будет, то меткий короткостволист уложит негодяя одним выстрелом от бедра с пятидесяти метров в лоб.

Кому: Домосед, #56

> почему короткоствол нельзя, а длинноствол можно.

Длинноствол - охотничье(и коллекционное). А с короткостволом только на людей охотиться. У нас [пока что] предполагается, что это прерогатива уполномоченных органов.

Кому: Дадли Смит, #57

> По делу чего сказать есть?

Есть. В твоих комментариях к этому посту - сплошные эмоции и никакой попытки анализа.

>Что скажи? Что изучи?

По теме что-нибудь. Я понимаю, что это труднее, чем яростно долбить по клавиатуре.

> Я не вроде, я и есть мужик.

А пишешь как баба. Стыдно должно быть.

Кому: Домосед, #49

Почему бездействуют?

Кому: porter2, #58

> Стыдно должно быть.

Перед кем стыдно? Перед поклонниками эксперта никонова? Правда?

> В твоих комментариях к этому посту - сплошные эмоции и никакой попытки анализа.

Анализ информации начинается с ее получения, с задавания вопросов. Задан вопрос - почему высокая вероятность вооруженного отпора не останавливает от совершения преступления, что было неоднократно продемонстрировано стрельбой на военных объектах? С нетерпением жду ответа, надо же мне что-то анализировать.

> По теме что-нибудь.

Легко

Форт Блис - преступник открыл огонь по людям на военной базе в пятидесяти метрах от полицейского участка. Нападавший убит полицейскими.
Вашингтон-Нейви-Ярд - массовое убийство, один из убитых - охранник здания, с трупа которого преступник снял табельный пистолет и использовал его дальше. Нападавший убит полицейскими.
Форт Худ - 13 убитых. Нападавший перестреливался с полицейскими, ранил нескольких, сам был ранен, взят живым, осужден и казнен.

Три случая достаточно? Военная база, рядом полиция, вооруженная охрана внутри и прочее, прочее, прочее. Но тот кто хочет стрелять именно там, тот стреляет именно там, даже не потрудившись выбрать школу или кампус или кино, где сопротивление точно будет меньше.

Значит, высокая вероятность оперативного отпора не останавливает. Есть мнение, почему?

Кому: Дадли Смит, #60

> Перед кем стыдно?

Перед самим собой, например.

> Правда?

Ну, можешь продолжать разбрызгивать слюну. Ничего тебе за это не будет.

> Анализ информации начинается с ее получения, с задавания вопросов.

Вопросы ты задал. Теперь можешь начать искать ответы. Это несложно.

Кому: edu, #22

> В Венесуэле пассажиры автобуса голыми руками насмерть забили вооружённого грабителя.
>
> Это Уго Чавес венесуэльский народ к жестокости приучил!

Лучший камент, однозначно !

Кому: porter2, #58

Ну что ж версия вполне логичная.

Кому: porter2, #61

> Вопросы ты задал. Теперь можешь начать искать ответы.

Если у тебя нет ответа на мой вопрос, зачем ты отвечаешь на мои посты? Хочешь показать, что тебе нечего сказать по теме? Это уже всем ясно. Хочешь перейти на личности - пожалуйста, но только перед зеркалом.

На вопросы ответить не можешь, данными не владеешь, примеры игнорируешь, контрдоводы не приводишь. Но мнение имеешь, правда неизвестно какое. Правильный интеллигентный подход.

Хорошо, если так хочется спорить со мной, то я разрешаю, я добрый. Только ответов больше не будет, у меня нет времени на пустых болтунов.

HAVE A NICE DAY

Кому: СНЕГ, #47

> Товарищь 4 года проработавший в разрешительном своими рассказами пугает очень сильно.

Твои слова. Если там бардак дома у хозяев, значит не ведётся профилактическая работа участковым.

Кому: Домосед, #52

Граната в качестве терорсредства намного опасней, и гладкоствол тоже, там и надо пару выстрелов, больше не дадут, зато эффект как с автоматной очереди, полное снайперское прикрытие обеспечить очень трудно, то есть, как не крути, пистолет, из которого еще уметь стрелять надо, ну никак не удобней, на мой взгляд.

Кому: Домосед, #56

Чтобы лишить приступников самого подходящего для них оружия плюс чтобы обычные граждане поменьше друг друга стреляли.

Кому: Дадли Смит, #60

Добавь нашего Белгородского стрелка. Он с охотничего магазина начал.

Кому: Домосед, #65

Ведется, часто людей лицензий лишвют. Но за всеми не уследишь, а участковых и так дел полно. И это с гладкостволом, который хранится в сейфе. Какие могут быть средства контроля за пистолетом, носимым с собой?

Кому: Дадли Смит, #64

> у меня нет времени на пустых болтунов.

Я и говорю - по клавишам яростно долбить - оно значительно легче, чем мозг напрячь, хехехе

Прошу прощения, вопрос к спорящим, а именно - Дадли Смит, Домосед, porter2.
У вас у самих оружие есть, или вы так, поболтать затеяли?
Отпишитесь, пожалуйста.

Не научился дрочить
А стрелять научился

Немногим ранее в Нью-Йорке было тоже происшествие и по большому везению жертва была только одна: http://www.vesti.ru/doc.html?id=1400840

Кому: SNA, #71

Нет пока. Загадывать не люблю но в будущем планирую, что то типа Сайги домой.

Кому: SNA, #71

с какой целью интересуешься?

Кому: MacPro, #17

> Касательно оружия у населения - только полный дебил станет требовать его свободной продажи в России (не говорю сейчас о тех, для кого это прибыльное дело). С Амерами там все понятно - со времен дикого запада - у всех стволы были. В России иной менталитет совершенно. А вообще если случится немыслимое и разрешат, то без броника из дома ни шагу.

На этот вопрос Жириновский хорошо ответил: "не надо считать наш народ (Российский) быдлом".
Никто в здравом уме, без причины не станет стрелять в другого. Хоть у нас, хоть в США. Запретить оружие невозможно, острый режик найдет любой, и если припрет - загрызет зубами...
К вопросу оружия у населения надо подходить реалистично - кому оно нужно, тот всегда добудет.
Кстати, насчет адекватности народа, а Вы в курсе, что США страна с одним из самых высоким уровнем насильственной преступности? Причем, со свободным владением оружием это не связано...)

Он там жаловался, что девственник до сих пор. Типа в колледже все трусят и трахаются, а его никто не любил, не звал, не давал. Блин, снял бы проститутку несколько раз, покурсил гонадотропином с томаксифеном, подкачался как следует, наконец. Все проблемы бы ушли. Нет же, надо мстить всем подряд.

Кому: kognitivische, #77

> покурсил гонадотропином с томаксифеном

ага, пиридоксином с галоперидолом. а потом пеницилином с троксевазином :))))))

Кому: porter2, #75

> с какой целью интересуешься?

Просто для того, чтобы аргументированно спорить надо иметь хотя бы общее знакомство с предметом. А лучшее знакомство происходит если предмет спора у тебя есть.

Кому: Усатый Таракан, #78

Кому: kognitivische, #80

Ой, ссылки на премодерации или без описания автоматически не появляются?

Я проверю. В общем, твой сарказм что означает? Вот, на "СпортсВики" (и не только) есть статьи про гонадотропин:

И про томаксифен:

Кому: SNA, #79

> А лучшее знакомство происходит если предмет спора у тебя есть.

Ты предлагаешь мне иметь предмет спора "оборот оружия в штатах США и влияние его на преступность"? Однако.

Кому: kognitivische, #81

Движок сайта жрет кириллические ссылки

Кому: kognitivische, #81

что это такое я знаю значительно лучше тебя и не в теории. Поделись как эти два препарата помогут озабоченному страдальцу?

Кому: Усатый Таракан, #84

Судя по видео, что он сделал в своей машине - у него явный недостаток тестостерона в организме. Потому и девки не любят, потому и инфантильный, истеричный, мнительный такой. Потому и авторитет на нуле. Потому и не упорный в своих подростковых делах. Перечисленные препараты уровень тестостерона повышают, при грамотном применении. Ты не согласен, или что?

Кому: Злой татарин, #76

> На этот вопрос Жириновский хорошо ответил: "не надо считать наш народ (Российский) быдлом".
> Никто в здравом уме, без причины не станет стрелять в другого. Хоть у нас, хоть в США. Запретить оружие невозможно, острый режик найдет любой, и если припрет - загрызет зубами...
> К вопросу оружия у населения надо подходить реалистично - кому оно нужно, тот всегда добудет.
> Кстати, насчет адекватности народа, а Вы в курсе, что США страна с одним из самых высоким уровнем насильственной преступности? Причем, со свободным владением оружием это не связано...)
>

Очень, еще раз подчеркиваю - Очень хотел бы увидеть цитату своих слов, где хоть где-то употребил слово "быдло", да еще и в отношении всего российского народа. В курсе, что есть такое менталитет? Открой словарь, почитай. Или ты и правда считаешь, что менталитет русского населения такой же как у населения США? Что конкретно я имел ввиду вроде там же указал.

Надеюсь больше не будешь приписывать мне твои мысли.

Кому: kognitivische, #85

Ты вообще в курсе что за препараты ты тут озвучиваешь? Каков механизм действия этих препаратов и к чему приводит введение экзогенного Гонадотропина здоровому человеку (а говорить об обратном у нас нет оснований без результатов анализов)? Что делает в организме Т[а]моксифен знаешь? Зачем хуйню пороть если не разбираешься и ссылаться на сомнительные источники?

Кому: Усатый Таракан, #87

Можешь объяснить, к чему приводит введение гонадотропина здоровому человеку и что делает в организме тамоксифен?

Кому: kognitivische, #88

Лучше меня описание тебе даст инструкция к каждому из них. Применение в терапии этих препаратов имеет совершенно конкретные цели. Раз ссылаешься на СпортсВики, значит, наверное, имел в виду повышение уровня свободного тестостерона с целью набора мяса, так?

Кому: Усатый Таракан, #89

Имел в виду повышение уровня тестостерона с целью усиления вирилизации и изменения эмоционального состояния.

Кому: kognitivische, #90

Основания для этого - только твои умозаключения из видео, я правильно понял?

Кому: Усатый Таракан, #91

Твой праведный гнев выдулся в заурядное хамство и то, что я у него кровь на анализ не брал - является последним твоим шансом доебаться, оправдав свой тон, так?

Кому: porter2, #82

> Ты предлагаешь мне иметь предмет спора "оборот оружия в штатах США и влияние его на преступность"? Однако.

Предмет спора - оружие и последствия его наличия у населения. Причем здесь США? Разговор то идет про оборот оружия в нашей стране.

Кому: kognitivische, #92

Мне просто интересно: ты "глушишь" ему эстроген, вмешиваешься в его эндокринную систему, подавляя выработку эндогенных гормонов, видимо по видео определив у него гипоталамо-гипофизарную недостаточность, ради чего? Настроение поменять? Тестостерон поднять? Чего бы ему не въебать сразу грамм тестостерона, к примеру? А чего? Настроение будет супер, если в зал попрется, еще и раскачается, либидо с эрекцией будут верными друзьями. Похер, что в обоих случаях для приведения в норму эндогенных гормонов ему потребуется дополнительная терапия и помощь специалиста, зато kognitivische обещал ..как там?... [повышение уровня тестостерона с целью усиления вирилизации и изменения эмоционального состояния.].

Ну это так - эмоции. А по делу... Твои рекомендации, мягко говоря, не сработают. Более того, могут привести(и скорее всего приведут) к усугублению ситуации (читай побочные действия). Даже если предположить сниженный уровень эндогенного тестостерона у персонажа, есть значительно более эффективные способы без вмешательства в его эндокринную систему. Частично один из них ты описал в первом своем посте. Мне не понятна современная тенденция у зальных "страдальцев" сразу прибегать к гормональной терапии, когда существуют вполне себе действенные методы для достижения целей.

Ну давай, теперь бухти про хамство и прочую хрень...

Кому: SNA, #93

> Разговор то идет про оборот оружия в нашей стране.

Разве? Ну я точно в нем не участвовал.