«Нафтогаз» подал иск против «Газпрома»

Хуцпа как она есть...

Нам пиздец?!!!

удивительные люди!

Вот это поворот!!!

Даже и не знаю как прокомментировать. Обратились бы в арбитраж и потребовали лучше побольше мозгов у самого господа бога, было бы полезнее!

Платить и каяться, ага...

логично, фигли))

Вот вы ржете, а как бы еще Газпрому заплатить не пришлось. Кто его знает, вдруг суд Стокгольма примет сторону Украины?

А тем временем в Китай сегодня пошёл первый газ, а Газпром поставил Украину на предоплату.

Видимо сало у них с коноплей)

- That's what I call a fucking good show! (c) Seth Gecko
От куда?

Мощный ход! С нетерпением жду каммента Псаки.

Кому: markedone, #10

> - That's what I call a fucking good show! (c) Seth Gecko
> От куда?

из фильма

От заката до рассвета

Ну наши на пару часиков пораньше подали http://ria.ru/economy/20140616/1012160648.html

Кому: markedone, #10

> - That's what I call a fucking good show! (c) Seth Gecko
> От куда?

От заката до рассвета

Кому: Пьющий, #3

> удивительные люди!

Ничего удивительного. Если цель - не платить за газ и делать вид что все законно, то действуют совершенно разумно. Сначала - затягивание переговоров до предела (терпение у Газпрома таки лопнуло, но несколько месяцев оттянули), теперь арбитраж - насколько я понимаю быстрее чем за [год] там решение не выносятся, а пока идет рассмотрение формально они платить не отказались, а оспаривают цену. Потом есть еще затяжки, апелляции и т.д.
Кроме того, по РБК проходила инфа что Газпром дел в Стокгольмском арбитраже не выигрывал (совсем).

Так Олежка с прошлой новости в Нафтогазе работает?

Кому: Goblin, #12

> Кому: markedone, #10
>
> > - That's what I call a fucking good show! (c) Seth Gecko
> > От куда?
>
> из фильма
>
> От заката до рассвета

http://www.script-o-rama.com/movie_scripts/f/from-dusk-til-dawn-script-transcript.html

Кому: Goblin, #12

> Кому: markedone, #10
>
> > - That's what I call a fucking good show! (c) Seth Gecko
> > От куда?
>
> из фильма
>
> От заката до рассвета

http://www.youtube.com/watch?v=wSkO5_tVlQA

кайф))

Кому: Alex__Spb, #15

> Кроме того, по РБК проходила инфа что Газпром дел в Стокгольмском арбитраже не выигрывал (совсем).

Вдобавок оный арбитраж выставлял более низкую цену за газ задним числом и Газпром благополучно выплачивал разницу эуропе.

https://pp.vk.me/c620621/v620621257/b4b8/lTIMXqyL97U.jpg

Вот это поворот!!

Разбирательство в суде, с последующей волокитой - один из самых распространённых способов отсрочить оплату долга. Разумеется редко какой должник может позволить себе такое, без пожизненного отлучения от дальнейших услуг обманутого поставщика. Учитывая, что в Правительстве и Газпроме сидят не наивные дурачки, появляется разумный вопрос: почему Путин и Ко позволяют Украине подобное поведение? С какой целью нам ежедневно промывают мозги относительно укров, если сама Власть так и не решилась ни на один серьезный шаг с момента присоединения Крыма?

Кому: sims, #9

> Видимо, сало у них с коноплей)

Думаю, одной коноплёй там не ограничились; явно видно действие галлюциногенных грибов (см. Мухомор).

Творческий подход!
[задумывается о требовании к гастроному продавать водку по цене, которую я посчитаю рыночной и справедливой, т.е. - по пять-семь рублей за полкило]

Им деваться некуда. Пока дело находится на рассмотрении в арбитраже - сумма задолженности считается спорной, а значит есть законные основания не платить. Что будет после проигрыша дела - никто не думает. Это от безнадеги...

Кому: CommiesZar, #7

> вдруг суд Стокгольма примет сторону Украины?

Может и примет.
Но межгосударственных приставов у этого суда нет)



Кому: markedone, #10

> От куда?

От куда вы такие грамотные лезете?

Кому: Warravan, #21

> почему Путин и Ко позволяют Украине подобное поведение?

Наверное потому, что не могут Украине запретить себя так вести?
Газ важно продолжать продавать, как Европе так и Украине. Значит нужно быть последовательными в своих действиях, и придерживаться договоров. Россия придерживается.

чем-то похоже на истерику в стиле "забирай назад свое дурацкое кольцо, верни мне девственность!". что-то мне сомнительно, что есть реальные перспективы засудить Газпром до слез, но вот же - решительные люди из правительства Украины уверены же в успехе мероприятия. кстати, мучает вопрос - а какие методы у Стокгольмского арбитража существуют супротив Газпрома - каким образом они могут обеспечить, например, исполнение обязательств, если вдруг решат чего-нибудь присудить?

Кому: Spectator, #25

> От куда?
>
> От куда вы такие грамотные лезете?

От куда
По куда
Барра куда

Кому: Warravan, #21

> Учитывая, что в Правительстве и Газпроме сидят не наивные дурачки, появляется разумный вопрос: почему Путин и Ко позволяют Украине подобное поведение? С какой целью нам ежедневно промывают мозги относительно укров, если сама Власть так и не решилась ни на один серьезный шаг с момента присоединения Крыма?

Россию всячески втягивают в войну. Всячески провоцируют. Оттого наглеют дико. И это не последнея наглость, которую себе позволит наша хунта. Дальше будет жоще.

Кому: vasmann, #29

> Дальше будет жоще.

В том плане, что накал провокаций будет только усиливаться.

Кому: CommiesZar, #7

> Кто его знает, вдруг суд Стокгольма примет сторону Украины?

Что значит "вдруг" непременно примет. Это все мне напоминает мультик "Кто расскажет небылицу".

Камрады, а кто может пояснить несведущему в юриспруденции:

Какое отношение имеем стокгольмский суд к контракту между Россией и Украиной?

Кому: vasmann, #29

> Дальше будет жоще.

Камрад, может всё таки "жостче"?

Кому: Voltuzik, #26

Ну, вот пока мы будем изображать из себя оскорблённую наивность и "придерживаться договоров", укры будут бесплатно качать газ, мазать говном Россию и веселиться в арбитражах.

Кому: Zoltan1980, #20

Как вы все знаете, газ по трубе поступает из Европы в Россию.©

Кому: chum, #32

У нас и олигархи между собой в Лондоне судятся.

Кому: Любитель Жизни, #33

Это слэнговое. Забылся, да. Написал как произношу.

Кому: Spectator, #25

> Но межгосударственных приставов у этого суда нет)

Получается, какое бы решение ни(не?) было принято - платить или заниматься поставками всё одно никто будет?

Кому: chum, #32

Ну спортлото отсутствует, а писать куда-то надо. 60

Кому: Warravan, #34

Ваши предложения?

Кому: Alex__Spb, #15

> Ничего удивительного.

Так точно!

Кому: chum, #32

Как уже пояснил камрад, тупо оттягивают срок выплат. Ибо пока идёт арбитраж, административные процедуры обычно не применяют. Ну, и игру на публику никто не отменял. Так что грамотный ход. Интересно только, какая по такому делу будет пошлина?

Кому: Warravan, #21

> Разбирательство в суде, с последующей волокитой - один из самых распространённых способов отсрочить оплату долга. Разумеется редко какой должник может позволить себе такое, без пожизненного отлучения от дальнейших услуг обманутого поставщика.

Газпром заявляет, что принцип "бери-или-плати" продолжает действовать, так что счетчик тикает:

http://www.youtube.com/watch?v=J2kGNriDmBQ&feature=player_embedded

> Учитывая, что в Правительстве и Газпроме сидят не наивные дурачки, появляется разумный вопрос: почему Путин и Ко позволяют Украине подобное поведение?

А что же делать с болезными ?
Долго (очень долго) пытались уговаривать. Теперь вот краник прикрутили.

> С какой целью нам ежедневно промывают мозги относительно укров, если сама Власть так и не решилась ни на один серьезный шаг с момента присоединения Крыма?

Извини, Власть должна великие дела совершать с какой периодичностью? На твой взгляд ?

Кому: Warravan, #34

> Ну, вот пока мы будем изображать из себя оскорблённую наивность и "придерживаться договоров", укры будут бесплатно качать газ, мазать говном Россию и веселиться в арбитражах.

Как это они будут качать бесплатно?
Ты похоже принципов подачи газа не понимаешь, от того такое говоришь.
Россия к границе поставляет определенный обьем газа. За вычетом потерь этот обьем пойдет на потребности: Украины и других стран, потребляющих Российский газ.
Теперь Россия будет закачивать обьем за вычетом необходимого Украине. Таким образом, если Украина продолжит отбирать газ из трубы - она фактически будет заниматься воровством, причем газа предназначенного Европе.

> Алексей Миллер: Украина угрожала брать газ бесплатно и в любых объемах

http://russian.rt.com/article/36741

Кому: chum, #32

> Какое отношение имеем [стокгольмский] суд к контракту между Россией и Украиной?

А, ну и оговорку о подсудности надо в самом контракте смотреть.

Про арбитраж, сроки и газ: верно ли я понимаю, что пока дело рассматривается, выносится решение и т. п., что затянется минимум на месяцы, "Газпром" Украине газа поставлять таки не будет? В этой ситуации и Украина, и Европа остаются без газа. И не в их интересах затягивать решение вопроса и платежи. Ход с арбитражем, конечно, хитрый, и Стокгольм ясно в чью пользу решение примет, но газа-то не будет. Или я что-то упустила?

Помнится был давным - давно такой старый бородатый анекдот про то, как американец, немец и украинец попали в авиакатастрофу. ну и пленили их в джунглях дикие зусулы (ну такие - не совсем уже дикие).

И говорят:
- Мы вас можем вывести в цивилизованные места, но вы нам должны заплатить по тысяче долларов.
- А если не заплатим?
- Ну тогда матамба всем племенем в жопу или съесть пуд морской соли - на выбор.
Американец поморщился - достал деньги - заплатил.
Немец поморщился - достал деньги - заплатил.
Хохла жаба задушила - говорит - давайте соль жрать буду.
Притащили ему мешок соли. Ел-ел горстями - не одолел. Проблевался - говорит - ладно, тогда - матамба, бо грошей жалко!
Начали зусулы драть хохла в сраку.
Больше полплемени пропустил - орет: "Не могу больше, больно, лучше деньги заплачу!!!"
Заплатил тысячу баксов и их всех троих отвезли в цивилизованные места.
А Потом у всех троих животы болели - у хохла от соли и матамбы, а у амера и немца - от смеха, на хохла глядючи.

Вот раньше считал, что анекдот этот странный - хохлы же шибко умные и хитрые, ну типа где прошел - там еврею деать нечего и ты пы.

Ан мудрый анекдот-то оказался, корневого видения.

Кому: Любитель Жизни, #33

> "жостче"

Камрад, может всё-таки "жёстче"??!

> That's what I call a fucking good show! (c) Seth Gecko

Yeap!

Кому: Dok, #49

> И говорят:
> - Мы вас можем вывести в цивилизованные места, но вы нам должны заплатить по тысяче долларов.
> - А если не заплатим?
> - Ну тогда матамба всем племенем в жопу или съесть пуд морской соли - на выбор.
> Американец поморщился - достал деньги - заплатил.

Отличный анекдот! Слышал версию с мешком обычного репчатого лука, а не морской соли. С моей точки зрения лук позабористее, чем соль. :)

Кому: scaraby, #52

Жрать соль горстями - выглядит идиотичнее. и вызывает резкий понос через некоторое время.
Хотя лук - тоже хорошо.

Кому: ЛенМихална, #50

Таки да, тупанул. Спасибо.

Ещё шесть миллиардов ? Мда. Они там, помнится, ещё за Крым запросил сто.. Кстати, "справедливая рыночная цена", она часом не выше той, которую им с учётом скидки в $100 предложили на последних переговорах ? А то ещё выиграют суд себе на голову, и кто кому должен станет. С другой стороны, то, что суд примет решение в пользу России - как то сомнительно. "А судьи кто ?"

Чем хорош международный арбитраж - тем, что его решение можно признать, а можно не признавать. У суда нет никаких инструментов влияния на исполнение решения. Строго говоря, заставить выполнить решение можно лишь насилием, на гражданском уровне этим занимаются судебные приставы, на международном - таких приставов нет. Можно, конечно, пойти войной, но ведь в принятии решения о начале войны наличие или отсутствие решения какого-то там суда - это, как говорится, малоебущий фактор.

Терять им уже все равно нечего.

Тем временем Яйценюх предлагает пересмотреть стоимость транзита газа:

http://russian.rt.com/article/36751

Рыночные цены, поди, хочет.

Кому: Asya, #47

> Или я что-то упустила?

Начнём действовать в обход арбитража - поднимут вой, который радостно подхватит мировая рукопожатная общественность. Типа дикари, никаких понятий. Тут и иностранный бизнес может дернуться, так как суд - дело святое. Отсюда встречный иск Газпрома (см. коммент 13)

Кому: Dok, #49

Есть ещё версия с 10ю мешками слоновьева говна, где на десятом мешке сдался.

Кому: mame, #27

а какие методы у Стокгольмского арбитража существуют супротив Газпрома - каким образом они могут обеспечить, например, исполнение обязательств, если вдруг решат чего-нибудь

Бумажку с решением отнесут в украинский суд. Украинский суд будет взыскивать с Газпрома в рамках исполнительного производства. Скорее всего наложат взыскание на имущество Газпрома на Украине (или в другой стране, с которой есть соответствующее соглашение о правовой помощи) - счета, оборудование, недвижимое имущество. Потенциально, если будет политическая воля со стороны Европы - могут арестовать имущество Газпрома и в ЕС

Мне вот не понятно, на основании чего покупатель может принудить продавца продавать товар дешевле? Ну, кроме кольта у виска. Это ж рынок, не нравится - походи по базару, может дешевле найдешь. Не нашел и денег нет - ну давай тогда досвиданья.

Нафтогаз на грани банкротства (он с газом, за который полгода не платили не может вылезти, а без газа тем более) к моменту рассмотрения иска его может уже просто не существовать. ИМХО, просто решили, как и все грехи свои, списать банкротство на РФ, ну и попилить банкрота напоследок. Тянут время.

Кому: SNTurov, #56

> Чем хорош международный арбитраж - тем, что его решение можно признать, а можно не признавать. На международном - таких приставов нет.

Решение вполне себе признается в порядке гл. 31 АПК РФ, и соответственно бодро исполняется ФССП.

Кому: vasmann, #43

> Россия к границе поставляет определенный обьем газа. За вычетом потерь этот обьем пойдет на потребности: Украины и других стран, потребляющих Российский газ.
> Теперь Россия будет закачивать обьем за вычетом необходимого Украине. Таким образом, если Украина продолжит отбирать газ из трубы - она фактически будет заниматься воровством, причем газа предназначенного Европе.

А вы не знаете, случаем, кто гарантирует европе доставку газа? Если это гарантирует РФ, то из-за того что Украина ворует газ -- РФ не выполняет свои обязательства перед европой %)

Кому: Spectator, #25

> Может и примет.
> Но межгосударственных приставов у этого суда нет)

Гугли фирму "Noga", камрад.

Крови попортить смогут.

Кому: frd, #65

> кто гарантирует европе доставку газа?

Тоже интересно узнать, что написано в договорах о поставках?
Логично предположить, что Украина имеет свои гроши с того, что транзитит газ. И что её участие в этих гарантиях - прямое.

Кому: frd, #65

> А вы не знаете, случаем, кто гарантирует европе доставку газа? Если это гарантирует РФ, то из-за того что Украина ворует газ -- РФ не выполняет свои обязательства перед европой %)

Увы, сварщик не настоящий!

Кому: Dok, #49

> Начали зусулы драть хохла в сраку.
> Больше полплемени пропустил - орет: "Не могу больше, больно, лучше деньги заплачу!!!"

Я слышал вариант - "Не могу больше, больно, тащите обратно соль! - и ну её жрать снова. Жрал - не может больше - "уносите соль, не могу, давайте, кто там еще остался.." - и матамба понеслась с новой силой. В конце концов со слезами на глазах и разодранной задницей отдал обожравшийся соли хохол штуку баксов." - ну и далее - по тексту.

Кому: chum, #32

> Какое отношение имеем стокгольмский суд к контракту между Россией и Украиной?

Контракт не между странами, а между хозяйствующими субъектами - Газпромом и Нафтагазом.
А по-поводу "причем тут Стокгольмский арбитраж" - он может быть прописан в контракте как инстанция, разрешающая споры сторон.

Кому: SNTurov, #56

Чем хорош международный арбитраж - тем, что его решение можно признать, а можно не признавать.

Не надо путать коммерческий международный арбитраж со всякими судами ООН.

Вообще то российские суды обязаны признавать решения международного арбитража по нью-йоркской конвенции 1958 г. (практически все международные сделки между крупными компаниями, втч российскими рассматриваются в иностранных арбитражах). Другой вопрос, что в данном конкретном случае - скорее всего не будут - докопаются до процедурки или еще что- нибудь придумают. Но у Газпрома за границей активов много (я полагаю, что та же труба на Украине в собственности Газпрома) так что украинцам не составит труда что-нибудь арестовать.

Кому: Dok, #49

> хохлы же шибко умные и хитрые, ну типа [где прошел - там еврею деать нечего] и ты пы.

В том высказывании не про ум и хитрость, вообще-то. Как и в похожем "когда хохол родился, жид заплакал"

Кому: chum, #32

> Какое отношение имеем стокгольмский суд к контракту между Россией и Украиной?

Ну, это международный арбитражный суд. Где решаются международные споры, по международным же договорам. Если у сторон заключено арбитражное соглашение (а оно всегда заключается, за редким исключением) - обращаются туды. И, собственно, арбитражное же соглашение определяет методы решения тех или иных конфликтных ситуаций по договору. То есть - Газпром заплатит, он и раньше платил. Ну, ежели претензию посчитают законной, что, как по мне, маловероятно. Политика, конечно, политикой, но такая откровенная ложь в международном арбитраже - это прецедент, который никому не нужен, он разрушает, так сказать, гражданское соглашение или даже - международное доверие. Но, понятно, что направление иска - оно не для того, чтобы выиграть, а для того, чтобы затянуть процесс. По моему, понятно, мнению.

Кому: vasmann, #43

Ну так разъясни, как те же самые "принципы подачи газа" не помешали украм воровать газ во время последнего отключения в 2009 году? Помнится, Европа тогда заняла позицию: разбирайтесь сами, но нам газ поставьте!

Украинский мелкий гешефт как есть. Попытаться обмануть во всем, и при этом изображать невинность. Знаю по себе, тк должны украинские контрагенты 125 тыс долл. Ведут, точнее вели, себя также как и марионетки при власти с Газпромом.

Сами выбрали и подписали эту цену, договоры есть в бумаге, железное доказательство, а сейчас требуют "переплату" взимать лол
Сука ну что за дауны
Удачи им в таком нелёгком деле - доказать суду, что я подписался под эту цену, а потом хочу назад потому что считаю что она была несправедливая, когда я её подписывал. Верните деньги которые я сам отдал!

Ну наконец-то! Теперь главное - чтобы заднюю не включили.

Особенно характерен нюанс, что в Европу газ будет отправляться в прежних объёмах. Только в каких он будет доходить до адресата, и как этот адресат будет реагировать - вопрос очень даже интересный, тем более на фоне текущих процессов.

Бери или платите никто не отменял и если иуропейский самый честный признаёт, что контракт подписанный юленькой в силе, то самой европейской стране все равно придётся платить за контрактный объём, даже если они ни кубометра не отберут.Интересно если суд признаёт цену не справедливой, то сможем ли мы подать встречный иск, ведь Укропия в 90 е покупала газ за 50 долларов, когда Европа платила 150.

Кому: Любитель Жизни,

однако вам по-русскому "неуд", жёстко-будет правильно

Кому: CommiesZar, #7

> вдруг суд Стокгольма примет сторону Украины?

И? Что дальше?

Кому: ЛенМихална, #50

> "жостче"
>
> Камрад, может всё-таки "жёстче"??!

Совсем правильно "жОстче"!!!

Кому: Кайман, #73

Правильно ли я понимаю, если Украина проиграет дело, то она ещё и стокгольмским старцам заплатит?

Прецедент создан , следующий какловыверт - выкатить России счет/иск за потраченные снаряды и побитую технику в Донецке и Луганске. Ваши же террористы там окопались - Вам и платить!! Нет пределов долбое..зму в этом мире !

"Мы осознаем, что цена в $268 за тысячу кубометров газа был взяткой предыдущей украинской власти, но мы настаиваем на сохранении этой цены", - сказал Яценюк.

top.rbc.ru/economics/03/06/2014/928099.shtml

Кому: Grover, #69

Да, такой вариант - жизненнее. И мы его как раз видим в начале процесса. Уже соли нажрались, теперь идет матамба.

Кому: WSerg, #72

Мне казалось, что хвастовство в плане превосходства над евреями - как раз про ум и хитрость. Ну не салоедство же в виду имелось.

Кому: chum, #82

Все зависит от того самого арбитражного соглашения. Но вообще, скорее всего - да. Судебные расходы лягут на украинскую сторону.

Кому: Voltuzik, #67

> Тоже интересно узнать, что написано в договорах о поставках?

Все договоры - коммерческая тайна. Что там написано, и, главное, насколько грамотно с юридической точки зрения мы не узнаем.

> Логично предположить, что Украина имеет свои гроши с того, что транзитит газ. И что её участие в этих гарантиях - прямое.

Первое верно. Второе нет.
Есть три договора - на поставку в Европу, на транзит, на поставку на Украину.
По первому объем считается по счетчику на границе Украина/Европа
По второму тоже по счетчику на границе Украина/Европа
По третьему по разнице вход-выход с вычетом технологического газа (для работы компрессоров).
Я не встречал упоминаний что Украина что-то там гарантирует европейцам

Кому: Dok, #85

> Мне казалось, что хвастовство в плане превосходства над евреями - как раз про ум и хитрость. Ну не салоедство же в виду имелось.

Ну это не совсем хвастовство. Скорее народная правда насчет плюшкинизма хуторского разлива.

Кому: Dok, #85

> хвастовство в плане превосходства над евреями - как раз про ум и хитрость.

Скорее про жадность. Есть еще такое:

Cказал царь американцу, французу и украинцу, что сколько они на лошади прoскачут по полю - вся та земля их. Ну, скачет американец час, два, оглядывается назад - "Эх, да этого же и мне, и моим потомкам на всю жизнь хватит!" Поскакал француз час, два, три, четыре - потрогал лошадь, "Ан нет, лошадь устала, и земли мне этой хватит". Кульминационный момент - скачет украинец. Час, два, три сутки, вторые пошли, лошадь обессиленая уже падает, он встает и бежит-бежит-бежит, но силы покидают его и он падает навзничь на землю, снимает с головы шапку и кидает ее вперед, с криком "А це пiд помидоры!"

Кому: Alex__Spb, #87

> Я не встречал упоминаний что Украина что-то там гарантирует европейцам

Собственно, я об этом уже говорил в одном из тредов по теме украинской евроинтеграции и свободы.

а паибаца им не завернуть? "справедливая цена" my ass!

Глянул конференцию Новака и Миллера. Миллер очень суров. Разве что на хер не шлет журналистов!! И как дурачкам разжевывает. Ну и журналисты еще те. Спросили про дедлайн, он в ответ попросил говорить на русском)

Кому: aivazovski, #1

> Хуцпа

Прошу не оскорблять иврит, применяя его к потомкам древних укров!!!

Слышал такую версию. Что международный арбитраж вообще не рассматривает иски при наличии неоплаты за уже полученный товар. Т.е. - если что-то купил и пользуешься, то сначала заплати, сколько продавец требует, а уж потом - подавай в арбитраж. Выиграешь - деньги вернут.
А брать и не платить - такие в арбитраж ходить не должны. Если цена не нравится - нафига покупал?
Но поскольку итог арбитража /как и Порошенко/ назначен заранее - могут и на это условие наплевать.

Кому: Любитель Жизни, #33

> Кому: vasmann, #29
>
> > Дальше будет жоще.
>
> Камрад, может всё таки "жостче"?

[слёзы]

хочу купить лексус, но деньги есть только на ладу.
могу ли я подать иск на компанию Тоёта, т.к. цены на их авто считаю "несправедливыми"?

Яйценюк выдал поручение пересмотреть цены на транзит. Хрен с ней с Украиной, надо, чтобы тупые европейцы уже замёрзли разок-другой. Для ума.

После прямого и явного одобрения погрома посольства в Киеве, не очень удивлюсь, если кровавые идиоты из страны окончательно победившей демократии надавят на арбитраж с тем, чтобы он вынес решение в пользу Украины. Конечно, тем самым снесут остатки того, что раньше называлась международной правовой и мировой финансовой системой. Ну так им все равно в скором времени помирать, пусть на России сдетонирует.

Кому: Tashka, #81

> Совсем правильно "жОстче"!!!

тогда уж "ж0стче"!!!

Кому: JetWing, #19

> Кроме того, по РБК проходила инфа что Газпром дел в Стокгольмском арбитраже не выигрывал (совсем).
>
> Вдобавок оный арбитраж выставлял более низкую цену за газ задним числом и Газпром благополучно выплачивал разницу эуропе.

Видимо стокгольмский арбитраж углём отапливается, дровами или коровьими лепёшками...