Танки. Уральский характер часть 2

Автор блога, долгое время проработавший в Харьковском КБ имеет свое мнение про танки и про конкурентов в виде Тагила/Уралвагонозавода.

Не буду давать прямую ссылку на его блог (с полпинка находится по слову andrei-bt), однако его текст обильно снабжен ссылками на его-же сайт btvt.narod (ру), и именно по этому его критика меня и смущщает.

Я бы хотел попросить разбирающихся комрадов прокомментировать, имеет ли его киритика основание.

Он пишет:
[...]

> Далее идет речь про создание нового танка (НСТ), опять тагильские «историки» гадят на Хрущева. Подается Хрущев как представитель могущественного УКРАИНСКОГО КЛАНА.

> Далее рукожопые недоучки плагиаторы скулят о том, что все ресурсы были переданы в Харьков (все ресурсы, материальные, людские, технологические).

> Дабы оценить масштаб вранья тагилтьских брехунов предлагаю ознакомиться с воспоминаниями ветерана КБ-60М Землянского Игоря Яковлевича. Это позволит оценить условия в которых работали люди в Харькове.

> Далее идет суть.
> Реальные факты о государственном преступлении против некогда единой страны – тогда она называлась СССР.
> 1. Леонида Карцев никак не устраивала подчиненная роль.
> 2. Второй соучастник – Окунь – именно за счет его махинаций проходило создание танка-аналога.
> 3. Вредители в Мин. Обороны.

> Кто такой «Карцев-конструктор»? Какой танк он разработал? Ответ – никакой. Речь только о переделках Морозовского Т-54 и его переименовании в Т-55 и Т-62. Затем его соучастники провернули ту же аферу с Т-64, создав танк-аналог Т-72. Никакой «тагильской школы» танкостроения не было и нет. Там в УВЗ была вялая мастерская по переделке и переименованию разработок Морозова.

> В качестве достижения указывается вредительская конструкция тагильского автомата заряжания. Подробнее см. сайт.

> Вредители УВЗ далее начинают оправдываться, дескать, технологий таких не было для производства Т-64. Но они сами противоречат себе, см. видео.

> «Историки горнозаводского Урала … завод – это свой завод, ни один из уральских заводчан не позволит….»

> Далее идет брехня про Ю. Потапова. Голословные и ничем не подтвержденные байки, а с фактами можно ознакомиться здесь - Тагильский подход.

> (За 16 лет ра­боты с т. Бенедиктовым я убедился, что он по­стоянно занимался приукрашиванием, вводом в заблуждение руководства ГБТУ о состоянии дел по проводимым им работам. К этому он приучил и своих подчинённых в КБ. Таких яв­лений у главных конструкторов Т-80 т. Попова Николая Сергеевича и у т. Морозова, главного конструктора Т-64).

> Далее идет гонево про «Терминатор».

> Напомню, что УВЗ создал самую неудачную и позорную БМПТ из всех существовавших вариантов. См. - Боевая машина поддержки танков: История и перспективы.

[...]

Ну так он человек разбирающийся, или очередное брехло тявкающее из подворотни?

Спасибо.

После знаков препинания ставится пробел.




Модератор.

http://oper.ru/visitors/rules.php

БОЛЬШИМИ БУКВАМИ писать не нужно.




Модератор.