Россия в зеркале Украины

24 августа остатки республики Украина, разложившейся на неофеодальные олигархический уделы — парламентскую республику Евромайдан и авторитарный днепропетровский Каганат — по традиции празднуют День Незалежности.

Этот фетишизированный праздник стоит в одном ряду с такими же бессмысленными красными днями календаря в любом осколке постсоюзной Евразии. Каждая республика обменяла союзный суверенитет на национальную «незалежность». После чего каждый новый субъект пошел по своему пути размена остатков суверенитета на незалежность. Кто-то, как Молдавия, Грузия и Таджикистан, сразу же погрузились в гражданскую войну. Кто-то вышел из тьмы национального развития в 1994-м году как Беларусь, кто-то в 1999-м как Россия.

Каждый из национальных путей отличался друг от друга, но все они были едины по методу — интеграция в глобальный проект на правах периферии.

Но так как граждане постоянно бузили и угрожали в рамках электоральной демократии устроить «красный реванш» на очередных выборах, то пришлось фетишизировать «незалежность».

Украинский случай «незалежности» не является уникальным по методу интеграции в глобальный проект и доведению государства до краха. Но он является показательным — когда даже законченные буржуа понимают, что гражданская война это не где-то там далеко в горном Бадахшане, а здесь и сейчас. И олигархия — это не лощеные улыбчивые люди из светской хроники, а конкретные упыри, готовые топить котел гражданской войны твоими соседями и тобою самим.

Украинская «незалежность» — это способ рефлексии для обычного гражданина, который не хотел интересоваться политикой, будучи поглощен радостью потребления и кредитования. И к которому рефлексия пришла в виде Украины.

Поэтому из украинской «незалежности» надо сделать правильные выводы — ибо украинский коллапс может повториться хоть в России, хоть в Беларуси, хоть в Казахстане. Потому что в действительности дело не «бандеровцах», «правосеках», Порошенко, Коломойском и Януковиче. На кону стоит вопрос о подлинном суверенитете, который должны обрести Россия и союзники. Соответственно, вопрос в социально-экономической модели общества и государства — модели, которая способна обеспечить таковой суверенитет. Потому что если этого не будет сделано, то кризис по украинскому сценарию рано или поздно запустится и в России. Потому что между социально-экономическими моделями Украины и России намного больше общего, чем различного.

Посему имеет смысл разобраться с тем, а что, собственно, скрывается за фетишизированной «незалежностью»
Периферийные «незалежные» экономики

Вся история «незалежной» Украины — это путь, заложенный ещё в союзной политике Михаилом Горбачевым: стремление попасть в «цивилизованный» мир.

В идеологии и риторике это означало, что «будем жить как в Европе и США». А в экономике это означало, что мы включаемся в глобальную игру в мировой рынок. Где нам определяют наше место, за что правящая элита получает свою финансовую ренту и становится рукопожатой.

В России эта модель была метко названа «нефть в обмен на удовольствия». На Украине нефть можно заменить на «уголь и металл». Но сути это не меняет — экономика как была периферийной по отношению к эмиссионному центру, так и остается.

Попытка оградить свой рынок в рамках Таможенного Союза — это правильный, но на самом деле ничтожный шаг в сторону подлинного суверенитета.

Следующий шаг — Евразийский экономический союз — тоже не решает задачи полноценного экономического суверенитета. Потому что сегодня евразийская интеграция всё равно проходит по правилам и принципам мировой торговли — то есть, в конечном счёте, всё равно играет в пользу глобального рынка, где Россия является периферийной экономикой.
Приватизация как истинная цель

Второй характеристикой «незалежности» является отсутствие суверенной экономической политики как способа проектирования и управления будущим.

Государство рассматривается как пережиток прошлого, которое должно быть выведено из игры. По большому счету вся политика сводится к дискуссии между социал-демократами, которые считают что государство должно хотя бы регулировать социальную политику и либералами, которые считают что государство должно молчать в тряпочку.

Но несмотря на бурные дискуссии такая политическая модель все равно ведет к выдавливанию государства из экономической и как следствие из политической жизни.

Поэтому вся суть «незалежности» заключается в приватизации как единственном политэкономическом процессе.

Отчуждение государственной собственности на производства средств производства является целью и средством любой политики «незалежности». Риторика и предлоги могут меняться от выборов к выборам — то нам нужен «эффективный собственник», то надо «не допустить красного реванша», то мы «ищем дополнительные источники инвестиций» — но суть не меняется.

Украинский случай — это яркий пример того, куда приводят тотальная приватизация и демонтаж государства. Есть ещё более яркие примеры — скажем, Грузия — но в силу небольшого размера государств процессы остались незамеченными, и катастрофа списалась на психопатию и продажность Саакашвили.
Национальные столицы паразитирующего типа

Третьим столпом любой «незалежности» является переформатирование национальных столиц в региональные филиалы эмиссионного центра. Периферийная модель экономики требует особый тип национальной столицы — которая больше похожа на банковский филиал, чем на город. И уж совсем мало похожа на столицу.

«Незалежная» столица должна прежде всего обеспечивать юридическое сопровождение финансовых потоков «периферия — глобальный рынок - эмиссионный центр» и быть местом комфортного обитания для национальных чиновников и олигархии.

Поэтому особой функционального различия между национальными столицами, по большому счёту, нет — просто банковский филиал «Москва» напорядок крупнее филиала «Киев» и в сотни раз крупнее филиала «Кишинев» и «Бишкек».

До тех пор, пока наша экономика является экономикой периферийного типа и мы не можем обеспечить финансовый суверенитет, наши столицы не будут выполнять задачи развития. Потому что человек слаб и соблазн для чиновника паразитировать на финансовых потоках всегда будет превыше боязни наказания. Тем более что суровость российских законов компенсируется их избирательным применением — как мы можем видеть на примере бывших министра обороны и московского градоначальника.

«Незалежная» столица паразитирующего типа — это не просто тормоз развития всей страны. Столица всегда выполняет функцию примера для подражания. И если в Москве 30-годов строились сталинские высотки и в рекордные сроки запускалось метро, то схожие процессы наблюдались по всей стране от Ужгорода до Владивостока.

А если в Москве центральными процессами является точечная застройка в историческом центре, ежегодное перекладывание асфальта и поребрика в одном и том же месте, размножение пафосных ресторанов и бутиков, возведение торговых центров, платная парковка и труд нелегальных эмигрантов — то аналогичные процессы будут проходить и в других городах.

Собственно, вся уродливость развития наших городов по периферийной модели хорошо видна в дотационных райцентрах — закрываются маршруты внутрирайонных электричек, а взамен появляются десятки служб такси.

Деградация столицы по банковского филиала и центра vip-потребления — важнейший процесс «незалежности», который рано или поздно приводит к майданам, тахрирам и болотным.
От элиты к элитариям

Соответственно периферийная социально-экономическая модель приводит к тому, что государство теряет не только собственность и суверенитет. Постепенно формируется прослойка предательски настроенных элит — класс национальных элитариев.

Этот тип людей появляется в ходе сращивания бизнеса и госуправления. Коррупция в условиях периферийной социально-экономической модели становится единственным стимулом.

Бесполезно бороться с коррупцией в рамках страны, в которой элитарии воспитывают своих детей за границей. А делают они это потому, что выводят туда прибыль. А не выводить прибыль с периферии они не могут — потому что экономическая модель такова. Зачем хранить деньги в филиале, если можно делать это в головном офисе?

Поэтому проблема деградации элит в элитарии нерешаема в рамках действующей экономической модели. Элитарий — это тип постсоюзного человека, который рассматривает свое пребывание в должности как вынужденную повинность на пути к настоящей жизни. Жизни, которая находится в теплых широтах, где все ходят в белых штанах. В периферийной модели Россия есть своего рода «вахта» на крайнем севере — которую надо отстоять.

На украинском примере можно увидеть, что элитарии рано или поздно подминают под себя государство. После чего утверждается открытая олигархия.

Периферийная модель экономики будет всегда стремиться к политическому оформлению в олигархию. А олигархия естественным образом будет приводить к откату в новое Средневековье — потому что частные лица, приватизировавшие государство по частям, будут стремиться передать свою частичку власти и собственности по наследству. А так как в олигархии таких частных лиц много — то страна рано или поздно распадётся на неофеодальные наделы. Что мы, собственно, и можем это видеть на примере украинского кризиса.

…24 августа владельцы остатков Украины неистово празднуют День Незалежности — красят заборы и мосты в желто-голубой цвет, ищут везде предателей, бьются в патриотической истерике и пытаются представить гражданскую войну отечественной. Будущее, которое эти люди предопределили несчастным украинским гражданам — крайне мрачное. Поэтому им нужна война, чтобы граждане чувствовали себя счастливыми хотя бы потому, что убиваютне их. По тем же причинам нужна фетишизация «незалежности» — чтобы гражданин не вздумал задуматься о сущности суверенитета. И не задал единственно правильный вопрос: «А где, собственно, государство — и кто все эти люди?»

Ссылка закольцована на эту страницу.

Немного не понятно про евразийскую интеграцию. Что предлагает автор, строить колониальную империю с центром в России?

Всегда было не понятно, когда СССР разваливали, за чем супердержаву сдали? По тихоньку ввели частную собственность и рулите миром дальше.

Кому: ach-zcb, #4

> Всегда было не понятно, когда СССР разваливали, за чем супердержаву сдали? По тихоньку ввели частную собственность и рулите миром дальше.

Жажда власти.
Лучше быть первым (а главное - никому не подконтрольным) в Чурбанистане, чем пятнадцатым в СССР.

Толково написано. Жаль только что люди, у которых говно в голове бурлит, это не оценят.

Кому: ach-zcb, #4

Затем и сдали что бы частной собственностью владеть. Союз стал супердержавой именно как государство, а не как частная лавочка. Государственник будет думать о развитии государства, а частник о прибыли в свой карман.

Россия триста лет униженно топчется в прихожей Европы - но ее дальше сеней не пускают, можно бы уже и успокоиться илитам.

Их своими европейцы не признавали ни в эпоху РИ, ни при СССР, ни сейчас.

Бесполезное унижение.

Деда Дима, ссылка ведёт на тупичок.

А пока суд да дело, русские внезапно собрали первый штатный твэл.

http://www.rosatom.ru/journalist/news/10dd3d80449a721ab6a2b6e920d36ab1

Звезда Смерти становится реальностью?

Нашел хорошую передачу - Камера смотрит в мир 1984 (о эмигрантах)

https://www.youtube.com/watch?v=SL2v0k_ucqc

Когда читаю про достижения СССР, про корабль "Юрий Гагарин", про мощь войск ОВД, про наш спорт, когда вижу своими глазами осколки нашего былого величия, то приходит только одно на ум: "И вот это вот все, вы-суки, продали и променяли на 100 сортов колбасы и джинсы".

Фигня какая-то.
Автор чрезмерно Пелевиным увлекся.

Если кратко "Украина это Россия без Путина"

Очень грамотно написано, но надо бы для уверенности проверить
[побежал дочитывать "Историю России с древнейших времен до конца ХVII века Милова"]
Только что понял ужасное, что все, кого знаю, и сам(я украинец-Одессит), занимаются своими делами, радуясь, что убивают не нас. Думаю, действительно очень многие украинцы так же рассуждают. Однако многие не пытаются разбираться, кто в Украине в кого стреляет, зачем и т.д., не задают разумных вопросов.
Суверенитет Украина просрала, однако есть надежда на огонь на юго-востоке, который может зажечь всю страну.
Дорогие Россияне,братья, будьте бдительны, готовьтесь, учитесь. У вас надежда на самих себя, а у "незалежных" уже государств, возможно, на вас. Надеюсь на единение словян.

Кому: Dok, #8

> Россия триста лет униженно топчется в прихожей Европы - но ее дальше сеней не пускают, можно бы уже и успокоиться илитам.
>
> Их своими европейцы не признавали ни в эпоху РИ, ни при СССР, ни сейчас.

Чудесность человека в том, что триста лет он не живет.

Кому: atty, #12

> И вот это вот все, вы-суки, продали и променяли на 100 сортов колбасы и джинсы

Не вы, а мы.
Элитарии это променяли на яхты, дворцы и бронированные мерседесы, а граждане -- на колбасу и джинсы.
Впрочем СССР ведь тоже разный был. То, что при одобрении народа разваливали в начале 90х -- это совсем не то, что выковывалось в пламени Победы. И уж совсем не продающий последние золотые украшения результат революции и НЭПа.

Кому: ach-zcb, #4

> Всегда было не понятно, когда СССР разваливали, за чем супердержаву сдали? По тихоньку ввели частную собственность и рулите миром дальше.

Просто "вторым партийным номерам" было мало всего лишь одной иномарки, одной гос. дачи и одной квартиры.

Кому: makaveli_dima, #15

> Думаю, действительно очень многие украинцы так же рассуждают.

И русские.

> Суверенитет Украина просрала, однако есть надежда на огонь на юго-востоке, который может зажечь всю страну.

Суверенитета у украины никогда не было. Не может быть суверенитета у страны с маленькой экономикой и слабыми вооруженными силами. Неизбежно придется прогибаться под кого-то.

Кому: Scaramouche, #16

Мне 6 лет было, когда Союз развалили))).

Кому: Scaramouche, #18

Согласен про суверенитет. Лучше не прогибаться а объединяться с людьми с едиными интересами, объединяться малым частям одного большого народа- Русского. Кроме этого самого народа, никому он больше не нужен. Как Главный говорит, надо быть большим, сильным и до зубов вооруженным...

Кому: atty, #19

> Мне 6 лет было, когда Союз развалили

Не отмазывайся.

Кому: makaveli_dima, #20

> Лучше не прогибаться а объединяться

Одно и то же. В объединении суверенных государств с различающейся на порядок экономикой будет естественным образом рулить самое крупное.

> надо быть большим, сильным и до зубов вооруженным...

Это основы, да. К сожалению, не всем понятные.

Кому: Xlodvig, #10

С какого перепугу первый? По ссылке говорится о сборке первого для новой станции. А на чем тогда АЭС по всему бывшему Союзу работают?

Прям глаза открылись. И это не сарказм.
Думаю надо детей воспитывать в духе" страна которую мы просрали, и как не просрать то что осталось. "Может ещё выростит человек как Сталин или хоть как Путин возродить так сказать поведёт за собой

Кому: Dragonmaster, #3

>Немного не понятно про евразийскую интеграцию. Что предлагает автор, строить колониальную империю с центром в России?

Не. Тут о другом. Поначалу о делении на уделы (СССР) после приватизации власти, потом приватизация экономики (изменение экономической модели), как следствие- денационализации элиты. Затем по тому же плану денационализированная элита в регионах уделов первой волны, проводит приватизацию власти- следующее деление на уделы, и далее по нарастающей дробление на уделы и ликвидация государства как институт.
В Молдавии и Украине уже начался 2-й этап деления. Предсказывает, что у нас это тоже не за горами, если не поменяем экономическую модель (ликвидация частной собственности) и соответственно не произойдет смена элит.

Кому: ach-zcb, #4

> Всегда было не понятно, когда СССР разваливали, за чем супердержаву сдали? По тихоньку ввели частную собственность и рулите миром дальше.

Потому что можно было возродить частную собственность только на руинах супердержавы.

Кому: Scaramouche, #16

> И уж совсем не продающий последние золотые украшения результат революции и НЭПа.

И хрен бы с ними, с украшениями... Ни мои родители, ни мы с женой, ни мой сын их никогда не носили.

Другое дело - ступор в экономике на декаду и потеря квалифицированной рабочей силы колоссальная - как в Гражданку/НЭП, так и в 90е.

Кому: atty, #19

> Мне 6 лет было, когда Союз развалили))).

В 1991 году я был лейтенантом МО СССР, то есть вполне сознательным и дееспособным гражданином. Следует ли считать, что я тоже участвовал в размене супердержавы на сотни сортов колбасы? Сам и отвечу - нет, не следует. Потому что никто нас тогда и не спрашивал, за исключением одного референдума, на результаты которого был положен с пробором. Всё было сделано быстро, методично и беспощадно, а голос разума за пределы кулуаров так и не прорвался.
Кого благодарить за глобальную катастрофу в виде развала СССР? Да никого, работать надо.

Кому: Mor, #22

>С какого перепугу первый?

Первый для реактора от космического тягача.

Толковая статья. Кстати могу добавить про себя, у меня как у жителя Одессы, за последний год очень выросла нелюбовь к киеву и киевлянам. Просто достали, живут и жили лучше всей страны и регулярно майданят и всем недовольны. Ну хоть мэра себе толкового выбрали, хе-хе.

Кому: abnormal, #29

Как житель Уфы, могу примерно то же самое сказать о Москве, с этими дебилами - дефективными манагерами.

Кому: Александр Савин, #26

> И хрен бы с ними, с украшениями... Ни мои родители, ни мы с женой, ни мой сын их никогда не носили.

Я не про твои с женой украшения, я про ценности императорской семьи и дворянских родов, которые в 20х и начале 30х годов распродавали на аукционах в европе.

> Другое дело - ступор в экономике на декаду и потеря квалифицированной рабочей силы колоссальная - как в Гражданку/НЭП, так и в 90е.

Я не про это говорил.

Кому: Ranli, #30

> Как житель Уфы, могу примерно то же самое сказать о Москве, с этими дебилами - дефективными манагерами.

На болотную ходят не "манагеры", а в основном студенты или молодежь всех видов деятельности. Многие, вероятно, с твоей же Уфы.
Остальные, в том числе нелюбимые тобой "манагеры", обычно впахивают часов по десять-двенадцать.

Кому: abnormal, #29

Как коренной киевлянин скажу: до 2005 года украинского языка в городе не слышал, из моих родственников и знакомых никого на майдане не было. Вся постановка гос. переворота происходила (ИМХО) на 90% с участием приезжих из западной Украины. В начале было много студентов киевских вузов, но к новому году оставались только футбольные фанаты и маргиналы. В городе не так уж и много осталось людей живших в нём при Советском Союзе. Кто-то уехал в первые годы после Чернобыльской аварии, кто-то в середине и конце 90-х, когда была гиперинфляция, позднее, лишившиеся работы при Ющенко и Тимошенко. После Чернобыля "естественная" убыль населения сильно возросла из-за онкологических заболеваний. Лично у меня от разных видов рака умерло несколько пожилых родственников, да и самому пришлось лечиться в 1987 году. (В 1999 году к городскому моргу машины подъезжали раз в пять минут, в 2011 году стояла очередь и на прощание с умершим давали всего две минуты. При том, что средняя численность жителей практически не изменилась.) Место, убывших по разным причинам, киевлян, конечно же, заняли приезжие из других областей. Так что, я уже не удивляюсь, постоянно слыша на улице либо суржик, либо западенский говор.
А по поводу мэра - кого заслужили, тот и сидит. Сами виноваты [посыпает голову пеплом].

Кому: makaveli_dima, #15

То же самое.

Большинство без организации подчиняется меньшинству.

Кстати, камрады; в понедельник я, как бухгалтер, перечисляю военный налог - 1.5% от зарплаты. Т.е., деньги пойдут на поддержку войны на юго-востоке. Лишним будет описывать, как я к этому отношусь, но что я могу сделать и что бы вы делали в этой ситуации?

Кому: Bull Dozer, #5

> Лучше быть первым (а главное - никому не подконтрольным) в Чурбанистане, чем пятнадцатым в СССР.

В итоге стали пятнадцатыми в Чурбанистане.

Кому: dnepr, #34

Дык а что ты сделать то можешь? Только уволится. И это не поможет. Не перечислишь ты, это сделает твой преемник. Не будь я в отпуске с меня бы его просто тупо сняли без спроса, хочу я этого или нет.
Сейчас вот думаю, возвращаться ли на Украину чтоб уволится по человечески, или нет. Работу в РФ нашел. Боюсь что после увольнения выехать уже не смогу. Кто что посоветует?

Кому: abnormal, #36

> Сейчас вот думаю, возвращаться ли на Украину чтоб уволится по человечески, или нет

а смысл ехать? позвони

Кому: abnormal, #36

Если в Украине не держит что-то(семья, друзья, мощное патриотическое чувство с потенциальной возможностью вылиться в конкретные действия), и если ты русский хоть наполовину, то, может, стоит и остаться. Думаю, надо от будущего отталкиваться: сможешь ли в РФ нормально жить(многие россияне, похоже, нехорошо уже на украинцев смотрят-напиши об этом, пожалуйста, правда ли?) и работать(нелегалом?), женщину завести и прочее.

Кому: Павловна, #24

> В Молдавии и Украине уже начался 2-й этап деления. Предсказывает, что у нас это тоже не за горами, если не поменяем экономическую модель (ликвидация частной собственности) и соответственно не произойдет смена элит.

Это то понятно как-раз. Я про внешнюю интеграцию в мировую экономику не понял. Ну т.е. понятно, что автору не нравится наша текущая роль сырьевой базы, но вот что там с евразэс ему не катит?

Кому: ion, #11

Кстати, американский фильм хорош (кроме некоторых перевираний диктора - но в основном-то там просто опрос русских жителей США), после него поразительным контрастом выглядят потоки говен от Боровика. Впрочем, говны длились буквально пару минут, дальше все пошло как раз примерно на уровне американского фильма: факты, подперченные слегка пропагандистской ложью.

Порадовала подборка интервьюируемых в американском фильме, общее ощущение от их слов, что в СССР было хорошо (для кого-то просто хорошо, для кого-то хорошо, но по-другому, лишь для немногих, по-видимому, прохиндеев там было плохо). Интересно было бы увидеть этот американский фильм глазами тех американцев - жаль, невозможно.

На всякий случай можно поискать оригинал, проверить качество перевода и нет ли каких интересных купюр. А то вспоминается, как в "Откройте, полиция" в советском прокате вырезали буквально двадцать секунд в конце, полностью перевернув всю мораль басни.

Свидомый укр прохоров, разработчик игры Metro, убегает с Украины на Мальту

 https://www.facebook.com/andrew.prokhorov.92/posts/852787944732249

Отлично сказано. Можно подписаться под каждым словом.

Кому: Scaramouche, #32

> Остальные, в том числе не любимые тобой "манагеры", впахивают по десять-двенадцать часов.

Ага, особенно "эффективные манагеры" - над так необходимым экономике "распределением" финансовых и товарных потоков, отжатием "вкусных" региональных бизнесов и обслуживанием "элитной тусовки".

Что-то не видно в стране на полках и складах всевозможной продукции с лэйблом "Сделано в Москве" (хотя в самой столице наверное много, как впрочем и репортажей в новостях-"новые жилые районы", "новые дорожные развязки", "новые зоны отдыха" - т.с. "сделано для себя").

И это кстати вполне вписывается в озвученную экономическую модель...

Кому: Павловна, #25

> Всегда было не понятно, когда СССР разваливали, за чем супердержаву сдали? По тихоньку ввели частную собственность и рулите миром дальше.
>
> Потому что можно было возродить частную собственность только на руинах супердержавы.

Нет, возможно было введение частной собственности (кроме собственности на средства "тяжелого" производства) в рамках социалистической экономики, и Сталин готовил подобные реформы, в 50-е годы велись дискуссии, разработки экономической модели. См., например, его работу "Экономические проблемы социализма в СССР".

Кому: Ranli, #30

> Как житель Уфы, могу примерно то же самое сказать о Москве, с этими дебилами - дефективными манагерами.

Как житель Москвы, имел по деловой надобности множество контактов с эффективными. В частности, из Лукойла. Так вот, они родом из Уфы.
Так что не надо. "Единый народ, единая страна", и куда не приедешь - всё те же наши люди.

Кому: abnormal, #36

> Сейчас вот думаю, возвращаться ли на Украину чтоб уволится по человечески, или нет. Работу в РФ нашел. Боюсь что после увольнения выехать уже не смогу.

Не дергался бы ты. Забреют в армию, пойдешь "сепаратистов" крушить в победоносную.

Кому: makaveli_dima, #38

> многие россияне, похоже, нехорошо уже на украинцев смотрят

Только на те ситуации, когда "работать не хочу и не буду, а вы мне тут все обязаны по факту, потому как я нищасный беженец, а вы ватники-рашкаваны и зажрались".

Кому: Scaramouche, #32

> На болотную ходят не "манагеры", а в основном студенты или молодежь всех видов деятельности. Многие, вероятно, с твоей же Уфы.

Знакомые скинули ссылку на одного такого студентика - пишет в своих вконтактиках про то, как он вышел постоять у кремля с плакатиком "стыдно быть (фамилия президента)" и его задержали.

Когда в комментах его друзья-либералы спросили нафига он это сделал - ответил что шел специально, чтобы его задержали. Захотелось ему "выйти за зону комфорта и прочустывовать всю мощь репрессивной машины".

Вся стена указанного гражданина полна простынок текста на тему "как страшно жить" и "стало жить хуже и еще страшней".

Резюме: Вся эта либеральная студетота напоминает мне мазохистов - делают все "вопреки", чтобы специально нарваться и кричать, что их обитдели низачто.
Ну и параллельно они с упорством, которому позавидуют мухи во всем мире, находят в окружающей жизни говно и подают его в социальных сетях под соусом "как страшно жить".

Кому: makaveli_dima, #38

Дома родители, друзья, нормальная работа с хорошим коллективом, отношения на работе и быт налажены. В РФ нелегалом я не буду, официальное трудоустройство и легализация потом. Я как то всегда придерживался принципов жизни- не нарушай законов, работай официально и плати налоги, веди себя как человек и будет все нормально. Не помогло, я не учел что пытался это делать на Украине среди украинцев. Вот такая беда. Так что и здесь тех же принципов буду придерживаться.
По поводу отношения россиян ничего не могу сказать, общался пока с родственниками, их друзьями и будущим начальством, они ко мне нормально относятся, что там будет уже в рабочем коллективе- пока не знаю. Немного стремно конечно. Женщину завести не пытался, ничего не скажу.
По поводу мощных патриотических чувств и реальных действий- думаю нашему населению нужна массовая психиатрическая помощь, а у меня другой профиль.
Очень сложно вот так бросать старую жизнь, начинать все заново. Ну мне хоть повезло, я не от снарядов бегу, есть возможность обдумать. Но на душе очень мрачно все-таки.

Кому: Цитата, #1

> До тех пор, пока наша экономика является экономикой периферийного типа и мы не можем обеспечить финансовый суверенитет, наши столицы не будут выполнять задачи развития.

Для того, что-бы вырваться с периферии просто нет ресурсов. И в ближайшее время не будет.

> Постепенно формируется прослойка предательски настроенных элит — класс национальных элитариев.

Компрадоры.

> Периферийная модель экономики будет всегда стремиться к политическому оформлению в олигархию. А олигархия естественным образом будет приводить к откату в новое Средневековье

Нам обещали совсем другое. Неужели доходить стало, черед столько лет? Чубайс ему руки не подаст.

> Украинский случай — это яркий пример того, куда приводят тотальная приватизация и демонтаж государства.

Если коротко то- либерализм.

Кому: ach-zcb, #4

> Всегда было не понятно, когда СССР разваливали, за чем супердержаву сдали? По тихоньку ввели частную собственность и рулите миром дальше.

Ну какая там супердержава, когда делить куски надо. Не до этого было. Потому как тянули каждый себе. Поскольку денег на покупку добра не было, необходимо было обесценить имущество. Поэтому заводы вставали, дабы их можно было подешёвке купить. Разоряли их специально.
Потом хлынул дешёвый товар, валявшийся и пылившийся на складах Западных фирм. Продавать своё не умели, поэтому торговали в убыток.

Иначе быть не могло.

А потом многие из перестройщиков искренне считали, что наступит благолепие.

Камрады, что вообще произошло?
Почему смолк Обамище? - Куда-то спрятался, не командует, не угрожает? Почему такие перемены в сравнении с тем, что было две недели назад?
Тут вот есть одно предположение, но и только: http://ruposters.ru/archives/8434 - будто бы что-то выяснилось по гибели Боинга.

Кому: Dragonmaster, #3

>Это то понятно как-раз. Я про внешнюю интеграцию в мировую экономику не понял. Ну т.е. понятно, что автору не нравится наша текущая роль сырьевой базы, но вот что там с евразэс ему не катит?

Типа, та же колония, только больше.
Мне понятно, что термин «периферийная экономика» с современного речекряка обозначает колония или полу-колония. Мне вот что не понятно:
-термин «сырьевой придаток»- вроде тоже обозначает колонию,
-однако США (мировая митрополия) рвется из собственных штанов, чтобы стать «сырьевым придатком» у Европы. Причем Европа просто обязана покупать сырье у штатов.
Вопрос: обозначает ли «сырьевой придаток» - колонию?
Может разница в данном случае в относительной добровольности стать чьим то «сырьевым придатком» ?

Кому: Тумбус , #45

>> Всегда было не понятно, когда СССР разваливали, за чем супердержаву сдали? По тихоньку ввели частную собственность и рулите миром дальше.
>
>> Потому что можно было возродить частную собственность только на руинах супердержавы.

>Нет, возможно было введение частной собственности (кроме собственности на средства "тяжелого" производства) в рамках социалистической экономики, и Сталин готовил подобные реформы, в 50-е годы велись дискуссии, разработки экономической модели. См., например, его работу "Экономические проблемы социализма в СССР".

Вы сначала цитатку (без купюр) из указанной статьи привелите о том, что требуется ввод частной собственности в СССР, а потом продолжим. Хорошо?

Кому: Майкл_С, #52

> Камрады, что вообще произошло?
> Почему смолк Обамище? - Куда-то спрятался, не командует, не угрожает? Почему такие перемены в сравнении с тем, что было две недели назад?

Так он же в отпуске. С него сами американцы в связи с этим "удивляются".

Кому: Павловна, #54

Вам все собрание сочинений по этому вопросу отконспектировать или можно только избранные работы? Разрешите бегом?
Сами справитесь, путь указан.

Кому: Тумбус , #56

Дык, Вы же сами работу назвали

>См., например, его работу "Экономические проблемы социализма в СССР".

В ней, дескать, Сталин написал о необходимости ввыдения частной собственности в СССР. Вот и подтвердите свой же тезис цитаткой из этой работы.

Кому: pepperov, #55

> Так он же в отпуске. С него сами американцы в связи с этим "удивляются".

Он же не спроста в отпуске.
Нет, там происходит какое-то переформатирование.