Ура! Надо растаскивать видео по социальным сетям. Учитывая то, что это преподают в школе и что вообще на этом держится знатная часть антисоветской идеологии, вещь очень нужная.
Давно собирался почитать испражнения головного мозга данного организма, да всё никак.
Дмитрий Юрьевич, читать то стоит? Или совсем бессмысленное эта книжечка?
Правда, про мясо мамонтов из естественных холодильников слышал и другое - сей деликатес подавался к императорскому столу. Можно, конечно, и слона дохлого пошинковать, приготовить, а затем назвать мамонтом, но история такая была.
Красиво, прямо театр у микрофона, обстановка прям художественная : чай, стакан в подстаканнике и зеленая лампа . . . Все что нужно для того, чтобы расположить зрителей к философским размышлениям
Ура!!! дошли руки!!! Спасибо Дмитрий Юрич ! Мне вот интересно - Светоч это сам писал или под диктовку ))) и вообще какой у него то плюс в этом бреде. отсидел и в Америку - за гонораром? )
Дмитрий Юрьевич, большое вам спасибо, наконец-то.
Во первых строках произведения такие мегаразоблачения, что же дальше-то будет?
Помню у нас в школе двое моих одноклассников отказались изучать произведение, потому что это "клевета на советскую родину".
А я, малолетний дурак, даже по нему сочинение на вступительных в Университет накатал и получил "четыре". В 1996 году это было.
что за ужас со светом? нужны затемнения по контуру на стене или тонирование краской декораций
что за ужас с монтажём? дёргается всё непонятно как и зачем
что за ужас с камерой? что это за зумы анзумы нелепые
Не знаю как объяснить, но, в целом, показалось, что пока получается на голову выше всего, что до этого видел от Д.Ю. Т.е. выглядит очень интересно и "по взрослому" :)
> что за ужас со светом? нужны затемнения по контуру на стене или тонирование краской декораций
> что за ужас с монтажём? дёргается всё непонятно как и зачем
> что за ужас с камерой? что это за зумы анзумы нелепые
>
Не делайте на склейках белых вспышек, пожалуйста!
Сейчас же не 90-е, когда никто не знал как монтировать. По глазам бьёт — жуть.
Эпилептикам праздник :)
Как ни странно, но я прекрасно помню, когда впервые "познакомился" с Солженицыным. В 1979 году я наткнулся, роясь в книжном шкафу, на потрёпаную брошюрку без обложки, которую со скуки и прочитал. Ну да, тот самый "Иван Денисович". Дочитавши, я дошёл до папки и поинтересовался, кто такой А.И. Солженицын...
Пора наконец-то компенсировать дзен, пошатнувшийся на уроках русской литературы много лет тому назад при разборах Шедевров Светоча.
Даже завидую нынешним школьникам, будет как развернуться при написании сочинения!
Касательно мамонтов. Неоднократно доводилось встречать в "этих ваших энторнэтах" рассказы людей, пробовавших мамонта.
Картина была именно такая, как описано, но мороженого мамонта опытные люди не пытались жарить, а сразу пускали в суп.
Получалось не очень вкусно, но, тем не менее, вполне съедобно. По крайней мере, все рассказчики смогли дожить до того, что бы об своем небывалом экспириенсе поведать.
каждый год по весне на Индигирке или Яне хотя бы по одному вымывает и его находят (сколько вымывает и не находят - не знаю). Берут в основном бивни, мясо-кости-кожа никому не нужны, и за сезон они быстро разлагаются
ну и понятно, что чаще всего это не целиковый мамонт, а какие-нибудь его части
На заднем плане и по бокам свет треба посильнее притушить, Главного со столом и лампой на нем - выделить. Так видится.
Спасибо огромное, ждем продолжения.
> каждый год по весне на Индигирке или Яне хотя бы по одному вымывает и его находят (сколько вымывает и не находят - не знаю). Берут в основном бивни, мясо-кости-кожа никому не нужны, и за сезон они быстро разлагаются
Это известно. У ювелиров запас мамонтовых бивней всегда есть, хоть они и хреновые.
> ну и понятно, что чаще всего это не целиковый мамонт, а какие-нибудь его части
И тушами вымерзают, да. Но читать про супчики - смешно.
Тут же тему поддерживает бывший ЦРУшник, который заявляет, что занимались не только солженицынами, но и прямыми вредительствами:
"В старые добрые времена холодной войны, пишет Джиральди, Центральное разведывательное управление (ЦРУ) готово было делать все мыслимое и немыслимое, дабы дискредитировать Советский Союз. ЦРУ регулярно размещали в дружественных США СМИ статьи о нарушениях прав человека в СССР, спонсировали диссидентские движения вроде «Солидарности», через подставные российские компании внедряли технологии, которые вносили сбои в работу конвейерных линий сборки на производствах и так далее." http://news.rambler.ru/28285416/
Я, конечно, в свете не разбираюсь, но вроде как Дмитрий Юрьевич темноват. Стену видно лучше, чем самого Главного. Хотя на некоторых планах (крупных) вроде ничего. С чем связано, камрады?
> На заднем плане и по бокам свет треба посильнее притушить, Главного со столом и лампой на нем - выделить. Так видится.
Согласен. Либо просто в программе для монтажа сильнее применить эффект виньетирования, а центр кадра немного высветить. Я бы еще немного прибавил контрастность, убавил насыщенность и применил фильтр вроде сепия, чтобы полнее передать эффект "старины". )))