Судя по взрывам - гавно кино. Там, где они бегут, а по бокам взрывы. Кто-то скажет мелочь, заклепничество. А как по мне - сразу видно подход. Зачем реалистично снимать, как они там воевали? Да кому это нужно? Главное любовную линию передать. Это ж самое интересное, чем они там еще заниматься могли.
Главное, имя "Севастополь" прилепили для рекламы. Хорошие люди.
А было бы неплохо вообще не пускать фильм этот в прокат... А то... ну севастопольцы точно молчать не будут.А впереди такая дата как 70 лет Победы. А тут такое...
Кто здесь ждёт халявы? Кому надо быть мужественние? Моим друзьям-инвалидам? Тем кто с одной рукой, или ногой уже полгода на передовой. А мой сосед, брат, выросли вместе, после двух ранений в ногу и руку, с аппаратом Элизарова вернулся обратно, как только из больницы выписался.
Пару лет назад авторы данного творения, написав сценарий, обратились к директору Диорамы и Исторического музея в г. Севастополь за "Одобрением и подписью". Прочитав сценарий, знающие люди были шокированы. Там речь шла о пламенной любви Павлюченко и генерал-майора Острякова. В "реальных событиях" такового не было и быть не могло. Они даже знакомы не были. Были направленны письма в различные учреждения с просьбой сценарий запретить к экранизации категорически ибо правды там нет. Потом затишье. А вот тебе на - уже трейлер, Фокс и ОЭ... Грустно.
З.Ы. Видел на укр. сайте этот же трейлер, но назывался фильм - Незламна и описание: Вперше "20 століття Фокс" взяв в прокат українську стрічку. Це реальна історія Людмили Павличенко - легендарної жінки-снайпера з України...
Извините Алекс, я говорила в целом о большинстве, а не конкретно о Вас и ваших друзьях, не надо агрессии. Я говорила о конкретных людях с которыми столкнулась. Да и потом, Вас таких вот сознательных откровенно говоря не очень много, недавно читала одного командира ополченцев и он прямо говорит о том. что если бы людей было бы не 30 а 300 тысяч. то и войны бы уже не было. А ведь донецкая и луганская области одни из самых густонаселённых приводились цифры ок.7 млн. и где все эти люди? Ну хорошо женщины дети старики не в счёт. но хотя бы 1млн мужского боеспособного населения должен же быть? Не надо воспринимать в штыки сразу, речь не о тех кто рискуя жизнью защищает свой дом от всяких гадов, а о том что этих людей должно быть намного больше. Пока вы сражаетесь, они отсиживаются.
я не буду отвечать агрессией на ваши выпады, может вам стоит перечитать мои посты?
Вакарчук музыкант прежде всего и его песни не плохие. в них нет ни капли пошлости. Они даже нацизмом не пахнут. Как музыканта я его оцениваю не плохо, но не могу воспринимать его нацизм вот и всё.Все его наионалистические высказывания вызывают отторжение. Определения типа "гондон" не понимаю
а ещё хочу сказать о том, здесь я где то прочла. что украинцы ничего хорошего снимать не могут.я не согласна, в советское время снимали очень хорошие фильмы на киностудии им.Довженко пример- В бой идут одни старики" Леонида Быкова кстати уроженца Донбасса. Думаю что к 70 летию Победы люди будут снова пересматривать его бессмертные фильмы и не пойдут в кино где показывают такое как это...
Я уже давно за гейм индустрией не слежу, поэтому точно не отвечу. Нужно в тему закрыться на месяца три тогда дам ответ. Но возможностей реализоваться у людей придумывающих сюжеты, стало гораздо больше, чем было хотя бы лет 20 назад.
> Судя по взрывам - гавно кино. Там, где они бегут, а по бокам взрывы. Кто-то скажет мелочь, заклепничество. А как по мне - сразу видно подход. Зачем реалистично снимать, как они там воевали? Да кому это нужно? Главное любовную линию передать. Это ж самое интересное, чем они там еще заниматься могли.
Подпишусь под каждым словом. Неужели нельзя реалистичные сценарии и фильмы делать? Тем более в истории Российской империи, СССР, современной России можно найти сотни и тысячи примеров героизма - было бы только желание правильно все экранизировать. А не как у нас любители делать 9 роту (если уж хотели показать как солдат наших стреляют - показали бы Мараварскую роту к примеру), или Сталинград.
Надо было перед тем как заставлять её улыбаться для фотки, ещё ножом её припугнуть или даже побить, для каноничности!!! Очередную херню сняли.
С Людмилой Михайловной, кстати, очень много фотографий и я бы не сказал, что где-то она на них выглядит вот так как показали в трейлере. Но очевидно фильм не про неё, фильм про какую-то хрень из головы режиссёра/сценариста.
> Знающие люди, подскажите, действительно были такие ловушки, когда срабатывала не мина, а сигнальная ракета - чтобы потом по одному человеку стрелять целой батареей?
Ловушки были, но гораздо интереснее, какой смысл в таких ловушках в поле где люди ходят в полный рост?
Что именно вычитали? Что на войне сексом занимаются? Ну вообще много где про это написано; фрицам вон даже презервативы выдавали, чтобы в случае чего они боеспособность армии не подрывали ненужными болезнями. Многие миллионы мужиков - и что, каждый из них несколько лет воздерживался типа?
Вопрос в другом: нахрена именно это в фильмы пихать? В чем именно замысел? Что именно хочется показать?
> Сдается опять получится, как со "Сталинградом" Бондарчука...
Не знаю, даст бог, не получится: "Сталинград" хоть свое отбил, вроде как бюджет тридцать, сборы превышают шестьдесят восемь - вроде как слыхал, что якобы сборы должны вдвое превышать бюджет? Пусть уж лучше всякое говно совсем уж проваливается навроде "Щелкунчика" Кончаловского.
> в советское время снимали очень хорошие фильмы на киностудии им.Довженко
Не ради умалить, а ради, чтобы молодняк знал то время...
В советское время говорили так: есть кино хорошее, плохое, индийское, и кино киностудии им. Довженко.
Надеюсь, не примите за истину.
> Вот, наверное, скоро снимут еще про блокаду что-нибудь, про Курскую дугу, про Гагарина, про Брусилова, про Ермолова, про всё!...
Про Гагарина уже сняли, хоть там события о полёте в космос и вторичны, но всё же: "Бумажный солдат" (http://www.kinopoisk.ru/film/422777/).
А в 2013 году вышел ещё один фильм о нём, лучше, но тоже не фонтан: "Гагарин. Первый в космосе".
Мои глаза, мои уши, мой мозг! Зачем? Вашу мать, что это сейчас было? Такое ощущение что все говнофильмы за раз пересмотрел, даже комментировать по отдельности эпизоды неохота, камрады, уверен, разберут в деталях. Разработать бы схему, по которой такое говно спускалось бы куда ему положено - в канализационные дали.
Чего бы артхаус-то не заснять? Человек вымазывает руками говном портрет Павличенко полторы минуты, потом не выдерживает, облизывает руки и начинает петь голосом вакарчука. Можно даже вакарчука на главную роль позвать.
Выйдет в разы дешевле того что получилось а посыл один и тот же.
По-моему не стоит ожидать, что в фильме, о котором в принципе можно судить по трейлеру, будет "взгляд Ивана Вараввы на внука Любы и Алексея". На мой обывательский взгляд, Голливуд снимает все фильмы совершенно в одном стиле. Этот стиль достаточно узкий (как, например "индийское кино", просто Голливуд нам привычнее, а потому кажется, что современное кино оно именно такое). Показать в стиле голливуда высадку звездного десанта (трейлер с BWONG - обязательно) легко, а вот рассказать о нормальных человеческих отношениях - невозможно.
> Кто здесь ждёт халявы? Кому надо быть мужественние? Моим друзьям-инвалидам? Тем кто с одной рукой, или ногой уже полгода на передовой. А мой сосед, брат, выросли вместе, после двух ранений в ногу и руку, с аппаратом Элизарова вернулся обратно, как только из больницы выписался.
Да она пишет не про нормальных людей а про псевдобеженцев, которые понаехали и требуют себе всего что получше и в больших количествах.
Блин, а я на название повелся... Думал раскроют тему супер массированных обстрелов высоты у С-ля и самого город-героя. Подвиг матросов и прочих причастных. А на деле какая то снайпериха (земля ей пухом, если такая была в жизни) и мегатонны соплей, нектара и почему то китайской пиротехники, а ля Салют-36 выстрелов. Что вы делаете с историей, упыри вы такие? Вычеркните имя славного города из топика, оставьте просто "Битва за...". Тогда это будет больше замануха для зрителев - эта недосказанность! [миняажтрисет]
"В Москве Павличенко приходилось часто выступать, хотя она и не особенно любила это занятие. Слушали её всегда затаив дыхание. Однажды она поведала такую историю:
- Когда я проходила по улицам Севастополя, меня часто останавливали ребятишки и спрашивали: "Сколько вчера убила ?"
Я обстоятельно докладывала им. Однажды мне пришлось честно сказать, что я уже несколько дней не стреляла по врагам.
"Плохо", - в один голос сказали ребятишки. А один, самый маленький, сурово добавил: "Очень плохо. Фашистов надо убивать каждый день".
Он верно сказал, этот маленький севастополец. С того часа, как фашистские разбойники ворвались в нашу страну, каждый прожитый мною день был наполнен одной мыслью - разить врага".
В смысле получится лучший фильм за историю современной России? Я беру не своё мнение, а строго сочетание: сборы (количество зрителей)/общее число положительных отзывов/качество видео(звука).
По этим 3 пунктам Сталинград, безусловно, лучший фильм. За видео и звук говорю точно. За количество зрителей говорит статистика. А отзывы, если сравнить с Самыми Лучшими Фильмами и Горько и др. - то также на другом уровне.
Просто недавно ситуация была. Приехали в гости шведы, знакомые наши, ну русский они более или менее знают. Но дело не в этом. Попросили они поставить им какой-нибудь наш современный фильм.
Современный, это хотя бы после 2000-ых снятый.
И тут я задумался, что включить? Для нашего зрителя можно найти какие-то неплохие фильмы, я люблю Брат-2 к примеру, но иностранец такое просто не поймёт. Это именно для отечественной аудитории крутой фильм.
Долгие думы привели меня к неутешительным выводам. Не стыдно поставить из мейнстрима лишь 3 фильма: Сталинград Фёдора Бондарчука, 9-ая Рота Фёдора Бондарчука, и фильм "Метро" (не помню кого, про аварию в метро).
Я не знаю каков будет фильм "Севастополь", но трейлер хотя бы показать не стыдно, несмотря на все минусы.
Опять же, Сталинград далеко не супер получился, но как говорится "в сравнении" у него просто нет конкурентов. Брестская Крепость, при всём уважении к ней, фильм снятый отлично на сценарном уровне, но сильно хуже на качественном, он не современный.
Заметьте, я беру именно мейнтстрим для стороннего зрителя.
Не обращайте внимания на этих моральных уродов. Они все придуманы Гоблином. Никто из них фильм не смотрел. Но это и не нужно. И не важно хороший это фильм или плохой. Гоблин намекнул что ерунда - значит будут его гнобить.
> Долгие думы привели меня к неутешительным выводам. Не стыдно поставить из мейнстрима лишь 3 фильма: Сталинград Фёдора Бондарчука, 9-ая Рота Фёдора Бондарчука, и фильм "Метро" (не помню кого, про аварию в метро)
Рукопожатно! Видимо про Брестскую крепость вся такая древняя, не красивая, и сюжетом не вышла, куда ей там до великой роты и Сталинграда то!
> Я не знаю каков будет фильм "Севастополь", но трейлер хотя бы показать не стыдно, несмотря на все минусы
Не стыдно? Мне почему то стыдно самому трейлеры эти русофобские смотреть, чего там говорить про фильмы
> Брестская Крепость, при всём уважении к ней, фильм снятый отлично на сценарном уровне, но сильно хуже на качественном, он не современный
Рукопожатно! По мне куда лучше всяких Сталинградов потонувших в солумо и прочих изысках творчества банадрчука.
> Заметьте, я беру именно мейнтстрим для стороннего зрителя
Показывать гостям русофобские помои? Насколько же разные бывают люди!
Лучше вообще ничего не показывать чем помои которые показывают тебя, твоих предков клоунами и дегенератами
> Заметьте, я беру именно мейнтстрим для стороннего зрителя
Если даже согласиться с твоим отбором фильмов для показа, возникает вопрос — а почему же из трех всего один (Метро) не является клеветой на СССР?
Вот и нахера ж нам такой кинематограф?
> Просто недавно ситуация была. Приехали в гости шведы, знакомые наши, ну русский они более или менее знают. Но дело не в этом. Попросили они поставить им какой-нибудь наш современный фильм.
> Современный, это хотя бы после 2000-ых снятый.
Это ты хорошие выражения выбираешь. Вот, например, если бы ты наткнулся на фильм вроде как про первый полет в космос, тоже написал что-нибудь вроде "Думал, про ракеты будет, как они устроены, как летают, а тут про какого-то лыбящегося хрена, как его, Гугарин, что ли, если был такой, земля ему пухом"? Вообще-то в ролике даже фамилия приведена; кстати, настоящая. Так потрать три минуты, погугли, кто такая, что делала, прежде чем строчить херню про снайпериху (вообще суффикс сей в русском языке несет отрицательную коннотацию: Салтычиха, Кабаниха, врачиха - это последнее слово врачи женского пола ненавидят).
Да не смотря фильм, можно сказать что-то типа клюквы замаскированной под типа "фильм основам на реальных событиях", и как то быстро они фильмы клепают на тему "фильм основам на реальных событиях" сперва "5 дней в августе" потом это.
Я порылся в блогосфере и вот что нашел.
"""Насколько рассказывали наши ребята из военно-исторических клубов, снимавшиеся в фильме, украинская и российская сторона разругались, и будет по сути два фильма - у наших "Битва за Севастополь" с интересными батальными сценами (отступление и бой снимали у Детской морской флотилии возле плошади Суворова, в Инкермане, на Мекензиевых и т.д.), но со странной сюжетной линией любви снайпера Павличенко и командующего ВВС ЧФ Острякова (чего по словам всех флотских историков не было напрочь), а у украинской стороны своя версия с коварными НКВДшниками."""
Украинский вариант монтажа называется Незламна
Рекомендую всем и каждому насладиться шедевром. У хохлов однозначно смешно получится
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=NIuNa-YStZ8
> > Кому: ira-01111, #112 >
> Не обращайте внимания на этих моральных уродов. Они все придуманы Гоблином. Никто из них фильм не смотрел. Но это и не нужно. И не важно хороший это фильм или плохой. Гоблин намекнул что ерунда - значит будут его гнобить.
уже который раз, надеюсь на достойное кино про войны, глазами русского солдата, и опять вижу это.
Простите, но я лучше Ярость пересмотрю, при прочих равных. И прочитаю пару книг.
Новости
VIP
