Едет Порошенко с водителем на мерседесе по деревне. И тут на дорогу выскакивает свинья, ну они её задавили. Порошенко выходит из машины и говорит водиле: — Слушай, вот 100 баксов, иди в деревню, найди хозяина свиньи, извинись и отдай деньги.
Ждет он час, два. Тут появляется водила. Пьяный в зюзю.
Порошенко: — Ты чё так нажрался? — Да я положил свинью в мешок, пошёл на рынок и говорю, я водитель Порошенко, я убил эту свинью! И тут мне все как давай наливать.
> Сами призывали к свободе творчества на тему, не стесняясь никаких рамок.
-Данная карикатура - бледное подобие их творчества. Они бы нарисовали себя с голыми задницами, добавили бы дилдаки, черта как-то нетолерантно-религиозно изобразили бы. Нет, далеко данному карикатуристу до мэтров...
Правый страдалец на Шевчука чем-то похож.
На французский кто-нибудь перевести может? Только нормально, а не гуглом.
+ "мы тоже за свободу слова и самовыражения" - тоже на французкий.
Кину им в твиттер, хочу посмотреть на ответ демократических СМИ.
Их карикатуры крайне оскорбительные и очень блевотные. Кстати, они и антироссийские рисунки выпускали, и не раз. Профессиональные оплёвыватели и закидыватели дерьмом.
> Их карикатуры крайне оскорбительные и очень блевотные. Кстати, они и антироссийские рисунки выпускали, и не раз. Профессиональные оплёвыватели и закидыватели дерьмом.
Вообще то это справедливо только по отношению к одному из 4х погибших. Трое других не при делах. Один из них так вообще никогда не рисовал карикатуры на религиозную и политическую тематику.
Вот если бы такое напечатали во Франции, то можно было бы считать, что там действительно хоть в какой-то мере соблюдаются либеральные "ценности". А у нас - художник выразил отношение большей части общества!!!
Да, трагедия! Да, сочувствую! Но было ли это убийство таким непредсказуемым и чудовищно-садистским, как, например, сожжение украинскими фашистами 48 человек в Одессе 02.05.2014. Кто-нибудь из этих журналистов и многих других западных СМИ хоть как-то отреагировал на это схожее с фашистскими времен ВОВ преступление. Нет. Для них было важнее поглумиться над религиозными чувствами мусульман. Я – христианин и поэтому уважение к любой религии заложена во мне с уважением к моей собственной вере. Убийство журналистов журнала, который публиковал карикатуры, глубоко-оскорбительные для верующих людей, для меня скорее является закономерным результатом:
- их (журналистов) уверенности в своем превосходстве,
- циничного неуважения к другим людям,
- чувства безнаказанности,
- и самодовольной глупости.
В свете произошедших событий, со стороны российских СМИ было бы непростительной глупостью и преступлением против граждан своей страны последовать провокационному призыву Ходорковского:
"Если журналисты - достойное сообщество, завтра не должно быть издания без карикатуры на пророка."
1. Гуляющие в сети якобы их карикатуры про теракты в московском метро - корейские.
2. Блевотные пидарские "высокодуховные" фотки - где тулово гадит чернилами, опять же, якобы из их кампании - Keith Boadwee и к этим карикатуристам имеет такое же отношение, как сэр Элтон Джон или исполнитель песни "gangnam style".
А на самом деле, это издание где давно собирались всякие леваки, от розовых и до красных и красно-черных.
Что, понятное дело, не отменяет омерзительную истерию во всех СМИ, на фоне фактического замалчивания убийств людей на Донбасе и прочих масштабных терактах в мире в этой же (белые люди, чо).
> Гугль выдает кучу их обложек - с совокупляющейся святой троицей, папой римским, кораном, муллами и так далее.
Ну, я пишу про то, что у нас активно репостилось - якобы их рук дело. С другой стороны, так как они леваки - не удивительно, такое отношение к любой религии. Например, к отношению современной католической церкви к деянию, за которое ТНБ применял ОМП по целым городам.
Интересно, не было ли у кого жилания пристрелить антирелигиозных агитаторов в 20-х, в Советской России?
> И на самом деле, это издание с этими художниками высмеивали зажравшуся мещанскую Францию и другие язвы их собственного общества (левые же).
Язвы не надо высмеивать, их надо лечить. А между этими графическими высерами и участием хоть в чем-то позитивно меняющем социальное или политическое устройство пропасть шире, чем между речевками Навального и Декретами 1917 года.
И у меня большие сомнения, что исходящие на желчь и говно художники действительно хотят что-то поменять. Даже не говорю уже о способности набросать членораздельный План Всеобщего Спасения хотя бы на 5-7 пунктов.
Подобным дартаньянским графоманством даже алкоголика не перевоспитать. Туда же, язвы мира они вскрывают...
> Интересно, не было ли у кого жилания пристрелить антирелигиозных агитаторов в 20-х, в Советской России?
В агитации 20х (направленной, зачастую, не против символов религии, а против церкви и поповства) абсолютно ясный и четкий посыл: мы боремся с клерикалами, потому что они мешают строить государство рабочих и крестьян. Есть цель, одобряемая активным большинством, есть одна из основных помех, мы с ней боремся.
У граждан из Шарли есть только сквозящее отвращение к религии. И непонятно, чем она им мешает. Архаичностью тормозит культурное развитие? Судя по их анальному юмору, их личное культурное развитие остановилось на уровне школьной туалетной живописи, достигнув потолка задолго до соприкосновения с противодействием клерикалов. Ислам воодушевляет терроризм? Они вроде из себя леваков разыгрывают, им ли не знать про взращивание Аль-Каеды капиталистическим миром и про прочие "ищи кому выгодно". В результате нет ни постановки собственной цели, ни разоблачения целей классовых врагов.
Олланда они высмеивали? В их "левоту" и "социальность" я бы поверил, изобрази они вместо святой троицы Олланда, совокупляемого в зад Обамой. Но это свободой слова не предусмотрено, могут от миски отогнать.
В итоге единственные, кому поплохело от таких правдорубов - атеистам, перед которыми регулярно воцерквленные машут подборками этой анальной живописи и вопят по сторонам: "Смотрите, люди добрые! Они, безбожники, все такие извращенцы!"
> Я тебя понял. "Крокодил" надо было закрыть ещё при советской власти, как и кино-журнал "Фитиль".
Крокодил и Фитиль активно участвовали в закрывании самой советской власти. Толку было как и от противоположного их действа в прежние десятилетия - ноль целых ноль десятых. Всерьез смеяться над этим можно было только в подростковом возрасте. А уж найти хоть одного, реально мотивированного на что-то по этим картинкам и "клипам" - это как еще одного Тутанхомона откопать.
> Судя по их анальному юмору, их личное культурное развитие остановилось на уровне школьной туалетной живописи
Когда-то, про бухло снимали фильмы типа "Самогонщики", теперь - отличные, с точки зрения значительной части местного контингента, фильмы "Горько". С элементами БУЭ-комедии.
> Олланда они высмеивали?
Про Олланда - не знаю, но говорят, что высмеивали вообще всех.
> "Смотрите, люди добрые! Они, безбожники, все такие извращенцы!"
Учитывая, что извращенцев (с точки зрения их же религии) они же именую официально нормальными людьми - это они могут пережить, как и все остальные. В отличии от очереди из автомата.
> С другой стороны, так как они леваки - не удивительно, такое отношение к любой религии.
Да какая там идеология, в дырявых европах.
Обычные провокаторы, специально выращенные, сейчас их используют по назначению.
В виде трупов - но это их личные неудобства.
Ментов французских жалко, если ток не постанова. Ну и постреляли оленей, гадящих в головы, и че??) Какать мы все умеем, а некоторые еще и попадать могут налету, как голуби, но деятельность этих репортеров могла предположить подобное, реально только ментов жалко.
Напрасно, Камрад. Идеология есть. Сам подумай.
Попробуй, выступи против сатанизма, однополых браков, ювенального террора,
Тут же встанешь на одну доску с террористами.
На мой взгляд, мега-показательная ситуация с этим убийством карикатуристов.
С одной стороны, внезапно уверенные в себе рисователи, которые видимо считали, что раз по закону можно, то и чо это мы будем ограничиваться? Свобода и все такое, что хочу — то и рисую.
С другой стороны — на всю голову отмороженные исламские фанатики-радикалы, которым на законы общества, в котором они проживают, совершенно насрать и они делают в этом обществе все, что взбредет в их аллахнутые бошки.
Все это происходит в государстве, где граждане думают про закон и все такое прочее, и где в то же время проживают граждане, которым это государство, и в первую очередь законы, до одного места. Причем уверен, что многие из таковых живут на пособие, выдаваемое — та-да! — этим государством.
Мне когда доводится слышать про то, что там про толерантность и терпимость европейцам рассказывают (а им рассказывают — преподают еще со школы), другим вот гражданам почему не рассказывают о том, куда они приехали, как надо себя вести и как надо по струнке ходить перед законом в государстве, куда они чуть ли не приплыли на деревянных плотах (не берем тех, кто живет с рождения), и при этом где им еще и платят за то, что они нихера не хотят делать.
В общем, цирк.
И еще более все это выглядит смешно, зная ситуацию изнутри, что на деле, то есть среди рядовых граждан, никакой так называемой толерантности нет: арабов европейцы не любят, жить рядом с ними не хотят, сидеть в ресторане стараются подальше от них (если они там есть).
С такой логикой любого и за любое можно подтянуть. Вот тебе, например, за Пусси Райот ответку предъявить. А что? Ты ж в России живёшь, не уехал - стало быть, согласный, разделяешь и т.п.
А ведь в скорости бОшки дырявить будут не за то, что оскорбил Аллаха, а за то, что неверный. И большинство здесь выступивших будут, наверное, упрекать новые жертвы: во дебилы, до сих пор калему не выучили и писюн не рубанули... Так им и надо, иншалла!
>> Судя по их анальному юмору, их личное культурное развитие остановилось на уровне школьной туалетной живописи
>Когда-то, про бухло снимали фильмы типа "Самогонщики", теперь - отличные, с точки зрения значительной части местного контингента, фильмы "Горько". С элементами БУЭ-комедии.
Сравнить "Горько" и особенно "Самогоньшиков" с ихображениями трахающихся мужиков это сильный ход - почти одно и то же!!! С козырей зашел?
>А ведь в скорости бОшки дырявить будут не за то, что оскорбил Аллаха, а за то, что неверный.
Да уже последние лет 20 дырявят. Только цивилизованному Западу насрать, так это не у них происходит, а где-то там у недочеловеков!
ИГИЛ в том же Ираке и Сирии людей сотнями расстреливает. Да что там Ирак, вон в Грозном 14 ребят положили. И никто в этом гребаном Париже цветочки к нашему посольству не притащил. Этож какие-то чеченские полицейские, а не цивилизованные карикатуристы. Вот в этом и соль.
ИМХО Франция выхватывает вполне заслуженную обратку за двойные стандарты и поддержку экстремистов в Ливии и Сирии.
> Мне когда доводится слышать про то, что там про толерантность и терпимость европейцам рассказывают (а им рассказывают — преподают еще со школы), другим вот гражданам почему не рассказывают о том, куда они приехали, как надо себя вести и как надо по струнке ходить перед законом в государстве, куда они чуть ли не приплыли на деревянных плотах (не берем тех, кто живет с рождения), и при этом где им еще и платят за то, что они нихера не хотят делать.
Странные вы. Основная проблема эмигрантов во Франции, это в первую очередь результат многовековой колониальной экспансии Франции. Поэтому все эти эмигранты из бывших колоний "справедливо" считают, что франция им обязана...
А вот такая она и есть, "высокоразвитая" западная цЫвилизацыя. Когда на Донбасе люди чуть ли не десятками в день гибнут, им насрать. Но когда убили десяток ихних олигофренов, рисующих карикатуры с ПТУшным юмором, то сразу мировая скорбь.
> С такой логикой любого и за любое можно подтянуть. Вот тебе, например, за Пусси Райот ответку предъявить. А что? Ты ж в России живёшь, не уехал - стало быть, согласный, разделяешь и т.п.
Камрад, нормально ты так отмороженную бульварную газетенку с Россией сравнил) С такой логикой далеко можно забраться, ты прав)
> Странные вы. Основная проблема эмигрантов во Франции, это в первую очередь результат многовековой колониальной экспансии Франции. Поэтому все эти эмигранты из бывших колоний "справедливо" считают, что франция им обязана...
И я их поддерживаю. Их прадеды пахали задаром на метрополию, за что их массово истязали, казнили и держали по уши в говне. Их деды и отцы обеспечили промышленный рост в послевоенной Европе, тоже почти задаром. Детишки закономерно пахать не хотят, потому что перед глазами миллионы рантье и прочих представителей планктона, все эти столетия из поколения в поколение нихуя не делавшие.
Да, у исламистов все, к чему прикоснуться - превратится в говно. Но их право касаться и превращать - оно имеет и исторические корни, и обоснование в виде автоматов в руках. Французам вдруг стопками начинают приходить просроченые столетиями счета. Пора платить, с процентами.
Если бы сейчас на месте Франции образовался халифат - глядишь, британцам и немцам резко стало чем заняться. Вместо санкций против России и поддержки нацистов в Киеве. Так что я категорически "за".
Не пиши глупостей.
Утверждение, которое ты пытаешься цитировать, звучит как "существование исключения подтверждает существование правила, из которого делается это исключение".
> А ведь в скорости бОшки дырявить будут не за то, что оскорбил Аллаха, а за то, что неверный. И большинство здесь выступивших будут, наверное, упрекать новые жертвы: во дебилы, до сих пор калему не выучили и писюн не рубанули... Так им и надо, иншалла!
Журнал работал над тем, чтобы такого не случилось?
Или наоборот - провоцировал, разжигал и топтался по чужим святыням, активно приближая описанную тобой ситуацию?
> Кому: Kameraden87, #30 >
> С такой логикой любого и за любое можно подтянуть. Вот тебе, например, за Пусси Райот ответку предъявить. А что? Ты ж в России живёшь, не уехал - стало быть, согласный, разделяешь и т.п.
>
Ну, ты не сравнивай. Масштабы не те. Одно дело государство, где проживает 140 с лишним миллионов народонаселения, большую часть которых я вообще не знаю и что творится у них в головах не знаю. Я об этих пуськах услышал только после известного инцидента. А в этом Эбдо трудилось от силы человек 100 если не меньше и каждый друг о друге знал. И ведь не нашлось кого-то, кто уволился бы из этой паршивой газетенки, а может и нашлись несогласные, что ж, они остались живы.Тем более, что работу найти намного легче, чем новую Родину.
> Если бы сейчас на месте Франции образовался халифат - глядишь, британцам и немцам резко стало чем заняться.
И нам тоже. Они ж нам тоже гадят, притом что мы их не угнетали.
> Вместо санкций против России и поддержки нацистов в Киеве. Так что я категорически "за".
Тут недавно, когда выложили мерзкие рисунки про метро и фотки, принадлежащие не им как оказалось - я так же примерно думал в твоем ключе. Потом выяснилось, что это - деза. Самая простая. Пробивается моментально - поиском в интернете. О чем я тут и написал.
Возникает вопрос: деза с какой целью вброшена? Самому желания включить голову не хватает? Ну, чтобы не становиться инструментом непонятно кого и непонятно с какими целями.
Тебе не кажется, что это - боевой путь свидомого диванного укропа, верить всему, что ему заботливо заботливо подкладывают в головы через украинские СМИ?
Я после нашел их реальное творчество, ссылки тут тут выкладывать не буду - там всякие нехорошее с [R]. Если тебе интересно - набери в поиске: hara-kiri magazine cover. Оно тоже как-то отвратительно на мой взгляд выглядит, но опять же - возникает вопрос: почему некто не использовал вот это в вбросах на них, а придумал всякую херню?
> Отличный сигнал всем кощунникам и прочим "яшарлистам" с "эха мацы"!
Марат Гельман и Арт-группа "Война" немедленно должны ответить на вызов, выставив в галерее фото целующихся боевиков и нарисовав член в городе Грозном. Художник Павленский должен обязательно что-нибудь прибить на входе в ближайшую мечеть, а группа "Фемен" - оголить грудь в мусульманский праздник с надписью "Путин уходи!"
Я не Шарли!
Я - в Грозном Дом печати!
И зритель из Норд-Оста тоже я!
Я - факел из Одессы, так и знайте,
Я - в Горловке убитая семья!
Я - не Шарли,
Я - дети из Беслана!
Я - из Донбасса сгорбленная мать!
Я - Стенин, Корнелюк, Волошин с Кляйном...
И не умею просто рисовать.
> Ага, их силой заставляли трудиться в пидарас-издании.
С чего ты взял, что это было "пидарас-издание"? На основании каких источников?
Мне например хватило 15 минут, чтобы выяснить, что журнал сатирический, причем левой направленности, ставивший перед собой задачи показать всю уродливость капиталистического общества. И не стесняясь эту уродливость показывавшего.
Более того я не поленился и перепроверил значительную часть того, что сейчас гуляет по рунету про погибших художников и сам журнал. Создалось впечатление, что инфу высасывают даже не из пальца.
Например приписывают погибшим работы бельгийских, корейских и других художников, причем с воплями "вы посмотрите какую мерзость эти уроды рисовали" и народ ведется. Собственно именно это меня и раздражает в текущей ситуации больше всего.
Ладно бы художников ругали за их реальное творчество. Тем болееу парочки там можно найти к чему докопаться. Но нахрена придумывать? Нахрена постить фотку американского художника срущего краской и говорить: "вот один из погибших"?
Даже если публикуют реальные карикатуры из журнала, никто обычно даже не задумывается, что журнал сатирический, а значит что то высмеивает исходя из сиюминутного, злободневного контекста. И картинки свой смысл приобретают только в совокупности с конкретными событиями. Ради интереса разобрал со словарем и календарем несколько их карикатур.
Картинка премерзкая, да. Но над чем там глумятся? Над богом? Над верой? Над религией? Да нифига. Надпись в верхнем левом углу однозначно говорит, что глумятся над идеей однополых браков. А святая троица тут причем? Поиск по новостям разъяснил в чем дело:
Священнослужители, принимающие участие в подготовке обзора католического учения, истолковывающего вопросы семьи и брака, призвали церковь занять более примирительную позицию по отношению к гомосексуализму.
Читать полностью: http://news.tut.by/world/419439.html
Итого, данная карикатура это не глумление вконец охреневших карикатуристов над чувствами верующих, это глумление карикатуристов над верчением жопой со стороны католической церкви, меняющей свои постулаты в угоду текущему моменту.
> Итого, данная карикатура это не глумление вконец охреневших карикатуристов над чувствами верующих, это глумление карикатуристов над верчением жопой со стороны католической церкви, меняющей свои постулаты в угоду текущему моменту.
А убили карикатуристов кто? Католические священники?
> Ага, их силой заставляли трудиться в пидарас-издании.
>
> С чего ты взял, что это было "пидарас-издание"? На основании каких источников?
>
> Мне например хватило 15 минут, чтобы выяснить, что журнал сатирический, причем левой направленности, ставивший перед собой задачи показать всю уродливость капиталистического общества. И не стесняясь эту уродливость показывавшего.
>
> Более того я не поленился и перепроверил значительную часть того, что сейчас гуляет по рунету про погибших художников и сам журнал. Создалось впечатление, что инфу высасывают даже не из пальца.
>
> Например приписывают погибшим работы бельгийских, корейских и других художников, причем с воплями "вы посмотрите какую мерзость эти уроды рисовали" и народ ведется. Собственно именно это меня и раздражает в текущей ситуации больше всего.
>
> Ладно бы художников ругали за их реальное творчество. Тем болееу парочки там можно найти к чему докопаться. Но нахрена придумывать? Нахрена постить фотку американского худож...
С этим согласен полностью, но ведь картинки мерзкие были? Были. Значит кого-то они оскорбили.
> С чего ты взял, что это было "пидарас-издание"? На основании каких источников?
Ознакомился с содержанием открытых источников в интернете.
> причем левой направленности, ставивший перед собой задачи показать всю уродливость капиталистического общества. И не стесняясь эту уродливость показывавшего.
Я не отношусь серьёзно к таким возвышенным заявлениям, извини.
Все эти игры жителей богатых стран в социализм - дурацкие кривляния, работающие строго на создание иллюзии Свободы Слова.
Тех, кто действительно представляет опасность - выпиливают задолго до того, как мы с тобой про них узнаем.
> Итого, данная карикатура это не глумление вконец охреневших карикатуристов над чувствами верующих, это глумление карикатуристов над верчением жопой со стороны католической церкви, меняющей свои постулаты в угоду текущему моменту.
Ну да, а перформанс Пусси Риот - это тоже глумление над виляющей РПЦ. И девчёнки ма-ла-дцы.
Хотя они танцевали в одежде и пели даже без мата.
А тут всего лишь масонский святой дух засунут в жопу Сыну Божьему, который содомирует Бога-отца.
> Интересно, не было ли у кого жилания пристрелить антирелигиозных агитаторов в 20-х, в Советской России?
Советские карикатуры никого ни с кем не совокупляли, ни бога, ни троицу, ни Иисуса, ни Мухамада. Там как раз умелое высмеивание попов и суеверий граждан. Никаких оскорблений, ни разу.
Надо понимать, что во всех светских странах антирелигиозная агитация разрешена и там во всю проводят диспуты верующих с атеистами, попов с учеными, по телевизору, в СМИ, публично. И это нормально, для цивилизованного государства. И никто никого за это не режет и не расстреливает, ибо проходит более чем корректно. Но одно дело агитация и диспуты, другое дело оскорбление и унижение.
> Но и церковь тогда на тему жополазанья как-то не имела привычки высказываться. Время такое вот было.
С церковью тогда было всё отлично, как и сегодня. В народе попы считались наименее достойными персонажами, толстыми от обжорства, похотливыми, жадными, алчными, тупыми. Так что если бы советская антирелигиозная пропаганда захотела бы изобразить карикатурно разврат церковников и их бога, с этим не было бы никаких проблем. Материал был. Но тогда действовала цензура. И советская пресса не ставила себе целью кого-либо оскорбить, разжечь межрелигиозную рознь. Высмеять невежество, да, оскорбить, унизить, нет.
> Высмеять невежество, да, оскорбить, унизить, нет.
Когда в следующий раз на тему твоих убеждений услышим, что они - вранье, мало того - намеренный обман (тобою же), тогда пообщаемся на счет оскорблений.
На самом деле есть всего два варианта реакции на происшедшее и, как следствие, вариантов развития последующих событий. Реакция первая: как бы то ни было, это наши "сукины сыны" (какую бы антипатию они на самом деле не вызывали) и за эту кровь кое-кто должен умыться сторицей. Вариант второй. Да я бы этих уродов своими руками! И вообще, бабы наши как шлюхи одеваются, сами мы алкашня забитая, пидарасов терпим, а они, стало быть, воины, похоже, все так и должно быть... Пускай волки стригут овец, чего уж!
Война западной цивилизации (к коей мы, не смотря ни на что, относимся) с мусульманским миром только начинается. И будет она пострашней тысячи Донбассов вместе взятых. И горе будет побежденным.
Представьте себе, что в мусульманской стране группа христианских экстремистов объявила крестовый поход и постреляла n-цать человек. Думаете О Н И стали бы в чем-либо разбираться, кого-то оправдывать или извинять? И это не говоря о том, что подобное вряд ли вообще возможно...
> Например вот эту, из-за которой особо верующие сейчас на гавно исходят:
> http://baltijalv.lv/user/opts/fotoanons1253c693ed13b408caef1de2d237f8eb985b4582211.jpg >
> Картинка премерзкая, да. Но над чем там глумятся? Над богом? Над верой? Над религией? Да нифига. Надпись в верхнем левом углу однозначно говорит, что глумятся над идеей однополых браков. А святая троица тут причем? Поиск по новостям разъяснил в чем дело:
>
> Священнослужители, принимающие участие в подготовке обзора католического учения, истолковывающего вопросы семьи и брака, призвали церковь занять более примирительную позицию по отношению к гомосексуализму.
> Читать полностью: http://news.tut.by/world/419439.html >
> Итого, данная карикатура это не глумление вконец охреневших карикатуристов над чувствами верующих, это глумление карикатуристов над верчением жопой со стороны католической церкви, меняющей свои постулаты в угоду текущему моменту.
Объясни пожалуйста, ты считаешь, что картинка премерзкая, но над религией они не издеваются? Они таким образом вскрывают пороки института католической церкви? Тебе не кажется, что это перебор? Когда я вижу такую картинку - у меня первое чувство примерно такое: "Вот уроды, ничего святого"
Новости
VIP
