— Г-н Холланд, исполняется год с начала экономической войны США против России. Какие ставились задачи? И были ли они достигнуты?
— Я бы предположил, что цели были в три раза масштабнее, но, на самом деле, я бы отнес начало санкционной войны к пятнице 30 августа 2013 года. Именно тогда президент Путин в последний момент предложил мирную альтернативу остановки военной операции США против Башара аль-Асада и Сирии, которая должна была начаться через считаные часы. Неожиданно США отменили атаку, и это положило начало ряду событий, противоречащих целям администрации США. Я полагаю, и Россия, и Китай тайно разыграли долговую карту США, чтобы защитить государства-союзники, Сирию и Иран, от надвигающегося вторжения США.
Таким образом, вторжение в Сирию, в первую очередь, было спланировано для того, чтобы обеспечить сухопутный маршрут для прокладки трубопровода из Катара в Турцию, предназначенного для того, чтобы положить конец европейской зависимости от российского газа и труб. Во-вторых, для того, чтобы разместить силы США на границе Ирана и постепенно наращивать давление на Иран, который бы уступил требованиям Вашингтона.
Спустя год с начала экономической войны, развязанной США против России, канадский эксперт и директор международной службы High Alert Investment Management Ltd Рональд Холланд дал эксклюзивное интервью Pravda. Ru, в котором рассказал, какие задачи ставил перед собой Вашингтон, начиная новую холодную войну, и каким способом Россия может победить.
— Г-н Холланд, исполняется год с начала экономической войны США против России. Какие ставились задачи? И были ли они достигнуты?
— Я бы предположил, что цели были в три раза масштабнее, но, на самом деле, я бы отнес начало санкционной войны к пятнице 30 августа 2013 года. Именно тогда президент Путин в последний момент предложил мирную альтернативу остановки военной операции США против Башара аль-Асада и Сирии, которая должна была начаться через считаные часы. Неожиданно США отменили атаку, и это положило начало ряду событий, противоречащих целям администрации США. Я полагаю, и Россия, и Китай тайно разыграли долговую карту США, чтобы защитить государства-союзники, Сирию и Иран, от надвигающегося вторжения США.
Таким образом, вторжение в Сирию, в первую очередь, было спланировано для того, чтобы обеспечить сухопутный маршрут для прокладки трубопровода из Катара в Турцию, предназначенного для того, чтобы положить конец европейской зависимости от российского газа и труб. Во-вторых, для того, чтобы разместить силы США на границе Ирана и постепенно наращивать давление на Иран, который бы уступил требованиям Вашингтона.
Третья причина заключалась в закрытии каких-либо вариантов потенциальной базы для российского черноморского флота в Средиземноморье на сирийском побережье, до того как Украина и Крым надеялись освободить российские базы и флот и завладеть транспортировочными нефтегазовыми трубопроводами и транзитом Черного моря. Ни одна из этих целей не была достигнута.
Вторым большим поражением был план Вашингтона и Лондона вытеснить Россию из SWIFT, Сообщества всемирных межбанковских финансовых телекоммуникаций, так как эта организация обеспечивает перечисление банками денежных средств в мировом масштабе. Но в понедельник, 9 марта, SWIFT не исключил Россию, а предложил членство в совете директоров.
Но это произошло не из-за того, что SWIFT попытался быть честным, а потому что западная контролируемая организация столкнулась с конкуренцией с CIPS, новой Китайской международной платежной системой, к которой Россия планирует присоединиться. Последняя позволит мировым банкам осуществлять коммуникации и перечислять денежные средства, не будучи зависимыми от "справедливого отношения" и политики "невмешательства", диктуемой американцами.
Но хотя Россия и избежала большинства санкций и угроз на сегодняшний день, ее финансовые издержки по противостоянию США и из-за низких цен на нефть огромны. Валютная война и растущий список американских санкций заставили Россию нести значительные траты по противостоянию доминированию и контролю США.
— В результате антироссийских санкций Евросоюз потерял 21 миллиард евро. Такие данные привел глава МИД Испании Хосе Мануэль Гарсия-Маргальо. Когда, на ваш взгляд, Европа пойдет на отмену санкций, принятых под давлением США? Или они будут усиливаться?
— Уже сейчас мы видим, что между многими странами ЕС, Германией в том числе, и США есть раскол. Пока продолжительность и жесткость санкций в некоторой степени зависят от действий России по отношению к Украине. Санкции против России будут, несомненно, усиливаться, если сепаратистские силы Новороссии продвинутся дальше вглубь Украины. Все же, в конечном итоге, снятие санкций произойдет, только когда политические и экономические издержки Европы превысят давление, осуществляемое США.
— Некоторые эксперты считают, что причиной экономического кризиса в России стали не санкции Запада, а падение цен на нефть. Ваше мнение?
— Несмотря на то, что я думаю, что это организованная акция США и Саудовской Аравии, ее успех до сегодняшнего дня в снижении цен на нефть был возможен из-за всемирной рецессии и спада спроса на нефть. Цена на нефть, в любом случае, могла бы возвратиться, но политический курс ухудшил и продлил тенденцию к понижению.
Но эта ситуация направлена не только против России — она серьезно снижает доходы и Ирана, другого государства, находящегося в оппозиции гегемонии США. Кроме того, сунниты Саудовской Аравии справедливо опасаются иранских шиитов, так как большинство ресурсов саудовской нефти расположены в Персидском заливе рядом с Ираном, включая самые крупные в мире — месторождение Гавар, а большая часть из меньшинства саудовских шиитов живет в той зоне, где расположены запасы.
Вспомните, что разделение шиитов и суннитов в Исламе делает израильско-арабский конфликт ничтожным по сравнению с этим, а отношение к саудовским шиитам очень плохое. Так, они и запасы саудовской нефти могут стать плодородной почвой для действий Ирана.
— Это организованная акция США и Саудовской Аравии? Если да, то Обама заведомо подставил под удар "сланцевое чудо" в США?
— Да, как я уже говорил, это организованная акция США и Саудовской Аравии, но лидерство Саудовской Аравии увеличивается как от шанса прекратить конкуренцию фрекинга и производства сланцевой нефти в США, так и от возможности оказать давление на их главного врага — Иран.
Кроме того, большая часть нефтяных промышленников голосует "за" и поддерживает республиканских кандидатов, а не демократов, поэтому Обама не платит за это огромную политическую цену. В конце концов, общество уже загрузилось этими спекулятивными облигациями, Уолл-стрит получил свою прибыль, а наивных инвесторов просто обобрали. Производство сланцевой нефти США и убытки — это цена возможности оказать финансовое давление на Иран и Россию и цена политического лидерства Вашингтона.
— Так что же нужно для того, чтобы цена на нефть, наконец, стала расти? Tyler Durden полагает, что для этого Путину надо сдать Башара Асада, который по согласованию с Россией не дает разрешение на прокладку газопровода в Европу из Катара. Вы согласны?
— Слишком поздно сдавать Башара аль-Асада и прокладывать Катарский трубопровод, так как у Вашингтона есть дела поважнее — Россия и Иран, последние крупные поставщики энергии за пределами доминирования и контроля США. Перед тем как нефть снова станет дорогой, должно произойти два события.
Во-первых, цена на нефть поднимется, когда закончится всемирный спад и мировая экономика снова восстановится. Я думаю, что спад в Китае и остальном мире только начинается и вызван чрезмерным количеством госдолга и облигаций, плавающих по всему миру. Я, правда, не знаю, как правительства и центральные банки вытащат нас из этого угрожающего долгового кризиса без общего аннулирования долга.
Во-вторых, Вашингтон должен определиться с тем, что ущерб от искусственно низкой цены на нефть наносит экономике США больший вред, чем предполагаемым жертвам — Ирану и России.
Что касается Германии и ЕС, жестокая цель Гитлера о жизненном пространстве для сельского хозяйства, торговли и выращивания еды для Рейха за счет русских людей сегодня была модернизирована. Сегодняшняя идея заключается в жажде российских природных ресурсов — от древесины, горных месторождений до нефти и газа, которые бы приносили пользу Европе и США. Я думаю, их цель скорее экономическая, чем военная, и это просто экспансия на происходящий захват природных ресурсов за пределами Ближнего Востока, так как длительная конкуренция между Вашингтоном и Китаем, другими "азиатскими тиграми" постепенно развивается.
Выпуск госдолга и облигаций, не подлежащих погашению, — окончательный механизм контроля, используемый западными заинтересованными кругами, для того чтобы держать политиков, национальных лидеров и народы в строю и заставлять их шагать в ногу с их экономическими программами. Россия при Путине не втянута в долги, как большинство всех остальных западных государств, что позволяет, таким образом, Путину осуществлять лидерство, независимое от требований Европы и Вашингтона.
Главная цель — дестабилизировать Россию, разрушив экономику и ограничив госдоход и экономический рост. Эта цель достигается посредством удержания цен на нефть на исторически низком уровне. Чтобы осуществить эту цель окончательно, им надо свергнуть Путина, национального лидера с самым высоким рейтингом поддержки в мире, и заменить его на податливого лидера-предателя, который будет подчиняться западным интересам, как это было сделано на Украине. Эта цель могла бы быть достигнута благодаря крайней зависимости доходов России от энергоресурсов.
На мой взгляд, не гонка вооружений была абсолютной ошибкой советского режима и не неспособность конкурировать с западными рыночными экономиками. СССР и Варшавский договор, скорее, разрушило бремя госдолга Москвы.
Как видно на примере Греции, даже в избирательной демократии, где граждане требуют перемен, никаких перемен быть не может, потому что все политики подчинены влиятельным кругам зарубежных банков.
Я бы предположил, что Вашингтон на самом деле действует разумно, если его цель — сохранить свою политическую поддержку и поддержку влиятельных банковских и экономических кругов. Империя США действительно достигла своего зенита власти и влияния в мире — и теперь Америка падает вниз, как это было со всеми большими империями в прошлом. Таким образом, крайне важно выиграть время, пытаясь завоевать или контролировать энергоресурсы по всему миру. Именно поэтому США вмешиваются в дела на Ближнем Востоке, на Украине и окружают Россию и Иран.
Цель США относительно России — экономическая вассальная зависимость, территориальное расчленение и развитие "зон влияния", как Великобритания сделала по отношению к Индии и как западные страны, включая Россию, по отношению к ослабевшему Китаю в XIX веке.
— Как будет себя вести Путин?
— Ну, этот вопрос трудно комментировать не россиянину. Путин — самый лучший политик на планете, о чем свидетельствуют его рейтинги, и, без сомнения, он патриот и желает лучшего для своей страны, народа и, конечно же, влиятельных олигархов.
Мне нравится, как Вашингтон ведет свою политику, которая постоянно критикует злых российских олигархов, потому что у каждой страны, включая США, есть свои влиятельные круги или олигархи, которые стараются использовать правительство как орудие для своих интересов. В этом нет ничего нового или дурного, так как правительство и политики всегда и везде действовали подобным образом.
Да, я думаю, что Путин и Россия выдержат эту атаку на российский суверенитет. Эта экономическая война закончится тупиком, потому что Россию нельзя подчинить вторжением, история показывает нам это. А усиливающееся союзничество с Китаем и другими членами БРИКС будет способствовать быстрому экономическому росту.
Но я не расцениваю тупик как победу Путина или России. Это просто сохранение статуса-кво, в то время как Россия все еще находится в зоне риска. Россия сейчас вовлечена в асимметричную войну с американцами и ЕС прежде всего из-за ресурсов, а стратегия и тактика Запада и России очень отличаются. У Вашингтона не получилось побудить Россию к военному вторжению на Украину. Но экономическая, валютная и финансовая войны будет продолжаться, надеюсь, без военных действий.
На сегодняшний день Россия реагирует только на западные санкции и экономическую войну против вашей энергетической промышленности. Так, у Запада нет ни каких-либо реальных неприятностей, ни каких-либо причин не наращивать санкции против отдельных лиц, банковских и других влиятельных кругов. Они логически атакуют ваше самое слабое звено, энергетику и финансовый сектор, и они определенно не ожидают серьезного ответа с вашей стороны.
Все же избавлятья от долговых облигаций американского казначейства России или Китаю было бы контрпродуктивно. Обе страны показали бы себя достаточно проницательными, если бы ликвидировали долларовый долг в организованной, обычной манере в течение ближайшего времени, пока доллар такой сильный. Это, вероятно, ваш последний шанс выгодно избавиться от долговых обязательств казначейства США.
Оборонительная военная стратегия даже в экономической войне не является рецептом победы, а скорее, гарантом будущих войн и окончательного поражения. Путин и Россия могут выиграть эту экономическую войну достаточно легко, если думать и действовать вне рамок, так сказать, нестандартно. Запад обоснованно атакует самое слабое звено вашей экономики — вашу чрезмерную зависимость от энергетического сектора, поэтому низкие цены на нефть и революция на Украине вокруг газового трубопровода были умными шагами со стороны ваших энергетических противников.
Используйте ваши сильные стороны и слабые стороны Запада в ваших мирных экономических и финансовых ответах тем вызовам, которые он поставил вашей стране. Слабые стороны западных влиятельных банковских и экономических кругов — огромный госдолг, скорый крах доллара как мировой резервной валюты и национализм в ЕС.
Финансовая конфиденциальность и все богатство Европы находятся в зоне риска из-за будущего вовлечения в процесс оказания экстренной финансовой помощи, когда средства вкладчиков будут использоваться для оплаты чрезмерных потерь банковских кредитов. Мы уже видели это на Кипре, а скоро это произойдет в Греции и таких странах, как Португалия, Италия, Испания.
США разрушили финансовую конфиденциальность во всех странах мира, и ни одна страна не может противостоять финансовым угрозам со стороны США.
Как я уже раньше писал, Россия может выиграть финансовую, энергетическую, экономическую войну только путем поиска новых источников дохода вне энергетического сектора и используя свои уникальные сильные стороны. Для старта необходимы низкие налоги и благоприятная нормативная база для привлечения европейских или американских предпринимателей. Похоже, сейчас Россия собирается предложить экономическое гражданство и налоговые преимущества, чтобы привлечь предпринимателей, и это поможет.
Я, к примеру, лыжник. А где можно кататься на лыжах зимой и наслаждаться тропическим климатом остальные шесть месяцев (кроме пары очень дорогих мест в Швейцарии, Италии и Франции)? У вас есть лыжный комплекс в Красной поляне, меньше часа езды от Сочи, российской ривьеры, места проведения Олимпийских игр - 2014. Этот курорт мог бы стать вторым гонконгом со своими климатическими преимуществами, низкими налогами и возможностями безопасных банковских операций. Также у вас есть относительно пустая Олимпийская деревня, которую можно было бы переделать в квартирные дома для иностранных предпринимателей и инвесторов.
В конце концов, Россия должна стать агрессивной в экономической войне. Вы можете выиграть это экономическое состязание в течение 24 месяцев, если особые зоны в России переймут швейцарские банковские правила и нормативные положения. Вы знаете, что банковская конфиденциальность и безопасность сделали для Швейцарии, они сделали Швейцарию самой богатой страной в мире. Иностранные банки и финансовые институты будут выстраиваться в очередь, чтоб открыть офисы в России, — если, конечно, Россия сможет гарантировать клиентам должную финансовую конфиденциальность и защиту финансовых средств в целом. Это разрушит монополию Запада в финансовом и банковском секторах, вместе с этим будут разрушены угрозы Запада в адрес России.
— Установится ли в ближайшее время мир на Украине? Какую роль в этом сыграют США?
— Нет, Украина оказалась между соперничающими сторонами конфликта — между Востоком и Западом. К сожалению, это, скорее всего, закончится так же, как в Ливии, Ираке, Афганистане. Россия будет защищать русскоговорящее население и, вероятно, откроет наземный коридор в Крым, а может быть, и дальше, на запад, до Одессы, отрезав таким образом Украину от Черного моря.
Все же России нужна Украина, не присоединившаяся к Западу или к членству в НАТО. США будут продолжать способствовать нестабильности на Украине в обозримом будущем.
Это интервью Рональда Холланда на английском языке читайте на английской версии Pravda.Ru
Справка об авторе статьи
Рональд Холланд — директор международной службы High Alert Investment Management Ltd. Автор книг, специальных докладов, статей по финансам, инвестициям, истории и политики. Часто выступает на конференциях по финансам и свободной торговли, разработал предназначенные для Швейцарии финансовые продукты в США и Швейцарии. Жил и работал в США, Швейцарии и Канаде. Был главой трастового отдела банка, президентом инвестиционной компании, которая осуществляла деятельность в 47 государствах мира. C Рональдом Холландом можно связаться по почте ron@haim.li.
> Таким образом, вторжение в Сирию, в первую очередь, было спланировано для того, чтобы обеспечить сухопутный маршрут для прокладки трубопровода из Катара в Турцию, предназначенного для того, чтобы положить конец европейской зависимости от российского газа и труб. Во-вторых, для того, чтобы разместить силы США на границе Ирана и постепенно наращивать давление на Иран, который бы уступил требованиям Вашингтона.
Я, наверное, тупой, но находясь в Турции, Ираке и Афгане США уже на границе Ирана. При чём тут Сирия в данном конкретном случае? И опять же: находясь в Ираке США уже могут проложить сухопутный трубопровод из Катара в Турцию. Ежели мы говорим, что США уже не в Ираке, то Сирия тут не поможет проложить сухопутный трубопровод. И чем тут разгромленная Сирия лучше разгромленного Ирака?
> На мой взгляд, не гонка вооружений была абсолютной ошибкой советского режима и не неспособность конкурировать с западными рыночными экономиками. СССР и Варшавский договор, скорее, разрушило бремя госдолга Москвы.
Вроде долг Москвы был не большой. Экономика СССР даже в застойный период развивалась со скоростью выше чем "рыночные". Гонка вооружения была навязана извне и не было другого выбора.
Внешний долг резко рванул вверх во второй половине 80-х, причем отношение к СССР, как к заемщику, сильно упало, так что кредиты давали под иностранные правительственные гарантии - и, соответственно, под отказ от независимой внешней политики. Помнится, читал я разные западные доклады и статьи конца 80-х, самого начала 90-х - интересная там картина вырисовывается: вот в докладе для министра обороны США года так 1989 говорится, что руководство ВЭБ саботирует обслуживание кредитов с целью повысить свой политический вес - а что при этом рейтинг СССР падает, так руководству ВЭБ насрать. При этом еще году в 1989 никто (из тех, кого я читал) особо не видит оснований для масштабных перемен: в СССР-де определенный экономический кризис, но не более того.
> Вроде долг Москвы был не большой. Экономика СССР даже в застойный период развивалась со скоростью выше чем "рыночные". Гонка вооружения была навязана извне и не было другого выбора.
Каждый видит со своей стороны. Гражданин является банкиром, потому и оперирует привычными для него моделями.
Ты что, сам не знаешь? Товарищ Горбачев (иные, впрочем, ведут отсчет начала скачка долга с чуть более раннего времени, года так с 1984). Тяжелое там дело, учет валютного баланса, ибо не всегда понятно, например, на каких условиях СССР осуществлял валютные поставки странам третьего мира: зачастую заранее было ясно, что при поставках в долг этот долг никогда не вернут. Возможно, сейчас данные более открыты, но в инет-то их никто не выложит, так что мне лично приходится довольствоваться рассекреченными американскими докладами и статьями в экономических журналах.
Дяденька местами советует странное. Я, конечно, не руководитель страны, но уже на житейском уровне представляю, к чему приведут его некоторые советы, если воплотятся. Хотя и разумное есть, тут да.
Адекватный западный аналитик, иногда ко мне возвращается вера в людей и в то, что они могут мыслить довольно продуктивно, не смотря на мнение общественности. Осталось ждать, что предпримет наш Лидер Владимир Владимирович. Судя по проскакивающим периодически новостям, стоит ожидать поднятие сельхоз продукции, например: http://sdelanounas.ru/blogs/59778/ . В срочном порядке всё возрождается)
Кому: Цитата, #1 > Используйте ваши сильные стороны и слабые стороны Запада в ваших мирных экономических и финансовых ответах тем вызовам, которые он поставил вашей стране. Слабые стороны западных влиятельных банковских и экономических кругов — огромный госдолг, скорый крах доллара как мировой резервной валюты и национализм в ЕС.
Слабые стороны Запада - отвратительного качества военная машина в целом и пещерный уровень ядерного оружия в частности. При западной системе в армию идет только отбросы. Командовать полком, наверное, намного проще, чем руководить торговым центром. Поэтому такая разница в доходах.
> Командовать полком, наверное, намного проще, чем руководить торговым центром. Поэтому такая разница в доходах.
Чисто ставка подполковника (Lt Colonel), по уровню примерно соответствующего российскому командиру полка, на уровне 8 тысяч долларов. Половину подполковников производят в полковники, тогда зарплата увеличивается до 10 тысяч. Военные имеют право выйти на пенсию после 20 лет службы (как раз примерно с такой выслугой становишься полковником), пенсия - половина зарплаты (если отслужить 30 лет - тогда 75% зарплаты), федеральным налогом не облагается. Также не облагаются налогом боевые, а также до двух лет компенсации за ранения. Помимо чисто ставки есть разные надбавки и компенсации. У тебя есть данные, что управляющий торговым центром зарабатывает больше? Очень вряд ли. Вот директор в управляющей компании - да, например, у Саймона они зарабатывают на уровне нескольких миллионов, сам Саймон еще больше - только это свыше трехсот торговых центров. Чисто по зарплате, конечно, столько и генералы не получают - только генерал другие плюшки имеет, в том числе и после службы.
Как то мечтаю, чтоб юань стал мировой валютой. Время асашайского талера явно подошло( читал другого эксперта). Ну и про Сочи хорошая тема. Лучше к нам капитал привлекать, чем вывозить его вагонами. О чем главный( не ДЮ, а ВВП) постоянно говорит
Футболист здесь тоже зарабатывает больше, чем в США. Руководители управляющих компаний получают на уровне нескольких миллионов; управляющие компании управляют сотнями торговых центров. Значит, управляющие торговыми центрами зарабатывают минимум в десятки раз меньше. Если у тебя данные, что управляющий торговым центром зарабатывает сильно больше ста тысяч - приведи эти данные (при этом сто тысяч - это ставка подполковника; какой-нибудь подполковник авиации даже без командировок в горячие точки будет иметь полтораста тысяч).
При этом в США военные имеют стабильную гарантированную карьеру с высокой ранней пенсией (просто выход на пенсию возможен с двадцати лет выслуги, пенсия при этом - ползарплаты); простой человек, для сравнения, на пенсию выходит в шестьдесят семь лет. Невысокие показатели по службе грозят подполковнику только тем, что он попадет в ту половину, что так и не станет полковником; а вот на гражданке - там и уволить могут.
У меня вопрос к тем, кто более-менее в теме. Вопрос насчет упоротых укропов: ну мало ли, кто-то видел и читал их взгляды на данный вопрос, или даже сам общался так или иначе.
Короче, вопроса на самом деле два.
1. Вот укропы говорят, что мы незаконно аннексировали Крым и его надо вернуть им назад. При этом они прикрываются, что дескать там их граждане и они их в беде не бросят и обязательно вернут «домой». Так если там их граждане, нахрена им же осложнять жизнь в виде отключения электроэнергии, воды и т.п.?
2. Ну хорошо, вот вернули себе Крым. А значительная часть населения за время незаконной аннексии оформила российское гражданство и имеет наши паспорта (кстати, никто не знает, каков процент жителей Крыма оформило гражданство и еще какой процент отказался от гражданства Украины?)
Как власти собираются рассматривать их? Как коллаборационистов и предателей? Или как вынуждено, под автоматами путинских изуверов, принявших вражеское гражданство во время оккупации?
На мой взгляд, абсолютно очевидно, что на людей властям насрать абсолютно (это ярко следует из первого вопроса). Но речь не про власти, а про майдаунов: они-то что-нибудь думают вообще, или там в бошках настолько насрано, что уже даже шизофрении места не находится?
Забудь это слово. Крым был автономной республикой в составе Украины, и, вроде как, со своей Конституцией. ЕС и США это понимают, все законы соблюдены, и им остаётся только гадить.
> В конце концов, Россия должна стать агрессивной в экономической войне. Вы можете выиграть это экономическое состязание в течение 24 месяцев, если особые зоны в России переймут швейцарские банковские правила и нормативные положения.
Дядя рассуждает не просто здраво, а очень здраво. Швейцарская банковская тайна уже давно приказала долго жить (известный случай с покупкой немецкими налоговиками соответствующих списков вкладчиков это лишь подтверждает). Не говоря уже о том, что процентные ставки по депозитам в российских банках для Европы и США просто фантастические. Предполагаю, что занять нишу Швейцарии могут только 2 государства: Китай и Россия.
Другое дело, что банковские правила РФ на сегодняшний день таковы, что западной фирме или иностранцу для открытия депозитного счёта (не расчётного, а именно депозитного) в российском банке требуется справка о постановке на учёт в российском же налоговом органе (этого бреда не то что иностранец не поймёт. Это не поймёт даже россиянин, поработавший в Европе хотя-бы 5-6 лет - он просто отвык от бредовых правил). Таким образом, в 2015 году Центральный банк РФ работает точно также, как и Госбанк СССР в 1970-80-х годах. А это печально. Даже, казалось бы, такой неповоротливый монстр как Министерство обороны, за какие-то 2 месяца в феврале и в марте 2014 показал удивительную способность нестандартно и очень быстро менять правила игры, не бегая за меняющейся ситуацией, а опережая ситуацию на шаг, а иногда и на два шага. А Центральный Банк РФ до сих пор сидит в 70-х-80-х годах прошлого века.
Новые санкции в отношении России: Обама запретил продажу балалаек до 2020 года.
Уже почти 70 лет в США действует запрет на продажу балалаек. Во всяком случае Обама продлил табу до 2020 года.
История вопроса восходит еще к предвоенному времени, когда тогдашний глава вашингтонской администрации Франклин Рузвельт подписал секретный указ о запрете балалаек на территории страны сроком на 10 лет. Это случилось в 1940 году и с тех пор декрет регулярно продлевается.
С 2000 года указом Клинтона запрет распространен и на Аляску, которая являлась единственным местом, где продажа была разрешена, т.к. балалайка на Аляске считается народным музыкальным инструментом. Во времена Рузвельта эти земли ещё не имели статуса штата, поэтому запрет удалось обойти, благодаря лазейкам в законодательстве.
В наши дни запрет сохраняется в неполной форме. Играть на балалайке не запрещено, хотя для этого нужно иметь специальную лицензию. Не допускается массовая продажа этого инструмента и промышленное изготовление. Одиночные частные продажи разрешаются.
Вот поэтому Книга Дж. Флинна "Как изготовить балалайку", увидевшая свет в 1984 пользуется фантастической популярностью и выдержала уже 9 переизданий. Для простого американца, желающего насладиться звуками балалайки, нет иного пути, как изготовить её самому - купить балалайку в магазине будет невозможно, по крайней мере, ещё десять лет.
> Ну эт что ж получается, Шойгу главным в ЦБ ставить надо?
Грубо говоря, - да. Такого как Шойгу.
Посмотри на сайте Сбербанка РФ правила открытия депозитных счётов в Сбербанке для иностранцев (нерезидентов) и почитай перечень необходимых документов. Правила придумал не Сбербанк, а Центральный Банк РФ. А ноги у этих правил растут из Инструкции Госбанка СССР о порядке открытия ... банковских счетов. Иностранец будет в шоке от этого перечня. Этот перечень отобьёт у иностранца желание связываться с российским банком. Да что иностранец. Я лично в шоке. А я в своё время работал в банковской системе России и знаю как и на каком основании банк может открыть счёт иностранцу. Ничего не изменилось в банковской системе. Живу в Европе 16 лет и я отвык от такого бреда. Да, не везде в Европе банковские правила идут в ногу со временем. Знаю как минимум 2 европейские страны с аналогичными банковскими правилами, как в России. Но это не значит, что моя страна (Россия) должна иметь устаревшие и бредовые банковские правила, которые никак не отвечают сегодняшнему времени.
Какая справка о постановке на учёт в налоговой для иностранца, если иностранец хочет только депозитный счёт? Зачем требовать ворох бумаг с переводом на русский язык с легализацией (зачем российскому банку устав иностранной фирмы и т.д. для открытия депозитного счёта? Теряюсь в догадках, но, видимо, затем, чтобы иностранец не открыл таки счёт в российском банке, чтобы российские банки не получали денег из заграницы, и чтобы российские банки продолжали выдавать кредиты под немыслимые (для меня) 15-20% годовых в валюте.), когда по всему миру куча российских посольств и консульств могут удостоверить (легализовать, - неважно какое слово подобрать) документы иностранца (иностранной фирмы) обычной электронной справкой (карточкой с пин-кодом, одним словом, каким-нибудь электронным документом) для российского банка? И после этого любой счёт в России иностранец может открыть удалённо с помощью интернета.
Но это ладно. Целый пункт депозитного договора (я подчёркиваю, - с иностранными клиентами) Сбербанка посвящён гипотетическому аресту денег на депозитном счёте в будущем. Почитай это убожество на сайте Сбербанка и представь, что ты иностранный инвестор. Это, конечно, вопрос к Госдуме, т.е. к законодателю. Но ведь весной 2014 и Госдума и Федеральное Собрание и вся государственная машина отработала на оценку "немыслимо великолепно". А значит работать могут.
В общем, иначе, чем осознанное вредительство, я всё это не назову. С этим бредом я столкнулся недавно и был настолько в шоке, что тут же отписал соответствующее обращение и в Администрацию Президента и в Центральный Банк. Аж интересно, какая реакция будет.
Из многабукф понял только две претензии:
Зачем просят у нерезидентов, открывающих депозит, справку о постановке на учет?
Зачем столько бумаг, если можно как-то хайтечно там что-то передать из посольства?
Про второе честно, не знаю. Вот не тянет ради тебя лезть в инструкции ЦБ. По опыту предполагаю, что никакой приток денег нерезидентов не покроет расходы на то, что ты предлагаешь. И геморрой тоже.
Про первое все прозрачно, банк является налоговым агентом при уплате налога с процента по депозиту.
Остальное лирика. По своему опыту банковскому скажу, что эти самые нерезиденты депозитчики, если это конечно не кипрские нерезиденты, в йух никому не уперлись.
>У вас есть лыжный комплекс в Красной поляне, меньше часа езды от Сочи, российской ривьеры, места проведения Олимпийских игр - 2014. Этот курорт мог бы стать вторым гонконгом со своими климатическими преимуществами, низкими налогами и возможностями безопасных банковских операций. Также у вас есть относительно пустая Олимпийская деревня, которую можно было бы переделать в квартирные дома для иностранных предпринимателей и инвесторов.
Зарубежный камрад наверное не в курсе, что создание особых экономических зон в нашей стране не является гарантом того, что приходят иностранные инвестиции. Инвестиции конечно приходят, но по странному стечению обстоятельств из стран, которые по совместительству являются офшорными юрисдикциями или близки к этому. Т.е. начинается банальное отмывание бабла.
Если и реформировать налоговый кодекс, то на всей территории необъятной, а не в отдельно взятом пяточке, который будет использоваться как "мировая прачечная" чем долгое время являлась Швейцария, пока не стала заботится о своей репутации.
Конечно мировому капиталу удобней, если бы появился еще один центр, куда беспрепятственно можно слить бабло. Но для нас с вами никаких гешефтов от этого не будет.
> Про первое все прозрачно, банк является налоговым агентом при уплате налога с процента по депозиту.
Простой пример. Когда ты покупаешь что-то в магазине, то магазин как юридическое лицо, которое является одновременно агентом государства по сбору с таких как мы НДС, берёт у нас НДС, платит его государству и имени нашего не спросит. Магазин не требует от покупателя справки о постановке на налоговый учёт. Магазину как агенту должно быть глубоко наплевать, кто там зарегистрирован в налоговой, а кто нет. НДС изымается агентом и платится государству. Так что мимо.
Так что это не может быть "прозрачно". Это идиотизм и следует признать этот факт и исправить.
> По своему опыту банковскому скажу, что эти самые нерезиденты депозитчики, если это конечно не кипрские нерезиденты, в йух никому не уперлись.
Там у тебя в нике цифра 1986. Это не год твоего рождения случайно? "Банковский опыт". Любой банк работает по схеме: привлечь деньги (в том числе вкладчиков) и разместить деньги (в том числе кредиты). Чем привлечённых денег больше, тем самым банк больше денег должен будет разместить. А когда привлечённых денег становится совсем много, то падают процентные ставки как по депозитам, так и по кредитам. Поэтому, если сказать "А", что "депозитчики в йух никому не упёрлись", то скажи уже "Б": чем больше процентная ставка по кредиту, тем лучше для страны. И нахера стране своё производство и сельское хозяйство?
> Забудь это слово. Крым был автономной республикой в составе Украины, и, вроде как, со своей Конституцией. ЕС и США это понимают, все законы соблюдены, и им остаётся только гадить.
Да при чем тут я-то со своим «забудь»? :)
Это ж они говорят это слово и так называют данное событие: аннексия, оккупация, вторжение. Вот.
Ты точно работал в банковской сфере? Есть в НК четко прописанный термин - налоговый агент. Никаким образом налоговым агентом в случае НДС продавец не является. Он платит налог сам за себя, за вычетом, хе-хе, входящего НДС. На кого же по сути переносятся затраты, на покупателя или продавца, понятно только из расчета, учитывающего эластичность спроса. В случае депозита с точки зрения НК налог платит клиент банка, банк всего лишь его удерживает и перечисляет, из процентных расходов в учете его не выделяют.
И спасибо, конечно, за рассказ о ценообразовании в банке, мне после 8 лет расчета стоимости фондирования и маржи по отдельным сделкам и портфелям именно твоих откровений не хватало. Я суров, правда, и на текущий момент являюсь постановщиком задач в проекте автоматизации всей отчетности в одном сравнительно крупном российском банке. В финдеп Сбера попал еще учась на третьем курсе. Так что не надо меня лечить на любимую тему мою, могу обидеться и шашкой полоснуть. От плеча до задницы.
Ты сам пишешь, что банк всего-то удерживает и перечисляет налог с процентов по вкладу фактического налогоплательщика, чьи деньги удерживаются. Мы говорим об одном и том же на разных языках. Твоя позиция привязана к действующим законам. Моя позиция привязана к пониманию как должно быть и что надо изменить в законах. Но сущность от разных слов не меняется. Я говорю о том, что в ситуации, когда банк удерживает и перечисляет налог наличие необходимости для лица, с которого банк и удерживает и перечисляет государству налог, регистрироваться в качестве налогоплательщика в чужой стране - это идиотизм.
Инвестору, предпринимателю (заграничному, местному) и т.д. должны быть предоставлены комфортные условия. Комфортные условия в банковской сфере в моём понимании, исходя из личного опыта работы в нескольких странах, означают, что я как представитель фирмы, могу в банке в стране регистрации фирмы открывать любой счёт (даже расчётный) и у меня только один документ с собой: мой паспорт или удостоверение личности. Моя задача сказать или написать работнику банка государственный регистрационный код фирмы. И всё. Если банку что-то нужно, то у банка есть интернет с соответствующими государственными ресурсами, на которых банк без меня всю информацию возьмёт. И подписываю я в банке один бланк А4, который заполнил при мне работник банка. Такой порядок, при котором счёт открывается максимум за 10 минут, считая время захода клиента в главный вход банка - это комфорт. Иной порядок с ворохом никому не нужных бумаг - идиотизм, прошлый век. Ну если ты 1986 г.р., то уж точно лучше, чем я должен понимать, что возможностями интернета нужно пользоваться.
То есть наш горячо любимый канадский товарищ предлагает для борьбы с западом, пустить в страну мировую банкирщину, создав для них на нашей территории тепличные условия. То есть пустить к нам ту группу мировой наднациональной элиты, которая является главными проповедниками религии денег. Предки именно этих ребят (и идейные и физиологические) в XVI веке начали активно проникать в северную Европу, аки "чужой" из одноименного фильма, в результате чего в короткие сроки им удалось превратить западноевропейскую цивилизацию в того агрессивного хищника с которым боролась Россия затем СССР, будучи единственной альтернативой агрессору. В 1991 СССР не стало и новая, колонии подобная Россия стала активно разграбляться руками наших компрадоров, под идейным предводительством западных хозяев (ну ещё бы награбленное ведь везли на запад). К сожалению с приходом Путина ситуация принципиально не изменилась, просто стремительное пике в пропасть заменили плавным планированием в том же направлении. Кинули населению небольшую кость чтобы не бузило, статус же сырьевого придатка сохранили и даже укоренили, а великая держава не может быть чьим-либо сырьевым придатком по определению, ибо рано или поздно, каким бы сильным ни был лидер, сырьевой придаток свой суверенитет потеряет. И если не дай бог к нам запустят мировую банкирщину, нас в лучшем случае ждёт та же судьба что и нынешнюю Европу, которая проповедуя религию денег дружно шагает в ад, со всеми своими гей браками, ювенальной юстицией, родителями номер 1, 2 и т.д. Но нам даже этого не светит, ибо в новом футуро-архаичном мире, который активно конструируют мировые наднациональные элиты места для русского народа не будет, в силу того что, несмотря на последнии 25 лет, в нас до сих пор живёт стремление к коллективизму и чувство социальной справедливости. Поэтому либо мы сумеем создать реальную системную альтернативу этим "чужим", какой в своё время был СССР, либо нас больше не будет. На вопрос о том какой будет или должна быть эта системная альтернатива, чёткого ответа у меня нет. Точно можно сказать, что идейно основана она будет на христианском понимании добра и зла, аки в своё время СССР при всём его внешнем материализме. Будем надеяться что, если не в самой власти, то хотя бы рядом с ней есть силы, которые это понимают.
> Инвестору, предпринимателю (заграничному, местному) и т.д. должны быть предоставлены комфортные условия.
да нах не упали эти инвесторы!
уже есть прецедент в той же Краине - завод по выпуску авиагоризонтов акционировали, продали иностранному инвестору и обанкротили. Всё. Зачем иностранцам вкладывать деньги в потенциального соперника? Ну куда будет иностранный инвестор свои бабки фигачить? В детские дома? Чтоб потом по европе развозить русскую безотцовщину? Или в ВПК, чтоб обанкротить пару заводов по выпуску авиадвигателей и стволов танковых пушек?
Инвесторы, они такие, они не хотят получать дивиденды, они хотят управлять полученным активом. И вполне возможно, что управлять будут во вред государству.
И вообще, та банковская система, которая существует в России и странах СНГ - суть зло. В первую очередь необходимо избавляться от неё, любыми способами.
А денег у России на развитие должно быть достаточно, просто некоторые кубышки потряти, где по миллиарду наликом лежит ;)
> Ну куда будет иностранный инвестор свои бабки фигачить?
Я говорю о финансовых инвестициях, а не об инвестициях в производство. Сходу из того, чем владею: в облигации российских предприятий (очень активно уже сейчас бабки "фигачат" иностранные фирмы, но через свои банки - хотели бы напрямую - мешает с их точки зрения идиотская система - поэтому без заморочек через свои банки с выплатой комиссии своим банкам ни за что), в банковские депозиты (хотят, т.к. предприниматель в Европе рад чистой прибыли 2-3%, а Сбербанк РФ предлагает 4-5% годовых по валютным депозитам, но иностранцам мешает идиотский порядок - см. выше я описал). В банковском вопросе канадец прав.
А так да, отлично сказать "да куда", "а зачем". И, естественно, ничего не делать. Да, Китай, который 20 лет назад отсталой страной был, вот-вот запустит собственный аналог SWIFT. А Центральный Банк РФ сопли жуёт (видимо, там рассуждают: "да куда?", "да зачем?").
и ещё раз скажу - нах не надо
на каждый бакс депозита, банк сможет выдать 10 баксов кредитов (для России точное соотношение не знаю, в Киргизии - 1 к 10), а это - инфляция. Так что пусть свои нолики и единички, держат на своих компьютерах - России надо избавляться от западной банковской системы и отвязывать рубль от доллара.
Новости
VIP
